NZXT C650 (650W) – TEST a RECENZE spolehlivého napájecí zdroje (PSU). Jaký je v praxi?
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Středa, 10 březen 2021
alt

 

 

 

 

  • NZXT C650 (650W) – TEST a RECENZE

                              spolehlivého napájecí zdroje (PSU). Jaký je v praxi?

Společnost NZXT netřeba představovat. Před časem se k nám dostal jeden z novějších zdrojů její 80 PLUS GOLD řady, tedy „serie C“. Jedná se tedy o cenově rozumně postavené zdroje s velmi dobrou kvalitou podpořenou 10ti lety záruky. Na rozdíl od některých skříní, se tu NZXT nevyřádil designově a ponechal opravdu maximálně jednoduchý a funkční vzhled bez „pozlátek“. Tedy s výjimkou dnes obligátního modulárního designu kabelů, kdy všechny kabely jsou odpojitelné.

Aktuálně je „C“ série nabízena ve třech výkonových variantách. 850W, 750W a námi dnes testovaná 650W, která je pochopitelně také cenově nejdostupnější. A vzhledem k nárokům současných mainstreamových sestav i s výkonnější kartou, z hlediska efektivity využití zdroje bude také nejzajímavější pro většinu uživatelů. Takže se na ní dnes podíváme.

  • NZXT C650 (650W)

Jako obvykle platí, že NZXT stejně jako většina „výrobců“ kteří prodávají pod svou značkou nějaké napájecí zdroje, si je sama nevyrábí ani nenavrhuje. Ve skutečnosti existují hlavně tři/čtyři zásadní dodavatelé, kteří pro všechny zdroje navrhují a fyzicky vyrábí. Jedním z nich je i známý SEASONIC. A právě ten, co by OEM partner, vyrábí i dnes testovaný C650 od NZXT. Základem je populární platforma Focus Plus Gold, která kromě vlastních zdrojů SEASONIC stejného jména, je prodávána pod mnoha jinými značkami.

Samozřejmě jsou zde nějaké úpravy a designové prvky, které si NZXT vyžádalo. Mezi ně patří například posílení stability a rezervy zdroje a 12V větve kvůli špičkám. Obecně je konstrukce trochu robustnější v tomto směru u tohoto modelu než u jiných zdrojů stejné platformy. NZXT zachovalo speciální tlačítko (má jej i SEASONIC sám), kterým vypínáte/zapínáte funkce „Zero RPM FAN Mode“, tedy jednoduše do určité zátěže/teploty zůstává ventilátor zdroje vypnutý a tedy bezhlučný. Kvalita celého designu je pak podpořena tou nadstandardní 10letou zárukou.

Chlazení obstarává 120mm ventilátor s fluidním ložiskem. Zdroj má normální ATX velikost 150 x 150 x 86mm. Udávaná efektivita je 80 PLUS GOLD, tedy minimálně 89% a lepší (230V EU). Jaká je realita? To si samozřejmě dnes proměříme.

Kromě C série má NZXT v nabídce ještě E sérii, kterou jsme již testovali dříve. Ta je vlastně stejným zdrojem, jen má navíc speciální digitální modul s výstupem Mini USB konektoru, který skrze CAM aplikaci může detailně real-time monitorovat zdroj, včetně aktuálně zátěže větví, a odběru komponent apod. C série takto detailní monitoring nemá, protože zcela postrádá ten digitální modul. Ale je proto cenově mnohem dostupnější, ačkoliv ve své podstatně jde o velmi podobný zdroj. Podívejme se na C650 podrobněji …

 

 

  • Zdroj

Balení je v čistém aktuálním designu NZXT s dominující bílou a fialovou barvou. S samozřejmě se všemi podstatnými informacemi.

Uvnitř je zdroje pečlivě zabalen a chráněn. Kabeláž je samostatně ve zbytečném plastovém pytli, vloženým extra do brašny. A dále už najdete jen 4 šroubky pro montáž zdroje do skříně.

Zdroj samotný má matný černý povrch. Rozměrově jde o standardní na ATX zdroj, s rozměry 150 x 150 x 86mm při hmotnosti přes 3,1kg (včetně kabelů).

Vybaven je 120mm ventilátorem, který lze uvést do stavu nulových otáček do určité zátěže, jinak se reguluje automaticky.

 Designově zde snad kormě toho tlačítka na ovládání semi-pasivního režimu, není vlastně nic extra. Všechno je maximálně jednoduché.

Všechny kabely jsou modulární a zdroj má tedy odpovídající množství konektorů. Jako 650W model má o něco méně konektorů na kabelech, než je u výkonnější 850W verze. Kabely mají všechny černé zpracování, kdy hlavní napájecí pro desku, grafiky jsou vlastně kulaté s opletením. Ostatní kabely (SATA apod.) jsou bez opletení a ploché. Kabely jsou všechny 18 AWG (18 a 20 AWG je u 24pinu) a jsou dost tuhé, a méně poddajné, než u jiných výrobců. Délka je také spíše jen průměrná.

24-pin ATX má 610mm a 2x 8-pin 12V CPU mají 650mm délky. 4x PCIe kabely (2x 8+8pin a 2x 8pin) mají délku 675+75mm. SATA kabely mají 500+100+100+100mm. Délka kabelů je tedy OK, ale není to nic extra v případě použití v některých opravdu velkých skříní a vedení v nich by to nemuselo úplně stačit.

Pokud jde o vnitřní uspořádání, zdroj tedy vyrábí, co by OEM partner, firma SEASONIC. A použila pro něj svou novou známou platformu Focus Plus Gold, kterou v mnoha modifikacích najdete u mnoha dalších zdrojů různých značek. Včetně přímo Focus modelu od SEASONICu :). Jde o platformu s jednou silnou 12V větví, což je dnes nejčastější konstrukce současných zdrojů s aktivním PFC. Jsou zde nějaká vylepšení na žádost NZXT, zejména posílení 12V větvě ohledně stability a snese více zátěže než základní design. Testovaná 650W verze má na té jedné 12V větvi konkrétně 54A při 648W, ale dokáže mnohem, mnohem víc ;). PCB je kvalitní a vše je pěkně srovnáno a zpracováno.

Zdroj používá čistě japonské kondenzátory, což je u „jen“ GOLD zdroje nadstandardní. V případě testované 650W verze je zpracování rozhodně lehce naddimenzované, ale také to není žádný levný zdroj s nějakými zásadními kompromisy. Nejsme „elektro-technický web“ takže nějaké další podrobné rozborky necháme pitvat nadšencům v tomto směru na jiných magazínech. Rychlým pohledem dovnitř tedy nezjišťujeme žádné nedostatky. Ostatně nemyslím si, že by nějaké nedostatky SEASONIC dopustil, co by OEM výrobce tohoto zdroje.

Jaký je tedy v praxi?

 

 

  • Testy aneb plní, co slibuje?

Náš test se soustředí na běžné uživatele, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají :). Takže vás na ně odkazuji, i když ne všechny zdroje u nich asi otestované najdete. Nás zajímá zkrátka jen to základní, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme. 

  • Účinnost zdroje

První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 PLUS GOLD. Pro splnění této certifikace musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 90%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 89% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného NZXT zdroje?

Podle našich měření plní zdroj udávaných 80 PLUS GOLD. Ve 20% zátěži (tedy kolem 130W) má zhruba 90,2%, tedy jen těsně nad limitem. V 50% zátěži, tedy kolem 325W je pak účinnost nejlepší a dosahuje 92,4%. V extrémní 100% zátěži, blížící se oněm 650W, je pak účinnost stále slušných 89,8%. Takže normu plní bez potíží.

Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 100W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 65W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem pouze 86%. Tenhle zdroj a jeho platforma není příliš účinná v těchto nižších zátěžích, což ale zásadně nevadí. Určitou hodnotu zde musí plnit modely jen až vyššího 80 PLUS standardu. Pro GOLD žádný předpis v nižší jak té 20% hodnotě stanoven není. Nicméně v testech jsme měli GOLD zdroje s mnohem lepší účinností i na nižších odběrech.

Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W, což je docela slušný vzhledem k podstatně nižší ceně než proti PLATINUM, ale ne o moc vyšší ceně proti BRONZE.   

  • Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí u NZXT C650 je bezpečně v normě. Ani zdaleka se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je +/- 5%. Největší kolísání je v případě tohoto modelu u 5V větve. Nejdůležitější hlavní 12V větev je ale stabilní. Dokonce velmi stabilní, prakticky se pohybuje v rozpětí 1%, což je extrémně dobrý výsledek a neklesne pod 12V ani v maximální zátěži. Samozřejmě se stoupajícím odběrem je náročnější stabilitu větví a napětí udržet. To se ale u tohoto zdroje to zjevně není velký problém. Nedochází k žádným velkým zvlněním ani výkyvům. Vše hluboko v poli tolerance s obrovskou rezervou, takže žádné problémy v praxi. Zdroj také nijak nepíská, ani se nijak nadměrně nehřeje. Takže v tomto ohledu vše v pořádku. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd., v žádném ohledu zdroj neměl problémy a nevykazoval nebezpečné chování. Plní s velkou rezervou všechny předepsané normy a specifikace. 

  • Teploty a hlučnost

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. NZXT C650 má osazený tichý 120mm ventilátor, který se sám reguluje. Nebo můžete zapnout pasivní režim, kdy zhruba do 250-270W zátěže zdroje zůstává ventilátor vypnutý. A tedy zcela tichý. Ventilátor samotný se jinak obvykle otáčí kolem 600ot/min, ale dokáže se roztočit na více než 2000ot/min. Což už samozřejmě není tiché.   

Obecně bych řekl, že jde o průměrně tichý GOLD zdroj, zejména v nižších odběrech je výborný, kdy pokud chcete, můžete zapnout pasivní režim a je tak bezhlučný. Ve vyšších odběrech se ale ventilátor rozjede, tichý přestane být kolem 500W odběru. Ale v PC jsou obvykle i hlučnější komponenty, i když ne vždy.

Každopádně v maximální zátěži už je slyšet, jako většina podobných zdrojů se 120mm ventilátorem. Tedy nic, co by vybočovalo ze současných standardů.

  • A funguje mu ochrana?

Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.

U testovaného NZXT C650 je velká rezerva. Speciálně když NZXT pořádalo SEASONIC o posílení v určitých směrech, aby i tento 650W model zvládat vyšší nárazové špičkové odběry, které některé grafické karty (dnes hlavně RTX 3000 série) mají. A protože tohle je nejslabší model v řadě, kde je v nabídce až 850W verze, tak jsou zde velké rezervy. A tím myslím velké. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl dokonce 911W, než se zdroj bez poškození sám vypnul. To je o 261W více, než těch 650W, které má mít. Jak říkám, opravdu obří rezerva na pokrytí špiček :). Funguje dobře a bezpečně! Má všechny předepsané ochrany. Zdroj plní i normu ohledně odběru ve stand-by režimu, kdy vypnutý zdroj bere pod 0,1W.

Pojďme k hodnocení.

 

 

  • Závěr a hodnocení

Testujeme a ověřujeme hlavně to, zda zdroj v běžném provozu zvládne, co slibuje, a hlavně co má a zda je zpracován tak, aby to zvládl i delší čas. Proto nás netěší, když testovaný zdroj (nebo i jiný produkt) nedokáže v reálnu nabídnout, co slibuje. Třeba méně kvalitní zdroje udávají nějakou hodnotu W, ale zjistíte, že ji nedokáží poskytnout, v lepším případě se vypnou někde na 85% zátěže, v horším případě rovnou shoří a vezmou s sebou i jiné komponenty ve vašem PC :(. Stejně tak se u nekvalitních zdrojů vyskytuje často kolísání napětí a napájení na jednotlivých větvích, což jednak poškozuje komponenty, ale především může způsobovat různé problémy, například nestabilitu PC, mylně pak přisuzované třeba problémům s Windows apod.

U dnes testovaného zdroje NZXT C650 (650W) proběhlo vše v nejlepším pořádku. Absolutně žádné problémy se stabilitou napájení, účinností, ochranami apod. Naopak, vše velmi dobré. Kolega pak svým měřením prošel i další věcí, které jsme vám přímo v grafech neukázali, a všechno bez zaváhání, takže nemáme, co bychom nějak mohli kritizovat, či vás před něčím varovat. Ale to jsme očekávali od zdroje, který je postavený na platformě SEASONIC.

Ta má ale své slabiny, zejména účinnost v nízkých zátěžích (pod 100W) je nižší, než u některých konkurenčních GOLD platforem. I celková účinnost, i když splňuje standard, je spíše na nižší hranici a některé konkurenční modely za podobnou cenu dokáží být o trochu lepší. Na druhou stranu exceluje třeba ve stabilitě, kdy 12V větev se prakticky nehne a drží bez výkyvů. A konkrétně C650 má posílenou stabilitu a disponuje opravdu značnou rezervou. Bezpečně se vypnul až při zátěži přes 900W, což není u zdroje prodávaného jako 650W, rozhodně běžné. Takže z tohoto pohledu velmi dobré. Z hlediska provozních vlastností, teploty jsou v normě, hlučnost je dobrá v nižších hladinách, kdy může jet i pasivně, ale v plné zátěži je jasně slyšet, čímž ale nevybočuje z běžného průměru zdrojů se 120mm ventilátorem této výkonové úrovně. Tišší jsou obvykle modely s větším 140mm ventilátorem.

Osobně mám výtku možná ke kabelům, kdy některé jsou už na hraně, pokud jde o délku a pro větší skříně tohle nemusí být ideální. Současně opletení těch hlavních kabelů je sice fajn, ale osobně jsem si docela oblíbil plochý design. Lépe se s tím pracuje ve skříni. Jinak obvyklá výtka jako ke všem ostatním plně modulárním zdrojům: Odpojitelné kabely jsou fajn, protože můžete připojit jen to co potřebujete. Ale protože třeba 24-pin a CPU 12V potřebujete vždy, přijde mě vážně nesmyslné je dělat také modulární. Z hlediska funkčnosti je to prostě horší. I když už to výrobci docela zvládli a protože jsem se jich na to ptal, říkají, že to prostě zákazníci chtějí – plně modulární prostě prodává. Samozřejmě jako někdo, kdo tomu trochu rozumí, tak říkám, že je to konstrukčně horší řešení. Na co také dělat modulární i ty kabely, které musí být připojené vždy? Ale jak říkám, to není „problém“ jen tohoto modelu, takže prostě jen takové „remcání“ z mé strany :).

  • Závěr

NZXT „C“ série zdrojů je vlastně to samé, co „E“ série. Liší se v tom, že E série má speciální digitální modul. Po připojení přes integrovaný USB pak dokáže poskytovat v reálném čase údaje o jednotlivých větvích, odběru apod. skrze aplikaci CAM. Zdroj NZXT E850 s touto funkcí jsme před časem také testovali. Jenže tenhle extra prvek výbavy není úplně levný. Takže co vznikne, když jej z E série odeberete? No vznikne C série :). Prostě a jednoduše, NZXT C série je fakticky stejný zdroj, jen bez toho digitálního modulu a monitorování. Což ale znamená i výrazně nižší cenu. Zatímco E650 stojí 154 dolarů, C650 je za 110 dolarů, tedy stát by měl kolem 2900 - 3000 korun vč. DPH. To pořád není úplně málo, ale je to podobná cena, jako za jiné zdroje stejné kvality i používající podobnou platformu. Současně má také tu nadstandardní 10ti letou záruku, takže i za to se připlácí. Řekl bych, že cenově nijak nevybočuje z davu.

Celkově bych NZXT C650 označil za rozhodně dobrý a kvalitní zdroj. Zejména ta stabilita 12V a ta extra rezerva pro špičky jsou nadstandardní. Cena za to je tak zcela odpovídají se vším, co k ní patří. Snad jen bych uvítal o trochu delší kabely. Případně kompletně plochý design všech (věc vkusu). Jinak některé uživatele by mohl také potěšit tím absolutně jednoduchým strohým designem, takže se hodí všude. NZXT C650 rozhodně bez problémů doporučíme, jako skutečně kvalitní zdroj za solidní cenu odpovídající tomu, co za ni dostanete.

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům

 

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Peter77 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-03-22 10:47:13

Zdravím. Mal by som prosbu. Mohli by ste otestovať aj zdroje od Gigabyte, Konkretne P850GM? pripadne aj Aorus verziu. Môj bývalý 500W zdroj začal hučať ako hoblovka tak som ho Nahradil za spomínaný Gigabyte P850GM Na alze naň boli dobré ohlasy no na zahraničnej stránke som sa dočítal že mu v záťažovom teste explodoval vďaka slabým mosfetom na primárnej strane. Inde som sa dočítal že to už možno opravili, Len tam išlo o 750W verziu. Tak ma to dosť znepokojilo bol by som veľmi nerád keby sa mi stala takáto vec najmä keď viem že môže zdroj zlikvidovať celý počítač. Na komponenty síce záruka je ale na dáta už nie. Na druhú stranu má zdroj 5 rokov záruky.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-03-22 12:09:30
avatar
Gigabyte zdroje máme také v plánu ...

bohužel stejně jako grafické karty jsou tyhle lepší zdroje obětí těžařů a nejsou prakticky k sehnání, takže i na recenzování toho teď moc není ...

co se týká toho problému, vím o tom, ptal jsem se na to, ale GB říká, že o žádných problémech s tou řadou neví a v jejich interním testování se nic vadného neprojevilo. Prý když se o to zajímalo, tak dotyčný jim na přímé žádosti nebyl schopen žádné věrohodné informace natož ten zdroj poskytnout k prozkoumání ... každopádně byl by to samozřejmě značný problém, pokud by ty zdroje takhle selhávaly, na druhou stranu je otázkou, co s tím konkrétním kusem ten dotyčný skutečně dělal. Jestli ho přetěžoval dlouhodobě, nebo jestli skutečně selhala ochrana při krátkodobém přetížení apod. Nebo jestli byla příčina úplně někde jinde, bez podrobnějších informací či toho poškozeného kusu se to nedozvíme ... :-/.

Každopádně co jsem se bavil s dalšími, nikdo si zatím na tu sérii zdrojů neztěžoval, ale je pravdou, že jsme nikdo zatím nenašli žádný podrobnější test/recenzi této modelové řady na magazínech, které se testům zdrojů věnují velmi podrobně .... máme tedy jen slovo Gigabyte, že neprodává odpadky.

Každopádně máme v plánu se na Gigabyte zdroje v budoucnu podívat a jsme na nich domluvení, ale bohužel jak píši, současná poptávka převyšující kapacitu výroby to zatím znemožňuje ....
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!