- ASRock Mars 4500U – TEST a RECENZE
pořádného mini PC s výkonným AMD RYZEN 5 4500U
Pro fandy malých počítačů tzv. „Booksize Barebone“, je dnes na trhu několik zajímavých modelů. Dnes se podíváme na novinku od ASRock, který nabízí mini PC série MARS 4000. Ty využívají výborných a v této kategorii stále aktuálních procesorů AMD RYZEN „RENOIR“, tedy 7nm APU. Ano, AMD má sice na trhu ještě lepší RYZEN 5000, ale některé z nich, ač mají označení 5000U, tak jsou jen mírně vylepšené modely 4000U. Stále jde o ZEN 2 procesorovou architekturu ve spojení s Radeon VEGA integrovanou grafikou.
)
ASRock nám poslal na test variantu vybavenou RYZEN 5 4500U, což je takový nižší střed nabídky. Tento procesor má 6jader/6vláken a jen 15W TDP. Pod ním existuje ještě RYZEN 3 4300U se 4jádry a nad nám RYZEN 5 4600U se 6jádry ale už 12vlákny a hlavně pak RYZEN 7 s 8jádry až 16vlákny. Testovaný 4500U je tedy takovým 6jádrovým základem. Dnes již existuje také RYZEN 5 5500U, což je prakticky stejný procesor, jen má 12vláken a TDP posunuté na 25W.
- ASRock Mars 4500U
Tato řada mini počítačů již dorazila i na český trh. Prozatím výrobce prodává tento miniPC ve verzi Barebone, tedy bez operační paměti a SSD disku. Ovšem toto řešení má své výhody v tom, že si můžete RAM i disk vybrat dle svého uvážení. Samozřejmě v ceně tak není ani OS Windows. Kupujete si tedy jen základ počítače, RAM, SSD a OS si musíte vybrat a dokoupit sami.
)
Jediné, co Asrock napevno montuje, je procesor. Protože RYZEN 4000U čipy jsou pájeny přímo na základní desky. V ČR máme zatím dostupný pouze recenzovaný model s procesorem Ryzen 5 4500U. Ovšem prý budou dostupné i verze s pomalejším Ryzen 3 4300U a nejlepším modelem Ryzen 7 4800U.
)
Pokud jde o samotný mini PC Mars tak s designem se nedá asi moc vymyslet. Záměrně se zde výrobce nepouštěl do žádných šíleností, orientován je na firemní klientelu, ale také běžné domácí uživatele, kterým prostě stačí malý, ale schopný nenáročný a efektivní počítač. Základní požadavek jsou zde co nejmenší rozměry, a to Mars plní skvěle. Má jen 2,6 x 15,0 x 19,4cm a při plném osazení váží pouze 0,8kg. Uvnitř je dostatek místa pro jeden M.2 PCIe SSSD, k tomu jeden 2,5“ SSD a dvě SO-DIMM operační paměti do dvoukanálu.
)
Takže pochopitelně můžete do toho M.2 NVMe PCIe 3.0 slotu osadit tak objemné SSD, jaké jen chcete (nebo seženete). To samé platí o kapacitě 2,5“ SATA SSD disku. Omezena je jen maximální kapacita RAM. Jednak to musí být DDR4 3200MHz (což je skvělé s ohledem na výkon iGPU), a maximem je 64GB, tedy 2x 32GB v tuto chvíli. Ale to je asi zejména na výkon toho základu, více než akceptovatelná kapacita paměti.
)
Mini-PC má z výroby také vždy osazený v druhém M.2 slotu síťovou kartu Intel WiFi 6 AX200 / BT5. V konektorové výbavě dále najdete 4x USB Type-A verze 3.2 Gen1 (5Gbps), 2x USB Type 1 verze 2.0 a 1x USB Type-C verze 3.2 (5Gbps), HDMI, LAN. Bohužel Display port zde nenajdeme. ASRock Mars jsou stavěny pro solidní výkon (dnes ovšem jen když má AMD RYZEN 4000U na palubě) a spolehlivý provoz při minimalistických rozměrech, a hlavně minimální spotřebě. Díky rozměrům zabírá velmi málo místa na stole, a i tak je šikovnější jej dát třeba za monitor, nebo na zeď apod., takže ASRock dodává i praktický držák.
Jaké je tedy toto miniPC v praxi? Podíval jsem se na něj pořádně …
- ASRock Mars 4000 - miniPC
Ještě, než se podíváme, co tahle malá, celkem nenápadná věc dovede, tak si udělejme prohlídku, co to tu vlastně máme. Balení je jednoduché, celkem strohé, takže se ASRock vyvaroval jakýchkoliv divokých barev, obrázků a výjevů, které by mohli polekat „profesionálně“ či konzervativně založené zákazníky.
)
Součástí dodávky je samozřejmě externí napájení, kdy Asrock dodává 65W adaptér ke všem edicím. Spotřeba všech procesorů je v praxi hodně podobná (vzhledem k cílené limitaci na pouhých 15W u některých modelů až 25W). Vzhledem k tomu, že nic dalšího v tom PC o moc více nežere, je 65W adaptér s rezervou dostatečný.
)
Vzhledem k zacílení produktu odpovídá i design celého počítače. Jednoduché linky, kvalitní zpracování, elegantní vnější imitace broušeného hliníku a černá barva, velmi elegantní jednoduché a přitom nenápadné.
)
Design je opravdu především funkční. Velmi funkční. Konektory a výbava, a rozhodně ne chudá, je vpředu a vzadu. Všechny ostatní strany jsou jednoduché, některé mají jen průduchy chlazení, které je samozřejmě aktivní s ventilátorem uvnitř.
)
ASRock věnoval také pozornost tomu, aby se dovnitř dalo jednoduše a bez rizika dostat. Stačí povolit jeden šroubek a odsunout horní kryt. Zde se již naskytne pohled na celou základní desku, kde jsou volné pozice pro SODIM paměti a jedna pozice pro 2.5“ Disk. Pozice pro M.2 disk se pak nachází na druhé straně PCB, kde je tedy nutné základní desku vymontovat, pokud budete chtít M.2 disk do PC osadit.
)
Pokud jde o SSD disk a operační paměti, můžete tam osadit prakticky cokoliv chcete, v případě pamětí až 2x 32GB ale mají to být vždy DDR4 3200MHz modely. Já osobně jsem dostal od společností Patriot dva moduly o kapacitě 16GB s frekvencí 3000Mhz, ovšem nakonec jsem je rozchodil v maximálním režimu 3200MHz. Díky tomu jsem tedy otestoval maximální potenciál tohoto řešení. Pokud jde o M.2 SSD, podporovány jsou SATA i NVMe PCIe s tím, že jde o PCIe 3.0. Nikoliv tedy 4.0, které najdete jen na desktopu. Procesory RENOIR ačkoliv jsou také ZEN2 architektury, nemají PCIe 4.0, protože tohle rychlé rozhraní je výrazně náročnější na spotřebu a zahřívání. Což vzhledem k určení a zaměření těchto především mobilních procesorů a platformy, není pochopitelně vítáno.
A jaký je tedy v praxi?
- Výkon v praxi a provoz
Podobné malé miniPC nejsou na trhu žádnou novinkou a na našich stránkách jsme jich během let testovali několik. Nicméně AMD a jeho nové RYZEN 4000 procesory je výkonově povyšují na zcela nový level. ASRock nám bohužel poslal na samotné otestování jen ten prostřední model s RYZEN 5 4500U, ale máme také nějaké ty výsledky a srovnání s tím nejvýkonnějším RYZEN 7 4800U. Ovšem zas na obhajobu ASRock, prostřední model bude jistě asi pro mnoho lidí nejzajímavější.
)
Pokud jde o testování výkonu, zvolil jsem Cinebench R15 a R20. Zde jsem naměřil opravdu zajímavé výsledky. Ryzen 5 4500U je v Cinebench R20 v celkovém výkonu na úrovni Intel i7-10710U, ovšem ten má dalších šest vláken navíc a má vyšší TDP, a také je nepoměrně dražší. Procesor tedy s přehledem nechává v prachu konkurenční Core i5, ale i některé dražší Core i7 varianty.
)
Pokud jde o výkon SSD v M.2 slotu, tady samozřejmě záleží na vašem konkrétním osazeném modelu. Nicméně více jak kolem 3550MB/s pro čtení, z toho nevytáhnete. To je limitace PCIe 3.0 x4 slotu.
Vynikající je i paměťová propustnost, pokud osadíme maximálně podporované SODIM DDR4 paměti o frekvenci 3200MHz. V mém případě Patriot Viper 2x16GB 3000MHz nastavené v BIOSu na frekvenci 3200MHz.
)
- Grafický výkon
AMD RYZEN 4000U s 15W TDP nejsou ale zajímavé jen pro procesorový výkon a efektivitu, ale integrovaná grafika RADEON VEGA je na rozdíl od Intel grafik, skutečně k něčemu více, než jen „zobrazovalo“ textu na monitor. Speciálně díky spolehlivým a propracovaným ovladačům a podpoře architektury.
Výkon integrované grafiky je násobně lepší než u Intelu. I nejzákladnější RYZEN 3 zde strčí do kapsy Core i7. Tedy alespoň té současné generace COMET LAKE/ICE LAKE. Až nové TIGER LAKE jsou ale v této oblasti vítaným zlepšením.
- Výkon ve hrách
Na rozdíl od Intelu, kdy jeho starší integrované grafiky často nesplňují minimální požadavky některých her, tohle u AMD problém není. Ani u tak základního modelu, jako je integrovaná slabší verze Radeon VEGA v RYZEN 5 4500U.
)
Zkoušel jsem třeba opravdu náročnou hru Metro Last Light a nebyl problém se dostat na průměrných 32FPS v rozlišení 1920x1080 s nastavením na High. Pokud jsem snížil detaily na medium, vzrostly FPS na parádních 42FPS. Jako další náročnou hru jsem vyzkoušel Shadow of the Tomb Raider. Zde jsem v rozlišení 1920x1080 s detaily nastavenými na medium, dosáhl na krásných 30FPS. Pokud jsem snížil rozlišení na 720p vyskočily snímky až na 50FPS.
)
Pokud jde o méně náročné hry, Heroes Of The Storm v 1920x1080 s nastavením detailů na High, běžela hra v 60-80FPS. Podobné výsledky jsem naměřil i se hrou CS Global Ofensive nebo GTA5. I takto úsporný procesor s grafickou kartou Vega 6 je tedy vhodný i na hraní nových her, což je pro mě osobně obrovské překvapení, zvlášť přihlédnu-li k tak nízké ceně celého řešení. Dále je třeba upozornit, že Výkonnější model Ryzen 7 4800U má ještě výkonnější Vegu 8, zde tedy čekejte výkon ještě minimálně o 20% vyšší.
- Provozní vlastnosti
Jednou z hlavních výhod těchto mini-PC je efektivita. Velmi nízká spotřeba i v zátěži, což možná pro některé nezní zajímavě. Ale když máte kancelář nebo používáte prostě jen nenáročné aplikace, je rozdíl, když máte dlouhodobě spotřebu 40W nebo 120W. Speciálně v kancelářích s více počítači, se bavíme o velkých penězích za energii v dlouhodobém ohledu.
)
ASRock a jeho Mars 4500U s RYZEN 5 4500U je prostřední verzí, ale stejně jako ostatní má kolem 15W TDP pro CPU samotný. A to pro CPU i GPU část. Dá se říci, že v těchto počítačích více energie žerou věci kolem, jako WiFi, SSD, RAM apod. Námi testovaná konfigurace se dokázala spokojit s 8W v běžném klidovém stavu a 35W v běžné zátěži. Maximálně se spotřeba dostala na 42W, ale běžně byla pod 30W. Což s ohledem na ten velmi použitelný výkon je vynikající.
)
A tohle znamená i nízké zahřívání, kdy chlazení tak nemá moc práce. Ventilátor a chladič uvnitř je vlastně stejný, jako v mobilních PC. I v klidových stavech se tedy točí, ale není to hlučné. V zátěž už slyšet je, ale nic tragického. Zhruba 36dBA. V běžné zátěži je rozumně tichý, není úplně neslyšitelný, ale umístěný vhodně dál na stole, nebo za monitorem jej moc vnímat nebudete. Pokud se ptáte na teploty, tak procesor jsem po hodinovém trápení v OCCT dohnal až na 85°C a grafickou kartu pak na teplotu maximálně 65°C. Samozřejmě při běžném provozu jsou teploty mnohem nižší. V klidu se pak pohybují kolem 32°C.
Takže k závěrům …
- Závěr a hodnocení
O tom, že AMD všechny překvapilo se svými 7nm RYZEN 4000U/H mobilními procesory „RENOIR“, už asi všichni vědí. Tahle APU jsou stále jedny z nejlepších mobilních procesorů na trhu. Jasně je překonaly RYZEN 5000U/H, které jsou postavené na ZEN 3 a ještě o kus lepší. Nicméně v jejich případě se AMD soustředilo hlavně na výkonnější klasické mobilní RYZEN 5000H modely s 35 – 45W TDP. V případě RYZEN 5000U, tedy 15 – 25W úsporných variant, jde o mix ZEN 2 a ZEN 3 modelů. CEZANNE (ZEN 3) jsou varianty 5800U, 5600U a 5400U. Zatímco modely 5700U, 5500U a 5300U jsou fakticky jen přejmenované RYZEN 4000U modely se ZEN 2 architekturou.
)
ASRock tak samozřejmě již ohlásil MARS 5000 miniPC sérii. Nicméně některé čipy se prostě od těch RYZEN 4000U variant prostě výrazně neliší. Samozřejmě, že bychom rádi viděli hlavně verze s 8jádrovými/16vláknovými procesory, které zejména s ohledem na těch jen 15 - 25W nabízí úžasný výkon a hlavně efektivitu, kterou není schopen Intel se svými 10nm modely procesory v současnosti nabídnout.
)
Mini PC testované typu, jakým je ASRock Mars série 4000/5000 tak jasně nabízí díky AMD RYZEN základům to nejlepší, co v této kategorii malých PC vůbec můžete mít. Tradičně největším problémem v současnosti je tak vůbec tyhle PC někde koupit :). ASRock si za námi testovanou verzi s RYZEN 5 4500U, účtuje lehce přes 11 000 korun vč. DPH.
)
To je konkurenceschopná a obvyklá cena ve světě podobných miniPC. Speciálně ve srovnání s Core i3 variantami, které jsou v této cenové hladině obvyklé a jsou mnohem pomalejší. Osobně si ale myslím, že mnohem zajímavější jsou verze s výkonnějšími RYZEN 7 procesory s 8jádry až 16vlákny. Nejsou o tolik dražší, ale jsou jasně výkonnější se stejnou spotřebou tak ještě efektivnější a použitelnější. Z hlediska mobilnosti si vybavit miniPC jak potřebujete, pokud jde o RAM a disky, to je celkem standardní záležitost. ASRock ve svém designu nevymýšlel žádné složitosti a novinky, vše je tam a tak, jak čekáte.
Zásadním rozdílem mezi jednotlivými variantami je tak právě osazený RYZEN procesor. Testovaný RYZEN 5 4500U považuji za rozumný základ s jeho 6jádry/6vlákny (případně je tu ještě lepší RYZEN 5 5500U, což je to samé ale se 6jádry/12vlákny a vyšším TDP). Pro potřeby kancelářského PC je to vhodná moderní, a hlavně velmi úsporná platforma se vším, co je třeba a v případě testovaného modelu i rozumně bohatou výbavou. Takže klidně doporučit můžeme.
.jpg)
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
