Patriot P210 1TB 2,5“ SSD – TEST a RECENZE klasického SSD s důrazem na dostupnou cenu
Napsal Jan Belka   
Středa, 25 srpen 2021
alt

 

 

 

 

  • Patriot P210 1TB 2,5“ SSD – TEST a RECENZE

                                       klasického SSD s důrazem na dostupnou cenu

Klasické 2,5“ SATA SSD disky jsou už sice trošku mimo záběr mých recenzí, protože na nich je málo co testovat. Co do výkonu jsou jasně omezeny možnostmi SATA III rozhraní. Ale nevyhýbám se jim, protože stále je mezi námi spousta lidí, která nemá desku vybavenou NVMe rychlým M.2 slotem a upgrade v podobě klasického 2.5“ SSD disku je tak pro ně stále jedinou volbou, jak zrychlit svůj třeba starší počítač.

Na trhu je stále mnoho 2,5“ modelů, u některých se výrobci soustředí maximálně na poměr cena/kapacita, což je případ i dnes testovaného modelu. Cenově nejdostupnější řada disků v nabídce společnosti PATRIOT se dnes jmenuje P210 a dnes se podíváme na 1TB model, který se prodává kolem 2500 korun vč. DPH. Výrobce ale nabízí také základní 128GB provedení a nabídka končí až na 2TB.

Sám výrobce charakterizuje tento model těmito hlavními body:

  • Přenosové rychlosti až 520 MB/s pro čtení a 430 MB/s pro zápis
  • Záruka 3 roky
  • 96vrstvé QLC čipy bez DRAM cache
  • Životnost 240TBW

Životnost disku je u tohoto modelu 240TBW, ovšem pokud byste si koupili model s vyšší 2TB kapacitou, životnost disku se posune až na 480TBW. Testovaný 1TB model disponuje rychlostí až 520MB/s pro čtení a 430MB/s pro zápis. Nejedná se tedy o žádného „Rychlíka“ k trhání rekordů, což vzhledem k používanému SATA III rozhraní je asi všem jasné. Ze stránek výrobce se dále dozvíme, že model podporují funkce jako TRIM, S.M.A.R.T, a další již velmi standartní funkce. Hodnoty 50 000 IOPS jsou celkem konzervativní, ovšem v této levnější kategorii 2.5“ SSD disků celkem běžné. Záruka je pak standartní 3 roky.

Disk se spoléhá na 3D-NAND 96vrstvé QLC čipy, bohužel konkrétní model těchto čipů výrobce neuvádí. Disk se tedy spoléhá na SLC vyrovnávací paměť, lineární zápis bude tedy o něco pomalejší, než je papírová hodnota. Na to jsme si ale u těchto levných SSD disků už zvyklí. Na to, jak velký výkonnostní propad bude, se podívám ovšem také.

Balení disku je celkem strohé, disk je zabalen do minimalistického balení v podobě potisknutého kartonu, do kterého je vložena plastová skořepina. V té se nachází samotný disk.

Jedná se o klasickou konstrukci hliníkového pouzdra s konektory, uvnitř se pak nachází samotný tištěný spoj s paměťovými čipy a řadičem.

Pojďme tedy k samotnému testování.

 

 

  • Disk v praxi - vliv vyrovnávací paměti na rychlost zápisu

Disk jsem zapojil na základní desku Asrock Z590 Taichi s procesorem i5-11900K. Operační paměti poskytla společnost ADATA s modelem XPG Spectrix D50 Extreme 2x8GB o frekvenci 4800 MHz. Zdroj dodala společnost Be Quiet s 1200W modelem Dark Power Pro 12 s platinovou certifikaci.  

Na co jsem se chtěl nejdříve zaměřit, bylo chování disku při zápisu většího obsahu dat, kdy se ukáže, jak je na tom vnitřní vyrovnávací paměť. Pro tento účel jsem použil integrovaný test lineárního zápisu Aida64. Disk si vedl překvapivě dobře, protože dokázal držet rychlost zápisu 380MB/s do 20% kapacity. Pak ovšem dojde k dramatickému poklesu někam mezi hodnoty 60-350MB/s, tedy až ke čtvrtinové papírové hodnotě.

  • Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disk vede v testu Seq Q31T1. Disk se usadil v druhé polovině testovacího pole, rozdíly mezi disky jsou ovšem minimální, v řádu pouze několika desítek 10MB/s.

V dalším testu se ovšem disk vyhoupl o něco výše a usadil se za modelem Kingston UV500.

V posledním a nejnáročnějším testu se disk opět dost propadl, bohužel to je daň za levné QLC čipy v kombinaci absence DRAM vyrovnávací paměti.

  • Test rychlosti – ATTO

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disk i v tomto programu, pro zajímavost.

Jak je vidět z výsledků, disk narazí na svůj limit už od zhruba 64 KB, to tento disk řadí do lepšího průměru, protože většina modelů začíná až na hodnotě 128/256 KB.

Takže přejděme k finálnímu hodnocení …

 

 

 

  • Závěr a hodnocení

Modelová řada P210 je nástupcem velmi populární řady P200. Vůči ní byly nahrazeny TLC čipy těmi levnějšími QLC což dovolilo srazit ceny zhruba o nějakých 15-20%. Tedy teoreticky, protože současná světová situace, problémy ve výrobě a hlavně v dopravě, ceny zase zvýšily.

Bohužel některé parametry vlivem použití QLC místo TCL se zhoršily. Velmi mírně poklesla rychlost disku, což asi moc lidí trápit nebude. Ovšem značně poklesla výdrž. Například u modelu P200 1TB jsme měli garantovanou výdrž 640TBW, u P210 toto číslo pokleslo na 240TBW, tedy na méně jak polovinu.

Samozřejmě pokud má někdo tento disk čistě na operační systém a případně pár her u nějakého staršího počítače, toho tento neduh asi moc trápit nemusí. Stejně tak toho, kdo si takový disk koupi jenom na ukládání dat s tím, že klasickým plotnovým diskům nevěří. Pokud ovšem zapisujete stovky GB dat denně, bude určitě lepší se podívat do vyšší kategorie disků. Tohle je především základní model a ceny tomu také odpovídají.

  • 128GB –  589,- s DPH (cena za 1GB – 4,60Kč)
  • 256GB –  849,- s DPH (cena za 1GB – 3,32Kč)
  • 512GB – 1 449,- s DPH (cena za 1GB – 2,83Kč)
  • 1TB – 2 599,- s DPH (cena za 1GB - 2,59Kč)
  • 2TB – 5 290,- s DPH (cena za 1GB - 2,65Kč)

Z prodávaných modelů se nejvíce vyplatí dnes testovaná 1TB verze. Velmi dobře je na tom ještě 2TB a 512GB model, kde se 1GB dat prodává pod 3,- s DPH. Samozřejmě některé potěší, že za 600 korun je možné koupit tu základní 128GB verzi, byť se z pohledu cena/kapacita vyplatí zdaleka nejméně, někomu to na základní systém stačit může.

V nabídce PATRIOT jde o cenově nejdostupnější sérii dnes, pokud tedy nebudeme brát v potaz některé starší modely, které jsou ještě v nabídkách obchodů. Není pochyb o tom, že maximální cenová dostupnost je hlavním lákadlem tohoto novějšího modelu 2,5“ SSD v nabídce výrobce. Nicméně na trhu je dost velká konkurence. Patriot P210 v 1TB stoí 2600 korun, ale hned několik konkurenčních modelů SSD s QLC nebo TLC stojí s podobným či lepšími parametry i o několik set korun méně. Nedá se tedy říci, že by PATRIOT P210 v současné době na trhu v něčem vynikal.

Nedoporučoval bych jej (jako všechny podobné modely) kvůli QLC pamětem pro použití v externích discích (pomocí rámečků), které nebudete dlouho připojovat k PC apod. Stejně tak pokud jste náročnější uživatelé, speciálně pokud jde o životnost, doporučuji se držet TCL SSD modelů. Pro základní používání v běžných PC je nicméně OK. Pokud ale můžete ve svém PC použít NVMe SSD, rozhodně je preferujte, protože příplatek na opravdu dobré NVMe PCIe M.2 SSD je jen pár set korun a mají výrazně vyšší rychlosti atd. a pro některé nové technologie (Microsoft Direct Storage) jsou přímo vyžadovány. Tyhle klasické 2,5“ SSD jsou dnes opravdu jen pro ty, kteří nemají už jinou možnost, než použít SATA rozhraní a naštěstí cena většiny modelů tomu odpovídá.

Za poskytnutí disku P210 na test děkuji společnosti Patriot

 

Za poskytnutí dalšího hardwaru děkuji našim partnerům:

 

 

 

    

 

AUTOR: Jan Belka
https://www.facebook.com/HWrecenze/

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-08-27 07:19:13

Moc nerozumím tomu zpomalování. Jak to, že se disk při zaplnění zpomalí? U plotnového to chápu, ale u SSD ... ?
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-08-27 09:52:29
avatar
U SSD je ten problém ještě výrazně větší než u HDD. Stačí se podívat na nějaký článek, kde vysvětlují jak SSD (a potažmo NAND) fungují a pochopíš hned.
Kdo používá SSD už od doby kdy vyšla první generace a ještě ani neexistoval TRIM, tak by ti mohl povyprávět jak velký problém je zaplnění SSD;-)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-08-27 11:24:22
avatar
no u SSD je to logicky velmi zjednodušeně dané tím, že systém musí mít neustálý přehled toho, co je v jednotlivé buňce, takže víc zapsaných dat = nutný přehled se stává složitější a delší na zpracování, takže u SSD je to zpomalení samozřejmě také, je znatelnější protože se bavíme o vyšších rychlostech, ale za ty roky je tu řada technologií, která to vyvažuje, takže prostě to není "až takový problém".

Největší zpomalení nastává hlavně při překročení kapacity vyrovnávací paměti, tedy při velkých zápisech, což ale dnes běžný typický uživatel PC moc nedělá, ovšem náročnější provozy ano, proto špičková SSD, aby udržela tu konstantní vysokou rychlost, musí mít adekvátní kapacity té vyrovnávací paměti, případně NAND čipy samotné a stojí tak násobně více než běžná SSD pro běžná PC ...
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-08-27 13:47:57
avatar
To co popisuješ v prvním odstavci přece platí pouze pro nejlevnější SSD bez vlastní paměti (tzv. DRAMless), které jsou tak mimo můj zájem, že jsem to i zapomněl vůbec zmínit.
To ale u lepších SSD vůbec roli nehraje.

A to co popisuješ ve druhém odstavci nesouvisí se zpomalením při zaplnění SSD, ale jen při kontinuálním zápisu (kdy se zaplní simulovaná SLC cache). Popisuješ to správně, ale na to se Vlasta neptal;-)

Problém proč se SSD zpomaluje při zaplnění je přece způsoben způsobem zápisu do těch NAND pamětí, kdy se zapisují celé bloky (bývalo to tuším 512kB, nevím jestli už nejsou větší) a tedy pokud potřebuješ zapsat i jen 4kB soubor, do téměř prázdného bloku (kde je třeba i jen jeden další 4kB soubor), tak nejdřív musíš přečíst obsah toho bloku, uložit si ho do RAM, ten blok celý smazat a pak do něj teprve zapsat ty dva 4kB soubory. A celý tenhle proces (hlavně mazání) je fakt obrovské zpomalení.
TRIM je něco, co se snaží předcházet tomu, aby ses vůbec někdy dostal do situace, kterou jsem popsal výše, ale čím je disk plnější, tím méně úspěšný TRIM je (záleží především na tom, jak má který výrobce řadiče agresivní a chytré algoritmy, které dělají na pozadí to čištění bloků).
Takže čím je disk plnější, tím častěji dochází k tomu, že se musí všechna činnost zastavit a udělat ten proces s přepisem neprázdného bloku a to pak ten zápis hrozně brzdí a snižuje jeho plynulost. Proto nikdy nechceš dostat SSD do stavu, kdy má méně než cca 20-30% volného místa.

U SSD, které je za normálních okolností proti HDD brutálně rychlé, pak tyhle události způsobují zpoždění podobná jako u HDD, ale u HDD to není tak velké absolutní zpomalení, protože HDD je i normálně pomalé....
pcmaker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-09-05 13:44:47
avatar
Měl jsem trochu obavy, ale nakonec jsem koupil jeden 128GB a jeden 256GB. Sestra chtěla zrychlit starší "atomové" laptopy. Na to její brouzdání po netu, občas nějaké tabulky a texty v Office a nakupování na e-shopech plně dostačující. Přístroje doslova ožily. Přístupová doba SSD je prostě úplně někde jinde, než plotnových HDD ve 2.5" provedení při 5400ot./min. Takže pro tohleto použití plně dostačující a použitelné. Nedalo mi to a 128GB SSD jsem otevřel. Je tam PCB o rozměrech 20x50mm. Z jedné strany je čip řadiče a zdruhé strany je jeden čip NAND flash. K tomu nějaká drobotina okolo. Kryt SSD je z větší části prázdný.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-09-05 15:12:32
avatar
Jasný, jakékoliv SSD je lepší, než HDD, pokud řešíš kam nainstalovat OS.
Ale pokud o tom uvažuješ i jako o rychlém úložišti na větší data (typicky velká grafika, video nebo i hry), tak už tě zajímají nejen přístupové doby, ale také rychlosti přenosu a ty budou u toho jednoho NAND čipu připojeného přes SATA jen o málo lepší než u HDD (pokud vůbec). Kdežto NVME SSD s kapacitou alespoň 1TB dnes dokáže i desetinásobky těch HDD rychlostí.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!