Zákaz prodeje některých herních PC, kvůli spotřebě? Ne tak úplně. Jak to tedy je? |
Napsal Jan "DD" Stach | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Úterý, 31 srpen 2021 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Společnost DELL je jedním z výrobců, který přestal doručovat v některých státech určité sestavy.
Nedávno světem oběhla zpráva, že kvůli začátku platnosti první části nových pravidel energetické regulace, někteří výrobci přestaly do některých států dodávat určité sestavy. Problém se zdaleka netýká jen nějakých výkonných sestav, ale i těch slabších. Potíž je, že je kolem toho všeho hromada nejasností, nelogičností a samotná nařízení jsou matoucí. Regulace, i když jsou totiž obecně uznávány jako myšlenkou přínosné, jejich implementace do praxe je zpackaná díky práci nekvalitních úředníků, kteří neví, co vlastně dělají. Problém je nyní speciálně kvůli extrémnímu množství proměnných a nejasností, z čeho se vlastně se počítá spotřeba, za jakých podmínek, tak aby to vůbec dávalo smysl u určitých sestav, atd. DELL a několik dalších výrobců tak přerušilo dodávky některých sestav. Hlavně proto, že si nejsou jistí, případně ještě neprošly ještě certifikací. Jiné firmy celá nařízení vyloženě ignorují, protože úředníci sami v tom nemají moc přehled, co vlastně projde a co ne. Situaci vůbec nepomáhá ani obří míra dezinformací, fake news a překroucených zpráv, které se na toto téma po všech webech, včetně českých, začaly šířit. Asi to nejdůležitější je, že celé nařízení a regulace spotřeby (nejen) PC, nemá za cíl zakazovat prodej výkonných počítačů, a už vůbec není mířeno proti výkonným herním PC. Jejím účelem je obecně tlačit na výrobce HW a PC, aby nabízely a dělaly počítače efektivnější, protože není žádným tajemstvím, že se ohromně plýtvá energií v mnoha typech zátěže. Speciálně v té nižší, kdy spousta PC běží takříkajíc naprázdno. Bohužel jak tomu tak bývá dnes, nejen v USA, ale i EU, pokud jde o dobře mířené snahy o větší efektivitu a snížení plýtvání, výsledkem je “úřednické lejstro“, které vůbec nedává smysl v praxi a situaci naopak výrazně komplikuje až zhoršuje, než aby ji zlepšovalo. California Energy Commission (CEC), která za legislativou stojí, je sama překvapená z toho, jaké problémy s tím v praxi jsou, kdy díky pravidlům neprojdou některé slabší sestavy, zatímco jiné, extrémně výkonné, a tedy s extrémní spotřebou, klidně projdou. Pravidla jsou totiž extrémně složitá, navíc počítají s často nereálnými hodnotami, například TDP procesorů (kdy Intelu tak pomáhá, že extrémně lže o reálných TDP svých čipů), atd. Navíc udělat v tom pořádek a certifikovat další sestavy nebo je konfigurovat tak, aby pravidly prošly, je téměř nemožné, protože pravidla jsou nejasná. Pár novinářů a youtuberů se tomu tak začalo věnovat trochu více. Snaží se zejména vymýtit mýtus, že tohle nařízení má za cíl zakázat herní PC atd. Nicméně bude zapotřebí ještě hodně zkoumání. A ta se chystají. Každopádně pár zajímavých na úvod:
Vzhledem k tomu, že nařízení tedy již vstoupilo v platnost (první část), ale všichni o tom dopředu věděli, měli čas se připravit. Nicméně jak to vypadá, nepřipraveni jsou jak výrobci PC, tak státní agentury. Pravidla jsou složitá, v mnoha případech prostě nedávají ani smysl. Je například vtipné, že se tady řeší spotřeba u běžných PC, které málokdy jedou na plný výkon, ale vůbec se neřeší astronomické plýtvání jménem těžba digitálních měn apod. Nutno říci, že celé nařízení zatím platí jen pro několik států v USA, do dalších nebylo zatím schváleno. Pravda, o něco podobného se snaží i Evropa. Já osobně jsem pro, protože PC a servery všeho druhu spotřebovávají obrovské množství energie. Velká část přitom zbytečně, kvůli nízké efektivitě, nebo prostě způsobu používání. Tlak na efektivnější HW, je tak na místě. Současně by bylo dobré stanovit jasná pravidla například pro uvádění TDP a vůbec reálné spotřeby komponent pro všechny výrobce stejně. Není prostě možné by pravidla nařízení vycházela tak, že sice berou do úvahy TDP a hodnoty spotřeby, ale výrobce si ty hodnoty může stanovit, jak chce bez ohledu na realitu. TDP i spotřeba se dají jasně objektivně změřit, a tak se dají i jasně deklarovat pro všechny stejným způsobem. Myslím si, že podobná nařízení by měla tlačit i na větší efektivitu zdrojů. Současný „standard“, kdy mají běžné zdroje ve většině PC tak maximálně kolem 90%, je podle mého nepřijatelný, když technicky výrobci dokáží prostě více. Spočítat si, kolik energie se zbytečně vyplácá třeba na milion PC se zdrojem o účinnosti 90%, proti tomu kdyby všechny měly 95%, není těžké. A jsou to obrovská čísla. Pokud se to prostě nenařídí, tak to výrobci tlačit a dělat dostupnější nebudou. Je zkrátka velké množství věcí, které by podobné snahy měly řešit, ale ty nové regulace z USA to evidentně neřeší. Nesplňují především podmínku jednoduchosti a samotní tvůrci přiznávají, že s některými věcmi prostě nepočítali. Zejména s takovým reálným dopadem už v první vlně. Bohužel se to dalo čekat. Úředníci nerozumí realitě toho, co a jak nařizují. Výmluvné důkazy máme i v Evropě (dnes zejména kolem elektroaut). Bohužel nekvalitní hloupí úředníci dávají jinak na začátku dobře myšleným a potenciálně prospěšným regulacím, špatnou pověst. A v tomto případě mohou přímo za to, že se pak objevují fake news typu, „že se snaží zakázat herní počítače“ apod. Původně dobrá myšlenka a prospěšná cílená technickoadministrativní regulace, tak bude opět naprosto pohřbena pod těmi všemi nesmysly, složitostmi, překroucenými analýzami, a to díky nekvalitní práci těch, co to měli uvést do praxe … v současné nepromyšlené podobě podobná nařízení celkově mnohem více škodí, než pomáhají něco zlepšovat. Skoro by jeden řekl, že jsou tak dělané cíleně, aby se věci co nejvíce komplikovali, prodražovali a bylo kolem toho drama ... skutečná technická zlepšení trpí.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář! |