Patriot Viper 4 2x8GB 4400MHz Blackout – TEST a RECENZE rychlých DDR4 bez RGB
Napsal Jan Belka   
Neděle, 31 říjen 2021
alt

 

 

 

 

  • Patriot Viper 4 2x8GB 4400MHz Blackout

                                             – TEST a RECENZE rychlých DDR4 bez RGB

V dnešní recenzi se společně podíváme na paměti od společnosti Patriot, s kterou jsem již měl možnost testovat pár jiných produktů hlavně z oblasti herních periferiích. Dneska se ale podívám na paměti Viper Blackout na vysoké frekvenci 4400 MHz se slušným CL18 časováním a kapacitou 16GB (2x8GB). Jedná se tedy o nejvíce taktované paměti z této modelové řady.

Jediné omezené je pouze v tom že s touto frekvencí koupíte pouze 16GB balení, pokud byste chtěli větší kapacitu, musíte se spokojit s nižší frekvencí 3 600 MHz. Další zajímavost těchto pamětí je v tom, že nemají žádné RGB podsvícení, jen jednoduchý celo-černý design. Takže neotravují svícením a šetří energií :).

V recenzi se pak hodlám zaměřit na kompatibilitu pamětí se základní deskou Gigabyte Z590I Aorus Ultra společně s novým procesorem i9-11900K od Intelu. U platformy AMD jsem pak zvolil základní desku Asus X570 Crosshair Hero VIII s procesorem Ryzen 9 5900X. Samozřejmě nebude chybět ani testování maximálního přetaktování, snížení časování, nebo vlivu frekvence pamětí na herní a pracovní výkon procesorů Intel i AMD.

Sám výrobce charakterizuje model těmito hlavními body:

  • Podpora XMP 2.0
  • Dostupné až do frekvence 4 400 MHz
  • Testovaná kompatibilita se soketem AM4 od AMD i 1151 od Intelu
  • Doživotní záruka (10 let u prodejců obvykle)

Paměti dorazily v klasické papírové krabičce s plastovým oknem, skrze které je vidět jedna z pamětí. Uvnitř se samotné moduly nacházející v plastovém výlisku.

Paměti mají jednoduchý, ale elegantní design. Černé PCB a černé pasivy s pěkným žebrováním, které není zbytečně vysoké. Žádné podsvícení nemají, což mnohé jistě potěší.

A jaké jsou tedy v praxi?

 

 

  • V praxi

Pro test pamětí jsem si připravil hned dvě sestavy. Jednu postavenou na základní desce Gigabyte Z590I Aorus Ultra s procesorem i5 10600K a druhou postavenou na základní desce Asus X570 Crosshair VIII Hero s procesorem Ryzen 9 5900X. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v programu AIDA 64.

Paměti Viper se prodávají již od frekvence 3 000 MHz, až po nejvyšší model, který v dnešní recenzi otestuji. Ohledně kapacit, výrobce nabízí 8GB nebo 64GB balení.

Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v BIOSu zapnout XMP profil a dát restart. Ovšem doporučuji nainstalovat na desku poslední BIOS, protože u pamětí s frekvencí nad 4 000 MHz už má spousta desek problém a aktuální BIOS může hodně udělat.

Pokud jde o taktování pamětí na platformě Intel, zde jsem byl nakonec celkem velmi spokojen. Maximální frekvence, na které mi paměti bez problému najely s napětím 1.45V byla 4500MHz, což sice je jenom o 100 MHz více, než je základní takt. Ovšem musíme zohlednit fakt, že už ona frekvence 4400MHz je na DDR4 opravdu mnoho. Další úkol byl zjistit, jaké zvládnou paměti co nejlepší časování. Zde jsem se nakonec zastavil na 4400 MHz při časování 17.25.25.45 2T. Z hlediska taktování nejde tedy o žádný zázrak, ovšem od těchto pamětí jsem více ani neočekával, jsou totiž již z výroby vyhnané skoro na maximum. Jsou tedy vhodné spíše pro lidi, co taktovat nechtějí, nebo to neumějí.

U AM4 platformy jsem očekával velmi podobná čísla, což se nakonec potvrdilo. Maximální takt se zastavil na hodnotě 4 533 MHz při časování 18.25.25.45 1T s napětím 1.50V. Takže honba za maximální frekvencí s procesorem Ryzen 9 5900X nemá moc smysl, osobně doporučuju spíše najít kompromis mezi frekvencí a opravdu co nejnižším časování, které má u AMD celkem velký dopad na výkon. V tomto světle paměti opravdu excelovaly, protože mi dovolily nastavit na frekvenci 4400 MHz s luxusním nastavením časování 16.22.22.38 1T při napětí 1.45V.

Co se týče použitých čipů, dodala je firma Samsung. Zda budou tyto čipy přátelské k nějakému ladění frekvence či časování se podíváme v další kapitole.

  • Výkon

Jak je vidět z prvního měření paměťové propustnosti na platformě AM4 s procesorem Ryzen 9 5900X je už na upraveném XMP profilu s frekvencí 4400 MHz velmi vysoká. Pokud snížíme časování, vymáčkneme z nich ještě nějaký ten výkon navíc.

Pro současné RYZEN 5000 procesory jsou ideální paměti na 3600-4000 MHz s co nejnižším časováním.

Pokud se podíváme na testovací sestavu s procesorem i5-10600K, zde paměti nemají s frekvencí 4 400 MHz žádný problém. Ono není divu, testovaná deska je v oficiálním seznamu podporovaných základních desek s čipsetem Z590.

Ohledně latencí, zde má stále Intel stále náskok, u AMD ale hodně pomáhá snížené časování, kde se podařilo snížit latenci o 1,6ns.

Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou GeForce RTX 2080 8GB Strix od ASUS a naměřil celkem pěkné rozdíly, hlavně na AMD sestavě.

U AMD měly paměti citelně větší vliv na celkový výkon, ale stále se jedná o jednotky procent. Pokud bych například porovnal paměti na frekvenci 2 400 MHz a 4 400 MHz, naměřil jsem rozdíl přesahující 10-15%.

U Intelu to nebylo ani 1 %. Souvisí to právě s konstrukcí řadiče, kdy v současnosti taktem pamětí ovlivňujete výkon samotného procesoru, protože na stejném taktu jako RAM jede i vnitřní sběrnice procesoru. Osazením rychlejší pamětí u AMD tak vlastně děláte rychlejší i samotný procesor, což u Intelu není, tam jste prostě jen osadili rychlejší paměti a Intel toho v praxi vlastně neumí skoro využít.

Vliv výkonu u aplikací byl o něco lepší než u her, stále ale v řádu jednoho až dvou procent. Intel opravdu netěží z frekvence pamětí tolik co současná generace procesorů od AMD.

U AMD jsem naměřil zvýšení výkonu o téměř 4% při nastavení pamětí na 4533 MHz CL19, pokud máte Ryzen 7/9 jako pracovní procesor, není oněch skoro 4% k zahození.

Takže k závěru …

 

 

  • Závěr a hodnocení

Operační paměti Viper Blackout 2x8GB 4400MHz od Patriotu jsou rozhodně paměti určené hlavně pro fanoušky maximálního výkonu a ladění. Pokud někdo neumí taktovat, nebo se s tím prostě nechce babrat (nastavení a testovaní stability) představuje tento model velmi snadnou cestu k vysoké frekvenci, za kterou výrobce ručí už v základním XMP profilu. Jedinou nevýhodou je pouze to, že v této frekvenci lze koupit jenom 2x8GB a větší kapacity už mají razantně nižší frekvence.

Pokud jde o kompatibilitu napřič aktuálními platformami, neměl jsem problém ani s jednou z nich což je rozhodně velmi pozitivní. Ovšem rázně doporučuji, pokud byste o tomto modelu uvažovali nahrát nejnovější BIOS na vaší základní desku, hlavně u AM4 platformy se kompatibilita s vysoko taktovanými moduly operačních paměti zlepšuje mílovými kroky.

Je jasné, že za extrémní frekvenci si musí člověk připlatit a u tohoto modelu tomu není jinak. Za solidní 2x8GB 3200MHz zaplatíte dnes necelé 2000 korun. 3600MHz varianta pak vychází na 2100 korun. Ovšem za 4400MHz variantu dáte 3200 korun. Z hlediska poměru cena/výkon tedy nejsou moc atraktivní, na druhou stranu mají výhodu špičkových čipů. Spoléhají se na jedny z nejdražších čipů B-Die od Samsungu.

Už na těch 4400MHz dokáží jet s časováním CL16, když si s tím pohrajete, což je vynikající. A ceny za podobné moduly ještě nedávno byly klidně dvojnásobné a řada konkurentů je tak stále prodává. Takže pokud chcete výkonné a rychlé paměti pro hraní si, ať už na vysoké frekvenci, nebo ji naopak stáhnete níže s o to lepším časováním, tohle je velice atraktivní kit a nestojí majlant. A fakt že nemají RGB je jen ku prospěchu věci. O to je zde nižší spotřeba a méně hřejí :). Takže rozhodně doporučujeme.

Za poskytnutí pamětí na recenzi děkujeme společnosti Patriot Viper

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:

 

 

 

 

 

AUTOR: Jan Belka
https://www.facebook.com/HWrecenze/

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-10-31 22:55:39
avatar
Už jsem se těšil,že když už nějaká redakce testuje tak rychlé paměti, tak to proměří na výkonu iGPU 5700G. Obrovská škoda.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-10-31 22:57:47
avatar
to je také v pořadníku, ale jen s 5600G (nemáme 5700G) a není to teď priorita, je tu pár jiných věcí .... sorry
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 19:30:01
avatar
jasně, v pohodě, už to,že něco takového jen máte v plánu z Vás dělá možná jedinou evropskou redakci,která se o něco takového alespoň pokusí takže palec nahoru
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-10-31 22:59:55

+ 5 fps staší dopočítat, takový je aktuální rozdíl mezi 5600G a 5700G
Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 11:36:13
avatar
5700G mam teprve nekolik dní doma, tuhle recenzi jsem psal pred 2 mesicema..
snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 07:09:30

4400MHz 16.22.22.38 1T nie zle vôbec nie
Zaujímalo by ma kam až s tym časovanim by sa dalo isť
Napriklad
4000MHz 14.20.20.32 1T?
3600MHz 12.15.15.24 1T?
Asi určite by to nebolo rychlejšie ako 4400MHz CL18 ale zaujímalo by ma kam až to časovanie pri 3.6-4GHz sa da stlačiť u DDR4
Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 11:36:57
avatar
pri nejakem extremnim napeti asi jo, ja se ale soustredim na rozumne napeti kolem 1.45V ktere se da dlouhodobe pouzivat..
HoCh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-02 07:52:58

Smazana duplicita
HoCh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-02 08:09:59

Casovani (CL) na jinych frekvencich se da celkem snadno (priblizne) spocitat. Staci vzit hlavni hodnotu charakterirujici rychlost pristupu do pameti ne v poctech taktu hodin pameti, ale tak jak je skutecne definovana, tedy v casovych jednotkach (zde v ns).

Ziska se tak, ze se pocet taktu (CL) vynasobi periodou hodin, coz je totez jako CL vydelit frekvenci hodin. Jen je potreba brat opravdu kmitocet hodin, ktery je polovinou hodnoty uvadene v nazvu pameti. DDRx pameti totiz prenaseni data se vzestupnou i sestupnou hranou hodin a pocet prenosu dat za sekundu je 2x vetsi, nez skutecny kmitocet jejich bodin. Spravne by se pameti 44000MHz mely oznacovat 4400MT/s (megatransfer/s), ale to je jednotka, kterou skoro nikdo nezna. A tak se pouziva nespravne jednotka MHz.

U pameti 4400MHz znamena CL16 zpozdeni 16/2.2=7.27ns (pekna hodnota, pri ne uz tak peknem napeti 1.45v). Pro jinou frekvenci se zpozdeni z ns prepocte na pocet taktu a vezme se nejblizsi vyssi cela hodnota. Takze pro pamet 4000MHz to bude (16/2.2)*2=14.54 a CL tedy bude 15. Pro 3800MHz to bude (16/2.2)*1.9=13.81 a tedy 14.

Nema ale smysl honit nizkou hodnotu CL snizovanim taktu. To muze realne zpozdeni (kvuli nutnosti zaukrouhlovat nahoru) nekdy i zhorsit. Pokud je opravdu potreba male zpozdeni pristupu do pameti, je lepsi ladit na co nejmensi realne zlozdeni v casovych jednotkach (ns). Pritom je dobre i uvazovat, ze realne zpozdeni lezi mezi nejnizsim dosazenym CL a CL o jeden takt kratsim. V nasem pripade mezi 16/2.2=7.27ns a 15/2.2=6.81ns.

Realne se mohou dosazene hodnoty casovani od spocteneho lisit, protoze hodne zalezi na tom, co nastavi algoritmus v BIOSu do ostatnich hodnot casovani a dalsich parametru.

Jednou z hodnot, ktera vyznamne ovlivnuje vyuzitelnou rychlost (ale ne CL) je i maximalni doba mezi obcerstvovanim bunek pameti (tRFC refresh cycle time). Kratsi doba mezi obnovami znamena vice casu straveneho servisnimi operacemi a tedy mene casu na uzitecne prenozy dat. Ale jeji zkracovani se nesmi prehnat, protoze pak (se) muze pamet zapomenout.

Pro ladeni pameti vrele doporucuji nastavit vsechny hodnoty, ktere v BIOSu jdou podle Ryzen Dram Calculatoru od ukrajinskeho maga;-) 1usmuse. Ma ladeni ram opravdu dobre zvladnute q da se dosaynout mnohem lepsich vysledku, nez kdyz to clovek necha na BIOSu. A pro pripadna dalsi ladeni pouzivat jeho doporuceni.
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 07:50:20
avatar
Jestli se nepletu, tak u Ryzenu to muselo jet s děličkou 2:1.

1) Jaké by byly výsledky s děličkou 1:1, max. možnou frekvencí a vyladěným časováním?
Je jasné, že propustnost půjde dolů, ale spíš jaký vliv to bude mít na výkon CPU protože IF pojede na vyšší frekvenci a latence by taky mohly být nižší.
2) A jak se u Ryzenu 5000 projeví zapojení 4x8GB na frekvenci a časování?
Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 11:37:41
avatar
nedavno jsem testoval 4x16GB a bohuzel ladeni ramek je pak o neco horsi.. Osobne pokud chces ladit ramky na AMD platforme drz se dvou modulu..
Badblock [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 08:11:33

Tieto pamate mam spolu s ryzen 5800x a dostal som sa na 4000mhz / 2000fsb s casovanim 16 16 16 34
Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 11:38:01
avatar
jaky mas napeti?
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 13:53:55
avatar
A desku?
Badblock [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 19:35:57

Doska Asus Rog Strix x570F-gaming
Napäťie 1,5
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-02 15:45:00
avatar
Se stejnou deskou a Ryzenem 2700X jsem skončil na 3533MHz 14-14-14-28-42 1T při 1,45V.

Po přidání druhého páru jsem musel stáhnout frekvenci na 3266MHz, změnit na 2T a jinak stejném časování a při 1,35V.

No jsem zvědavý až časem přejdu na Ryzen 9. Bude sranda se v tom zase nějakou dobu vrtat a ladit.
Ryzen 9 by měl se 4 moduly pracovat lépe, na druhou stranu deska není ideální...je vhodnější pro 2 moduly.
archecon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2021-11-01 10:47:34

Hezké paměti.. a 4000Mhz cl16 vypadá super.
3koda, že v testu k porovnání není nějaké časování na úrovni toho co dělají redakce u cinknuých testů Ryzenu.. třeba 2800Mhz na Cl16 nebo 17.. Aby měl normální člověk představu jaký je rozdíl mezi budgetem.. a těmito špičkovými pamětmi.. Grafy porovnavající podobné nastavení s rozdílem jednotek procent moc neřeknou..Přitom rozdíl může být zdrcující.. 15procent mi zdrcující již připadá...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!