- AMD Phenom X3 / AMD 790FX vs Intel Core E7200 / GF9300 MCP7A
Docela zajímavý test se objevil na serveru Hardspell. Tamní redaktoři vzali dvě sestavy s integrovanými grafikami za srovnatelnou cenu. Platformu AMD zastupoval procesor Phenom X3 8650 na taktu 2,3GHz, doplněný o desku s AMD790GX. Intel byla zastoupena oblíbeným procesorem Core 2 Duo E7200 na 2,53GHz a doplněný byl o desku s novinkou - NVIDIA MCP7A s integrovanou GF9300. Obe sestavy se tak víceméně vyrovnají cenou.
V našich obchodech lze procesor E7200 pořídit kolem 2800-3000, ale za tu cenu už dnes pořídíme E7300 na 2,66Ghz. Cena desek s NVIDIA GF9300 leží ale dosti vysoko. Zde zase máme výhodu u AMD, kde 790FX lze pořídit o něco levněji, ale procesor X3 8650 stojí 3000. Ať tak jako tak, cenově se jedná o srovnatelné platformy. Otázka tedy je, jak je to s výkonem ...
Wprime je test, který je o něco přesnější než SuperPi. WPrime podporuje vícejádrové procesory (až 8 jader). Výhody více jader tak využívá tříjádrový Phenom, kde mu ani výrazně výše taktovaný Intel nestačí a nestačil by ani E7300 model.
Cinebench je výpočetní software. I zde se ale projevuje síla vícejádrových procesorů. Opět frekvenčně pomalejší tříjádro AMD je rychlejší než Intel Core 2 Duo E7200 na 2,53GHz, ale pokud by byl v testu E7300 na 2,66, už by o 360Mhz níže taktovaný Phenom výkonově dorovnal. Ovšem na stejné frekvenci nemá dvoujádro proti tříjádru šanci.
H.264Encoder je populární software pro práci s videem. Při této činnosti byla vždy využívána výhoda vícejádrových systémů a platí to i zde. I Když má Phenom X3 8650 jen 2,3GHz, je o plných 24% (43 sekund v testu) lepší než dvoujádrový Intel Core 2 Duo E7200 na 2,53Ghz a byl by lepší než E7300 na 2,66GHz. Dvoujádrový procesor i na velmi vysoké frekvenci má jen málo šancí proti frekvenčně pomalejším vícejádrům pokud jde o práci s videem.
To jsou běžnější aplikace. A jak jsou na tom procesory a hlavně integrované grafické karty, pokud jde o herní výkon?
- Phenom X3 vs Core 2 Duo a AMD790FX vs GF9300
Jsou hry a aplikace, které už jsou moderní a více jader umí využít.
To evidentně platí i o 3DMarku 06, kde systém AMD Phenom X3 8650 s AMD790FX nažene víc bodů než frekvenčně rychlejší Intel E7200 s novým NVIDIA MCP7A a GF9300. Jenže 3Dmarky nehrajeme, tak se pojďme podívat na to, jak je to ve hrách ...
HalfLife 2, systémy s integrovanými grafickými kartami lze těžko považovat za herní, ale hry samozřejmě rozeběhnou. Jak si vedou dvě stejně cenově situované platformy? Tříjádrový Phenom X3 a AMD790FX nabízejí vyšší výkon ...
Situace se opakuje i ve Far Cry 2. Samozřejmě herní komfort na integrovaných systémech v nízkém rozlišení moc nečekejte. Ale na více zatím integrované grafiky nemají.
Vícejádrové procesory svědčí i optimalizovaným strategickým hrám, které jsou na síle procesoru závislé. I zde si níže taktovanný Phenom X3 s AMD790FX poradí s Intelem E7200 a NVIDIA MCP7A GF9300.
Autoři nezapomněli otestovat i další multimediální schopnosti ...
- HD video přehrávání a závěr
Tohle už je z hlediska obou platforem zajímavější test. Integrované grafické systémy zpravidla dnes slouží jako multimediální centra a přehrávání HD videa je tedy jednou z nejběžnějších činností, která se po nich požaduje.
Není tajemstvím, že současný moderní operační systém a software dokáže práci rozdělit mezi více jader procesoru. Tím pádem je celková zátěž procesoru o něco nižší a při vícerospuštěných aplikacích tak máme na vícejádrovém procesoru pozorovatelnou větší svižnost celého systému.
V obou případech je zkrátka systém osazený tříjádrovým procesorem méně zatížen, a práce pod zátěží s víceroaplikacemi najednou bude svižnější.
Výsledky testu nejsou pro ty, co se o HW zajímají pravidelně zase takovým překvapením. V moderních aplikacích orientovaných na využití vícejádrových procesorů je prostě tříjádrový Phenom, byť na podstatně nižší frekvenci rychlejší než výše taktované dvoujádrové procesory ať už Intelu, nebo i samotného AMD. Doba zkrátka pokročila a nové verze aplikací už využití hardwarové novinky. Test je i zajímavý tím, že ukazuje výkon dvou cenově srovnatelných variant s integrovanými grafikami.
Samozřejmě v potaz není v testu bráno přetaktování, ale to platí jak u Intelu, tak u AMD. Phneom X3 je totiž schopen běžet právě s AMD790FX na podstatně vyšší frekvenci než základních 2,3GHz. 3,0Ghz dnes nejsou taktový problém. Samozřejmě modla přetaktovávačů je Intel a právě dvoujádrové modely Core E7000. Ty jsou schopny se podívat až ke 4,0GHz. Běžně se ale taktuje. když už někdo, tak maximálně lehce nad 3GHz. Ani to by však dvoujádrovému Intelu proti tříjádrovému AMD v aplikacích skutečně optimalizovaných pro využití vícejadrových procesorů o tolik nepomohlo. Na stejné frekvenci by navíc tříjadro bylo v takových aplikacích o dost výkonnější.
S přibývajícím optimalizovaným softwarem, kdy i programy, které ve starších verzích vícejádrové procesory využít neuměli, v nových verzích s vícejádry pracují, je výhoda tříjádrových i čtyřjádrových procesorů proti dvoujádrovým stále větší. I v běžné činnosti vícejádra využijete a co více, běžně máte zapnuto vícero aplikací a vícejádrové systémy jsou shopné zátěž rovnoměrněji rozdělit tak, že více jader znamená větší svižnost systému. AMD Phenom X3 je na nejlepší cestě nahradit minimálně u AMD všechny dvoujádrové procesory. už současné modely v mnoha aplikacích ukazují jasné výhody i proti dvoujádrové konkurenci. AMD hodně počítá s X3 i na 45nm, kde je už snaha nahradit jimi dvoujádrové procesory naprosto zřejmá. Naštěstí je vidět, že už i software dohnal hardware a tak s oblíbeným heslem některých zpátečníků, že vícejaderný procesor je zbytečný, bych byl dnes velmi opatrný. Každopádně AMD Phenom X3 se stává stále více populárnější procesor jak mezi uživateli, tak mezi výrobci hotových sestav. Ceny jsou velmi přijatelné a jak vidíte i s výkonem je to velmi dobré. Phenom X3 a budoucí Phenom II X3 se tak stane pomalu páteří prodejů AMD a velmi silnou konkurencí proti dvoujádrovým Intel Core. Intel se totiž na výrobu tříjádrových CPU zatím nechystá ...
Celý test najdete na en.Hardspell.com
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|