TEST: G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 CL32 – TOP výkonné a kvalitní DDR5 paměti v akci!
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Úterý, 05 červenec 2022
alt

 

 

 

 

  • TEST: G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 CL32

                                         – TOP výkonné a kvalitní DDR5 paměti v akci!

DDR4 nám pomalu ale jistě končí jako hlavní standard operačních pamětí. Současné mobilní platformy jak AMD, tak Intelu i většiny ARM již využívají DDR5/LPDDR5 technologie, která výrazně zvyšuje rychlosti, a tedy propustnost a současně i efektivitu. Desktopové PC a servery pak plně přejdou na DDR5 v následujících měsících. Intel sice už nabízí desktopovou platformu Z690 pro Core 12000 procesory, která tyto paměti u vybraných desek podporuje, ale je to jen marketing, protože architektura procesorů ALDER LAKE nedokáže DDR5 skutečně využít. Nativní využití budou mít až zcela nové generace a platformy. Počínaje například mainstreamovou AM5 a serverovou SM5 od AMD, které 5nm ZEN 4 procesory dorazí na přelomu září/říjen. Tam už tedy budou DDR5 nutné.

Je tedy na čase se jim začít věnovat, protože výrobci pamětí už zásobují trh první generací DDR5 operačních modulů. A to je dobře, protože díky tomu se zlepšuje dostupnost ale i ceny. Pochopitelně DDR5 jsou a budou ještě nějakou dobu dražší než DDR4, ovšem ceny klesají. A ty základní modely mainstreamových výrobců jsou již v rozumných hladinách. Dnes se podíváme ale na to nejlepší, co dnes na trhu vlastně v tuto chvíli je …

  • G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 CL32

Ač výrobci pamětí mluví i demonstrují DDR5, které běhají i na 10 000MHz, zatím na trh takové kity běžně určitě nedorazí. Výrobci procesorů s takovými frekvencemi zatím oficiálně nepočítají a v případě Core 12000 jsou nativně podporovány DDR5 4800MHz, u nadcházející Core 12000 generace a RYZEN 7000 procesorů a platforem bude oficiální nativní podpora DDR5-5200 možná DDR5-5600MHz. Nicméně už dnes jsou dostupné na trhu i rychlejší paměti, vedle 6000MHz je zatím nejrychlejším běžně prodávaným standardem DDR5-6400MHz. A jeden takový tu dnes máme … vlastně dost možná aktuálně vůbec nejlepší DDR5 kit na trhu.

Většina konkurenčních DDR5 pamětí na trhu s podobnou frekvencí má časování na CL40. Ovšem G.Skill odladil tyto paměti na pouhých CL32, což až neskutečně nízké časování. Je to dáno ručím výběrem těch nejpovedenějších čipů a jejich další ruční ladění. A to je důvod, proč je tak málo testovacích vzorků a proč do České republiky dorazil pouze jeden testovací kus. Jsem proto velmi rád, že si nakonec G.Skill vybral mě a mohu Vám tedy tyto paměti exkluzivně otestovat.

V recenzi se hodlám zaměřit na kompatibilitu pamětí se základní deskou Z690 Taichi Razer od ASRock s procesorem i7-12700KF od Intelu. Bohužel tentokráte nebudu paměti testovat i na platformě od AMD, jelikož zde si musíme počkat na uvedení soketu AM5, které nás čeká na konci tohoto roku :).

  • Testovaný Kit

Vzhledem k tomu, že se jedná o herní paměti, je balení velmi pěkně udělané. Paměti jsou uloženy v plastovém výlisku a ten je vložen do papírové krabičky s líbivým designem kde hodně převládá červená barva.

PCB má černou barvu a na paměťových modulech jsou na obou bocích masivní chladiče, které značně převyšují výšku samotného PCB. Proto si dejte pozor v případě, že budete paměti dávat pod nějaký větší vzduchový chladič, aby nedošlo ke kolizi. Chlazení je zde zcela na místě, protože paměti mají vůči základnímu napětí dle standardu pro DDR5 4800 1.1V navýšené v tomto případě na 1.4V.

A jaké jsou tedy v praxi?

 

 

  • V praxi

Pro test pamětí jsem si připravil to nejlepší, co lze nyní v oblasti základních desek na trhu zakoupit. ASRock poskytl svůj TOP model Z690 Taichi Razer Edition, který je oficiálně doporučován na stránkách G.Skill jako jeden z mála, který si s těmito moduly poradí. Například moje druhá testovací deska Z690 Xtreme od Gigabyte oficiální podporu zatím nemá, a paměti mi na této desce opravdu odmítaly naběhnout, pokud jsem v BIOSU zapnul XMP profil. Také je velmi důležité mít na desce nahraný poslední BIOS. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat, či jaké nejnižší časování dovolí paměti nastavit. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v nejnovější verzi programu AIDA 64.

Paměti Trident Z5 RGB se prodávají od frekvence 5200MHz do vrcholového modelu s 6600MHz CL34. Ohledně kapacit, jsou prozatím jenom dvě, bud 2x16GB, nebo 2x32GB.

Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v BIOSu zapnout XMP profil a dát restart. Na této základní frekvenci si paměti nevedly vůbec zle, nakonec dle programu Aida64 dosáhly na rychlost 100 GB/s. Staly se tak vůbec prvními testovanými pamětmi, co jsem tu měl, které dokázaly tuto metu pokořit.

Pokud jde o taktování paměti jsem se nakonec nepohnul ani o píď. Nepomohlo navýšení napětí, ani snížení časování. Důvodem je pravděpodobně použitá základní deska a omezení ALDER LAKE procesorů, kdy taktování DDR5 není na Z690 tak jednoduché. Na jiných deskách by to určitě ale šlo. Co jsem viděl, tak by mělo být možné dosáhnout s tímto kitem na 6800MHz při stále jen CL32. Zda to půjde i více se dozvíme, až na trh dorazí nová AMD X670 platforma, která na rozdíl od Intel Z690 podporuje nativně DDR5 a využívá plně jejich potenciálu a možností a taktování je tam prý hodně zajímavé.

O něco úspěšnější jsem dnes byl ale se snížením časování, kde jsem nakonec paměti ještě o malinko „utáhnul“ na CL32.38.38.78. To mělo pozitivní vliv jak na propustnost, tak samozřejmě na nižší latence. Nakonec jsem ještě udělal menší srovnání pamětí DDR4 vs. DDR5 na různých frekvencích na platformě INTEL Z690, jak je vidět DDR4 na frekvenci 4800MHz podávají slušné výsledky, ale teprve až 6400MHz meta u DDR5 dokáže více odskočit.

  • Výkon

Jak je patrné z grafu, s takto vysoko taktovanými pamětmi se už toho opravdu moc dělat nedá. Tyto paměti si také kupují většinou lidé, kteří právě už ladit ani nechtějí a platí peníze navíc právě za to, že jsou paměti už v základu odladěny na své maximum. Ovšem nějaké možnosti tu stále jsou.

Celkem pozitivní změnu k lepšímu vůči již dříve testovaným DDR5 pamětím s nižší frekvencí jsem zaznamenal u latencí, kde se už pohybujeme na hranici 63ns. K dalšímu poklesu došlo, pokud jsem si na XMP frekvenci pohrál s časováním.

Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou Radeon RX 6800XT 16GB Nitro+ od Sapphire. Bohužel vliv pamětí a jejich nastavení nemá u Intelu skoro žádný vliv na výkon.

U procesoru i7-12700KF to bylo s bídou kolem 1 %. Intel tedy viditelně na paměťovém řadiči moc nezapracoval, protože podobný problém měla i předchozí 10 a 11 generace. Což není moc divu, nativně jsou ALDER LAKE procesory prostě DDR4. Podpora DDR5 je u nich hlavně kvůli marketingu a Intel musel učinit určitá HW omezení té podpory, aby to vůbec fungovalo. Jinými slovy bohužel tahle platforma nedokáže demonstrovat skutečně možnosti DDR5.

 

Vliv výkonu u aplikací byl o něco lepší než u her, stále ale v řádu jednoho procenta. Zde je to ovšem dáno i tím že paměti se nedají taktovat a vliv časování není zas až tak veliký.

Takže k závěru …

 

 

 

  • Závěr a hodnocení

V současnosti bohužel není možné plně využít natož demonstrovat možnosti DDR5, kdy jednoduše chybí platforma, která by je nativně a plně využívala po konstrukční i optimalizační stránce. Intel a jeho aktuální Z690 v kombinaci s ALDER LAKE (Core 12000) je sice podporuje, ale jen tak, že běhají. Nevyužívá ovšem vůbec jejich potenciálu a jsou zde určitá nestandardní HW omezení, které Intel musel udělat, aby vůbec fungovaly na nativně v základu DDR4 architektuře jeho procesorů. Až s nástupem nových platforem a generací CPU, zejména AM5 od AMD, která bude DDR5 podporovat nativně a architektura ZEN 4 je dělaná pouze pro DDR5, bude možné určitě tuto novou generaci operačních pamětí lépe využít a demonstrovat jejich možnosti.

Nicméně Intel a jeho Z690 je dnes důležitá proto, že prostě vůbec DDR5 podporuje. Díky čemuž tak výrobci pamětí mají důvod a mohou na trhu své modely uvádět. Je tak čas vše vychytat, a i ceny si pomalu ale jistě sedají. V době, kdy tedy dorazí nová AM5 platforma AMD, která je bude vyžadovat vždy, budou DDR5 kity na trhu dobře dostupné a za relativně rozumné ceny. Což ale úplně není případ dnes testovaného modelu :).

G.SKILL DDR5 6400MHz CL32 Trident Z5 RGB jsou v současnosti pravděpodobně nejlepší běžně dostupný DDR5 kit na trhu. Nejsou jen velmi rychlé, kdy 6400MHz je aktuální běžné maximum dostupné v obchodech, mají navrch i extrémně nízké časování na poměry DDR5, jen CL32. V čem je háček? Samozřejmě cena, která je pochopitelně hodně vysoko. Důvodem je omezený počet čipů, které v potřebné kvalitě vůbec existují. Ty jsou „ručně“ vybírány a pochopitelně jsou tedy velmi cenné. S pokračujícím vývojem a optimalizací se budou věci zlepšovat. Dnes však tyhle paměti a jejich čipy představují aktuálně vůbec to nejlepší, co se vyrábí a můžete si pořídit.

A cena tomu tedy odpovídá. Testovaný 32GB kit stojí cca 14 tisíc korun vč. DPH. Což je pálka i na poměry G.SKILL, který prakticky nedělá nic jiného, než dražší ale kvalitativně TOP operační paměti. Například 32GB kit (2x 16GB) Triden Z5 na 6000MHz s CL40 (bez RGB) stojí dnes běžně lehce přes 7 tisíc korun, tedy polovinu tohoto 6400MHz CL32. Takže vidíte, jak moc stojí ty výběrové TOP čipy dnes. Což ale platí i u podobných špičkových DDR4, takže nic nového pod sluncem.

Potenciál G.SKILL DDR5 6400MHz CL32 Trident Z5 RGB je určitě na 100% větší, než v našem případě lze dnes demonstrovat. Omezením je v současnosti ta jediná platforma, kam lze tyto moduly nyní funkčně osadit. A velké rozdíly jsou i mezi jednotlivými deskami Z690. Pokud ale chcete to nejlepší, co dnes na poli DDR5 pamětí je, tohle je přesně ten kit, který vás zajímá a je skutečně v obchodech fyzicky dostupný už dnes. A nepochybuji, že bude skvěle fungovat i v kombinaci s AMD X670 platformou a RYZEN 7000 procesory. Tam pravděpodobně budeme moci lépe využít potenciálu nejen tohoto DDR5 kitu.

  • Závěr

G.SKILL tedy pokračuje ve své tradici posouvání limitů a uvádění těch nejlepších paměťových kitů, které na trhu vůbec jsou. Cena za to pochopitelně není nízká, ale jestli chcete dnes to nejlepší, co na poli DDR5 běžně dostupné v obchodech je, tak G.SKILL DDR5 Trident Z5 RGB ve specifikaci 2x 16GB (nebo 4x 16GB) DDR5 6400MHz CL32 je nyní přesně tím, co hledáte :). Kromě testované černé verze existuje i stříbrná a obě také ve verzi bez toho výrazného RGB podsvícení. Takže pro nadšence, kteří chtějí to nejlepší, určitě doporučujeme.

Za poskytnutí pamětí děkuji společnosti G.Skill

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:

 

AUTOR: Jan Belka
https://www.facebook.com/HWrecenze/

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-07-07 17:42:45
avatar
děkuji za test, zajímavé. Jde spíš o synt. hodnoty než cokoliv jiného, ale mohl bych večer doplnit výsledky v aidě za DDR4 4733 CL18 na AMD Zen3. Bude to minimálně zajímavé na srovnání s Vašim měřením DDR4800 na Intelu
EDIT: tak trial verze Aidy mě nechce ukázat všechny hodnoty, ale memory read 65252Mb/s s latencí 58ns Odkaz. Oproti pouhým 51063Mb/s a 61,3ns latenci na "rychlejších" DDR 4800Mhz změřených v testu mě to přijde jako jasná výhra oproti Intelímu řadiči o více než 25%. Pozor ale, než začnete jásat, že má AMD lepší řadič obecně. "Vyhrál" to monolitický 7nm řadič Cezzanu, zapomeňte že by se tomu 12nm IO GLOFO čiplet čipletových Zenů přiblížil, ten se samozřejmě může jít zahrabat a nemá šanci vůbec takových frekvencí dosáhnout a IF na 2366Mhz zapomeňte. To umí jen Cezzane
Nicméně na podobné DDR5 se těším a jistě si je pořídím s nějakým tím AM5 APU (pokud bude čiplet verye opět tak neschopná co se IF a dosahovaných frekvencí týče)
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-07-07 21:39:35
avatar
Já myslím, že už to taková hrůza nebude. S novou generací už má být i ten IO čip na 6/7nm TSMC.

Mimochodem pochlubíš se jaký rozdíl udělají takhle naladěné paměti v herním výkonu toho iGPU?
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-07-10 14:38:20
avatar
tak zatím změřeno jen WOT (ultra s raytracingem) cca 6900 bodů = 41,5 fps. GF 1050 8950 bodů = 53,7fps. GF 1050Ti 10200 = 61,2 fps.

Takže na jednu stranu se může zdát jako nic moc, ale zrovna WOT je skoro nejhorší scénář pro AMD CPU+GPU, v jiných hrách to 1050 i překonává a v nějakých extra tomu sedících (Doom Eternal) to možná dorovná/překoná GF1050Ti. GF1030 to překonává všude a vždy (WOT kolem 31 fps). Subjektivně ale zrovna to WOT je ok hratelné s freesyncem i na těch 41,5 fps na Ultra. V 65W (CPU+GPU) určitě na ničem lepší fps nedostanete
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-07-11 23:47:02
avatar
Přes 40 fps je v pohodě. Když jsem ještě byl na WOT závislý, tak jsem to často hrával i na pracovním NB s Intel iGPU. Tohle je proti tomu herní stroj a luxus :-D
Díky!
Icik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-07-07 18:34:11

Ty grafy toho výkonu ve hrách a aplikacích, jako vážně??? To si snad děláte legraci! Co to vůbec testujete, jakou to má hodnotu? Snížíte časování, které nemá a ani nemůže mít viditelný vliv. Proč není porovnání DDR5 na základu 4800 vs 6400? Nebo minimálně DDR4 vs DDR5?
Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-07-08 06:55:41
avatar
ude se testuji opravdu jenom moznosti ladeni daneho konkretniho modelu ramek a vliv na vykon.. Napriklad ted sem tu mel jedny 4800MHz pameti od Sabrentu co sly az na 6200Mhz a zde to porovnani mit budes.. Pockej par tydnu recenze je uz hotova
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-07-08 12:00:29
avatar
máme také jiné recenze DDR5 ;)
blackie333 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2022-07-08 08:35:06

Mam v starej zostave Trident pamate, ktore som kupoval v r.2013, doteraz funguju skvele. G.Skill mam rad, ale je to high-end za (prilis) vysoku cenu.
S bliziacim sa nastupom AM5 by ma velmi zaujimal test DDR5 pamati, ktore u nas ponukaju vysoky pomer vykon/cena, napr. Kingston Fury KF556C40BBK2-32 alebo KF560C40BBAK2-32. Bolo by cenne vediet, ako sa taketo mainstream moduly daju pretaktovat a ake najnizsie casovanie sa im da vnutit. Vacsinou je dnes vacsim problemom vysoka latencia nez samotna priepustnost...
Trocha mi chyba info, ake cipy su pouzite. Udajne su zatial lepsie Hynix ako Samsung(vysoke teploty a problemy so stabilitou).
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!