- TEST: Patriot VIPER Steel 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz CL14
– ideální paměti s nízkým časováním?
V dnešní recenzi se podívám na operační paměti společnosti Viper v edici Steel. Ty jsem už měl možnost testovat v několika edicích ovšem tato je unikátní v tom, že přináší stále vysokou frekvenci ovšem v kombinaci s velmi nízkým časováním pouze CL14. To je na poměry DDR4 o této frekvenci nadprůměrná hodnotám, protože většina výrobců na trhu se u této frekvence drží na časování CL16-18. Jedinou nevýhodou je tak menší kapacita, protože se musí použít menší počet paměťových čipů. Pokud byste chtěli edici s 2x16GB nebo 2x32GB je časování navýšené na CL18-20.
)
Co ale možná některé překvapí je na dnešní poměry absence populárního RGB podsvícení. Ale na to má PATRIOT jiné řady. Potěší také cena. Jistě si mnozí pamatují, jak před 2-3 lety byly DDR4-3600MHz s nízkým CL14 ceněné a vzácné zboží a jejich ceny tomu odpovídali. Dnes však tento kit pořídíte za pouhých 2590 korun vč. DPH, což s ohledem na prakticky ideální konfiguraci speciálně v kombinaci s RYZEN 5000 procesory, z nich dělá atraktivní kit téměř pro každého.
)
V recenzi se pak hodlám zaměřit na kompatibilitu pamětí se základní deskou Z590l Aorus, kterou dodala na test společnost Gigabyte. Ovšem podívám se na zoubek i tomu, jak si paměti povedou i na konkurenční platformě od AMD, kde bude sekundovat základní deska Asus X570 Crosshair VIII Hero. Samozřejmě nebude chybět ani testování maximálního přetaktování, snížení časování, nebo vlivu frekvence pamětí na herní a pracovní výkon procesorů Intel i AMD.
Sám výrobce charakterizuje model těmito hlavními body:
- Podpora XMP 2.0
- Dostupné až do frekvence 4400 MHz
- Testovaná kompatibilita se soketem AM4 od AMD i 1151 od Intelu
- Doživotní záruka
Paměti dorazily v klasické papírové krabičce s potiskem informující v pravém horním rohu o parametrech tohoto balení. Uvnitř se nacházejí v plastovém výlisku, jsou tedy velmi dobře chráněny vůči poškození.
)
Paměti mají klasickou konstrukci plechů po bocích s žebrováním na vrchu. Výrobce se je nesnažil ani nějak výrazně zvětšit, takže nepředstavují komplikaci pro chladiče apod. Současně tato modelová řada nemá podsvícení, takže jsou o to jednodušší.
)
A jaké jsou tedy v praxi? Podívejme se.
- V praxi
Pro test pamětí jsem si připravil hned dvě sestavy. Jednu postavenou na základní desce Gigabyte Z590l AORUS s procesorem i5-10600K a druhou postavenou na základní desce Asus X570 Crosshair VIII Hero s procesorem Ryzen 9 5900X. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v programu AIDA 64.
)
Paměti Viper Steel se prodávají od frekvence 3000 MHz, až po nejvyšší model s frekvencí 4400 MHz. V případě dostupných kapacit, výrobce nabízí až 64GB balení s dvěma 32GB moduly. Ovšem v případě speciálních modelů s nízkou latenci, jsou dostupné pouze ve dvou provedení. Prvním je mnou testovaný model, pak je dostupný ještě model s frekvencí 4000MHz s časováním pouze CL16. Pro oba modely pak platí omezení 8GB Na jeden paměťový modul.
)
Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v BIOSu zapnout XMP profil a dát restart. Paměti mi takto naběhly do Windows na obou testovaných deskách bez jediného zaškobrtnutí.
Ohledně taktování pamětí na platformě Intel, zde jsem byl nakonec velmi spokojen. Maximální frekvenci, na které mi paměti bez problému najely s napětím 1.5V bylo 4400 MHz, což je vůči základním 3600 MHz až překvapující výsledek. Další úkol byl zjistit, jaké zvládnou paměti co nejlepší časování. Zde jsem se nakonec zastavil na základní frekvenci 3600 MHz na časování 14.14.14.32 2T, což mělo velmi pozitivní vliv jak na rychlost pamětí, tak jejich odezvu. Z hlediska taktování jde tedy o velmi povedený model, zvlášť za tu cenu.
U AM4 platformy s procesorem Ryzen 9 5900X jsem nakonec dosáhl na něco lepší výsledky, protože paměti šly nastavit s časováním 1T jak na základní frekvenci tak až do frekvence 4300MHz.
Co se týče nejlepšího časování s procesorem Ryzen, zde jsem se nakonec zastavil na frekvenci 3600 MHz stejně jako u Intelu ovšem časování mě pustilo ještě o maličko níže na konečných 14.14.14.28 1T. Toto nastavení mělo velký vliv na lepší latence a pomohlo dost zvednout výkon v určitých kancelářských, ale i herních aplikací. Pokud jde o to, jakými čipy jsou tyto paměti vybavené, jedná se dle očekávání čipy B-Die od Samsungu, což by odpovídalo onomu vynikajícímu přetaktování, jak prozradila utilita Thaiphoon Burner.
- Test výkonu
Jako první jsem tedy otestoval paměti na základním XMP profilu a postupně navyšoval frekvenci pamětí s napětím 1.5V. Jelikož paměti s čipy Samsung, do žádných hrátek s napětím 1.5V+ se mi osobně moc nechtělo. Avšak nakonec se ukázalo, že oněch 1.45-1.5V bohatě stačí. Z grafu je krásně patrné, že propustnost narostla i přesto když byly paměti na frekvenci 3600 MHz, ovšem díky mnohem lepšímu časování a přepnutí 2T>1T. Další velký skok se konal na frekvenci 4300 MHz, kde paměti atakovaly hranici 65 GB/s během zápisu.
)
Také stojí za povšimnutí fakt, že na AM4 desce mají paměti podobný výkon na frekvenci 3600 MHz jako u Intelu na 4400 MHz. Paměťový řadič mají procesory Ryzen opravdu velmi povedený.
)
Ohledně latencí, zde má stále Intel velký náskok. Jako nejlepší nastavení pamětí z hlediska odezvy je určitě 3600 MHz s časováním CL14/1T.
)
Odezva je dlouhodobě na AM4 horší než u Intelu, ovšem na obranu AMD musím upozornit, že Ryzen 5900X si vůči starému modelu 2700X polepšil o nějakých 15-20ns. AMD se tedy viditelně v tomto ohledu velmi snaží tento neduh co nejvíc odstranit. Další velký skok v tomto směru se očekává letos s novou ZEN 4 architekturou.
)
Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou RX 6800XT 16GB a u AMD sestavy jsem naměřil celkem hmatatelné rozdíly. Přece jenom frekvence navýšená o celých 700MHz se už dokáže projevit.
)
Bohužel u Intelu jsem na tak dobré čísla nedosáhnul. Intel prostě s vyšší frekvence nedokáže těžit tak dobře jako AMD.
)
U AMD měly paměti citelně větší vliv i na celkový výkon v aplikacích, naměřil jsem rozdíl kolem 6 %. U Intelu to bylo 1-2 %. Souvisí to právě s konstrukcí řadiče, kdy v současnosti taktem pamětí ovlivňujete výkon samotného procesoru, protože na stejném taktu jako RAM jede i vnitřní sběrnice procesoru.
)
Osazením rychlejší pamětí u AMD tak vlastně děláte rychlejší i samotný procesor, což u Intelu není, tam jste prostě jen osadili rychlejší paměti a Intel toho v praxi vlastně neumí skoro využít.
)
Takže k závěrům …
- Závěr a hodnocení
Nakonec jsem byl tedy s těchto pamětí hodně nadšený, za svou velmi příznivou aktuální cenu nabízejí kombinaci kvalitních čipu Samsung a není problém je přetaktovat i vysoko nad onu magickou hranici 4000 MHz se stále rozumným napětím 1.45-1,5V. Nicméně to není podle mě to nejzajímavější na nich. Speciálně AMD platformě jistě oceníte to, že v základním XMP profilu mají už od výroby nižší časování 1T namísto 2T, jak se nastavují u Intelu. Tím se paměti od společnosti Patriot řadí mezi opravdu zajímavé, hlavně z pohledu snižování časování i na základní frekvenci.
)
Ono dosáhnout na frekvenci 4300-4400 MHz není totiž žádný velký problém, nebo lze paměti ponechat na základní frekvenci, a ještě snížit už tak nízké časování. Právě možnost provozu na velmi nízkém časování už v základu je velmi zajímavá, speciálně s ohledem na cenu. DDR4-3600MHz zvládne bez problémů většina kvalitních AM4 desek a v kombinaci s RYZEN 5000 jde tak o ideální hodnotu, kterou v tomto případě doprovází už v základním XMP profilu ono nízké CL14 časování, a to vše za velmi dostupnou cenu.
)
Jediné omezení vidím tedy pouze v kapacitě, kde jsme omezení na dnes pouhých 2x8GB. Výrobce sice nabízí i 2x16 a 2x32GB balení, ovšem zde už je mnohem horší časování. Nicméně pokud stavíte PC na hry, je 2x 8GB dostatečné a s ohledem na tu cenu a parametry jsou tyhle paměti velmi zajímavé. Bonusem pro mnohé bude absence RGB podsvícení a další potenciál pro možnost ladění. Takže za nás určitě tento kit mohu doporučit.
Za poskytnutí pamětí na recenzi děkujeme společnosti Patriot
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
