- TEST: Crucial DDR5 2x16GB 4800MHz
– základní DDR5 paměti v akci
Dneska se podívám na nejzákladnější model DDR5 pamětí od společnosti Crucial. Už na první pohled je jasné že se jedná opravdu o základní model. Paměti nemají ani žádný chladič a pracují na základní JEDEC frekvenci 4800MHz. Ohledně kapacit, prodávají se od kapacity 8GB na jeden modul až po 32GB, není tedy problém osadit do PC čtyři moduly o celkové kapacitě 128GB.
)
Na modulu je díky absenci pasivního chlazení vidět ta nová část s napájecími obvody a řízením napájení, která je u DDR5 novinkou. Má ji každý modul. V případě DDR4 byla tato věc součástí základních desek. Výhodou přesunu na DDR5 je mnohem lepší a detailnější řízení spotřeby, nevýhodou jsou ovšem zvýšené náklady na paměťový modul.
)
V recenzi se hodlám zaměřit na kompatibilitu pamětí se základní deskou Z690 Xtreme od Gigabyte s procesorem i7-12700KF od Intelu. Bohužel tentokráte nebudu paměti testovat i na platformě od AMD, jelikož zde si musíme počkat na uvedení soketu AM5, které nás čeká na konci tohoto roku.
Sám výrobce charakterizuje model těmito hlavními body:
- Podpora XMP 3.0
- Nízké napětí 1.1V
- Dostupné až do 32GB na jeden paměťový modul
- Doživotní záruka (u prodejců obvykle 10)
Design modulů je opravdu sparťanský, výrobce zvolil černé PCB, čipy jsou v případě 16GB modulů jenom z jedné strany. Pokud byste si tedy zakoupili 32GB moduly, zde budou čipy z obou stran.
)
Vzhledem k tomu, že se nejedná o „herní“ paměti, je balení velmi skromné. Paměťové moduly najdete v obyčejném plastovém obalu. Není zde tedy žádná papírová krabička, nebo něco podobného.
)
Díky tomu že nejsou na čipech žádné pasivy, jsou paměti velmi nízké a nebude tak hrozit kolize s většími chladiči na trhu. Ono na základní DDR5 frekvenci není chlazení ani třeba, zvlášť s přihlédnutím k faktu, že paměti pracují na velmi nízkém napětí pouze 1.1V.
A jaké jsou tedy v praxi?
- V praxi
Pro test pamětí jsem si připravil to nejlepší, co lze nyní v oblasti základních desek na trhu zakoupit. ASRock poskytl svůj TOP model Z690 Taichi Razer Edition, který garantuje podporu pamětí s frekvencí 6400MHz+. Deska by si tak měla bez problémů poradit s tímto základním modelem. Pro jistotu jsem ovšem na desku nahrál poslední BIOS 10.01, který sám o sobě kompatibilitu s pamětmi nadále značně vylepšil. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat, či jaké nejnižší časování dovolí paměti nastavit. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v nejnovější verzi programu AIDA 64.
)
Paměti Crucial se prodávají zatím jenom na frekvenci 4800. Maximální kapacita je pak 2x32GB. Já tedy dostal na test prostřední model.
Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v BIOSu zapnout XMP profil a dát restart. Na této základní frekvenci si paměti nevedly vůbec zle, nakonec dle programu Aida64 dosáhly na rychlost 75 GB/s. Vůči DDR4 pamětem na frekvenci 3600MHz se jedná o slušný skok.
Ohledně taktování paměti jsem se nakonec dostal na frekvenci 5400MHz, podařilo se mi nastavit i 5600MHz ale nebylo to stabilní ani za cenu vyššího napětí. I přesto se jedná o navýšení frekvence o 600MHz, což je u tak obyčejného modelu skvělý výsledek.
Ohledně snížení časování jsem byl nakonec také velmi úspěšný. Paměti mi naběhly s časováním CL34.36.36.77 2T. Te mělo pozitivní vliv jak na propustnost, tak samozřejmě na mnohem nižší latence.
Nakonec jsem ještě udělal menší srovnání pamětí DDR4 vs. DDR5 na různých frekvencích na platformě INTEL Z690, jak je vidět DDR4 na frekvenci 4800MHz podávají slušné výsledky, ale teprve až 5400MHz meta u DDR5 dokáže více odskočit.
- Výkon
Jak je patrné z grafu, výkon pamětí se dá celkem dobře ladit. Už jenom při mírném snížení časování na základní frekvenci dostanete malou porci výkonu navíc, ovšem obrovský skok skoro 10GB/s přináší zvýšení frekvence na 5400MHz. Na to že se jedná o základní obyčejnou edici je to velmi dobrý výsledek, pro mě osobně celkem milé překvapení.
)
Celkem pozitivní změnu k lepšímu jsem zaznamenal u latencí, kde jsem dokázal ponížit latenci skoro na úroveň vysoko taktovaných DDR4 pamětí předchozí generace.
)
Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou Radeon RX 6800XT 16GB od Gigabyte. Bohužel vliv pamětí a jejich nastavení nemá u Intelu skoro žádný vliv na výkon.
)
U procesoru i7-12700KF to bylo s bídou kolem 2 %. Intel tedy viditelně na paměťovém řadiči moc nezapracoval, protože podobný problém měla i předchozí 10 a 11 generace.
)
Vliv výkonu u aplikací byl o něco lepší než u her, stále ale v řádu jednoho až tří procent. Intel opravdu netěží z frekvence pamětí tolik co současná generace procesorů od AMD.
Takže k závěru …
- Závěr a hodnocení
Operační paměti Crucial v jejich základním provedení nevypadají sice vzhledově tak „cool“ jako jiné herní paměti na trhu. Pokud ale někdo RGB nepotřebuje a stačí mu základní frekvence, není tento model zas tak špatný. Nicméně na druhou stranu ničím nevyniká.
)
Na trhu jsou podobné moduly, které mají i lepší taktovací potenciál, možná i díky tomu, že mají většinou nějaké to chlazení. Osobně by mě Crucial DDR5 2x16GB 4800MHz a jejich jednoduchý design a základní parametry ani nijak nevadili, jsou ostatně hlavně o tom, že dodržují základní standard se vším všudy, ale očekával bych tomu také úměrnou cenu.
)
Bohužel Crucial cenově trochu zaspal za konkurencí. Testovaný kit 2x16GB 4800MHz CL40 se totiž prodává za ceny od 4700 korun vč. DPH, což sice není špatné, ale očekával bych cenu nižší s ohledem na fakt, že za podobnou cenu se dnes dají pořídit i rychlejší varianty 5200MHz a s pěkným chlazením a dokonce RGB. Jinými slovy bohužel tento model aktuálně neexceluje, pokud jde o poměr cena/výkon ačkoliv bych očekával že cenově bude základem DDR5 nabídky.
Celkově nemám sice problém je doporučit, ale současně na ocenění to není, protože prostě za podobnou cenu jsou na trhu lepší modely. Přesto pokud chcete něco cíleně jednoduchého, základního a do puntíku dle standardu, tak Crucial DDR5 2x16GB 4800MHz toto zcela splnují.
Za poskytnutí pamětí na recenzi děkuji společnosti Crucial a Asbis
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
Zen3 jsou lepší než tyhle DDR5, latenci mě Aida např. ukazuje 58ns, jako 79,3 je fakt fuj na to, že má jít o supermodern DDR5 záležitost