- ADATA XPG Cybercore 1300W
– TEST a RECENZE zatím nejlepšího zdroje od ADATA?
Také společnost ADATA se kromě svých obvyklých disků a řady periferií dnes věnuje také produkci počítačových zdrojů. Dnes se podívám na nejlepší modle, jaký tento výrobce momentálně nabízí, a rozhodně to není žádné ořezávátko. Zdroj XPG Cybercore 1300W je s ohledem na výkon docela kompaktní plně modulární zdroj s maximálním výkonem 1300W s Platinovou certifikací.
)
Výrobce se chlubí kvalitní konstrukcí, byť stále spoléhající na starší ATX 2.52 platformu, nejde tedy o zdroj nového ATX 3.0 standardu, přímo navrženým pro PCIe 5.0 napájení. Samozřejmostí jsou velmi kvalitní kondenzátory Japonské výroby s životností schopné pracovat i při teplotě 105°C a nechybí ani pasivní chod ventilátoru do zátěže 30%. Také zde máme dostatek konektorů, kde máme celkem deset 8pinů pro grafické karty, ale i dostatek napájecích konektorů pro SSD disky apod.
)
Zdroj také disponuje celou řadou ochran proti přetížení, přehřátí apod., což značně zvyšuje bezpečnost i pro ostatní komponenty ve skříni. Není tedy náhoda, že výrobce poskytuje na tento zdroj nadstandartní záruku 10 let.
)
Ohledně chlazení zdroje, o to se stará 120mm ventilátor s kvalitními ložisky a garantovanou životností 120 000 hodin. Ventilátor vyrábí firmy NIDEC, vlastní zdroj je pak postavený na platformě firmy CWT a to konkrétně asi nejmodernější verze jejich ATX 2.52 kompatibilní hybridní platformy s digitálním řízením některých částí. Jde o klasicky platformu s jednou silnou 12V větví atd. Zde tedy vybavena velmi kvalitními součástkami a certifikovaná na 80Plus Platinum účinnost.
)
Takže se na něj podívejme podrobněji.
- Zdroj
Balení jde v současném elegantním červením stylu XPG, jaký známe třeba z pamětí nebo SSD disků téhož výrobce. Krabice je celkem veliká a je dobře polstrovaná. Zdroj je tak velmi dobře chráněn vůči poškození.
)
Uvnitř je kromě zdroje samotného také pochopitelně velké množství modulární kabeláže, které je opravdu hodně, už jenom z důvodu toho, že zdroj musí být schopen napájet až pět grafické karty s dvěma 8pin konektory.
)
Samotný design zdroje je standartní, nenajdeme zde žádný display ani RGB podsvícení.
)
Celkové rozměry jsou 150 x 140 x 86mm a váží cca 1,96kg. Zdroj je velmi kompaktní a vejde se i do menších skříní.
)
V balení najdeme celkem 19 napájecích kabelů. Najdeme zde tedy jeden 24 pinový konektor pro základní desku, dále dva 8 pinové konektory, taktéž pro napájení základní desky. K tomu dostaneme hned deset 8 pinových konektorů pro grafické karty a šestnáct SATA konektorů pro pevné disky. Pro zpětnou kompatibilitu zde pak najdeme osm klasických molex konektorů a dva staré konektory pro napájení disketové mechaniky, které občas najdeme i na přídavných kartách, jako jsou starší zvukové karty, či různé převodníky apod.
Nový 12 pinový konektor pro grafické karty, schopný dodat až 600W zde bohužel nenajdeme, což je dobře, protože bych si dával pozor na zdroje v ATX 2.x provedení, které je nabízejí, jelikož ve skutečnosti nejsou se všemi požadavky Gen5 kompatibilní a není to vhodné. Nové ATX 3.x zdroje jsou ale již na cestě.
)
Pokud jde tedy o vnitřní provedení zdroje, jedná se o platformu známého OEM výrobce CWT (Channel Well Technologies), tedy něco, s čím už jsme se setkali u velkého množství zdrojů jiných značek. V tomto případě jde evidentně o nějakou vylepšenou verzi známé hybridní platformy s klasickým analogovým řízením doplněné o digitální řízení kritických částí. Jedná se o ATX 2.52 formát. Využívá kvalitní komponenty, ale s ohledem na poměrně vysoký 1300W výkon je překvapivě kompaktní. Nejsou zde tedy tak velké pasivy a všechno je hodně u sebe, což není nic proti ničemu, ale asi to s ohledem na pouze 120mm ventilátor nebude ve vyšších zatíženích zrovna nejchladnější zdroj.
)
Tak se na to podívejme …
- Zdroj v praxi
Jako obvykle jsme udělali pár základních testů a měření, jak na tom zdroj je, ale nejsme elektro-technický magazín ani o to neusilujeme, takže žádné vyčerpávající grafy od nás nečekejte, záměrně se soustředím na pochopitelnost a jednoduchost pro běžné uživatele. Takže jaký je dnes testovaný ADATA model v praxi?
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 Plus Platinum. Pro splnění této certifikace musí mít v 20% zátěži účinnost minimálně 92%, v 50% zátěže pak 94% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 90% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného zdroje od ADATA?
)
Podle našich měření plní udávaných 80 PLUS Platinum s rezervou. V 20% zátěži (tedy kolem 260W) má zdroj 92,60%, tedy s přehledem nad požadovanými minimálně 92%. V 50% zátěži, tedy kolem 650W zátěže, je pak účinnost nejlepší a přesahuje požadovaných 94%. V extrémní 100% zátěži, blížící se oněm 1300W, je pak účinnost stále na Platinový zdroj solidních 91,3%. Takže certifikaci 80 Platinum Plus plní bez potíží.
)
Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 200W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 130W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem 89,70%. Ještě jsme změřili 5% zátěž, což je v případě 1300W zdroje pořád odběr 65W, tedy hodnota na kterou se v klidu mohou sestavy dostávat. Zde činí účinnost necelých 86,40%. To není špatné, ale TITANIUM certifikaci zkrátka zdroj nesplní.
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W, což je docela slušný vzhledem k podstatně nižší ceně než proti PLATINUM, ale ne o moc vyšší ceně proti BRONZE.
- Stabilita napájení
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí u zdroje je zcela bezpečně v normě. Ani zdaleka se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je +/- 5%. Všechny větve drží s minimálním zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Vše hluboko v poli tolerance s obrovskou rezervou, takže žádné problémy v praxi. Zdroj také nijak nepíská, vlastně je opravdu velmi tichý. Takže v tomto ohledu vše v pořádku. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd., v žádném ohledu zdroj neměl problémy a nevykazoval nebezpečné chování. Plní s velkou rezervou všechny předepsané normy a specifikace.
- Teploty a hlučnost
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. ADATA XPG Cybercore 1300W má osazený tichý 120 mm ventilátor s dlouhou životností. Dobrou zprávou je, že zdroj podporuje polo pasivní režim, kdy do 30% (390W) jeho vytížení, což je většinou většina času ve kterém se PC nachází (brouzdání internetem, prohlížení fotek nebo pouštění filmů), funguje zdroj ve zcela pasivním režimu. Teprve až nad oněch 30% se roztočí vnitřní ventilátor. Toho dosáhl výrobce hlavně vysokou účinností zdroje, kde je pak méně odpadního tepla a není třeba zdroj tak chladit, tak samozřejmě i kvalitním chlazením. Věřím tomu, že kdyby byl zdroj větší, dokázal by pasivně běžet i při vyšší zátěží, ovšem v takto malém balení jsou součástky více namačkány a nějaký ten průvan je prostě nutný i při nižší zátěži.
)
Obecně bych řekl, že jde o průměrně tichý zdroj, do 30% vytížení o něm nevíte vůbec. Pak se sice sepne ventilátor, ovšem je tak tichý, že o něm víte opravdu jenom, pokud dáte ucho až ke zdroji. Z normální vzdálenosti kolem jednoho metru už není slyšet vůbec. Vyšší hlučnost jsem zaznamenal až při vyšším vytížení typicky při překročení těch 1000W, na plný 1300W výkon už je jasně slyšet. Což je pochopitelné s ohledem na rozměry a jen 120mm ventilátor. Někteří konkurenti mají 140mm.
)
Co se týče teplot, do 50% vytížení se pohybujeme pod hranici 40°C, což je běžně dobrý výsledek, zvlášť pokud přihlédnu k tomu, že se jedná o velmi malý zdroj. Při 100% vytížení pak teplota na výdechu dosahuje na stále příjemných 47°C. Zdroj se ale během zátěžových testů nepřehříval.
- A funguje mu ochrana?
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného modelu bohužel výrobce neuvádí, o kolik může zdroj oficiálně přetížit, zda je to například 10% nebo 20% apod. Já jsem tedy tuto hranici překročil velmi pomalu a opatrně. Nakonec se mi podařilo dosáhnout až na vysokých 1550W a pak se zdroj vypnul. Rezerva je zde tedy kolem 20% což je velmi dobrý výsledek a jenom to ukazuje, že spoléhat se na kvalitní Japonské kondenzátory se rozhodně vyplatilo.
Pojďme k hodnocení.
- Závěr a hodnocení
Testujeme a ověřujeme hlavně to, zda zdroj v běžném provozu zvládne, co slibuje, a hlavně co má a zda je zpracován tak, aby to zvládl i delší čas. Proto nás netěší, když testovaný zdroj (nebo i jiný produkt) nedokáže v reálnu nabídnout, co slibuje. Třeba méně kvalitní zdroje udávají nějakou hodnotu W, ale zjistíte, že ji nedokáží poskytnout, v lepším případě se vypnou někde na 85% zátěže, v horším případě rovnou shoří a vezmou s sebou i jiné komponenty ve vašem PC. Stejně tak se u nekvalitních zdrojů vyskytuje často kolísání napětí a napájení na jednotlivých větvích, což jednak poškozuje komponenty, ale především může způsobovat různé problémy, například nestabilitu PC, mylně pak přisuzované třeba problémům s Windows apod.
U testovaného XPG Cybercore 1300W modelu jsme nezaznamenali žádný problém ani potíže. Všechny specifikace, všechny zásadní oblasti, ve všech testech splnil vše s rezervou a bez nejmenšího zaváhání. Stejně jako u jiných 80Plus Platinum platforem v poslední době, je na tom i tento velmi dobře s účinností, ale také se zvlněním a všemi zásadními aspekty na 230V síti (115V netestujeme). Dobrou zprávou je také to, že se dá koupit i levnější 1000W model, pokud někdo nepotřebuje tak velký výkon jaký testovaný model nabízí.
Po stránce funkčnosti tedy absolutně žádné výhrady. Zdroj s rezervou plní, co slibuje. Solidně je na tom zdroj s chlazením a to i přes fakt, že jde o velmi kompaktní zdroj s ohledem na vysoký výkon. Zde určitě velkou roli hraje použitá vylepšená CWT platforma. Takže i pouze 120mm ventilátor to uchladí, byť tedy ve vyšších zátěžích není určitě úplně tichý a v tomto ohledu tedy na některé konkurenty ztrácí. Na druhou stranu má jen 160mm délku, což na 1300W Platinum zdroj jsou kompaktní rozměry. Díky tomu se vejde se i do menších skříní, kde může s většími zdroji nastat problém.
)
Co také velmi chválím je 10letá záruka, ovšem to je v oblasti PLATINUM zdrojů celkem standard, méně by bylo dnes vnímáno jako problém v této třídě zdrojů. I přes kvalitní vnitřní Japonské součástky nepatří mezi ty nejdražší takto výkonné zdroje, 1300W model vyjde na 7000 korun vč. daně, levnější 1000W model stojí necelých 6 tisíc, oba tak patří k levnějším takto výkonným modelům v rámci PLATINUM nabídky zdrojů na trhu, pravděpodobně i díky nijak zdobnému provedení s menším rozměrům. Jedinou výtku mám tak opravdu jenom k tomu, že zdroj neumí nový 12 pinový konektor pro grafický karty další generace, nicméně s ohledem na poslední zjištění je to dobře. Ukazuje se, že zdroje formátu ATX 2.x, jako je i tento, nejsou pro PCIe 5.0 (Gen5) 16-pin napájení vhodné, chybí jim totiž určitá monitorovací část.
)
Není tedy vůbec vhodné kombinovat zdroj platformy ATX 2.x s Gen5 napájením. Až nová ATX 3.0 platforma je na to stavěna a dobrou zprávou je, že ADATA již oficiálně ohlásilo XPG CYBERCORE II modely ve stejném 1000W a 1300W a prakticky vizuálně identickým provedením jako dnes testovaný model, které už ale jsou postavené na ATX 3.0 platformě a na trh by tak měly dorazit brzy. Pokud vám tedy jde o budoucí kompatibilitu asi bych si na ně počkal, jinak ale nemám rozhodně problém doporučit dnes testovaný zdroj.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||