- AMD RYZEN 9 7900X – TEST a RECENZE
Po všech stránkách skvělý výkonný a efektivní procesor
Tohle je nový RYZEN 9 7900X, tedy zatím druhý nejvýkonnější model nové ZEN 4 generace procesorů AMD pro zcela novou AM5 platformu. Špičkový 16jádrový RYZEN 9 7950X jsme testovali jako první, pak přišel na řadu 8jádrový RYZEN 7 7700X, nedávno jsme otestovali také 6jádrový RYZEN 5 7600X. A dnes se tedy podíváme na 12jádrový model této řady.
)
AMD všechny 4 modely má samozřejmě velmi zřetelně výkonově ale také cenově odstupňované. Pochopitelně nezůstanou jedinými v rámci nové RYZEN 7000 řady, ale v tuto chvíli jediné jsou.
- AMD RYZEN 9 7900X – 12 jader 5nm ZEN 4 do akce
Dnes se tedy speciálně zaměříme na ten 12jádrový RYZEN 9 7900X model, nebo-li „dva 7600X“ v jednom. Fyzicky je samozřejmě procesorů úplně stejný, jako RYZEN 9 7950X. Oba tedy mají dva 5nm ZEN 4 čipy a jeden 6nm I/O s výbavou.
)
Nicméně stejně jako u RYZEN 7 7700X/7950X je aktivních všech 8jader/16vláken, tak RYZEN 9 7900X má stejně jako RYZEN 5 7600X aktivních „jen“ 6jader/12vláken. Samozřejmě rozdíl je v tom, že RYZEN 9 modely mají ty čipy dva, tedy 2x 8jader pro 7950X a 2x 6jader pro 7900X. To současně znamená 2x 32MB L3 (64MB celkem). Je tu také rozdíl v taktu, kdy 7950X má 4,5 až 5,7GHz, ale 7900X má 4,7 až 5,6GHz. Oba CPU mají TDP 170W atd.
)
Je zde pochopitelně také rozdíl v ceně, kdy 7950X stojí 19 500 korun, 7900X je za 15 400 korun, což je tedy docela dost úspora. Za to už máte velmi slušný chladič například. Dnes se každopádně podíváme, jak RYZEN 9 7900X šlape a jak si vede proti ostatním v běžné praxi …
- AMD RYZEN 9 7900X – procesor a testy
Máme v ruce balení, tak jak půjde na běžný trh. RYZEN 9 7900X má tu větší krabičku, ale ani v té nenajdete žádný chladič jako byly dříve Wraith Box modely. Žádný z dosud uvedených 7000X modelů nejde na trh s chladičem v balení, a musíte si tedy pořídit chlazení extra.
)
Procesor samotný je hodně zajímavý ve srovnání s předchozí generací AM4 řešení. Fyzicky jsou stejně velké (40x40mm) ale jinak kompletně odlišné. Určitě největší změnou je absence nožiček, které mainstreamové procesory AMD měly od nepaměti. Zde už to s ohledem na jejich počet a rozměry už nebylo možné. Takže se přešlo na LGA patici, velmi podobnou, jakou má Intel i s podobným upínáním na desku.
)
RYZEN 9 série má na rozdíl od RYZEN 7 a RYZEN 5 běžně tedy dva čiplety s fyzicky 8jadry/16vlákny, kdy 7900X má vždy dvě jádra vypnutá, tedy 12jader/24vláken celkem aktivních. Mezigeneračně tedy nedošlo proti předchůdci 5900X k nárůstu v tomto ohledu. To se ale nedá říci o taktech, kdy 7nm 5900X má jen 3,7GHz až 4,8GHz. 7900X to navyšuje na působivých 4,7 až 5,6GHz v boostu! Nicméně TDP je nyní také posunuto na 170W proti 105W (230W je pak maximální běžný napájecí limit).
)
Mimo vyšších taktů je nový 7900X stejně jako ostatní RYZEN 7000X podstatně lépe vybavený než 5000X, má také onu novou malou integrovanou grafiku Radeon v I/O, má také nový DDR5 řadič s oficiálně DDR5-5200MHz, ale AMD uvádí jako ideální kombinaci DDR5-6000MHz. Ve výbavě jsou také nové PCIe 5.0 linky (až 24 využitelných).
- Testy
Pro srovnání jsme použili aktuálně otestované RYZEN procesory v kombinaci s ASUS ROG CROSSHAIR HERO X570 a X670E. V případě nových RYZEN 5000 používáme pro ně doporučené DDR4 3600MHz modely u RYZEN 7000X pak DDR5-6000MHz EXPO. Samozřejmě jsme pro srovnání zařadili i další Intel Core procesory na odpovídajících platformách s odpovídajícími DDR4/DDR5 jako u AMD.
)
Všechny Intel sestavy byly testovány s Kingston Black 1TB NVMe SSD PCIe 3.0 a AMD TRX40/X570 platformy mají výhodu Gigabyte NVMe SSD gen 4 s PCIe 4.0 rozhraním. Systémy jsou vybaveny grafickou kartou AMD Radeon RX 6900XT v referenci. Všechny výsledky všechno je testováno kompletně znovu. Na aktualizovaném WINDOWS 11 se všemi záplatami pro Intel i AMD. Současně jsou všechny aplikace a hry na nejnovějších verzích a také ovladače a BIOS pro desky jsou použity ty nejaktuálnější k datu vypracování recenze.
Všechny procesory jsou také testované na základních nastaveních. Tedy bez MCE, nadlimitní překračování TDP u Intelu, nebo v případě AMD není aktivní technologie PBO. Prostě všechno jede ve specifikacích od výrobce procesoru.
Takže pojďme na to …
- CineBench R20 a R23 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R23 i starší R20, která je více vypovídající a lépe testuje skutečný potenciál procesorů než starší verze. Opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken.
)
)
Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je prakticky k ničemu, protože vlastně výkon 1 jádra nevyjadřuje. Testuje sice 1 jádro, ale protože moderní CPU v tomto typu dnes nepříliš obvyklé zátěže dokáží nahnat takty mnohem výše, než když procesor zatěžuje více nebo všechna jádra, není to prostě skutečně „test výkonu na jádro“. V plné zátěži nebudou mít CPU takhle výkonná ta jednotlivá jádra, protože poběží pomaleji. Takže tenhle CB 1core test je hodně teoretický a ani ho nezapočítáváme do celkových výsledků.
)
)
Ve vícejádrovém nasazení se samozřejmě výrazně projeví výkon více jader/vláken. Tady bychom skoro mohli testování ukončit, protože CineBench ukazuje prakticky vše, co o výkonu CPU potřebujete dnes znát. Ale podívejme se i na další testy …
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. 7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. Opět tedy více jader a vláken = vyšší výkon.
)
U tohoto testu hrají velkou roli operační paměti, kdy hlavně DDR5 dokáží nahnat hodně. Intel procesory v testu jsou stejně jako starší RYZEN 5000X testovány s DDR4 ne s DDR5.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
)
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a procesory s méně jak 8 vlákny opravdu zásadně zaostávají. I zde je ale výkon vícejádrových čipů dobře využíván.
- Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
)
V této oblasti se v poslední době hodně optimalizovalo a je to znát. Opět je zde velkým přínosem větší počet jader/vláken, takže v této cenové hladině jsou velké rozdíly.
- A jak si vedou procesory ve hrách?
Výkon ve hrách je silně sledované téma, ačkoliv není příliš důvod, protože pokud jste běžný hráč, tak vám jakýkoliv současný procesor s více jak 6jádry nebo 8vlákny na taktu alespoň 3,2GHz+, udělá dobrou službu. Nicméně v kombinaci s výkonnější grafikou budou rozdíly někdy výraznější. Zda pro hratelnost většiny her nějak zásadní a poznatelné, to si nemyslím. Ale ano, v kombinaci s výkonným grafikami prostě budou už rozdíly měřitelné, tedy jen za určitých okolností (nižší rozlišení).
)
Současné hry bohužel však popravdě málokdy skutečně výkon CPU využívají, pokud by tomu tak bylo, tak by samozřejmě 16 jádrové nebo dokonce až 32 jádrové desktopové procesory byly ve hrách násobně výkonnější než 8jádra. A to se samozřejmě neděje. Je tedy důležité připomenout, že to, co v současných hrách testujeme, není vlastně výkon samotného procesoru, ale to, jak hra výkon daného CPU skutečně používá. Je samozřejmě rozdíl, když třeba 100FPS máme s plně zatíženým 8jádrovým procesorem, nebo máme 90FPS se 16jádrovým procesorem, který je ale využit v dané hře jen na 60%.
- Realistické testy „herního výkonu“
Každopádně abychom potěšili všechny, máme také otestováno nízké rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (RX 6900 XT), což sice málokdo v reálu používat bude, ale máme to změřeno. Čím slabší grafiku použijete, tím více se smažou rozdíly mezi čipy i v tomto rozlišení. A naopak, pokud zvýšíte rozlišení, tak mezi procesory se budou rozdíly zmenšovat. Ale u nové generace grafik jako RTX 4090 a RX 7900 XTX, které aktuálně vyráží na trh, budou asi rozdíly větší.
)
Co dnešní hry procesorově běžně využívají? Nejčastěji 8 jader a 16vláken dnes, některé starší a špatně optimalizované (a starší) jen 4, ale nejčastěji dnes je výrazněji využíváno čistě hrou 8 jader/16vláken. Pokud vás zajímá proč, tak proto, že většina her je multi-platformích a současná generace konzolí má jen 8jader/vláken, ta nová ovšem staví na RYZEN 7 3700 s 8jádry/16vlákny, takže využití 16ti vláken je dnes standardem.
)
Samozřejmě hry poběží i na méně, ale propad výkonu, zejména minimálních FPS bude znát a nebude to prostě tak plynulé. Současně musíte brát v potaz, že když na počítači se 4jádrovým procesorem budete mít kromě hry puštěno ještě něco jiného, i ten „herní“ výkon tím bude trpět, zatímco třeba se 16 jádrovým procesorem můžete v klidu hrát i s náročnou další aplikací běžící na pozadí. To je ten skutečný procesorový výkon, který vám ovšem dílčí herní testy prostě neukáží, tedy v kombinaci se slabšími grafikami.
)
Každopádně pokud budete hrát ve vyšším než FullHD rozlišení, tak rozdíly mezi moderními 6+jádrovými CPU budou velmi malé už ve 1440p a prakticky nulové ve vysokém rozlišení jako je 4K, kde je limitací výkon samotného GPU.
- Výkon integrované grafiky
Zajímavou novinkou u RYZEN 7000X řady AMD je stálá přítomnost integrované grafiky. Ne v samotném CPU čipu, protože nejde o APU, ale AMD integrovalo 2CU jednotky do I/O čipu, který se stará o výbavu a komunikaci. Integrovanou grafiku historicky nabízí také Intel ale je součástí monolitu. U „K“ verzí běžně, u „KF“ to iGPU vypíná.
)
V obou případech nejde o nijak výkonnou grafiku, ani to není její účel. Jsou zde prostě hlavně proto, aby tam byly. Tedy spolehlivý „zobrazovač textu“ na monitor, který je součástí procesoru :). Díky tou nemusíte pro základní funkčnost PC osazovat grafickou kartu, vždy tam u AMD jednu máte. AMD ji ale velmi dobře vybavilo multimediálně, takže použití v HTPC je dobrá. Její grafický výkon pro hry apod. je ale hodně omezený. Intel není tak multimediálně zdatný, ale výkonově je to podobné.
)
Každopádně fakt, že má dnes i každý AMD RYZEN 7000X základní integrovanou grafiku, je nepříjemná zpráva pro Intel, který v tomto prvku měl doposud jasnou konkurenční výhodu, protože AMD mělo grafiku jen u levnějších a slabších APU verzí. O tuhle výhodu tedy Intelu v této generaci přišel. Podívejme se tedy na provozní vlastnosti …
- Spotřeba, teploty a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes pochopitelně provoz (a nejen s ohledem na ceny energií), a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, momentálním vytížení a také aktuálních dosahovaných teplot v různých částech čipu. V některých případech mohou dokonce dočasně překračovat svá udávaná TDP/napájecí limit a tak dále.
)
Testujeme všechny CPU v základu s nastavením TDP tak, jak uvádí výrobce. Nemáme v základu aktivní žádné taktování a překračování TDP nad rámec specifikací. Aktivní jsou pouze běžné/výchozí boost/turbo technologie, nikoliv MCE apod. Testujeme ale s výkonným AiO chlazením, takže procesory mají možnost boostovat na udávaná základní maxima. Nutno říci, že AMD a Intel udávají své limity naprosto odlišně a nelze tak hodnoty srovnávat. AMD třeba uvádí 170W TDP, což ale znamená limit 220W pro napájení (PPT). Intel pak udává 253W jako „Max Turbo Power“ což technicky není TDP, ale ve skutečnosti ani reálná hodnota toho napájení. Každopádně v praxi je vidět, že ten rozdíl tu je:
)
Spotřeba RYZEN 9 7900X ale není tak vysoká jako 7950X, ačkoliv mají uváděný stejný limit. U obou přitom žene AMD věci na maximum, nicméně protože u 7900X není část čipů aktivní (má o 2jádra/4vlákna v každém méně), spotřeba je v praxi nižší. Nicméně AMD se o cíleně nízkou spotřebu u RYZEN 7000X variant nesnaží a účelově žene všechno na maximum, kdy CPU vlastně i překračuje udávané takty a snaží se za každou cenu dostat na tu 95°C provozní teplotu. Takže vidíte prostě že jede na maximum a ani taktování už tu spotřebu příliš nezvýší. Za to ji můžete dost stáhnout jednoduchým zapnutím ECO režimu (doporučuji z BIOSU spíše než s RYZEN MASTER aplikace ve Windows). Ten má různá nastavení, zajímavé je to ze 170W na 105W, kdy výkon spadne jen o 2-3% někde. Samozřejmě můžete jít i na 65W (88W PPT), kdy výkon klesne, ale zdaleka ne tak moc, jako klesne spotřeba. Efektivita nových RYZEN 7000 dokáže být naprosto zdrcující a neexistuje nic, co by se jim, byť jen přiblížilo.
- Chlazení
RYZEN 9 7900X u sebe nemá v balení chladič. Musíte si tedy v každém případě sehnat chladič sami. Výhodou AM5 platformy je možnost použít chladiče z AM4. Až na výjimky (modely vyžadující výměnu zadního plátu) je opravdu každý kompatibilní, zkoušeli jsme několik AiO i klasických TOWER chladičů a žádný problém. Nicméně téma chlazení je u 7000X série CPU zajímavé. A určitě bude tématem mnoha diskusí.
)
Mnozí budou asi překvapeni, kdy v náročné zátěži může 7900X dosahovat prakticky s jakýmkoliv chlazením teploty až blízko 95°C! Tedy za určitých situacích, které v běžné praxi moc nenastávají. Mnozí se budou plašit a hrozit, jestli není v něčem problém. Není. Až 95°C je/může být správná a normální teplota. V případě 7000X modelů, které jsou hlavně po maximálních taktech, a tedy výkonu bez ohledu na spotřebu, zvolilo AMD maximalistický přístup.
)
95°C je provozní teplota, na kterou jsou nové čipy stavěné pro 24/7/365 provoz! Ano, AMD říká, že na této teplotě běhají čipy dlouhodobě bez degradace. Skutečné maximum, při kterém CPU snižuje výkon je až kolem 115°C. Nicméně ta 95°C je zásadní. Je to TjMax hodnota, ke které se podle výkonu vašeho chlazení prostě orientují takty. Ovšem ty procesory ve skutečnosti netopí. Ono teplo he soustředěno na té velmi malé ploše a ona uváděná teplota není teplotou celého CPU, ale jen špičkovou teplotou na velmi té velmi malé ploše onoho 5nm čipu. Procesor samotný netopí, protože nemá moc z čeho. Chladiče jsou chladné.
)
Současně těch 95°C zde nefunguje jako známá hranice u Intelu, kdy ten na této hodnotě (95 – 100°C obvykle) začne tvrdě snižovat výkon ve snaze se uchladit, protože není stavěný na trvalý chod na takhle vysoké teplotě. AMD RYZEN 7000X ale ano, takže výkone na těch 95°C nesnižuje, naopak výkon (takty) zvyšuje až do doby, než je té teploty dosaženo (pokud ne, tak prostě do limitů boost taktů nebo napájení) a tam to prostě drží. AMD zkrátka chce, aby uživatel měl maximum výkonu vždy k dispozici.
)
Samozřejmě teploty se liší podle typu zátěže, třeba ve hrách s mým výkonným AiO běhal procesor lehce přes 60°C, v náročnějších renderech kolem 80°C. A to platí tedy o výchozím 170W TDP nastavení (= až 230W spotřeba). Pokud snížíte na 142W PPT (105W TDP), nebo 88W PPT = 65W TDP, teploty masivně spadnou, ale to prostě proto, že procesor nesmí překročit určitou hladinu TDP a tedy napájení. Je to celkem zajímavé řešení ze strany AMD :).
- Taktování
Samozřejmě výše uvedené souvisí i s taktováním. AMD nastavilo 95°C jako výchozí cílovou provozní teplotu, ke které se CPU snaží dostat, když může. Samozřejmě v závislosti na výkonu chlazení, se tam ani nikdy dostat nemusí. V tom případě nastoupí ono omezení na 230W maximální spotřeby u Ryzen 9, což je základní nastavení. AMD fakticky využívá PBO už v základu k maximalizaci výkonu.
)
Rezervy jsou tak poměrně malé, tím spíše, že ani na plno běžící 7900X jich nevyužívá. Jde ručně taktovat, nebo s využitím systémů výrobců desek včetně kombinací s PBO systémem apod. Samozřejmě platí, že hodně záleží na použité desce a chlazení. Nicméně jde posunout na 5,4GHz a je to plně stabilní a spotřeba se ani moc nezvýší, ale výkon už takty ne, protože s dobrým chlazením i bez toho OC to nejede o moc pomaleji (v praxi 5,2 až 5,25GHz stabilně na všech jádrech pořád a nevyužívá ani plný limit spotřeby). Takže na běžné taktovací hrátky není 7900X zajímavý. Zajímavý by mohl být potenciální RYZEN 9 7900 bez X model, ale nevíme, zda takový do běžného prodeje přijde. Ovšem dnes velmi zajímavé je zlepšit efektivitu, která ve výchozím stavu záměrně není tak dobrá. Stačí trochu ubrat na tom napájecím limitu (ze 230W na 142W) a přes velmi drobný pokles výkonu pár jednotek % maximálně, je spotřeba o desítky W nižší a když to snížíte ještě na 88W, je spotřeba o více jak 100W nižší běžně, přitom výkon zdaleka tak citelně neklesne. Ideální je kompromis na 105W TDP (142W napájení), což má spotřebu na úrovni RYZEN 7 7700X v základu ale s mnohem lepším výkonem všude díky 12jádrům.
)
Novinkou u AMD a AM5 jsou nativní DDR5 paměti (DDR4 není vůbec podporováno), které běží 1:1, kdy AMD oficiálně uvádí DDR5-5200 ale doporučuje DDR5-6000MHz jako ideální. V této souvislosti stojí za pozornost nová AMD EXPO technologie, což je speciální profilování. Po osazení pamětí do systému, začne BIOS paměti testovat a zkoušet, kdy hledá nejnižší časování. Celý proces nicméně nějakou dobu trvá a PC se několikrát restartuje, což může dost lidí hodně znervóznět. Ale jakmile se to chytne, tak do nějaké změny nastavení nebo vyčištění nastavení, to pak drží dobře. Každopádně neměl jsem čas si s tím výrazně hrát, ale použité GSKILL Trident Z5 NEO s AMD EXPO naskočily po těch několika minutách prvního bootování na těch 6000MHz CL36, což je vynikající a drží.
Podívejme se tedy na závěry a hodnocení
- Závěr a hodnocení
Tohle je tedy poslední ze zatím uvedených nových RYZEN modelů. Nemáme ještě otestovaného přímého konkurenta v podobě Core i7-13700K, ale už na tom také pracujeme. To nevadí, máme v testu 13900K a vidíte, že proti němu, ač je zde velký rozdíl v počtu jader/vláken a brutální ve spotřebě, AMD 7900X není o moc pomalejší. Vlastně ne vždy je Intel rychlejší. Takže to je velmi slušná pozice proti 13700K, který má samozřejmě méně výkonu než 13900K.
)
Nový 7900X je ale působivý proti předchozí generaci, kdy znatelně poráží i 16jádrový RYZEN 9 5950X a spotřeba je podobná, nižší, když zapnete limitaci na 142W, která současně ale prakticky vůbec nesníží výkon. Efektivita nové generace AMD je naprosto bezkonkurenční a třída sama pro sebe. Stejně jako u 7950X se mě 7900X líbí právě nejvíce s tím zapnutým ECO režimem, i těch 142W TDP vůči 170W TDP je rozdíl. Pár desítek W na spotřebě, kdy výkon klesne pouze o 0 až 4%, klesne ale také teplota apod. Intel přitom na podobný výkon potřebuje dvojnásobnou spotřebu.
)
Pokud se budeme bavit jen o RYZEN 7000X sérii, kterou tedy máme otestovanou komplet, tak 7900X samozřejmě je druhým nejvýkonnějším modelem. AMD to má celkem rovnoměrně odstupňované v singlecore (kde jsou ale pochopitelně rozdíly malé):
)
Ale také v multijádrovém výkonu, kde jsou rozdíly větší, protože se bavíme o 6, 8, 12 a 16jádrových modelech:
)
Pochopitelně tomu pak odpovídá také cena, kdy je odstupňování také znatelné:
)
No a poměr cena/výkon tomu pak odpovídá. Tedy pokud jde o výkon 1 jádra, jsou rozdíly velké a levnější modely vítězí na plné čáře, tedy třeba z pohledu her, které plně výkon vícejádrových CPU nevyužívají, jsou 7600X/7700X mnohem výhodnější pro hráče než RYZEN 9 modely:
)
Pokud jde ale o poměr cena/výkon celého CPU v zatížení všech jader, vidíte že AMD to nastavilo extrémně přesně a poměr cena/výkon je téměř identický u všech modelů, kdy 7900X vychází o kousek nejlépe:
)
- Závěr
AMD RYZEN 9 7900X prakticky nemá žádnou chybu, žádnou slabinu, negativum prostě nic, co by se mu dalo skutečně vytknout. Má výborný výkon ve všem a všude. Proti Intelu podporuje i AVX-512, které dnes Intel neumí. Má i tu integrovanou grafiku, což nabízel dosud jen Intel, na hraní her není, ale na zobrazování všeho na monitor je dobrá dost a má slušnou výbavu. Největší zbraní proti Intelu je ale obecně technologický náskok na poli výroby a mnohem lepší efektivita, se kterou ten výkon poskytuje. I když AMD to zde záměrně žene na limit, stále je proti Intelu úsporný a pokud to sami omezíte tím ECO režimem, aniž by to nějak výrazně ovlivnilo výkon, žere 7900X to, co mainstream minulé generace, ovšem i s násobně vyšším výkonem. RYZEN 9 7900X i 7950X jsou naprosto úžasné procesory na těch snížených 105W TDP proti 170W, líbí se mě mnohem více než v tom základu hnané na maximum.
Opravdu ale není, co AMD RYZEN 9 7900X vytknout. Cena je vlastně fakticky i nižší než u předchůdce, protože stojí stejných 15 tisíc, což je ale hodnotově při současné 15% inflaci dnes vlastně méně než těch 15tisíc před dvěma lety za 5900X. Nárůst výkonu je přitom běžně 30 až 40% při podobné spotřebě. A to má tu integrovanou grafiku nově. Samozřejmě nová AM5 platforma tomu přispívá, i když vše vychází dráž díky problémům ve světě a tím ovlivněným cenám desek, i vyšším cenám DDR5 pamětí. Ale vývoj je prostě vývoj. AM4 když vyšla, také nebyla tak levná jako dnes. DDR4 paměti to samé. Takže je hloupost vyšší ceny dnes u AM5 označovat za problém. Jsou normální. Výhodou AM5 je pochopitelně upgradovatelnost, kdy RYZEN 7000X generací to teprve začíná. Svou sestavu třeba právě s osazeným RYZEN 9 7900X budete moci v dalších letech snadno upgradovat na RYZEN 8000X, pravděpodobně i 9000X apod. ;).
)
Celkově je AMD RYZEN 9 7900X prostě po všech stránkách vynikající procesor, nejvýkonnější 12jádrový CPU všech dob a excelentní volba pro hráče i náročnější práci. Velmi vyvážený procesor. Cena je velmi solidní, provozní vlastnosti vynikající. Zkrátka pokud vám 8jader, které nabízí RYZEN 7 7700X, přijdou málo a 16jádrový RYZEN 9 7950X za téměř 20 tisíc korun je zase moc, je zde tedy 12jádrový kompromis za něco málo přes 15 tisíc korun v podobně AMD RYZEN 9 7900X. A je prostě skvělý vyvážený procesor bez nějaké zřejmé slabiny a nevýhody. A to vše pro dnes jasně nejlepší mainstreamovou PC platformu na trhu. Vřele doporučujeme.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||