Nově rozšířená nabídka procesorů pro AM5 přinesla i dosud nejlevnější ZEN 4 model. Jaký je?
- AMD RYZEN 5 7600 - TEST a RECENZE
cenově dostupného, výkonného a úsporného moderního CPU
AMD doplňuje nabídku aktuálních RYZEN 7000 ZEN 4 procesorů na trhu. A jako již tradičně, po uvedení nejvýkonnějších modelů s vyššími TDP (i cenami), přichází také levnější varianty, které mají i nižší TDP. Nejzajímavější z nich je podle mého názoru 12jádrový RYZEN 9 7900, který přichází s pouze 65W TDP a současně výborným Wraith PRISM RGB chladičem v ceně procesoru. Vše jsme testovali minule:
7900 je ale pořád procesor za 11 tisíc korun, a ne každý chce nebo potřebuje takhle drahý procesor. AMD tedy současně uvádí na trh i levnější varianty RYZEN 7 7700 a RYZEN 5 7600, kdy dnes se podíváme na ten zatím vůbec nejlevnější ZEN 4 procesor na trhu, 6jádrový 65W RYZEN 5 7600. Ten na rozdíl od 105W sourozence RYZEN 5 7600X, přichází tedy se sníženým TDP a také chladičem v ceně.
)
- AMD RYZEN 5 7600 bez X do akce
Rozdíl mezi RYZEN 5 7600X a 7600 je velmi malý na papíře i v realitě. 105W TDP u X modelu umožňuje dosahovat vyšší takty, takže CPU má 4,7 až 5,3GHz. U 65W modelu bez X jsou základní takty jen 3,8GHz a boost je 5,1GHz. Nicméně v běžné praxi zdaleka tak velký rozdíl v taktech není.
)
Jako obvykle uváděné TDP 65W znamená, že procesor v případě AMD může mít až 88W PPT, to je maximální hodnota. U 105W RYZEN 5 7600X je PPT až na hodnotě 142W. Jenže v praxi speciálně u těchto dvou nenáročných procesorů tak velký rozdíl ve spotřebě a zahřívání není. AMD jen u toho X modelu navýšila ten limit s velkou rezervou tak, aby prostě za žádných okolností nebyl výkon zpomalován. Ovšem vzhledem k efektivitě 5nm ZEN 4 architektury v praxi nepřekvapí, že výkonový rozdíl mezi 65W a 105W u tohoto 6jádrového CPU je zanedbatelný. A tak tomu odpovídá i cena, která také v tuto chvíli není výrazně odlišná.
)
Levnější 7600 má ovšem navíc v balení chladič Wraith Stealth, který je sice malý, ale na uchlazení tohoto velmi úsporného a efektivního CPU stačí v pohodě. Dražší 7600X model nemá chladič v balení žádný.
- Konkurence
Oficiálně existují 65W konkurenční Intel Core 13000 procesory. Problém je, že je Intel záměrně schovává. Na trh je uvedl v tichosti a nikomu je neposlal na testování! Nechce totiž jejich přímé srovnání s RYZEN 7000 na 65W, protože ví, že v jeho případě těch udávaných 65W znamená ve skutečnosti až 142W. Intel má nevýhodu v horším výrobním procesu a monolitické konstrukci, kdy za 5nm ZEN 4 procesory AMD zkrátka zaostává. Na skutečně stejné hodnotě reálného TDP má horší výkon.
)
Nicméně DDWorld.cz si byl schopen jeden z těch nových „65W“ procesorů Intel sehnat. Konkrétně tu máme nový Core i5-13400, který má 10jader/16vláken a takty 1,8 až 4,6GHz. Stejně jako RYZEN má integrovanou grafiku. Až v jeho případě Intel uvádí 65W, ve skutečnosti ale boostuje až na 154W, což se samozřejmě odráží ve výkonu a chlazení. Oficiálně by ale tento boost měl trvat maximálně 20s, pak musí CPU chladnout, takže 154W žere jen omezenou dobu. Na rozdíl od AMD RYZEN 7000 série Intel zamyká procesory pro taktování, odemčeny jsou jen „K“ verze a jen v kombinaci se Z sérií čipsetů, což Core i5-13400 není, takže nelze tohle CPU oficiálně taktovat. To u AMD RYZEN 5 7600 možné je. A není problém z něho tak výkonem udělat dražší 7600X model apod.
)
Pokud jde o cenu, tak ta je velmi podobná. V době vydání článku stojí RYZEN 5 7600 zhruba 5950 korun vč. DPH, Core i5-13400 je za 6100 korun vč. DPH a RYZEN 5 7600X je za 6500 korun. Pokud byste chtěli Core i5 odemčenou pro taktování, tak tím je až Core i5-13600K model, který má ale také více jader/vláken (14/20) a TDP až 181W, přičemž cena je 8300 korun vč. DPH. Čímž už tedy patří do vyšší třídy a cenově tak stojí proti 8jádrovému RYZEN 7, kde nový RYZEN 7 7700 stojí 8500 korun vč. DPH. Dnes testovaný RYZEN 5 7600 je tedy přímou konkurencí Core i5-13400, kdy oba stojí podobné peníze cca 6000 korun vč. DPH, přičemž mají v ceně jednoduchý chladič a mají oba integrovanou grafiku. AMD ale nabízí i plně aktivní možnosti taktování, Intel ale u „ne-K“ verzí možnosti taktování blokuje.
Takže se podívejme, jak si procesory vedou …
- AMD RYZEN 5 7600 – procesor a testy
Nemám v ruce kompletní balení, tak jak půjde na běžný trh. Mám jen samotný CPU a Wraith Stealth chladič k němu, vnější obal nemám, ale vypadá nějak takhle:
)
RYZEN 5 7600 má tedy větší krabičku, ve které najdete ten chladič v ceně. Žádný ze 7000X modelů jej neměl a nemám jej ani většina Intel procesorů (K edice). Wraith Stealth je výrazně menší než PRISM, ale 7600 není náročný procesor, takže na jeho uchlazení v pohodě stačí, i když to v plné zátěži nebude na nějak extra nízké teploty, ale je to plně použitelné a bez potíží.
)
Procesor samotný je hodně zajímavý ve srovnání s předchozí generací AM4 řešení. Fyzicky jsou stejně velké (40x40mm) ale jinak kompletně odlišné. Určitě největší změnou je absence nožiček, které mainstreamové procesory AMD měly od nepaměti. Zde už to s ohledem na jejich počet a rozměry už nebylo možné. Takže se přešlo na LGA patici, velmi podobnou, jakou má Intel i s podobným upínáním na desku.
RYZEN 5 používá fyzicky stále 8jádrové/16vláknové 5nm ZEN 4 čipy, ale v tom CCD je ale aktivních z 8 jen 6jader, a 12 z 16 vláken. Stejně jako ostatní RYZEN 7000 je novinka podstatně lépe vybavená než 5000X, má také onu novou malou integrovanou RDNA 2 grafiku Radeon v 6nm I/O, má také nový DDR5 řadič s oficiálně DDR5-5200MHz, ale AMD uvádí jako ideální kombinaci DDR5-6000MHz. Ve výbavě jsou také nové PCIe 5.0 linky (až 24 využitelných).
- Testy
Pro srovnání jsme použili aktuálně otestované RYZEN procesory v kombinaci s ASUS ROG CROSSHAIR HERO X570 a X670E. V případě nových RYZEN 5000 používáme pro ně doporučené DDR4 3600MHz modely u RYZEN 7000X pak DDR5-6000MHz EXPO. Samozřejmě jsme pro srovnání zařadili i další Intel Core procesory na odpovídajících platformách s odpovídajícími DDR4/DDR5 jako u AMD.
)
Všechny Intel sestavy byly testovány s Kingston Black 1TB NVMe SSD PCIe 3.0 a AMD TRX40/X570 platformy mají výhodu Gigabyte NVMe SSD gen 4 s PCIe 4.0 rozhraním. Systémy jsou vybaveny grafickou kartou AMD Radeon RX 6900XT v referenci. Všechny výsledky všechno je testováno kompletně znovu. Na aktualizovaném WINDOWS 11 se všemi záplatami pro Intel i AMD. Současně jsou všechny aplikace a hry na nejnovějších verzích a také ovladače a BIOS pro desky jsou použity ty nejaktuálnější k datu vypracování recenze.
)
Všechny procesory jsou také testované na základních nastaveních. Tedy bez MCE, nadlimitní překračování TDP u Intelu, nebo v případě AMD není aktivní technologie PBO. Prostě všechno jede ve specifikacích od výrobce procesoru.
Takže pojďme na to …
- CineBench R20 a R23 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R23 i starší R20, která je více vypovídající a lépe testuje skutečný potenciál procesorů než starší verze. Opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken.
)
)
Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je prakticky k ničemu, protože vlastně výkon 1 jádra nevyjadřuje. Testuje sice 1 jádro, ale protože moderní CPU v tomto typu dnes nepříliš obvyklé zátěže dokáží nahnat takty mnohem výše, než když procesor zatěžuje více nebo všechna jádra, není to prostě skutečně „test výkonu na jádro“. V plné zátěži nebudou mít CPU takhle výkonná ta jednotlivá jádra, protože poběží pomaleji. Takže tenhle CB 1core test je hodně teoretický a ani ho nezapočítáváme do celkových výsledků.
)
)
Ve vícejádrovém nasazení se samozřejmě výrazně projeví výkon více jader/vláken. Tady bychom skoro mohli testování ukončit, protože CineBench ukazuje prakticky vše, co o výkonu CPU potřebujete dnes znát. Ale podívejme se i na další testy …
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. 7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. Opět tedy více jader a vláken = vyšší výkon.
)
U tohoto testu hrají velkou roli operační paměti, kdy hlavně DDR5 dokáží nahnat hodně. Intel procesory v testu jsou stejně jako starší RYZEN 5000X testovány s DDR4 ne s DDR5.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
)
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a procesory s méně jak 8 vlákny opravdu zásadně zaostávají. I zde je ale výkon vícejádrových čipů dobře využíván.
- Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
)
V této oblasti se v poslední době hodně optimalizovalo a je to znát. Opět je zde velkým přínosem větší počet jader/vláken, takže v této cenové hladině jsou velké rozdíly.
- A jak si vedou procesory ve hrách?
Výkon ve hrách je silně sledované téma, ačkoliv není příliš důvod, protože pokud jste běžný hráč, tak vám jakýkoliv současný procesor s více jak 6jádry nebo 8vlákny na taktu alespoň 3,2GHz+, udělá dobrou službu. Nicméně v kombinaci s výkonnější grafikou budou rozdíly někdy výraznější. Zda pro hratelnost většiny her nějak zásadní a poznatelné, to si nemyslím. Ale ano, v kombinaci s výkonným grafikami prostě budou už rozdíly měřitelné, tedy jen za určitých okolností (nižší rozlišení).
Současné hry bohužel však popravdě málokdy skutečně výkon CPU využívají, pokud by tomu tak bylo, tak by samozřejmě 16 jádrové nebo dokonce až 32 jádrové desktopové procesory byly ve hrách násobně výkonnější než 8jádra. A to se samozřejmě neděje. Je tedy důležité připomenout, že to, co v současných hrách testujeme, není vlastně výkon samotného procesoru, ale to, jak hra výkon daného CPU skutečně používá. Je samozřejmě rozdíl, když třeba 100FPS máme s plně zatíženým 8jádrovým procesorem, nebo máme 90FPS se 16jádrovým procesorem, který je ale využit v dané hře jen na 60%.
- Realistické testy „herního výkonu“
Každopádně abychom potěšili všechny, máme také otestováno nízké rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (RX 6900 XT), což sice málokdo v reálu používat bude, ale máme to změřeno. Čím slabší grafiku použijete, tím více se smažou rozdíly mezi čipy i v tomto rozlišení. A naopak, pokud zvýšíte rozlišení, tak mezi procesory se budou rozdíly zmenšovat. Ale u nové generace grafik jako RTX 4090 a RX 7900 XTX, které aktuálně vyráží na trh, budou asi rozdíly větší.
)
Co dnešní hry procesorově běžně využívají? Nejčastěji 8 jader a 16vláken dnes, některé starší a špatně optimalizované (a starší) jen 4, ale nejčastěji dnes je výrazněji využíváno čistě hrou 8 jader/16vláken. Pokud vás zajímá proč, tak proto, že většina her je multi-platformích a současná generace konzolí má jen 8jader/vláken, ta nová ovšem staví na RYZEN 7 3700 s 8jádry/16vlákny, takže využití 16ti vláken je dnes standardem. Samozřejmě hry poběží i na méně, ale propad výkonu, zejména minimálních FPS bude znát a nebude to prostě tak plynulé. Současně musíte brát v potaz, že když na počítači se 4jádrovým procesorem budete mít kromě hry puštěno ještě něco jiného, i ten „herní“ výkon tím bude trpět, zatímco třeba se 16 jádrovým procesorem můžete v klidu hrát i s náročnou další aplikací běžící na pozadí. To je ten skutečný procesorový výkon, který vám ovšem dílčí herní testy prostě neukáží, tedy v kombinaci se slabšími grafikami.
)
Každopádně pokud budete hrát ve vyšším než FullHD rozlišení, tak rozdíly mezi moderními 6+jádrovými CPU budou velmi malé už ve 1440p a prakticky nulové ve vysokém rozlišení jako je 4K, kde je limitací výkon samotného GPU.
Takže k dalšímu …
- Spotřeba, teploty a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes pochopitelně provoz (a nejen s ohledem na ceny energií), a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, momentálním vytížení a také aktuálních dosahovaných teplot v různých částech čipu. V některých případech mohou dokonce dočasně překračovat svá udávaná TDP/napájecí limit a tak dále.
Testujeme všechny CPU v základu s nastavením TDP tak, jak uvádí výrobce. Nemáme v základu aktivní žádné taktování a trvalé překračování TDP nad rámec specifikací. Aktivní jsou pouze běžné/výchozí boost/turbo technologie, nikoliv tedy MCE apod. Testujeme ale s výkonným AiO chlazením, takže procesory mají možnost boostovat na udávaná základní maxima. Nutno říci, že AMD a Intel udávají své limity naprosto odlišně a nelze tak hodnoty srovnávat. AMD třeba uvádí 65W TDP, což ale znamená limit 88W pro napájení (PPT). Intel pak udává 65W TDP ale ve skutečnosti je „Max Turbo Power“ až 142W i když v jeho případě by mělo být časově omezeno jen na pár desítek sekund, což se někteří výrobci desek snaží odcházet vypnutím toho časového omezení, tak pozor na to.
)
Spotřeba jen 65W (TDP) RYZEN 5 7600 je extrémně nízká. V mnoha případech ten 88W limit pro procesor samotný ani plně nevyužívá! U Intelu těch 65W je překračováno, ale ne trvale. Boost na 154W je omezen jen na pár desítek sekund, což má vliv na výkon i spotřebu. V průměru je tedy spotřeba Intelu znatelně vyšší, zhruba o 30W, což je tedy o cca 20%. Není to velký rozdíl, ale není ani zanedbatelný.
- Chlazení
RYZEN 5 7600 má tedy u sebe v balení opět ten známý Wraith Stealth chladič, který AMD dává k levnějším modelům a je srovnatelný s BOX chladičem, který dává Intel k „ ne-K“ variantám jako je Core i5-13400. Snad jen o něco tišší. Oba se vyznačují sice schopností uchladit CPU, ale teploty rozhodně nejsou nijak úžasné.
V extrémních zátěžích se 7600 s tím Wraith Stealht blíží těm 95°C, což je cílová provozní teplota, na kterou jsou nové čipy stavěné pro 24/7/365 provoz! Ano, AMD říká, že na této teplotě běhají čipy dlouhodobě bez degradace, a hlavně na ní nesnižují výkon. Skutečné maximum, při kterém CPU snižuje výkon je až kolem 115°C. Nicméně ta 95°C je zásadní. Je to TjMax hodnota, ke které se podle výkonu vašeho chlazení prostě orientují takty. Ovšem ty procesory ve skutečnosti netopí. Ono teplo he soustředěno na té velmi malé ploše a ona uváděná teplota není teplotou celého CPU, ale jen špičkovou teplotou na velmi té velmi malé ploše onoho 5nm čipu. Procesor samotný netopí, protože nemá moc z čeho. Chladiče jsou chladné. Běžně se teplota 7600 s tím Wraith chladičem pohybuje kolem 80°C.
Současně těch 95°C zde nefunguje jako známá hranice u Intelu, kdy ten na této hodnotě (95 – 100°C obvykle) začne tvrdě snižovat výkon ve snaze se uchladit, protože není stavěný na trvalý chod na takhle vysoké teplotě. Core i5-13400 tedy s tím BOX dosahuje této hraniční teploty, a i to pak omezuje výkon a vypíná ten 154W boost. Chladič Intel je také o něco hlučnější. V obou případech bych doporučil osazení nějakého většího chladiče. Ale není to zásadní s hlediska referenčního výkonu, budete mít prostě jen nižší teploty a hlučnost.
- Taktování
Samozřejmě výše uvedené souvisí i s taktováním. AMD nastavilo 95°C jako výchozí cílovou provozní teplotu, ke které se CPU snaží dostat, když může. Samozřejmě v závislosti na výkonu chlazení, se tam ani nikdy dostat nemusí. V tom případě nastoupí ono omezení na 88W maximální spotřeby u Ryzen 5 7600, což je základní nastavení. AMD fakticky využívá PBO už v základu k maximalizaci výkonu. Pokud jej vypnete, tedy zapnete PBO, bude se procesor chovat prostě jako RYZEN 5 7600X s tomu odpovídajícím výkonem, spotřebou apod:
)
Taktovací rezervy tedy jsou u 7600 a můžete z něj udělat dražší produkt, aniž byste na to museli připlácet. To je zásadní rozdíl proti Intelu, kdy Core i5-13400 taktovat oficiálně nijak nejde. Neoficiálně existuje pár desek, kde to teoreticky díky určitému extra prvku přes BCKL jde, ale Intel se u 13000 série snaží tuto možnost zablokovat zcela, takže prostě a jednoduše: Intel vám oficiálně nechce umožnit taktování. Takže zvýšit výkon u 13400 nejde, teoreticky u některých desek můžete vypnout ten časový limit toho 154W boostu, což tedy výrazně zvýší spotřebu, ale současně o pár % navýší výkon. Nicméně ne všechny desky to běžně umí, a hlavně to má zásadní vliv na chlazení, kdy s tím BOX chladičem se to neuchladí a limitováno by to bylo stejně.
Jedinou možností je zvýšení taktů pamětí, což v případě Intelu jde kromě Z790 nově i u levnější B760 desek (a dříve mimo Z platformy nešlo). U AMD je plné taktování pamětí přístupno na všech verzích čipsetů jako vždy. Pokud jde ale o schopnosti dosahovat vyšších taktů pamětí, tak samozřejmě spíše než na procesorech to plně závisí na kvalitě základní desky, kdy je velký rozdíl mezi třeba X670E/Z790 a levné B650/B760, každopádně XMP a EXPO profilování funguje v případě všech těchto platforem.
Podívejme se tedy na závěry a hodnocení
- Závěr a hodnocení
AMD RYZEN 5 7600 je v tuto chvíli nejlevnější ZEN 4 procesor pro AM5 platformu. I když označení levný je asi diskutabilní. Pořád stojí 6 tisíc. Intel má přímou konkurenci v podobě Core i5-13400 za prakticky tutéž cenu. Nicméně protože AMD má lepší technologii a efektivitu, v průměru je o něco výkonnější. Rozdíl ale není nijak drastický. A konkurenčně je to tedy z pohledu výkonu docela vyrovnané:
)
Všechno stojí a padá tedy s platformou, kdy Intel má teoreticky výhodu v možnosti levnější desky a možnosti DDR4 pamětí, ale pokud byste tohle chtěli, má AMD v prodeji stále i RYZEN 5000 sérii, kde za 5 tisíc můžete mít 8jádrový RYZEN 7 5700X a k tomu velmi levné AM4 desky + DDR4 paměti taky.
A jak Intel LGA 1700, tak AMD AM4 platformy jsou technologicky vlastně mrtvé. Hlavně "výprodejová" AM4 platforma má dnes masivní výhodu v poměru cena výkon, kdy starší 6jádrový RYZEN 5 5600 je sice o 23% slabší než nový RYZEN 5 7600 (takže AMD předvedlo velmi solidní generační posun bez výšení spotřeby či počtu jader), jenže v tuto chvíli stojí R5 5600 už jen 3900 korun proti 5950 korunám za 7600, což je tedy o třetinu méně. Dokonce i 8jádrový RYZEN 7 5700X je jen za 5 tisíc a ten už má výkon podobný (ve hrách je tedy ZEN 4 jasně lepší). Takže poměr cena/výkon je zkrátka stále výrazně na straně cíleně velmi levné AM4.
)
AMD se svou novou AM5 má tedy zatím nevýhodu v dražších deskách a vždy nutnosti DDR5, současně máte ovšem tu výhodu, že ji budete moci snadno upgradovat dalšími generacemi ZEN procesorů atd. Jinými slovy bude AM5 sestava s RYZEN 5 7600 mnohem trvanlivější než třeba Intel LGA 1700 sestava s Core i5-13400. Obě sice nabídnou dnes podobný výkon, ale za pár let budete moci tu AM5 snadno rozšířit jen výměnou CPU za mnohem lepší ZEN 5 možná ZEN 6 model, což u Intelu prostě udělat nebudete moci, protože v té době už jeho nové platformy budou potřebovat nové desky atd.
- Závěr
Pokud jde tedy o RYZEN 5 7600, tak proti dražšímu 7600X není rozdíl výkonu ani spotřeby dramatický. ZEN 4 je tak efektivní, že ten „nelimitovaný“ 7600X není o moc rychlejší a výkonnější, než „limitovaný“ 7600 model. 65W TDP je zkrátka pro současné RYZEN 5 více než dost. Intel oficiálně 65W nabízí u nového Core i5-13400 také, ale ve skutečnosti má boost na až 154W, protože prostě aby byl konkurenceschopný, tak musí. I tak výkonem v průměru úplně nestačí. Rozdíl není velký, ale prostě je. Zejména ve hrách je překvapivě pomalejší, zkrátka všude tam, kde Intel potřebuje k výkonu vyšší takty, které ale kvůli omezenému TDP mít prostě nemůže, zatímco AMD na tom omezeném TDP dokáže ty vyšší takty mít. Není pochyb o tom, že AMD má prostě efektivnější procesory, což s ohledem na pokročilejší technologie, je celkem pochopitelné. Intel také přišel o výhodu jménem integrovaná grafika, kterou RYZEN 7000 generace nabízí vždy. Současně má AMD stále možnost plně aktivního taktování, což Intel u levnějších CPU „ne-K“ edic stále důsledněji blokuje.
)
Každopádně zatímco u 12jádrového 65W RYZEN 9 7900 vs 170W RYZEN 9 7900X je vliv toho sníženého TDP ohromný a znatelný zejména na spotřebě a tedy efektivitě, u RYZEN 5 série procesorů s polovičním počtem jader, není rozdíl mezi 65W a 105W u nijak dramatický. Ani z pohledu spotřeby, ani z pohledu výkonu. Bavíme se o zhruba 6% rozdílu výkonu, a asi 25W reálné spotřeby v praxi. Cena je také podobná kdy 5950 vs 6500 korun vč. DPH není dramatický rozdíl. Ovšem ten levnější 7600 má i chladič v ceně. Sice není nijak extra výkonný atd., ale prostě funkčně stačí a funguje to s ním, zatímco R5 7600X žádný chladič v ceně nemá a musíte tedy nějaký koupit, a tak se to ještě prodraží. A když budete pořizovat lepší chladič v každém případě, tak pokud se nebojíte a zapnete PBO, tak ten levnější R5 7600 bude ve výsledku výkonově a vším ten samý CPU jako dražší R5 7600X. Protože to prostě fyzicky stejné procesory jsou :). Snad jen je možné, že 7600X budou o něco lepší kusy křemíku než 7600 a nějaké binování ve výrobě asi bude. Pro běžného uživatele má levnější RYZEN 5 7600 má naše jasné doporučení v této cenové hladině.
RYZEN 5 7600 je nejlepší takhle levný moderní CPU aktuální generace pro aktuálně nejlepší platformu za tyhle peníze, i když rozdíly nejsou dramatické. A i na starších platformách lze pořídit podobný výkon. 7600 má ale celkově všude velmi dobrý a vyvážený výkon, Intel nedokáže za podobnou cenu nabídnout nic lepšího, dokonce je objektivně celkově o trochu horší, ale aspoň tu není propastný rozdíl jako byl ještě nedávno. A tak konkurence se docela snaží. Jedinou „vadou na kráse“ jsou ceny obecně nových generací čipů, kdy ty starší jsou tak levné (zejména RYZEN 5000 série), že i když jsou slabší jsou výhodnější. Nicméně neoznačil bych ceny speciálně 5nm RYZEN 7000 za přehnané. Ovšem pokud je pro vás poměr cena/výkon vším, těžko zpochybnit výhodu AM4 platformy dnes.
)
Ovšem výhoda AM5 z hlediska budoucí upgradovatelnosti/použitelnosti PC je nezpochybnitelná, a v tuto chvíli bych ji při koupi nového PC, které se bude další roky udržovat aktuální, dal už jasně přednost před starší AMD AM4 i před Intel LGA 1700 platformou. A RYZEN 5 7600 je zatím nejdostupnější procesor pro AMD a objektivně vyvážený všude prakticky výkonný a současně velmi nenáročný a úsporný procesor (s odemčeným taktováním), takže rozhodně naše doporučení má.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerů
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
spis bych priplatil za 5700x, je jen o litr drazsi nez ta 5600.