Crucial P3 2TB – TEST a RECENZE slušně rychlého SSD disku aneb 2TB za 3 tisíce v akci
Napsal Jan Belka   
Pátek, 17 únor 2023
alt

 

 

 

 

  • Crucial P3 2TB – TEST a RECENZE

                           slušně rychlého SSD disku aneb 2TB za 3 tisíce v akci

Pokračujeme v testech a recenzích SSD disků. V dnešní se podívám na NVMe M.2 Gen3 SSD disk P3 od společnosti Crucial. Klasický formát 2280 s NVMe PCIe 3.0 rozhraním a rychlostí až 3500MB/s nabízí velmi zajímavý poměr cena/kapacita. Jde o nejlevnější aktuální modelovou řadu CRUCIAL, kde nízká cena je tedy absolutní prioritou.

A ta je rozhodně zajímavá. 1TB verze se prodává za 1600 korun, 2TB za 3200 korun a 4TB „jen“ za 8 tisíc, což jsou určitě zajímavé částky za SSD. Jak výrobce takhle nízkých cen dosáhl? Jednoduše. Osekal všechno, co se dalo. Tento model nemá DDR cache, nepoužívá TLC ale jen QLC čipy. I když docela moderní.

Jde o relativně nové 176 vrstvé QLC čipy od společnosti Micron připojené na řadič Phison E21T. To umožnilo tento disk nabízet v kapacitě až 4TB, což by se staršími čipy nebylo možné, 2TB model tedy využívá jenom jednu stranu PCB. S ohledem na rychlost ani příliš netopí, takže nevyžaduje nějaké extra chlazení.

Sám výrobce charakterizuje tyto modely těmito hlavními body:

  • Přenosové rychlosti až 3500 MB/s pro čtení a 3000 MB/s pro zápis
  • Garance 440TBW zapsaných dat
  • Záruka 5 let

Životnost testovaného 2TB modelu je 440TBW, což je v této kapacitě velmi podprůměrná hodnota, daná použitím QLC. Nejde tedy řešení pro nějaký náročný provoz, ale běžné PC a jeho systém nebude mít problém zvládat řadu let. Zkrátka pokud uživatel nebude zapisovat stovky GB dat denně, měl by disk vydržet v dobré kondici ještě mnoho let po 5leté záruční době. Ze stránek výrobce se dále dozvíme, že model podporují funkce jako TRIM, S.M.A.R.T, DevSleep režim.

Balení disku je celkem tradiční. Disk s chladičem je uložen v plastovém výlisku a ten je následně uložen v papírové krabičce s barevným potiskem. Disk je tak velmi dobře chráněn vůči poškození.

Disk je vyroben co možná nejjednodušeji, přes čipy výrobce pouze osadil černou samolepku s označením modelu a logem výrobce.

Pojďme tedy k samotnému testování.

 

 

  • Disk v praxi

Disk jsem zapojil na základní desku Gigabyte Z690 Aorus Xtreme s procesorem Intel i9-13900K. Operační paměti poskytla taktéž společnost Gigabyte s modelem Aorus 2x16GB DDR5 o frekvenci 5200 MHz. Zdroj dodala společnost Be Quiet s 1200W modelem Dark Power Pro 12 s platinovou certifikaci.

Abych měl měření co nejpřesnější použil jsem redukci do PCIe 16x slotu od společnosti Sabrent, nemůže se tak stát že by mě limitoval M.2 slot na základní desce apod. Teplotu disku jsem pak během testování sledoval v programu Crystal Disk Info a také v aplikaci HWinfo, která umí číst data z vícero čidel na disku.

  • Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disk vede v testu Seq Q31T1. Zde se disk umístil na slušném 3. místě mezi disky s podporou PCIe Gen3, což není vůbec špatný výsledek. Ovšem musím upozornit na to, že rozdíly vůči ostatním modelům jsou opravdu minimální.

V dalším testu se situace více méně opakovala.

V posledním a nejnáročnějším testu se bohužel disk o něco propadl, ovšem rozdíly mezi modely jsou naprosto minimální v jednotkách MB/s.

  • Test rychlosti – ATTO / Aida64

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disk i v tomto programu, pro zajímavost.

Zde dopadl disk překvapivě velmi dobře, protože už od hodnoty 32KB nabízí maximální rychlost, u většiny disků co jsem prozatím testoval, byla tato hranice spíše kolem 64-128KB.

Pokud jde o to, jak si disk poradí se zápisem velkých souborů, jedná se o takový lehký nadprůměr na trhu. Disk drží plnou rychlost někam k 28% své kapacity, což je velmi dobrý výsledek, ovšem poté rychlost klesne k pouze 150MB/s. Zde se začíná projevovat ono šetření na výrobě, aby se mohla zachovat tak nízká prodejní cena. Ovšem zas na obranu tohoto modelu musím upozornit na to, že k tomuto poklesu dojde až po lineárním zápisu zhruba 700GB dat v jednom kuse. Takový scénář v běžném provozu nemůže snad nikdy nastat.

Pokud jde o teploty disku, jaké jsem během testování naměřil 36°C na čipech a 44°C na řadiči, což je vynikající výsledek, vzhledem k tomu že disk nemá žádné chlazení. Pokud jsem disk osadil integrovaným pasivem základní desky, klesla maximální teplota paměťových čipů na 25-31°C a řadiče na krásných 34°C.

Takže přejděme k finálnímu hodnocení …

 

 

  • Závěr a hodnocení

Nový model P3 od Crucial zůstává u podpory staršího standardu PCIe Gen3 a soustředí se hlavně na co nejlepší poměr cena/kapacita, což se mu podle mého názoru daří. Disky poskytuje špičkovou rychlost až kolem 3500MB/s, což většině lidí bohatě stačí, speciálně pokud nebudou zapisovat dlouho a příliš, což u tohoto modelu bez cache má své praktické dopady.

Tím největším je rozhodně pokles výkonu při vyčerpání vyrovnávací paměti, kdy rychlost zápisu klesá na 150MB/s, což je opravdu velmi málo. Ovšem musím znovu zopakovat, že k tomuto poklesu dochází až po zápisu zhruba 30% kapacity, tedy nějakých 650-700GB dat lineárním zápisem. V normálních podmínkách, jak ho bude většina lidí používat, toto chování tedy nehrozí, ovšem musím na to upozornit. Přece jenom existují na trhu konkurenční disky, kde rychlost klesá ke snesitelným 1GB/s, ovšem tyto modely jsou zákonitě o něco dražší, i když ne o moc.

Disk také disponuje jen QLC NAND čipy, které jsou sice moderní, ale mají velmi nízkou udávanou životnost. Ta je a bude dostatečná pro běžné použití v běžném PC řadu let, ale konkurence nabízí TCL modely za podobnou cenu i s více jak dvojnásobnou hodnotou TBW. Zkrátka není sporu o tom, že CRUCIAL se snažil tento model nabídnou za co nejnižší cenu a jde opravdu o naprostý základ. Co se týče kapacit, ve kterých se tento disk aktuálně prodává, jsou ceny následující:

  • 500GB – 1059,- s DPH (cena za 1GB – 2,1Kč)
  • 1TB – 1 649,- s DPH (cena za 1GB – 1,6Kč)
  • 2TB – 3 290,- s DPH (cena za 1GB – 1,6Kč)
  • 4TB – 7 990,- s DPH (cena za 1GB – 2,0Kč)

Z pohledu výhodnosti vychází nejlépe testovaný 2TB a také 1TB model, kdy se dostáváme na cenu 1,6 korun za jeden GB dat, což je extrémně nízko na poměry SSD. Ceny se rozhodně hnuly velmi dobrým směrem. Nejde přitom o vyloženě nejlevnější podobný SSD na trhu, některé podobné konkurenční modely už se prodávají za méně jak 3 tisíce ve 2TB verzi! Crucial je se svými modely spíše v průměru nabízených modelů na trhu.

Jako obvykle nebudeme dávat doporučení tomuto modelu SSD z důvodů absence DDR vyrovnávací cache, což sice snižuje cenu, ale na úkor praktické konzistence výkonu a ten reálný rozdíl ceny není nijak dramatický dnes v celkovém měřítku, aby to za tohle ušetření stálo. Jinými slovy na DDWorld.cz nebudeme oceněním doporučujeme pořizovat SSD disky s DDR cache. Nicméně stejně jako jiné podobné cíleně levné modely, není P3 od Crucial vyloženě k ničemu. Prostě je levný, takže pokud nečekáte výkonové zázraky a nezapisujete kvanta dat a šetříte každou korunu, poslouží slušně.

Největší výhradou k testovanému modelu ve srovnání s konkurenčními podobnými disky je použití QLC, kdy za stejnou cenu můžete mít například WD SSD Blue SN570 Gen3 s podobným výkonem 3500/3000MB/s, také bez DDR jako cache, ovšem postaveným s TLC NAND, který má ve 2TB verzi udávanou životnost 1200 TBW proti pouhým 440 TBW u 2TB Crucial P3. Bohužel cenová úspora kterou mají nabízet QLC za cenu nižší životnosti, není proti TCL v praxi příliš velká, v tomto případě není dokonce žádná. Nicméně ceny jednotlivých modelů SSD se hýbou neustále, takže se mohou pohnout zase, v době psaní článku to ale bylo tak jak píši. Celkově bych tak tenhle 2TB Crucial P3 rád viděl cenově níže, určitě dnes pod 3000 korunami, tedy aby byl opravdu cenovým základem nabídky NVMe SSD, kterou má představovat a technicky ji představuje.  

Za poskytnutí SSD disku P3 2TB na test děkuji společnosti Crucial a Asbis

Za poskytnutí dalšího hardwaru děkuji našim partnerům:

AUTOR: Jan Belka
https://www.facebook.com/HWrecenze/

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2023-02-19 23:19:39
avatar
Citace:
Tím největším je rozhodně pokles výkonu při vyčerpání vyrovnávací paměti, kdy rychlost zápisu klesá na 150MB/s, což je opravdu velmi málo. Ovšem musím znovu zopakovat, že k tomuto poklesu dochází až po zápisu zhruba 30% kapacity, tedy nějakých 650-700GB dat lineárním zápisem. V normálních podmínkách, jak ho bude většina lidí používat, toto chování tedy nehrozí, ovšem musím na to upozornit.


Takže při zápisu do 3/4 plného disku půjde zápis do kopru "už" po cca 150GB?
Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2023-02-20 07:21:47
avatar
ano tyhle levne NVMe bez te vyrovnavaci DRAM pameti toto delaji... proto sou levnejsi.. hodi se tedy do sestav kde se zapisuje maly objem dat..
HoCh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2023-02-20 22:12:41

Male objemy dat? 700GB mi tedy jako maly objem rozhodne neprijde.

I kdyz tahle hodnota plati jen pro sekvencni zapis na uplne prazdny disk. Mnozstvi dat, ktere se da zapsat rychle bude totiz klesat umerne zaolneni disku. A muze odpovidat 30% zbyvajici volne jaoacity disku.

Podstata SLC vyrovnavaci pameti (cache) spociva v tom, ze se data nezapisuji do bunky jako 8 urovni napeti odpovidajicich kombinaci 3 bitu ale jen jako 2 urovne napeti odpovidajici hodnote 0, nebo 1 odpovidajici jednomu bitu. U 1 bitu neni presnost nastaveni napeti pammetove bunky tak kriticka a tak se da zapsat i cist mnohem rychleji.

Jenze do bunky zapsane jako SLC (1 bit) se vejde 4x mene infirmace, nez do bunky TLC (8 bitu). A tak je po zapsani 1/4 kapacity disku, tento disk zcela zaplnen. A radic musi informace zapsane rychle ve formatu SLC cist a znovu ukladat, ale tentokrat v uspornejsi forme TLC. A tim zase postupne uvolnuje kapacitu pro dalsi data pro ukladani dalsich dat. Jenze te proce preukladani je mnohem pomalejsi nez zapisve formatu SLC do prazdmnych bunek.

Proces preukladani do TLC formatu zacina hned po prvnich SLC zapisech a cast dat se stihne preulozit do TLC formatu jeste pred zaolnenim dusku. Proto nedojde k zaplneni disku a snizeni rzchlosti po 25%, ale az po zapsani 30% celkove kapacity.

Jestli dochazi u QLC disku k zpomaleni taky u 30% celkoveho objemu, zda se, ze SLC cache mozna neuklada jen 2 hodnoty, ale 4 hodnoty pro 2 bity a je to tedy ne SLC ale MLC cache. Jinao by muselo dojit k zaplneni SLC cache pri zapisy uz nekde kolem 15% z celkoveho objemu. Protoze pri stejne kapacite ma QLC disk jem polovicni pocet bunek nez TLC disk.
Spock [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2023-02-20 16:06:59
avatar
Není lepší a výhodnější např TRANSCEND MTE220S 2TB?
Cenově cca o 500,- levnější, ale s DRAM a vyšší TBW?

Čím dál častěji mi zdejší "testy" přijdou jen jako placená reklama.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2023-02-20 20:18:53
avatar
čteš ty články vůbec? možná by sis ještě jednou měl přečíst poslední kapitolu ...

??? kdyby to byla placená reklama, má to odpovídající označení ... navíc náš závěr rozhodně nezní jako bezpodmínečné doporučení ;)
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!