- Chieftec POLARIS 3.0 (PPS 850FC-A3) 850W
– TEST a RECENZE dobrého zdroje s ATX 3.0
V tuto chvíli téměř všechny společnosti nabízející napájecí počítačové zdroje jsou ve fázi generační výměny svých modelů na trhu. Jak víte, už nějakou dobu tu máme nový ATX 3.0 standard, který nahrazuje starší ATX 2.xx, a především nové zdroje přináší také ty nové Gen5 PCIe konektory (12VHPWR) a vše, co s tím souvisí. Takže proto ty změny. Některé firmy na to jdou z gruntu a představují kompletně nové platformy, Chieftec dnes u své aktualizované POLARIS série na to jde trochu jednodušeji.
)
Ať tak jako tak, nová POLARIS 3.0 série zdrojů Chieftec přichází na trh ve třech výkonových provedeních. Nejslabší 850W, kterou si dnes otestujeme, prostřední 1050W a nejvyšší verze má 1250W. Liší se tak pochopitelně množstvím kabeláže podle toho, co který model utáhne. V čem se neliší je fyzické vnější zpracování, kdy se 160mm délkou je chladí velký 135mm ventilátor. Ten má semi-pasivní chod, takže do určité zátěže se ani netočí a výsledkem je tedy velmi tichý provoz.
)
Všechny modely mají nadále 80PLUS GOLD certifikaci účinnosti, tedy minimálně 89 až 92% v zátěži. Zda vše splňuje si samozřejmě proměříme. Všechny jsou také plně modulární, kdy nově mají tedy i ten kabel s 12VHPWR konektorem (ale mají i klasické 8-pin PCIe). Nicméně protože 850W verze zdroje samozřejmě těžko doručí jen pro GPU těch až 650W, který Gen5 kabel/konektor může mít, tak v tomto případě má jen 450W. Tak pozor na to, je to na hraně limitu doporučeného zdroje pro některé současné TOP karty. Ale to asi nepřekvapí. Na ty jsou tu ty výkonnější varianty tohoto zdroje s 1050W nebo až 1250W ;).
OEM partnerem v tomto případě je pro Chieftec již vyzkoušená společnost High Power, která je dobře známá a vyrábí mnoho současných zdrojů různých značek. U nového modelu se zjevně nevymýšlelo nic zásadně nového a nedá se říci, že by šlo o zcela novou platformu. V základu jde o stejný design použití už u předchozí generace, tedy POLARIS PPS-850FC s ATX 2.53. Samozřejmě k jistým úpravám došlo (a dojít muselo), aby zdroj splňoval ATX 3.0 standardy a požadavky, včetně toho nejzásadnějšího, tedy přítomnosti „Gen5“ napájení s datovou komunikací. A to zde tedy je.
Takže se na něj podívejme podrobněji …
- Zdroj
Balení jde v současném jednoduchém stylu Chieftec, samozřejmě vše podstatné na něm najdete.
)
Uvnitř je všechno pečlivě naskládáno. Zdroj je v pytli a dobře chráněn, kabely jsou v brašničce.
)
Designově jednoduchý, s kvalitní povrchovou úpravou a bez nějakých výstřelků, jako RGB apod.
)
Celkové rozměry zdroje jsou pouze 160 x 150 x 86mm a váží 2,89kg, tedy solidní robustní, což slibuje, že výrobce nešetřil.
)
Potěší ten velký 135mm ventilátor, který má řízení otáček a semi-pasivní režim, kdy do téměř 50% zátěže zdroje zůstává vypnutý, takže zdroj žádný hluk nedělá.
)
- Kabeláž
Plně modulární, samozřejmě množství kabelů a konektorů na zdroji se liší u jednotlivých výkonových variant, kdy 1050/1250W verze utáhnout pochopitelně více než námi testovaná 850W. Ale provedení kabelů mají jinak stejné. A protože jde o nový ATX 3.0 standard, má i ten 12VHPWR Gen5 konektor a odpovídající kabel. V tomto případě ale jen max. 450W, nikoliv plně 650W pro GPU.
)
Kabely jsou udělané ploché a bez opletení, celkem standardní provedení dnes. Délka je rozumná, průměrná.
)
Jinak kabely mají různé tloušťky. Ten 12VHPWR má 16 AWG, ostatní jsou 18AWG nebo mix, tedy opět rozumný běžný standard.
- Vnitřní design
Pokud jde o vnitřní uspořádání, platformu zdroje vyrábí, co by OEM partner, firma High Power. Jde o osvědčeného výrobce a v tomto případě také osvědčenou platformu. Jde o lehce modifikovaný základ předchozí ATX 2.53 série POLARIS Gold zdroje, v tomto případě tedy rozšířená o Gen5 napájení a potřebnou logiku a trochu posílené byly tranzistory. Základem je tedy stále jedna silná 12V větev, což je dnes nejčastější konstrukce současných zdrojů s aktivním PFC. Testovaná 850W verze má na té jedné 12V větvi konkrétně 70,8A při 850W.
)
Vnitřní uspořádání je dobré, nejde o high end zdroj, takže nepřekvapí některé zkratky a „neučesanosti“. Ale současně nejde o žádný laciný zdroj s nějak odfláknutým zpracováním. Design používá jako hlavní japonské kondenzátory v mixu s Taiwanskými. Pasivy jsou rozumné, vše jistý ten velký 135mm ventilátor. Nicméně nejsme „elektro-technický web“ takže nějaké další podrobné rozborky necháme v tomto směru pitvat nadšencům na jiných magazínech. Rychlým pohledem dovnitř tedy nezjišťujeme žádné nedostatky.
)
Pokud jde o chlazení, zdroj má pasivní režim. 135mm velký ventilátor (Global Fan RL4Z S1352512HH) má plné řízení otáček a roztáčí se zhruba od 50% zátěže zdroje. A má hodně rezervu, kdy maximálně se dokáže točit až 1800ot/min. Vzhledem k tomu, že jde o design, který má chladit i tu 1250W verzi zdroje, tak v případě 850W jsou zde pochopitelně vědomě rezervy.
Podívejme se tedy na to, jaký je v praxi a zda všechno funguje podle předpokladů …
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme.
)
- Účinnost zdroje
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 PLUS GOLD EU. Pro splnění této certifikace musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 90%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 89% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného zdroje?
)
Podle našich měření plní zdroj udávaných 80 PLUS GOLD. Ve 20% zátěži (kdy už ale tenhle výkonný zdroj nabízí 260W) to je s velkou rezervou přes těch požadovaných 90%. V 50% zátěži, tedy kolem 425W zátěže, je pak účinnost nejlepší a také přesahuje s rezervou těch předepsaných 92%. V extrémní 100% zátěži, na těch 850W, je pak účinnost stále těsně nad 90%, a tedy s rezervou přes požadované minimum 89%.
)
Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 100W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 85W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem necelých 84%. Ještě jsme změřili 5% zátěž, což je v případě 850W zdroje odběr 43W, tedy hodnota na kterou se v klidu mohou některé jednodušší sestavy dostávat. Zde činí účinnost necelých 82%. Tedy nic moc, ale pro 80PLUS Gold žádná předepsaná hodnota efektivity v takhle nízkých zatíženích není a zdroj také nijak nevybočuje z toho, co nabízí mnoho ostatních. Ta účinnosti je samozřejmě hlavní a zásadní ve vyšších zátěžích, a tady si vede zdroj podle očekávání dobře a plní, co má.
)
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W. Jenže dnes už není problém mít i 1000W odběr komponent. A to už jsou pak větší čísla. Například skutečná spotřeba by byla 1087W u GOLD (92%) a 1064W u Platinum (94%). U Titanium s 96% by to bylo jen 1042W. tohle už jsou hodně významné rozdíly s ohledem na už tak velké generované teplo a tomu odpovídající namáhání komponent a chlazení.
- Stabilita napájení
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
)
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0 standard trochu přitvrdil v limitech, ale většina kvalitních ATX 2.x zdrojů z posledních let byla tak kvalitní, že ani tohle není problém. Ani zdaleka se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Všechny větve drží s minimálním zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Zdroj také nijak nepíská, vlastně je i tichý. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky nebezpečného chování.
- Teploty a hlučnost
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný zdroj má velký 135mm ventilátor, který se sám reguluje.
)
Má pasivní režim, roztáčí se až od 50% zátěže zdroje, což v případě 850W modelu znamená přes 400W a tedy v mnoha případech u mnoha sestav pojede pasivně prakticky pořád. Má také slušné výkonové rezervy, kdy ventilátor je stejný i na výkonnějších 1050/1250W verzích tohoto zdroje, takže je pro ně dimenzován. Maximem je cca 1800ot/min, ale to u 850W prostě není třeba využívat. Je tedy velmi tichý prakticky pořád. A teploty jsou také relativně nízko.
)
- A funguje mu ochrana?
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme nenarazili na žádné problémy. Má všechny ochrany, které má mít a hlavně skutečně funkční. Všechno je evidentně dobře dimenzováno a velmi kvalitně uděláno a má i slušnou rezervu. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl téměř 1000W, než se zdroj bez poškození sám vypnul, jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat normálně dál. Tedy rozumná běžná rezerva na pokrytí špiček :). Funguje dobře a bezpečně.
Pojďme k hodnocení.
- Závěr a hodnocení
Testujeme a ověřujeme hlavně to, zda zdroj v běžném provozu zvládne, co slibuje, a hlavně co má a zda je zpracován tak, aby to zvládl i delší čas. Proto nás netěší, když testovaný zdroj (nebo i jiný produkt) nedokáže v reálnu nabídnout, co slibuje. Třeba méně kvalitní zdroje udávají nějakou hodnotu W, ale zjistíte, že ji nedokáží poskytnout, v lepším případě se vypnou někde na 85% zátěže, v horším případě rovnou shoří a vezmou s sebou i jiné komponenty ve vašem PC :(. Stejně tak se u nekvalitních zdrojů vyskytuje často kolísání napětí a napájení na jednotlivých větvích, což jednak poškozuje komponenty, ale především může způsobovat různé problémy, například nestabilitu PC, mylně pak přisuzované třeba problémům s Windows apod.
Dnes testovaný Chieftec POLARIS 3.0 (PPS 850FC-A3) 850W dopad dobře. Samozřejmě jsou zde jistá omezení související s tím, že jde „jen“ o 850W zdroj. To znamená menší množství kabelů pro GPU a také jen 450W maximum na tom Gen 5 PCIe napájení místo 650W. Takže pro některé grafické karty, speciálně OC edice RTX 4090, je slabý. Ale výrobci těch karet také doporučují obvykle zdroje 1000W+. No a Chieftec nabízí tuhle modelovou řadu také v těch 1050/1250W provedení, které už to utáhnout. Testovaná 850W verze je tedy jasně více mainstream, kde samozřejmě bude s přehledem stačit na požadavky mainstreamových komponent.
)
Pokud bychom měli něco vytknout, tak není zásadně co na fyzickém zpracování. Snad jedině nás trochu překvapilo, že nejde o nějakou zbrusu novou platformu, což bychom od ATX 3.0 designu čekali. Tohle je jen lehce modifikovaná starší ATX 2.53 platforma použitá u předchozí generace POLARIS, která dostala ten Gen5 konektor, s tím související datová spojení, a k tomu mírná posílení kondenzátorů apod. Zkrátka malé, ale nutné změny pro splnění ATX 3.0. Větší zásah zjevně nebyl třeba, vše funguje dobře, ale možná by některé větší úpravy a vylepšení přispěly k ještě lepším výsledkům. Musíme totiž říci, že kvalitativně a vlastnostmi nevybočuje příliš z řady podobných 80Plus GOLD zdrojů a rozhodně si nevyšlápne na nejlepší ve třídě. Ale s rezervou plní, co plnit má a slibuje.
)
Pokud jde o cenu, tak nejdražší 1250W edice stojí cca 4800 korun, 1150W verze je za 4300 korun a testovaná 850W edice vychází na cca 3750 korun vč. DPH. Tedy cenově nejde o nejlevnější modely v kategorii, ale ani zdaleka nejdražší. Řekl bych běžný střed nabídky podobných zdrojů se srovnatelnými parametry v současnosti. Což je trochu problém s ohledem na pouze 2 roky záruky, které Chieftec dává. Prakticky všichni konkurenti za podobnou cenu mají více, výjimkou není ani 10 let! Tady by se měl tedy Chieftec asi zamyslet. Nicméně podle našich testů, měření a praktických zkušeností je to prostě dobrý 850W zdroj se vším, co od současného kvalitního zdroje očekáváme.
Celkově nemáme problém Chieftec POLARIS 3.0 (PPS 850FC-A3) 850W doporučit, jde o kvalitního známého výrobce s kvalitním designem i zpracováním, které je dimenzované až na 1250W verzi, takže 850W edice je naddimenzovaná speciálně pokud jde o chlazení, které je velmi účinné a tiché. Což je samozřejmě plus :). Prostě dobrý zdroj.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||