GIGABYTE UD1300GM PG5 – TEST a RECENZE cenově dostupného 1300W Gen5 ATX 3.0 zdroje

Dnes se podíváme na jeden z nejlevnější opravdu výkonných zdrojů na našem trhu. Inovovaná Gigabyte UD GM série vyráží na trh v provedeních PG5, tedy 80Plus GOLD modely se 650W PCIe 5.0 konektory pro grafické karty. Nejde přitom o high end zdroje, ale o mainstreamovou sérii, která přitom začíná na 850W. V nabídce je dále 1000W model, což je výkon, na kterém obvykle mainstreamové zdroje končily. Ovšem s ohledem na nároky nové generace grafických karet a výhled na tu příští, musí i tady výrobci zdrojů přidat. A tak Gigabyte nabízí mainstreamový 1300W zdroj, na který se dnes podíváme.

Ještě nedávno bylo 1300W vyhrazeno jen nejvýkonnější, nej extrémnějším běžným počítačovým zdrojům. S nástupem nových generací high end CPU platforem AMD a Intelu, kdy i procesory dnes dokáží brát stovky W a k tomu nové generace grafik, které mají až 650W, se high end zdroje posunuly a nabízí 1600W běžně i více. Na trh jsou i počítačové zdroje o 2KW. Nicméně to všechno jsou extrémně robustní a drahé modely, výrobci však musí nabízí i výkonné dostatečně kvalitní zdroje za rozumnější ceny.

Dnes se tedy podíváme na celkem standardní nepřerostlý ATX 3.0 zdroj s 80Plus GOLD s výkonem 1300W od Gigabyte, který je přitom jedním z nejlevnějších, takto výkonných zdrojů na trhu.

Kromě 1300W varianty jsou na trhu také 1000W a 850W, všechny sdílí podobný základ ale liší se pochopitelně v množství kabeláže. Jde o plně modulární zdroje, kdy Gigabyte je hrdý na poměrně kompaktní rozměry, kdy i 1300W verze má v klasickém ATX formátu jen 160mm na délku.

Díky tomu výrobce mohl použít velký 140mm ventilátor pro chlazení, kdy zdroj má také pasivní režim na nižších zátěžích.

Základem všech tří variant je aktualizovaná platforma od společnosti MEIC, která tedy zdroje fyzicky pro Gigabyte vyrábí (OEM) Nová platforma byla upravena tak, aby splňovala parametry ATX 3.0 standardu, k čemuž samozřejmě patří i přítomnost a funkce Gen5 PCIe konektorů s až 650W.

Dnes se tedy podíváme na to, jaký je tenhle cenově dostupný 1300W zdroj v praxi …

Balení je rozhodně méně okázalé, než prémiové produkty Gigabyte, ale má vše, co má mít.

Uvnitř je uložený dobře chráněný samotný zdroj a také opravdu velké množství kabelů. Překvapí i masivní provedení hlavního napájecího kabelu ke zdroji, kdy tloušťka kabelu samotného, stejně jako hlavních kolíků je výrazně větší, než jsme zvyklí, takže jiný standardní kabel ke zdroji zde použít nemůžete (tento zdroj používá 3-pin konektor formátu IEC C19).

Dnes už nás nepřekvapí, že i takhle výkonné zdroje mají poměrně kompaktní rozměry, tohle není zdaleka nejmenší takhle výkonný zdroj na trhu, tenhle primát patří SFX modelům. Testovaný UD1300GM PG5 je standardní ATX formát.

Gigabyte nevymýšlel žádné výstřelky. Design je jednoduchý, praktický a funkční. Rozměry jsou standardních 160 x150 x 86 mm, samozřejmě nepřekvapí značná hmotnost téměř 1,7kg, což je dobré znamení, že se na zdroji nešetřilo.

Žádné RGB podsvícení, žádné LCD obrazovky, to je výsada jiné série zdrojů Gigabyte. Tohle je opravdu běžný model. Použitý 140mm ventilátor má semi-pasivní režim, kdy do 260W zátěže zůstává vypnutý.

Testovaná 1300W verze má podstatně více konektorů a tedy kabeláže než obě slabší varianty, překvapivě ale má stále „jen“ jeden ten 650W Gen5 konektor, kdy výrobce tedy vše investoval do ostatních, kterých je opravdu hodně.

Asi jsme tu ještě neměli zdroj s takovým množstvím kabeláže, jako dnes testovaný model. Vedle tedy toho 650W Gen5 tu máme samozřejmě klasicky 24Pin, 2x 4+4Pin pro CPU, a hned 2x + 5x 6+2Pin PCIe. 3x SATA s celkem 12 konektory a 2x kabely s klasickými konektory pro disky. Vše v maximálních počtech.

Kabely jsou udělané ploché a bez opletení, celkem standardní provedení dnes. Délka je rozumná, lehce nadprůměrná, kdy výrobce bere v potaz, že zdroj půjde i do větších skříní.

Kabely jsou robustní většina 16AWG i víc. Jen ty kabely pro periferie mají 18AWG, tedy běžný lepší standard, vymyká se jen silnější provedení hlavního napájecího kabelu ke zdroji a jeho masivnější 3-pin konektor proti běžným zdrojům.

Pokud jde o vnitřní uspořádání, platformu zdroje vyrábí, co by OEM partner, firma MEIC. Nejde o tak rozšířeného partnera jako je CWT, ale ani o žádného nováčka. Proti starší generaci zdrojů stejné řady došlo k výrazným změnám v platformě, protože ta stará měla problémy. Testovaný zdroj však, s tou starou platformou nemá nic společného.

Nová je mnohem robustnější, což samozřejmě s ohledem na výkony od 850 po 1300W také očekáváme. Je postavena kolem standardů ATX12V v3.0, EPS 2.92. Základem je dnes běžná jedna silná 12V větev, což je dnes nejčastější konstrukce současných zdrojů s aktivním PFC. Testovaná nejvýkonnější 1300W verze má na té jedné 12V větvi konkrétně 108,3A při 1300W. Zdroj je certifikovaný jako 80Plus GOLD s tomu odpovídající účinností.

Vnitřní uspořádání je velmi dobré, na to, že nejde o high end zdroj. Ale nejde o žádný laciný zdroj s nějak odfláknutým zpracováním. Design používá jako hlavní japonské kondenzátory v mixu s Taiwanskými. Pasivy jsou rozumné. Nicméně nejsme „elektro-technický web“ takže nějaké další podrobné rozborky necháme v tomto směru pitvat nadšencům na jiných magazínech. Rychlým pohledem dovnitř tedy nezjišťujeme žádné nedostatky. Naopak nás docela překvapilo velmi kvalitní zpracování, kde si výrobce dal pozor i na detaily. Vše je elegantní, robustní a dobře udělané.

Pokud jde o chlazení, zdroj má pasivní režim. 140mm velký ventilátor (Power Logic PLA14025B12H) má plné řízení otáček a roztáčí se zhruba od 20% zátěže zdroje. Bohužel jeho design neslibuje zrovna extra tichý provoz.

Podívejme se tedy na to, jaký je v praxi a zda všechno funguje podle předpokladů …

Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme.

První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 PLUS GOLD EU. Pro splnění této certifikace musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 90%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 89% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného zdroje?

Podle našich měření plní zdroj udávaných 80 PLUS GOLD a to s rezervou. Ve 20% zátěži (kdy už ale tenhle výkonný zdroj nabízí 260W) to je s velkou rezervou přes těch požadovaných 90%, konkrétně cca 92%. V 50% zátěži, tedy kolem 650W zátěže, je pak účinnost nejlepší a také přesahuje s rezervou těch předepsaných 92%. V extrémní 100% zátěži, na těch 1300W, je pak účinnost stále kolem 90%, a tedy přes požadované minimum 89%.

Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 100W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 130W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem velmi solidních 88%. Ještě jsme změřili 5% zátěž, což je v případě 1300W zdroje odběr 65W, tedy hodnota na kterou se v klidu mohou některé jednodušší sestavy dostávat. Zde činí účinnost necelých 86%. Tedy velmi solidní. Připomínám, že pro 80PLUS Gold žádná předepsaná hodnota efektivity v takhle nízkých zatíženích není. Ta účinnosti je samozřejmě hlavní a zásadní ve vyšších zátěžích, a tady si vede zdroj podle očekávání dobře a plní, co má.

Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 1000W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 1176W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 1064W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 1087W. U dnes nejlepší třídy efektivity, tedy Titanium s 96%, by to bylo jen 1042W. tohle už jsou hodně významné rozdíly s ohledem na už tak velké generované teplo u 1Kw+ zdrojů a tomu odpovídající namáhání komponent a chlazení.

Efektivita ostatních větví, například 5V je dnes upozaďována, což je OK s ohledem na velmi nízké výkony, na kterých se u nich pohybujeme a obecně asi víte, že je zde iniciativa přejít u PC zdrojů čistě jen na 12V možná 24V v budoucnu. Pokud jde o efektivitu 5V větve u dnes testovaného zdroje, nijak se nevymyká normálu. Žádné nebezpečné chování.

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0 standard trochu přitvrdil v limitech, ale většina kvalitních ATX 2.x zdrojů z posledních let byla tak kvalitní, že ani tohle není problém. Ani zdaleka se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Všechny větve drží s minimálním zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Zdroj také nijak nepíská apod. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky nebezpečného chování. Není sice na desetiny mV tak dobrý, jako některé jiné GOLD platformy podobného výkonu, ale všechno je prostě hluboko v limitech, že to nelze považovat za problém. A také žádné nejsou.

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný zdroj má velký 140mm ventilátor, který se sám reguluje.

Má pasivní režim, roztáčí se až od 20% zátěže zdroje, což v případě 1300W modelu znamená přes 260W a tedy v mnoha případech u nižší zátěže bude tichý. Bohužel když se zapne, je jasně slyšet. Není to sice vysavač, ale rozhodně jde o jeden z hlučnějších zdrojů, kdy použitý ventilátor slibuje hlavně vysokou životnost. Zdroj má ostatně 10 let záruky.

Také uchladit 1300W, kdy jsou zde samozřejmě ještě výrazně vyšší rezervy, není tak jednoduché a slyšet to prostě bude. Je však pravdou, že jiné zdroje podobného výkonu to zvládnou i tišeji. Nicméně v tomto případě je preferovaný výkon chlazení, tedy udržování nižších teplot uvnitř zdroje (nepřesáhnou 50°C uvnitř, jen na výdechu) a také spolehlivost s ohledem na délku záruky. Obojí má tedy přednost před minimalizací hluku u tohoto modelu.

Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.

U testovaného zdroje jsme nenarazili na žádné problémy. Má všechny ochrany, které má mít, a hlavně skutečně funkční. Všechno je evidentně dobře dimenzováno a velmi kvalitně uděláno a má i slušnou rezervu. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl téměř 1580W, než se zdroj bez poškození sám vypnul, jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat normálně dál. Tedy rozumná běžná rezerva na pokrytí špiček :). Funguje dobře a bezpečně.

Testujeme a ověřujeme hlavně to, zda zdroj v běžném provozu zvládne, co slibuje, a hlavně co má a zda je zpracován tak, aby to zvládl i delší čas. Proto nás netěší, když testovaný zdroj (nebo i jiný produkt) nedokáže v reálnu nabídnout, co slibuje. Třeba méně kvalitní zdroje udávají nějakou hodnotu W, ale zjistíte, že ji nedokáží poskytnout, v lepším případě se vypnou někde na 85% zátěže, v horším případě rovnou shoří a vezmou s sebou i jiné komponenty ve vašem PC :(. Stejně tak se u nekvalitních zdrojů vyskytuje často kolísání napětí a napájení na jednotlivých větvích, což jednak poškozuje komponenty, ale především může způsobovat různé problémy, například nestabilitu PC, mylně pak přisuzované třeba problémům s Windows apod. Naštěstí takhle zásadně nekvalitních zdrojů rychle ubývá. Konkurence je velká a kvalita OEM platforem, který výrobci používají, se rapidně zlepšila. Přešlapy tak už nejsou časté. Navíc se výrobci předhání v zárukách, kdy se 2 lety už si dnes nevystačíte. I u běžných GOLD zdrojů se setkáváme s 5ti lety a někteří výrobci se nebojí ani dát záruku 10 let.

A to je i případ Gigabyte, kdy testovaný supervýkonný ale vlastně mainstreamový 1300W série UD GM GOLD, má právě 10 let záruky. Gigabyte chce tak rozehnat poslední stíny pochybností a nedůvěry, které zaselo selhání u starší generace zdrojů, kde jedna série a revize měla zásadní problémy. Dobrou zprávou je, že dnes testovaná nová generace s tou starou nemá nic společného. Celá platforma je nová, podle nových standardů a viditelně mnohem robustnější a lépe udělaná. Což potvrzují i detailní testy.

Ano v některých ohledech je znát, že se výrobce snaží cenově to udržet dostupnější, tedy nejde třeba o platformu postavenou plně na Japonských kondenzátorech apod. Ale i ty sekundární Taiwanské jsou dobré a problémy byly jinde. U tohoto zdroje jsme však na žádné nenarazily, ani detailní měření a extrémní zátěže žádné potíže neodhalily. Všechno je více než bezpečně v limitech.

Testovaný GIGABYTE UD1300GM PG5 je zajímavý tím, že jde o jeden z nejlevnějších takhle výkonných zdrojů na trhu. Proto nás jeho zpracování zajímalo. Přeci jen podobně výkonné zdroje běžně stojí k 10 tisícům. Ale UD1300GM PG5 se prodává „jen“ za 6 299 korun vč. DPH a to s 10ti lety standardní záruky. To je hodně zajímavá nabídka, pokud takhle výkonný zdroj potřebujete, protože i GOLD konkurenční modely jsou dražší, Platinum a vyšší účinnosti vás vyjdou o tisíce korun víc. Je tedy dobře, že 1300W GOLD model lze koupit takhle rozumně, a přitom nemá žádné zjevné nedostatky a problémy a výrobce si s tou zárukou dost věří.

Pokud bychom měli něco vytknout, tak není zásadně co na fyzickém zpracování. Zdroj není extrémně přerostlý, ale je kvalitně zpracovaný tam, na čem záleží, tedy uvnitř. Jeho největší slabinou je použitý ventilátor. Vyloženě průmyslový odolný model sice vynikne životností, což musí, když Gigabyte dává 10 let záruky na tento zdroj, ale rozhodně jde o jeden z hlučnějších modelů. Tichý je jen do 260W zatížení, kdy neběží. Od 260W se ale zapne a jeho hlučnost je stále zřetelnější čím více se pohybujete kolem 1000W. Ano, je to pochopitelný, úplně tichý 1000W+ zdroj neexistuje, speciálně ne když musí být kompaktní, ale jsou i tišší modely. Ne o moc, ale jsou. Dobrou zprávou je, že Gigabyte pravděpodobně tu hlučnost obětovalo ve prospěch životnosti a výkonu chlazení, tedy udržování slušných teplot.

Celkově nemáme žádný problém GIGABYTE UD1300GM PG5 doporučit. Za ty peníze speciálně je to velmi dobrý a výkonný zdroj, pokud těch 1300W potřebujete. Ano, má jen jeden ten 650W Gen5 konektor pro grafiku, kdy je zjevně designovaný pro high end PC platformy, kde i CPU a další věci vyžadují velký přísun energie. A tento zdroj je za velmi rozumnou cenu (s ohledem na jeho výkon), schopný to nabídnout. A výrobce garantuje kvalitu i nadprůměrnou 10ti letou zárukou. Pravda obětuje tomu trochu hlučnost provozu, ale důležitější je prostě výdrž a kvalita chlazení.

Ač osobně nejsem nadšený ze 400+W grafických karet, bohužel tu jsou a budou i nadále, kdy 650W high end karty budou běžnou věcí v dalších generacích. Je tak podstatné mít na trhu i cenově přístupnější výkonné zdroje, což jak prezentuje GIGABYTE UD1300GM PG5, možné dnes je. Pokud víte, že PC s takovou spotřebou doma nechcete, samozřejmě je nesmysl si 1300W zdroj kupovat. Pokud ale víte, že to využijete, tak je dobré že cenově rozumné a současně dostatečně kvalitní i takhle výkonné zdroje dnes na trhu jsou.