RIAA mění taktiku – bude stahovače odpojovat od internetu
Napsal Jan "DD" Stach   
Monday, 22 December 2008
altOblíbená společnost RIAA mění taktiku. Kromě toho že ji k tomu donutily okolnosti, chce využít i nového nástroje.

 

 

    RIAA, která se zabývá potíráním pirátsví v oblasti hudebních děl, mění svou strategii. Dlouhá léta podávala jednu žalobu za druhou na studenty, lidi, kteří třeba i nikdy nevlastnili počítač a tak podobně. Samozřejmě mezi žalovanými bylo i pár skutečných hudebních pirátů, kteří skutečně hudbu kradli a prodávali. Žalobám však ze strany RIAA zdá se odzvonilo. Určitě ne úplně. RIAA však tento krok neudělala sama od sebe. Donutily ji k tomu okolnosti, protože svými často dosti nepodloženými až absurdními žalobami, natolik znechutila tamní soudy, že přímo hrozilo vydání precedentu, na základě kterého by RIAA se žalobami v USA musela přestat tak jako tak.

   A nová strategie? Asi už jste slyšeli o tom, že některé vlády některých států v EU se snaží zavést možnost odpojování uživatelů Internetu, pokud budou 3x přistiženy při stahování autorsky chráněných děl. V EU se však tento způsob nepodařilo naštěstí prosadit. Je kolem toho řada nevyřešených velkých otázek. Například internetový poskytovatelé by museli sbírat informace o vaší činnosti, což se jeví jako dost velký zásah do soukromí. Moc odpojovat jen na základě usnesení soukromých společností, je také víceméně nepřijatelná. Rozhodnout o odpojení by musel skutečně nezávislý úřad. Což je nárůst byrokracie. Nicméně RIAA se podobných snah chopila a již pilně domlouvá možnosti spolupráce s některými poskytovateli internetu zejména v USA, kde působí.

   Co je však otázkou je, jak se na toto počínání budou uživatelé tvářit a zda to bude mít ten efekt, jaký si RIAA slibuje. Jde totiž o to, že spolupráce s internetovými poskytovateli je nutnou podmínkou. Jenže co když si někteří uvědomí, že by tak přišli o zákazníky? To by spoluprací s RIAA rapidně ubylo. Navíc spolupráci jim nikdo nařídit nemůže, jelikož neexistuje příslušný zákon. Myslím, že to bude ještě zajímavé. Je jasné, že autorsky chráněná díla nějakou ochranu potřebují, či spíše lépe řečeno, by potřebovala rozumný a hlavně logický způsob a pravidla získávání, sdílení, stahování a užívání, který dnes ale stále chybí. Pak by totiž soukromá společnost RIAA víceméně parazitující na autorských dílech, nebyla zapotřebí a dost možná by to ona díla zlevnila. Bohužel to je zatím utopie. Lidé zkrátka přišli na to, že vydělávat se dá nejen na tvorbě samotného díla, distribuci a vydání, ale i na jeho ochraně ...

Zdroj: VR-zone forum

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Xyw [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 02:53:08
avatar
Cital som, ze v USA uz niekolko ISP podpisalo zmluvu s nimi.
Vacsina vsak nastastie nema zaujem. LOL Som zvedavy ako napokon dopadnu
Ricki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 03:16:11
avatar
J8 to vidím tak, že většina lidí přejde na poskytovatele, kteří nepodepsali smlouvu, a v zájmu těch, kteří podepsali se budou smlouvy zase rušit. To je ale především jenom doměnka - extrém.
Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 03:24:46
avatar
Jednak pochybuju ze by to ISP delali zadara ale hlavne pokud na to nejaky ISP pristoupi a pak behem kratke doby ztrati rekneme 5% zakazniku tak je to dost na to aby udelali celem vzad a do budoucna by se na takovihle nesmysly vybodli - jde jim totiz primarne o prachy a rozhodne podle me neni nastvani vlastnich zakazniku moc dobra taktika jak zvysit prijmy.
Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 10:10:23

Pokud je k tomu kákon přinutí, budou sekat dobrotu. A když nebudou, mohou sami přijít o licenci. Ale asi u nás ne, to je pravda. Maximálně by dostali za nezákonný 10-milionný zisk 10-tisícovou pokutu.
Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 10:58:03
avatar
Jenze krome toho ze takovej zakon tu neprojde uz jen proto ze by to pro ISP znamenalo takove naklady ze by radsi podmazli poslance at sklapnou a vsimaj si sviho. Krome toho na takovej monitoring nemaj hardware a kdyby to melo monitorovat vsechny uzivatele tak by ty naklady neutahla ani O2 (mozna oni jo ale i ty by s tim mely sakra velky problemy).
Araya [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 05:07:45
avatar
Mno jak se v clanku pise je plno takovychto zlodejskych firem, kteri parazituji na distribuci a tehle vecech. Takze CD za par korun vyrobnich nakladu a trosku poplatku kapele stoji +-600 kvuli temhle tzv. legalnim zlodejum. Nakopat je do .... vsechny
Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 10:21:14

Promiň, není to celá pravda. Bohužel, všechné ty společnosti ochrany autorsckých práv, co existují už dávno, vždy byly absolutně zlodějskými organizacemi. Moje maminka je jimi naprosto pravidelně okradána už od 60-ch lét. Oni berou nucené poplatky od autorů a jejích ochrána je obyčejným racketem - jen vybírají peníze soudem od někoho, koho chytli a přímo od těch, kdo nechce, aby ho chytali.
Ano, krást se nemá, ale tyhle agentstvi jsou právě organizatorem kradeží ve velkém. A fungují úplně stejně jak za SSSR v 65.r., tak i v Čechách teď. Banditi se moc nemění, a ani nemají k tomu důvod. Myslím, že situace by se změnila, jedině pokud zlodějí, organizované ve větších skupinách, takových jako RIAA nebo telecom/o2 by šli do vězení stejně, jako Honza, který pálí a prodává hry.
FudgS.R.O. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - nádhera 2008-12-22 08:41:49
avatar
Už sw těšim až to zavedou u nás to bude kolem toho srandy a křiku až se to bude zavádět, i když hlavně pochybuju že by se to u nás uchytilo ale třeba přijdou jěště se stupidnějšim nápadem jako třeba autorské poplatky z dalších věcí pak následnou snahou to vymáhat.
Jorn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Ochrana soukromí & presumpce n 2008-12-22 09:13:01

Kam kdo leze na internetu a co stahuje je každýho soukromá věc. Je to stejně tak osobní jako např. jak často spí se svou manželkou. Dále existuje presumpce neviny, to znamená, že nikdo nekrade, dokud mu nebude prokázán opak. Stejně jako když jdete do samoobsluhy, taky vás u východu neprohledávaj, jestli jste něco neukradli. Aby vůbec mohli někomu začít monitorovat jeho aktivity na internetu, muselo by existovat důvodné podezření. K takovému monitorování by musel dát svolení soud, stejně jako např. k domovní prohlídce.
Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 09:23:10
avatar
S tou druhou casti naprostej souhlas ale nesouhlasim s tim aby si kazdej delal co chtel - pokud nekdo chce nejaky software tak at si za nej zaplati a nebo si misto nej najde nahradu ktera je zdarma.
Jorn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 10:04:05

Já sem neřek, ať si každej dělá co chce. Tvrdím to, že ti nikdo nesmí fízlovat, co děláš na internetu, na jaký stránky lezeš, s kým se bavíš, o čem, co stahuješ atd. To je tvoje soukromá věc. Komunismus ani fašismus nám tu naštěstí zatím nevládne.
GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 09:47:51
avatar
No. To na konci bych spíše napsal takhle: ... ale i na jeho "ochraně" ...
Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 10:06:02

Ahoj DD.
Souhlasím s hlavní myšlenkou. Máš tam ale ve článku díru:
Precedent se prosím, nevydává. Vytváří se tím že se prostě stane. A precedent pro automatické odmitnutí podané žáloby existovat prostě nemůže. Podle precedentu rozhoduje soud, ale aby rozhodnutí učinil, potřebuje před tím přijat žádost, na zakladě které bude rozhodovat. A soud musí proběhnout, aby rozhodl, že tento případ jako by z oka vypad tomu, který vytvořil precentent.
A už vůbec na základě precedentu se nemůže někomu zakázat ty žádosti podávat. Takže "vydání precedentu, na základě kterého by RIAA se žalobami v USA musela přestat" nehrozilo a hrozit nemohlo.
Precedenty se už vytvořily, a to takové a tolik, že prakticky jakákoliv žaloba RIAA bude nakonec soudem na základě toho nebo jiného precedentu zamítnuta.
Děkuji a hezké Vánoce.
obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 11:22:09
avatar
Přesně tak. Měl by to přeformulovat, tak jak je to v článku, je to nesmysl. Občas by bylo lepší nezatahovat do novinek vlastní myšlenky, je to kontraproduktivní, jak vidno...
Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 12:34:28

Je známo, že nechybuje ten kdo nic nedělá. Ale toto tvrzení je normálně myšleno ironicky. Poprve vidím návrh takto snižovat počet chyb. :-)
obc [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 13:09:10
avatar
Ale jo. Ovšem vyjadřovat se za každou cenu ke všemu se mi taky nezdá jako ideální, pak z toho vyleze nesmysl, který navíc čtenáři s oblibou šíří dál. DD prostě nemá znalosti na to, aby se mohl vyjadřovat k nějakým judikátům a k právním rámcům kdekoli vůbec. Tím neříkám, že já je mám, ale i moje chabé znalosti stačí na to, abych viděl, že ten článek je napsán skutečně "amatérsky", a jde mi o ten horší význam slova... Proto by bylo lepší, kdyby novinku převzal bez svých úprav, které z ní dělají paskvil.
Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 14:30:22

To jsem pochopil. Ale nemyslím, že se dá dělat i čistý překlad bez pochopení podstaty věci. Takže, pokud se bude vyhýbat pravnickým chybám, nebude psát na toto téma vůbec.
A z toho prospěch nebudeme mít ani my.
Postup proti chyb, který mám rad já:
1. nebát se je dělat když nevíš, že něco neznáš.
2. Ptát se odborníky a koukat do literatury, když víš, že něco neznáš.
3. Nebát se chybu přiznat.

K tomu, zmíněna chyba opravdu nemění podstatu článku.
Jorn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 13:52:40

Tak tak a jelikož hodně lidí kouká na TV, tak bych dodal, že precedentní právo platí v anglosaských zemích, tj. USA a GB. U nás se, lidově řečeno, na precedenty nehraje.
Slunce [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - V té "RIAA" jsou fakt velcí 2008-12-22 10:28:23

Jak chcou zjistit, jestli stahující nebo ten, co nabízí ke stažení, má autorské práva??
Někdo natočí film, a nabídne ho ke snažení, a RIAA zablokuje stahování?? A když se natočí film komerčně, je normální, že všichni herci dostanou autorské práva na sledování+ jejich příbuzní autorské práva na sledování, a oni díky jakési namachrované RIAA nebudou moci poslat svým příbuzným a kamarádům film!
RIAA je mafiánská a protiprávní organizace! Stejně tak česká OSA je mafiánská a protiprávní organizace!!
Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 11:21:04
avatar
Ty lidi ho maj jen na sledovani - dal ho sirit bez pisemneho povoleni od vlasnika prav nesmeji (je to nezakonne). Organizace jako RIAA apod. si dokazi od vlastniku prav zjistit kdo ma pravca na digitalni distribuci (seznam tech kdo ty prava k digitalni distribuci ma je vetsinou veeeeeelmi kratkej).
Jorn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 13:53:55

No už vidim takovýho Brada Pitta (sry, jinýho slavnýho herce neznám ), jak sedí u kompu a žhaví torrenty nebo rapidshare.
horst [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 10:31:36

RIAA se zdá se svévolně pasuje do role policajta , soudce a kata v jedné osobě a chce je suplovat.Měl by se s ní a podobnýma udělat rychlej proces.
itsPGD [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Proc? 2008-12-22 15:02:14

K tomuto clanku by jsi mel vydat este jeden clanek o autorskych pravech. Aby si vsichni udelali predstavu o tom jak se s tim pracuje a co je digitalni sireni a pod.... nebot je tady spousta "blbosti". Spousta veci je velmi zavadejici a spatne vylozenych jak v clanku tak v diskusi. Myslim ze neco jako Autorska Prava by meli byt "propirana" v mediich s vetsi opatrnosti a presnosti. Tohle neni sranda a cim vic lidi si z toho bude delat srandu, tim vic nas to nustale bude stat. Kdo krade tak za to musi proste zaplatit. Co se komu na tom nelibi???? Muzeme si za to samy, i kdyz ja zrovna nemam zapotrebi neco krast a i spousta zdejsich ctenaru.
horst [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 16:35:23

Tak předně nejde o krádež,ani o piráty,to je zcela něco jiného,a mělo by to chápat už i dítě do 10 let.A dále stahování multimediálních děl je tady legální,takže nejde ani o porušování autorských práv.Platí tady totiž presumpce viny a platíme ročně miliardy jako "výpalné" o nichž nikdo neví kde končí.
Flamik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 15:12:23

I kdyby se ISP rozhodli (a byli schopni) nějakým kouzelným způsobem rozpoznávat "bity" chráněné autorským právem (netriviální), tak se veřejná warez scéna přesune do šifrovaných tunelů ...
Level5 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-12-22 22:55:27
avatar
Jedna věc by mě zajímala, když si stáhnu zaheslovanej rar s názvem Mamincina_zahradka_v_lete.rar, tak isp prd pozná jestli jsou v tom fotky zahrady v létě nebo nejnovější film, album, hra apod. => neví co stahuju => nemůže mě odpojit. Jak jednoduché...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!