- AMD RYZEN 9 7945HX3D – TEST ultimátního herního
mobilního CPU (ASUS ROG STRIX Scar 17 X3D)
AMD dnes nabízí jasně nejlepší procesory ve všech ohledech. Speciálně u mobilních PC dnes těží ze zásadně (až násobně) lepší efektivity RYZEN modelů vůči výkonově srovnatelným Intel Core, které na stejný výkon potřebují i více než 2x vyšší TDP. Fyziku a konstrukci výrobního procesu prostě nelze okecat. A zatímco u desktopu Intel dokáže velkou spotřebu a mizernou efektivitu marketingově schovat, u mobilních platforem to není možné. Notebooky jsou totiž jasně omezeny tím, jaké TDP uchladí. Takže je rozdíl v tom, jaký výkon dokáže ten který procesor nabídnout při stejných a skutečných 55W TDP. Což je problém pro Intel a jeho neefektivní zastaralé 10nm čipy ve srovnání s 5nm čiplety od AMD.
)
A tak po mnoha letech, kdy AMD nabízelo výhradně výkonem omezená APU řešení pro mobilní platformy, letos jsme se dočkali mobilní verze i těch nejvýkonnějších desktopových „ne-APU“ modelů. AMD prostě vzalo desktopové RYZEN 7000X procesory a udělalo jejich mobilní varianty pájené přímo na desku a bez heatspreaderu. A to včetně 16jádrové varianty, pro mobilní PC označené pro mobilní platformu jako RYZEN 9 7945HX s 55W TDP. Jaký je tenhle procesor v praxi, jsme testovali poměrně nedávno:
Asi jsme si všichni říkali, že speciálně u herních notebooků je troch zvláštní, že AMD nenabízí rovnou ty RYZEN 7000X3D varianty, které mají velkou vrstvenou L3. Tyhle verze jsou přitom z desktopu známé tím, že speciálně ve hrách dokáží znatelně navýšit počet FPS, a to hlavně v CPU limitovaných scénářích, což je u mobilních platforem častá situace s ohledem na jejich limitaci TDP a tím pádem i taktů nejen procesoru. A to samé si řekli zjevně u AMD a tak uvádí nový RYZEN 9 7945HX3D procesor, speciálně pro hráče v rámci právě startujícího Gamescom 2023. A DDWorld.cz jej má k dispozici už nějakou dobu na hraní v nové verzi notebooku ASUS ROG STRIX SCAR 17 X3D. Takže dnes se podíváme na testy a srovnání.
- AMD RYZEN 9 7945HX3D
O co tedy jde? Žádná velká věda, AMD prostě vzalo svůj již uvedený desktopový RYZEN 9 7950X3D procesor, snížilo mu trochu takty kvůli sníženému TDP na 55+W a vydává ho v klasické mobilní verzi, tedy jako BGA bez heatspreaderu (má tedy přímé chlazení).
)
Procesor disponuje 16 jádry a 32 vlákny. Fyzicky je tvořený třemi čipy, 2x 5nm ZEN 4 s 8jádry každý, kdy ale jen ten jeden má tu extra vrstvu cache, druhý je bez ní (stejně jako u desktopového originálu 7950X3D). Maximální boost takt je snížený na 5,4GHz a TDP je 55W standardně, s možnými boosty o něco výše (až 75W na celek), pokud to kapacita chlazení dovolí. V každém případě ale bude výkon nižší než u desktopové verze, která má běžně 105W a tedy i vyšší takty. Součástí procesoru je samozřejmě také integrovaná grafika Radeon v 6nm I/O čipu, i když technicky to tedy APU není.
)
Bohužel, pokud se těšíte, že si budete moci pořídíte také cenově dostupnější RYZEN 7 7800X3D variantu pro mobilní PC, tak bohužel. AMD v tuto chvíli oficiálně ohlašuje jen ten RYZEN 9 7945HX3D model. ASUS s ním představil hned dva své populární modely, v obou případech jde o verze, které již jsou na trhu s 7945HX verzí procesoru. Nový X3D není exkluzivní pro ASUS, mohou jej využít i ostatní výrobci, ale v recenzích je zatím hlavně ten náš SCAR 17 X3D. Co je na něm tedy nového?
- ASUS ROG STRIX Scar 17 X3D
Tenhle notebook už vlastně znáte. Je to úplně stejný stroj, jako jsme testovali dříve. Jediný rozdíl u X3D verze je právě tedy ten procesor, kdy místo kombinace RYZEN 9 7945HX + 32GB RAM + RTX 4090 16GB (laptop verzi) s 1TB SSD (G733PY) tu máme RYZEN 9 7945HX3D + 32GB RAM + RTX 4090 16GB (Laptop verzi) s 1TB SSD (G733PYV).
)
Všechno, až na ten procesor (a vlastně jen jeden z jeho čipů, který má tu vrstvenou L3), je úplně stejné. To se týká tedy i toho 17“ IPS s 240Hz a rozlišením 2560x1440, veškeré výbavy, konektorů i 90Wh baterie, Má také stejný design s RGB prvky atd.
)
Prostě a jednoduše ASUS vzal notebook, který už měl a místo 7945HX ( nebo také 7845HX a dalších variant) do něj dává 7945HX3D verzi procesorů. Poměrně malý rozdíl, však speciálně u her přináší i se stejnou pamětí a grafikou, poměrně zajímavý nárůst počtu FPS v některých případech. A hned na úvod řeknu, že ASUS mohl nabídnout ještě více výkonu, stačilo vyměnit ty pomalé DDR5-4800MHz paměti za alespoň 5600MHz nebo rovnou 6000MHz verze. Což bohužel ASUS neudělal.
)
Nicméně protože máme tedy stejný notebook otestovaný už s RYZEN 9 7945X3D a také velmi podobný s konkurenčním Core i9-13950HX procesorem, můžeme se podívat dnes na přímé srovnání v praxi.
- ASUS ROG Strix Scar 17 X3D (G733PYV)
Dnes tedy jen v rychlosti si představme notebook, který jako jeden z mála tento nový mobilní procesor AMD nabízí. Je jím ASUS ROG Strix Scar 17 X3D, který se od dosavadní „ne X3D“ varianty liší jen a pouze tím procesorem. Všechno ostatní je identické, jde o fyzicky stejný notebook a jeho TOP konfiguraci, který jsme nedávno testovali.
To znamená tedy že jde o 17“ velký herní model s odpovídajícím designem, ale ještě ne přerostlý. Stejně se ale pronese, kdy s rozměry 395 x 282 x 283 mm a 3kg, to není „ultrabook“. K tomu počítejte ještě s masivním 330W adaptérem, který má další 1kg.
)
Tyto velké rozměry nejsou dané jen 17“ displejem, ale také potřebou velmi výkonného chlazení, které kromě 55+W procesoru, musí hlavně zvládnout extrémně náročnou až 175W mobilní grafickou kartu NVIDIA RTX 4090. Opět musím upozornit, že označení klame, přinejlepším by měla být označena jako RTX 4090M, protože nejde o RTX 4090, jak ji znáte z desktopu. Mobilní 4090 a desktopová spolu nemají nic společného. Ve skutečnosti je mobilní verze odvozená od desktopové 256-bit RTX 4080 s 320W TDP a hlavně menším jádrem. Zde je tedy TDP ještě utaženo na 175W a takty a tím pádem i výkon tomu odpovídají.
)
Hlavní „ozdobou“ stroje a potěchou hráče je zde velký 17,3“ IPS displej. Matný v kombinaci s 240Hz obnovovací frekvencí a GSYNC (Adaptive Sync v tomto případě). Jde o stejný panel 240 Hz BOE NE173QHM-NZ2 IPS jaký měl i loňský předchůdce. V praxi má jas kolem 320cd/m3, sRGB 100%, kontrast 1100:1 a solidní odezvu. Je to samozřejmě velmi dobrý mobilní panel, nejde ovšem o OLED, takže barvy jsou „jen OK“, ale pro hráče je celkově výborný.
)
Potěší plnohodnotná částečně mechanická klávesnice vč. numerické části a samozřejmě je RGB podsvícena. Velký je i touchpad.
)
Pokud jde o konektorovou výbavu, na pravé straně překvapivě nic není. Na zadní ovšem najdeme HDMI, 2x USB Type-C, 2,5Gbit LAN a také konektor pro napájení. Dvě standardní USB jsou pak na levé straně spolu s kombinovaným audio jackem. Nechybí takéX Wi-Fi 6E bezdrátové připojení apod.
)
Z multimédií potěší u ASUS notebooků tradičně solidní 2x 1W reproduktory s DOLBY, integrovaný mikrofon a nově také web kamera. Ta u předchozí generace vůbec nebyla. Samozřejmě nejde o žádný zázrak, 720p maximálně, ale aspoň něco.
)
Celkově prostě stejný notebook, který jsme tu nedávno měli, kdy jediným rozdílem je ten 7945HX3D procesor, takže nás samozřejmě zajímalo, jak si vede výkonově …
- AMD RYZEN 9 7945HX3D v praxi
– proti RYZEN R9 7945HX a Core i9-13950HX
Po HW stránce jsme mohli v poslední době otestovat několik srovnatelných konfigurací, což je poměrně vzácná příležitost pro přímé objektivní srovnání výkonu u mobilních PC. Tam se nejen často odlišují parametry, ale hlavně možnosti chlazení. V tomto případě jsme ale měli k dispozici hned tři prakticky identické mobilní stroje. Všechny se stejnou NVIDIA RTX 4090 mobilní grafikou s až 175W TDP, všechny s 32GB DDR5 paměti, kde Intel varianta měla ale z nějakého důvodu 5600MHz, AMD jen 4800MHz, a s 1TB SSD. Hlavní rozdíl tak byl vlastně pouze v procesorech. RYZEN 9 7945HX vs 7945HX3D vs Core i9-13950HX.
)
Zásadní pro výkon všech tří je tu hlavně chlazení, která má jasně dané limity, pokud jde o TDP, což v našem případě (ASUS SCAR 17) bylo kolem 230W celkem. Do toho se tedy musí vejít jak CPU, tak GPU, což je problém hlavně pro Intel, jehož Core i9 potřebuje více než 2x více energie aby plně držela výkonem krok s AMD RYZEN 9. A to má Intel mít teoreticky vyšší výkon, protože má 24jader proti „jen“ 16 u AMD. Na stejných, a hlavně reálných, cca 55W, však prostě 10nm Intel nemá šanci. A to je problém hlavně v aplikacích jako jsou hry, kde je zatížena předně grafika.
)
To v našem případě je tedy až 175W mobilní RTX 4090 16GB. Zbývá tedy „jen“ 55 max 65W pro procesor z limitu chlazení, a do toho se musí vejít, aniž by omezoval výkon grafiky. To však Intel dnes s jeho 10nm čipy, prostě a jednoduše nedokáže a AMD má tedy díky své efektivitě výkonovou výhodu v limitovaných scénářích, jako jsou mobilní PC. A speciálně ve hrách je tu pak X3D varianty procesorů s masivní L3, ze které některé hry vytěží vyšší výkon, aniž by to znamenalo vyšší TDP procesoru samotného.
)
7945HX a 7945HX3D mají identické TDP 55W až 75W, ten HX jen může běhat o trochu rychleji frekvenčně, ale rozdíl je menší než u desktopových 7950X vs 7950X3D variant, kde ta X verze má 170W a X3D „jen“ 120W. Nicméně asi vás nepřekvapí, že z hlediska výkonu se téměř kopíruje situace desktopových variant. Pokud jde o konkurenci, Intel má Core i9-13000HX varianty (13900HX, 13950HX, 13980HX) všechny se liší o 100MHz taktem, na kterém mohou běžet, ale výkon mají prakticky identický. Ve všech případech jde o 24 jádrový / 32 vláknový procesor, u kterého sice Intel uvádí 55W TDP, ale v praxi má až 157W, protože na těch 55W je ten výkon poměrně nízký. A jak si tedy tyto modely vedou vůči sobě ve srovnatelných specifikacích s RTX 4090(M) 16GB, 2x 16GB DDR5 4800MHz a 1TB NVMe SSD Gen4? Takhle:
- Aplikační výkon
Začněme u Cinebench R23, kde by Intel měl mít díky vyššímu počtu jader a TDP navrch. Ale nemá. RYZEN 9 7945HX je v čele s malým odstupem následovaná 7945HX3D verzí a velkým odstupem s i9-13950HX.
)
Vidíte také jaký mají mobilní varianty „ztrátu“ na desktopové výchozí verze, ale efektivita je v tomto případě jasně lepší u mobilních variant.
)
Intel má jedinou malou výhodu v dnes poměrně teoretickém testu při zátěži jednoho jediného jádra, který ale z hlediska praxe nic použitelného neukazuje, protože vždy využíváte více jader u současných PC.
)
Pokud jde o komplexní test typu PC MARK 10, tak připomínám všechny tři konfigurace jsou téměř identické, hlavní rozdíl je CPU. A i zde Intel jasně zaostává dnes.
)
Nepřekvapí tedy, že i Blenderu, což je náročný test pořádně zatěžující CPU, si neefektivní 10nm Intel nevede ve srovnání s AMD moc dobře.
)
Totéž platí ve zpracování videa, kde čistě procesorově opět Intel prostě nestíhá, protože na těch omezených 55W má méně výkonu než AMD.
)
Asi jste si všimli, že ve všech případech je aplikačně nejvýkonnější RYZEN 9 7945HX varianta a X3D verze je o něco pomalejší. L3 totiž až na vzácné výjimky v pracovních aplikacích nemá moc přínosů, což ale neplatí u aplikací, které špatně využívají výkonu CPU, což jsou třeba hry apod. Už ve 3DMarku tak 7945HX3D ukáže všem zásada, ale ještě ne s takovým rozdílem, jako ve hrách …
- „Herní výkon“ má jasného vítěze
Pokud jde o herní výkon, či mnohem výstižněji o výkon té části procesoru které hry využívají, tak RYZEN 9 7945HX3D nemá konkurenci:
)
Připomínám, že všechno je stejné, stejná RTX 4090 16GB mobilní grafika a stejných 32GB DDR5 RAM i 1TB SSD. Dokonce i stejné chlazení a prakticky stejně velké notebooky. Rozdíl je pouze v tom, že jeden procesor má navíc velké množství L3 cache. A vidíte, že u řady her to vliv prostě má.
)
A to nejen v 1080p rozlišení, které je považováno za nízké, ale i 1440p, což mají dnes testované notebooky nativně. U mobilních PC je prostě hodně věcí, které omezují výkon, vše dané omezenými TDP, tedy omezenými takty nejen procesorů.
)
Jsou hry, kde je rozdíl jen pár FPS, ale jsou také hry, kde je to opravdu výrazný rozdíl, byť z hlediska hratelnosti naštěstí ne vždy zásadní.
)
Ale rozdíl to je a neplatíte za to ani vyšší spotřebou a natož zvýšenými nároky na chlazení apod. RYZEN 9 7000X3D varianty procesorů jsou jasně nejlepší primárně herní procesory na trhu. Výkonem i efektivitou a teď tedy máte možnost mít jeden i v mobilní verzi.
Tak se podívejme na hodnocení …
- Závěr a hodnocení
Ještě než se pustíme do závěrečného hodnocení, řekněme si ještě něco o testovaném notebooku ASUS ROG Strix Scar 17 X3D (G733PYV). Znovu opakuji, je vlastně stejný, jako nedávno textovaná varianta, liší se jen tím CPU.
)
Pokud jde o výdrž na baterii, je to stejná bída, kdy přes 90Wh velkou baterku vydržíte jen něco přes hodinu na plný výkon a přes 4 hodiny na jiné běžné činnosti. Je to o něco lepší než u minule testované 7945HX varianty, ale je otázkou na kolik se na tom podílí nové verze ovladačů čipsetu, které AMD také vydalo. Ale je to lepší než Intel verze, která se stejnou baterií vydrží ještě o něco méně. Asi nepřekvapí, že ani jeden z těchto výkonných NB nemá mobilitu jako hlavní prvek, tedy alespoň pokud jde o výdrž na baterii. Jinak se samozřejmě přenášet od zásuvky k zásuvce dají snadno :).
)
Pokud jde o hlučnost a ostatní provozní vlastnosti, je X3D verze stejná jako ta „normální“. Jako celek dokáže mít SCAR 17 v této konfiguraci až 270-280W spotřebu, přičemž 230 až 240W je maximum pro CPU a GPU. Intel verze je srovnatelná, protože limitem je prostě to chlazení. Notebooky tedy mají i masivní 330W napájecí adaptér (1kg). Hlučnost je dost značná v zátěži, i když se ASUS hodně snažil, prostě při delším vytížení se to drží až kolem 50dBA a tiché to tedy rozhodně není. Sluchátka jsou doporučena, i když NB má velmi solidní reproduktory :).
)
Jinak prostě platí vše, co jsme psali v naší kompletní recenzi standardní verze s 7945HX procesorem, je to stejný NB a v současnosti asi vůbec nejvýkonnější herní mobilní mašina vůbec, která není ještě vyloženě přerostlá a nepraktická. Potěší skvělá plnohodnotná mechanická klávesnice, skvělý 17“ 240Hz display a po všech stránkách velmi dobrý výkon. Notebook má vyměnitelné paměti a dvě M.2 SSD pozice, kdy osazena je jen jedna. Za největší problém testovaného 7945HX i 7945HX3D notebooku, považujeme shodně použité operační paměti. Jen 4800MHz DDR5 je hodně velká brzda pro RYZEN:
)
ASUS rozhodně měl použít alespoň 5600MHz, které u některých Intel notebooků najdeme, ideální by byly samozřejmě 6000MHz moduly. Garantuji, že by speciálně u té X3D verze šly FPS v některých hrách o dalších 5 až 10% vzhůru a to při stále stejném TDP. ASUS prostě plně nevyužívá výkon RYZEN 9 procesorů dnes, ale i tak mu to stačí na pozici nejvýkonnějších herních mobilních PC na trhu, kterým SCAR 17 verze fakticky je. Samozřejmě poněkud PR ostudou pro AMD je fakt, že nemá verzi s výkonnou Radeon RX 7000M grafikou a musí to prezentovat s konkurenční RTX 4090M, přitom AMD rozhodně má 5nm NAVI 31 grafický základ, který by dokázal při stejném TDP nabízet podobný herní výkon. Ale prostě jej nenabízí.
- AMD RYZEN 9 7945HX3D
Pokud jde o procesor 7945HX3D, je to třešnička na dortu. Jasně nejlepší herní procesor vůbec a obecně velmi výkonný procesor, který překonává nejen všechno, co dokáže nabídnout Intel výkonem, ale předně prostě efektivitou, což je hlavní důvod toho výkonového náskoku AMD. Prostě na stejném omezeném TDP má AMD lepší výkon než Intel, který trčí na 10nm výrobě. V desktopu schová fakt, že jeho procesor mají reálně 220 – 250W při podobném výkonu, jako 105 – 170W AMD, ale v mobilní platformě, kde prostě musí mít 55 – 75W běžně maximálně, nedokáže schovat fakt, že efektivitou nedokáže AMD konkurovat ani s přivřením obou očí. Ačkoliv to co dokáže na zastaralé 10nm výrobě a monolitické konfiguraci je úžasné, v současnosti je celá Core 13000/14000 série 10nm procesorů už prostě jen plýtvání pískem. Ostatně Intel už několik let měl nabízet 7nm procesory.
)
AMD X3D varianta s tou extra velkou L3 tomu jen nasazuje korunu, kdy speciálně ve hrách (a některých vybraných aplikací má prostě zásadní přínos, ačkoliv takty ani TDP se proti neX3D verze procesoru nezměnily. Ve hrách, kdy mobilní PC mají mnoho bottlenecků, tak AMD RYZEN 9 7945HX3D ukazuje všem záda, a to někdy i s velkým náskokem, který spíše připomíná rozdíl generace. A mohlo by to být ještě lepší, kdyby jej ASUS nebrzdil použitými pomalými 4800MHz DDR5 paměťmi. Je škoda, že AMD také nenabídne cenově zajímavější mobilní RYZEN 7 7845HX3D verzi s 8jádry/16vlákny pro mainstreamovější a cenově dostupnější varianty, kdy bohužel testovaný model, jako TOP varianta, stojí téměř 100 tisíc korun. Což je podobné jako 7945HX nebo Core i9 varianty. Takže je to jen pro ty, kteří chtějí to nejlepší a jsou ochotni si za to pořádně připlatit. AMD však dává Intelu jasný šach-mat, kdy o tom, kdo má objektivně nejlepší procesory ve všech cenových hladinách, v desktopu, serverech a mobilních PC, nemůže být dnes žádného sporu. AMD dokázala nemožné a technologicky jasně poráží Intel na poli PC x86 procesorů ve všech ohledech. A zdaleka nekončí …
RYZEN 9 7945HX3D je nejlepší a nejvýkonnější mobilní procesor, který kdy doposud vyšel a dnes naprosto jasná volba především pro každého náročného mobilního hráče.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Dle mého názoru provozovat Intel 13980HX při dvojnásobné spotřebě kvůli 20% není absolutně efektivní...