- ASUS BTF – TEST a RECENZE základní desky
s konektory na zádech. Nový standard nebo slepá ulička?
Trápí vás nevzhledné kabely ve vašem PC? ASUS nabízí řešení. Přichází s konceptem „BFT“ (“Back To (the) Future”), kdy u základní desky přestěhoval všechny konektory, ke kterým připojujete kabely, na záda desky! Výsledkem tak je, že pokud jde o základní desku, nemusíte k ní žádný kabel připojovat zepředu, v prostoru viditelným v tradičně řešených počítačových skříní z proskleného boku. Všechny kabely jsou tak pěkně schované z výhledu.
)
Myšlenka a koncept zajímavý (ASUS není ani první a jediný, který to zkouší). Takže jsme se podívali na první jeho desku z BFT série, která je i u nás běžně v prodeji. Jde o model ASUS TUF GAMING B760M-BTF WIFI D4, tedy řešení pro procesory Intel Core 12000/13000/14000 procesory a v tomto případě stále s DDR4 sloty pro paměti. Kromě samotné desky nás ale hlavně zajímalo, zda má celý koncept v praxi vlastně smysl a může se stát běžným standardem. A tedy zda může (a má smysl) současný design s konektory vpředu kompletně nahradit. A co jsme tedy zjistili?
)
- ASUS TUF GAMING B760M-BTF WIFI D4
Pokud jde o desku samotnou, jde o nižší mainstreamový model ve smyslu LGA 1700 platformy Intelu. Vedle Z790 desek, které jsou plně odemčené pro taktování (jen K procesorů), je tu i B760 řešení, kde sice nemůžete taktovat procesory (ani K verze), ale je možné alespoň taktovat paměti. Zachována je pak podpora PCIe 5.0, ovšem v tuto chvíli zbytečně pouze pro slot grafické karty. Ani Z790 ani Z760 nemají dost gen5 PCIe linek pro podporu Gen5 SSD v M.2 slotu. Ta je tedy omezena jen na PCIe 4.0, ačkoliv Gen5 SSD už na trhu jsou na rozdíl od Gen5 grafik, které nedorazí dříve jak v roce 2025.
)
Testovaná ASUS TUF GAMING B760M-BTF WIFI D4 je také menší mATX formát, který já ovšem osobně považuji pro většinu uživatelů za ideální. Má vše, co je třeba a není zbytečně přerostlá. Můžete tedy postavit kompaktní PC, aniž byste obětovali zásadně výbavu natož výkon.
)
Vše zásadní a základní zde je v dostatečném množství. Včetně Wi-Fi6 a 2,5Gbps LAN atd. deska má i thunderbolt header, ale stejně jako úplně všechny konektory (vnitřní USB, zvukové, RGB, pro ventilátory atd.), všechno neobvykle umístěné na zádech. Na přední straně prostě žádný z tradičních konektorů není.
)
- Desku nemůžete dát do každé skříně …
Právě kvůli umístění konektorů nelze osadit tuhle desku jednoduše do každé běžné PC skříně. Ty prostě musí počítat s tím, že ty konektory jsou takto umístěné a musí mít tedy patřičně vyražené otvory v plechu, na který obvykle desku ve skříních montujeme. A tohle samozřejmě prakticky žádná běžná skříň nemá, protože jednoduše tyhle desky s tímhle konceptem nebyly na trhu. ASUS tak současně s touhle deskou uvedl na trh i vlastní skříň, která osazení umožňuje.
)
ASUS Case A21 je ale celkem standardní menší midi mATX, která samozřejmě podporuje i normální desky a montáž tedy tradičním způsobem. Na její podrobnější recenzi se podíváme v samostatném článku, mohu ale říci, že jde o velice sympatickou rozumně udělanou moderní jednoduchou PC skříň (pro mATX/mini-ITX maximálně).
)
Jediné, co ASUS musel pro kompatibilitu se svými BTF deskami udělat, je prostě vystřihnout/vyrazit o pár děr více do plechu držícího desku. A přesně to udělal. Skříň má tedy ve vnitřní konstrukci klasicky umístěné protahovací otvory pro kabeláž kolem (umožňuje prostě i montáž běžných desek), ale všimnete si i té druhé sady otvorů, které by normálně každá deska zcela zakrývala. Tam tedy zapadnou pěkně všechny konektory, které jsou strategicky umístěné po okrajích.
)
Osazení BTF desky tak není o nic složitější, než u jakkoliv jiné. Co se liší, že všechny kabely k desce připojujete tedy zezadu, neprotahujete nic do předního prostoru skříně. Jediný kabel, který protáhnout dopředu musíte, je ten pro napájení grafické karty. Ale i to se snaží ASUS vyřešit rozšířením BTF konceptu o speciální napájecí slot pro speciálně upravené grafické karty. Dnes testovaná BTF deska to ale nemá.
Takže jak celý koncept a základní deska fungují v praxi?
- Základní deska
Balení je ve stylu současné TUF série produktů. Bavíme se také o desce nižší třídy, takže balení je o něco chudší na obsah.
)
Uvnitř kromě desky najdete jen nejzákladnější příslušenství. Nechybí anténa k Wi-Fi kartě.
)
Základní deska samotná je menší mATX formát, má patici LGA 1700, což znamená podporu ALDER LAKE a RAPTOR LAKE generace procesorů Intel. Zajímavostí tohoto modelu je fakt, že má stále „jen“ DDR4 sloty. Což mohlo být zajímavé dříve, když DDR5 paměti byly opravdu drahé, dnes když jsou sice stále dražší než DDR4, ale ten rozdíl je s ohledem na obecné ceny pamětí naprosto zanedbatelný, to samozřejmě už není výhoda. Byť u současné Intel platformy nemají DDR5 takový přínos.
)
Pokud jde o další výbavu, tak deska má 2x PCIe x16, jeden ve verzi PCIe 5.0, druhý už má ale jen 4x Gen4 linky (nefunguje, pokud diskem osadíte třetí M.2 na zádech, který s ním sdílí linky), a pak je zde ještě PCIe x1 slot Gen4. Dva M.2 Gen4 jsou na přední straně, třetí na zádech. Nechybí 4x SATA, netradičně jsou ale na zadní straně desky, stejně jako vnitřní USB a další standardní porty a konektory.
)
Na výstupech najdeme hromadu USB v různých verzích, bohužel chybí nejnovější standardy Thunderbolt 3 (je zde jen header) nebo USB4, takže maximem je zde 20Gbps USB Type-C. Vidíme také výstupy Wi-Fi6E, 2,5Gbit LAN a 3 výstupy/vstupy zvukovky, digitální chybí. Obecně ale celkem standardní výbava desky této třídy.
)
Z hlediska zpracování má deska rozumně silnou napájecí kaskádu, což je důležité s ohledem na velmi náročné procesory Intel, ačkoliv zde není možné je taktovat. Ale víte, že i ve standardu neefektivní Core 12000/13000/14000 série mohou mít odběr téměř 300W. Chlazení vypadá rozumně velké, ale je tvořeno jen kusy kovů. Deska sama nemá RGB podsvícení, ale má odpovídající konektory pro RGB příslušenství. A ke všemu samozřejmě ASUS má a nabízí odpovídající SW podporu a velmi propracovaný BIOS. Byť zde tedy limitovaný v oblasti taktování, což je dáno použitou B760 platformou, kde můžete taktovat jen paměti, ne procesory.
)
Jak tedy šlape v praxi?
- Testy a výkon desek v praxi
Pro testy desek jsme použili Core i9-13900K procesor s Corsair AiO 360mm. Jako grafická karta je tu referenční Radeon RX 6900 XT, normálně už testujeme s DDR5 6000MHz paměťmi, ale v tomto případě samozřejmě musíme použít DDR4. Používáme také W11, protože tam funguje HW scheduler Intelu lépe než pod W10.
- Testy a výkon desky
A jak si tedy deska vede? Testy slouží hlavně pro prověření a pořádné zatížení desky, abychom zjistili, zda funguje, jak se očekává. Rozdíly mezi základními deskami se stejným čipsetovým řešením, pak už udává hlavně třeba vyladění BIOSu a možná stupeň výbavy. Všechny platformy jsou testované na základních parametrech a specifikacích procesoru od Intelu (tedy žádné MCE, nelimitované TDP atd.).
)
Z hlediska fungování a výkonu, jsme nenarazili na žádný problém ani anomálii.
)
Výkon ve skutečném základním nastavení procesoru, je v souladu s očekáváním a kde má být. Vše funguje, jak má. Z760 nemá dle očekávání o nic moc horší výkon, než stejný CPU v Z790 desce (se stejnými DDR). Testovaná Z760 deska nemá podporu Gen5 SSD, maximem je Gen4. Pokud jde o výkon NVMe i SATA, vše je v normálu. Nicméně Z790/B760 prostě nativně mají jen 16x Gen5 linek, což je nevýhoda proti AMD, které má na AM5 platformě (X670E/B650E) 16+4 Gen5 linky.
)
)
ASUS je u tohoto modelu z hlediska kvalit integrovaného zvuku max. lehký podprůměr. Osekané ALC1xxx řešení, které rozhodně nikoho neohromí.
)
Podívejme se dále, a to na provozní vlastnosti desek a jak se to má s tím taktováním ...
- Provozní vlastnosti, taktování
Z hlediska spotřeby desky hraje roli osazený procesor, jeho nastavení atd. 10nm procesory Intel Core 12000/13000, jsou extrémně náročné, i když výkon tomu zdaleka neodpovídá proti srovnatelné konkurenci. To je daň za dnes již neefektivní monolitickou konstrukci procesoru na zastaralé 10nm výrobě.
)
Core i9-13900K aspoň výkonově stačí na jinak stále výrazně úspornější RYZEN 9 procesory. Ovšem aby tohle dokázal a nezaostával, vyžaduje k tomu obrovské množství energie. Intel sice udává základní 125W TDP, ale to platí jen pro základní takt na kterém čip nikdy v zátěži nejede. Procesor má ale ve skutečnosti 253W TDP, kam se běžně dostává, když to chlazení a podmínky dovolují. Měl by ovšem trvat jen jasně omezený čas, zhruba 56 sekund, pak se musí ochladit a takty i výkon se tak na nějakou dobu sníží. Ovšem v praxi někteří výrobci dese tajně ty limity obchází, což vytváří „nevysvětlitelné“ rozdíly napříč recenzemi. Ale poznat se to dá. Pokud uvidíte recenzi s 13900K kde CPU dosáhl výkonu přes 40 tisíc bodů v CB R23 a současně spotřeba je nápadně vysoká i přes 400W, tak to znamená že procesor nejede na těch základních, maximálně 253W TDP. Jenže u B760 je ten limit nevypnutelný. A z dobrého důvodu.
)
ASUS dnes testovanou desku na provoz neefektivních a neúsporných procesorů Intel navrhl, a tak by to měla zvládat, naštěstí se nemusí potýkat s jejich taktováním, které zde není podporováno. Má tedy rozumné zpracování napájecí kaskády i chlazení VRM. ASUS u tohoto modelu používá pro chlazení VRM masivní kusy kovu. Ale je to hodně „železa“. Teploty se na VRM i s 13900K v boostu, drží kolem 60°C i na tom 253W limitu, což není špatné.
- Taktování
B760 platforma oficiálně nepodporuje taktování procesorů Intel, je to záměrně zakázáno, a to i u K variant v kombinaci s touto platformou. Někteří výrobci desek se to snaží obejít, ale to není případ dnes testovaného modelu, která je orientována na kvalitní spolehlivý provoz než taktování. V minulosti B série neumožňovaly dokonce ani taktovat paměti, když Intel limitoval i tohle, takže jste byli odkázáni na oficiálně podporovanou rychlost Intelem (což by u současné série CPU bylo 5200/5600MHz DDR5 a 3200MHz DDR4). U B760 však Intel toto omezení odstranil, takže taktovat paměti lze.
Intel platforma není moc vybíravá, ostatně je to proto, že paměti nejsou konstrukčně s CPU tak zásadně svázány jako u RYZEN procesorů, kde jsou i paměti lépe využívány. Dnes testovaná deska má ale jen DDR4, tedy rychlosti budou nižší než u DDR5. ASUS sám uvádí podporu až pro DDR4 5333MHz, nám se nepovedlo rozjet více jak DDR4 6000MHz, takže nějaká omezení tu jsou, pochybuji, že by to ale cílovou skupinu zákazníků nějak trápilo.
K závěrům a hodnocení …
- Závěr a hodnocení
Dnes testovaná základní deska ASUS TUF GAMING B760M-BTF WIFI D4 je celkem standardní solidně vybavený mainstreamový B760 model pro procesory Intel Core 12/13/14 série. Po stránce výbavy nepřekvapí v žádném směru, integrovaný zvuk je nižší kvality, než bychom si přáli. Ale jinak má vše, co normální uživatel od mainstreamové desky asi hledá a potřebuje (snad USB by mohly být i nějaké rychlejší). Otázkou je samozřejmě to, zda je zajímavá i platforma, pro kterou je určena. A tady dnes musíme bohužel objektivně konstatovat, že není.
)
Neexistuje žádný dobrý důvod, proč si dnes koupit Intel Z790/B760 platformu a Intel Core procesory, když AMD má po všech stránkách lepší, efektivnější a hlavně s delší životnosti AM5 platformu. A520 nebo B650 a B650E desky jsou dostupné za stejnou, či nižší cenu s podobným stupněm výbavy. A RYZEN 7000 a blížící se RYZEN 8000 procesory pro ně jsou prostě objektivně lepší volba, speciálně pro kompletně nový PC, který má nějakou dobu vydržet aktuální. S možnostmi budoucího rozšíření se nemůže Intel B760/Z790 platforma s AMD a jeho AM5 ani srovnávat. Efektivita procesorů a konečně i výkon speciálně ve hrách jsou výrazně na straně AMD. Neexistuje prostě důvod, se LGA 1700 platformou Intel dnes zabývat a dávat za ni stejné peníze jako za AMD AM5.
)
ASUS TUF GAMING B760M-BTF WIFI D4 je i poměrně drahá na to, co to je (5299 korun vč. DPH), ale beru, že je to specialita. A tou je demonstrace „BTF“ designu, tedy všechny konektory jsou umístěny na záda desky. Všechny napájecí, ale i USB, SATA, RGB atd. Určitě tenhle nestandardní design sebou nese o trochu vyšší výrobní náklady, ale určitě ne dramaticky. Má to ale v praxi smysl?
- Jsou konektory na zádech lepší a bude to nový standard?
Jedna nevýhoda toho umístění konektorů je asi patrná na první pohled. Pokud si stavíte PC a máte rádi jej postavit na zkoušku tzv. „na krabici“, tak to tady není možné. Tahle deska prostě nemůže ležet na krabici, protože nezapojíte ty konektory. Nicméně protože většina uživatelů bude používat desku namontovanou ve skříni, tak to asi nebude pro většinu problém. A určitě bych se kvůli tomuhle takhle umístěným konektorům nebránil.
)
Problém je, že v tuto chvíli tuhle desku nelze osadit téměř do žádné běžné PC skříně. Nemají totiž potřebné díry v tom vnitřním plechu, na který desky montujeme. ASUS tohle řeší nabídkou vlastní, jinak celkově standardní skříně A21, která má potřebné otvory proražené. Osobně však považuji tohle za vůbec nejmenší problém, pokud jde o překážku k rozšíření tohoto designu a takto umístěných konektorů jako případného standardu. Úprava skříně se dá při troše šikovnosti udělat i svépomocí doma, a z hlediska výrobců skříní je pak snadné nechat vyrazit o pár děr navíc v jednom plechu, takže udělat „nové revize“ všech aktuálních stávajících modelů také není zásadní problém. Prostě pokud výrobci základních desek řeknou, že takhle konektory prostě budou dělat a budou standardně rozmístěné blízko okrajům, není problém pro výrobce skříní ty díry vyrazit a prodávat kompatibilní verze už současných modelů PC skříní, které na trhu mají. Otázkou je, zda to tedy bude standard …
ASUS není jediný (a nebyl ani první), kdo něco podobného nabízí. Oba dva hlavní konkurenti mají také některé podobné modely desek. Což je dobrá zpráva, aby se tohle potenciálně standardem stalo a výrobci skříní s tím tedy začali běžně počítat. Nicméně pravděpodobně nelze kompletně přejít na desky, které by měly jen takhle orientované konektory. Spousta starších skříní, které se ale jinak dají normálně používat a byla by škoda je tedy vyhazovat, by s tím prostě nebyla kompatibilní a většina uživatelů by je nebyla schopna dodatečně svépomocí upravit. Takže ne, zatím se určitě tohle umístění standardem nestane, že by od teď byly dostupné desky jen s takto orientovanými konektory.
- Mělo by se „BTF“ stát standardem?
To je těžká otázka. Je funkčně přínosnější než klasické umístění všeho na přední stranu? Asi ano. Ve většině běžných skříní dává asi smysl mít ty konektory na zádech desky, a mít k nim tedy přístup bez protahování relativně nevzhledných kabelů a kabílků dopředu. Ve většině modelů skříní řeknu, že to umístění konektorů na záda desky je prostě více ergonomické. Zásadně? Ne. Přes tu obavu mnohých, že kabely třeba narušují proudění vzduchu a tedy chlazení, tomu tak není. Kabely mají minimální (téměř neměřitelný) vliv na prodění vzduchu a z tohoto pohledu není důvod je stěhovat na záda desky. Je tu také aspekt přehlednosti, kdy mít všechno jen na jedné (přední) straně desky, má své výhody.
)
ASUS se dokonce snaží vyřešit i ten jeden kabel, který dopředu skříně protáhnout od zdroje musíte. V našem případě tedy napájení grafické karty. U některých novějších konceptů „BTF“ desek (dva B760 ATX modely), má speciální slot za PCIe x16 slotem, který je určen tedy pro speciální BTF grafické karty s protaženým PCB, které tedy přenáší energii tímto slotem skrze základní desku, a nikoli klasicky přes konektor. Podobné nestandardní řešení používá/val například Apple u starších x86 Mac Pro, takže to není vyloženě nevídaná věc. Nicméně ve výrobních nákladech už se projeví více, a navíc by se na tomhle řešení museli shodnout všichni výrobci, tedy i grafických karet, aby to nebylo striktně omezené na jeden dva konkrétní modely karet.
)
Nemluvě o tom, že osobně si nemyslím, že je to funkčně lepší a efektivnější řešení, než prostě standardní relativně jednoduchý napájecí konektor na grafické kartě. Takže tady si myslím ASUS zachází příliš daleko. Nemluvě o tom, že spotřeba grafik roste a nevím, jestli bych chtěl mít součástí už tak komplexní základní desky a jejich už tak komplexních a robustních napájecích obvodů pro CPU atd., ještě extra obvody pro až 650W napájecí extra slot grafické karty. Zkrátka tomu rozšířenému BTF systému ASUS s tím napájecím extra slotem pro GPU, který nahrazuje konektor, nefandím. A není to podle mě konstrukčně efektivní řešení. Ale pokud by šlo jen o ty standardní konektory základní desky, proč ne.
)
Poté co jsem si zkusil montáž PC do A21 skříně od ASUS, což je vyjma těch vyražených otvorů jinak normální běžná skříň (menší, jen pro mATX maximálně), tak musím říci, že pokud bych měl na výběr mezi základní deskou s konektory vpředu a stejnou verzí ale s konektory dozadu, vezmu tu s těmi na zádech. I kdyby byla třeba o pár desítek korun dražší. Prostě to lépe vypadá a ve standardní skříni se s tím i lépe pracuje a kabely se snadněji uklidí. I když je pravda, že u A21, která je poměrně úzká, je to na hraně. ASUS tam nenechal vzadu moc místa na konektory jako je ten 24-pin nebo přední USB 3.0, které hodně vyčuhují a když zavřete bočnici, jsou dost stlačené.
)
Nicméně celkově by mě nevadilo, pokud by výrobci základních desek začali dělat všechny modely desek ve dvou verzích a časem třeba jen v té jedné, tedy s konektory na zádech. Ale budou existovat skříně, kde to ideální nebude (speciálně různé nestandardní mini-ITX modely), takže bude nutné mít na trhu i desky s klasicky umístěnými konektory vpředu. Nicméně většina uživatelů se standardními ATX skříněmi by myslím neměla problém s konektory na zádech desky, naopak.
- Závěr
Takže ano, BTF koncept ASUSu a podobné koncepty konkurenčních výrobců, považuji za zajímavé. A je zásadní, aby ASUS nebyl jediný, kdo to nabízí a domluvili se výrobci, že to nějak standardizují a budou ty desky takhle nabízet, protože jinak to bude rozšíření tohoto uspořádání brzdit. Naštěstí není technicky složité ty desky takhle vyrábět ani upravit skříně, aby to podporovaly. A ano, vypadá to lépe i se s těmi kabely v běžné skříni lépe pracuje. Takže já jsem pro.
Samozřejmě bylo by pěkné, pokud by to ASUS uvedl na nějaké základní desce, která je z hlediska platformy skutečně nějak dnes zajímavá. A to se vší úctou B760 platforma Intelu není. Myslím, že pokud by to ASUS uvedl v rámci A520 nebo B650/B650W platformy, bylo by to o poznání zajímavější. Ale uvidíme, někde se začít musí. Každopádně zásadní je aby se ASUS domluvil s konkurenčními výrobci a udělali nějaký standard ohledně pozic a umístění těch konektorů na zádech, tak aby s tím výrobci skříní museli počítat a mělo to tedy šanci se běžně rozšířit. Jak jsem řekl, pokud bych měl možnost výběru vybral bych si do běžné skříně desku s konektory dozadu. Co vy?
"ASUS BTF je zajímavý koncept, který oceňujeme za nějakou snahu o inovaci, a stál by za rozšíření na perspektivnější a zajímavější platformy a desky"
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
A samozrejme patricna skrin co takovou desku pojme bude stat ranec ! To bude jeste cirkus... 
| ||||||