• ADATA XPG Lancer DDR5-5600 32GB CL36 EXPO/XMP

                                            – TEST a RECENZE normálních DDR5 pamětí

Nemusíte nutně kupovat ultra rychlé DDR5 paměti dnes, které sice už nejsou extrémně drahé, ale stále stojí poměrně dost. I nabídka základních modelů na nižších rychlostech je OK, speciálně pokud si ani nechcete hrát se žádným taktováním apod. ADATA, stejně jako ostatní výrobci, tedy nabízí širokou škálu modelů DDR5 pamětí.

Mezi nimi jsou luxusnější XPG LANCER DDR5, které dodává s většími pasivy, a to ve verzích s RGB i bez RGB podsvícení. Mít je také můžete s černými nebo bílými pasivy. Pod nimi je ale vše stejné. Aktuálně firma nabízí moduly od 5200MHz, přes 5600, 6000, 6400 až po aktuálně nejrychlejší 7200MHz moduly. Mají také různá časování mezi 30 až 40CL. Firma má aktuálně v nabídce pouze 16GB nebo 32GB moduly, zatím tedy žádné 24, 48 nebo 64. Dnes se konkrétně podíváme na dno nabídky, kterou vedle tedy DDR5-5200 tvoří DDR5-5600MHz moduly.

Ano, rychlostně nejsou nijak úžasné, ale zase jsou blízko specifikací současných AMD/Intel platforem, které nativně udávají podporu pro 5200/5600MHz max. Cokoliv nad tyto rychlosti je vlastně taktování. Samozřejmě následující generace procesorů a platforem to zase posunou. Pro vlastní funkčnost ale tyto rychlosti úplně stačí a určitě také pomáhá, že jsou obvykle cenově nejdostupnější. Stojí tedy zato si nepřiplatit na rychlejší dnes?

• ADATA XPG Lancer (RGB) DDR5-5600 32GB CL36 EXPO/XMP

V redakci máme obě verze nabízeného kitu, tedy jak tu s RGB podsvícení, tak tu bez ní. A tak asi nepřekvapí, že až na ten RGB pruh jsou jinak fyzicky stejné.

To platí i o modulech samotných. Mají stejné HYNIX paměti na stejných 5600MHz se stejným CL36-36-36 časováním. V obou případech jde také o 16GB moduly (po dvou v balení), a jde o paměti typu single-rank, tedy mají těch 16GB jen na jedné straně modulu. Což je tedy z hlediska výkonu a funkčnosti nejlepší řešení pro dvou-modulová (dvoukanálová) osazení současných běžných domácích PC.

V obou případech je zde podpora profilů Intel XMP i AMD EXPO. Tedy po osazení pamětí do PC musíte v BIOSu tyto moduly aktivovat na udávané rychlosti a nastavení časování, jinak vám poběží v základním 4800MHz režimu. RGB verze mají tedy podsvícení, které je tradičně ovládáno přes aplikace výrobců základních desek, pokud chcete toto RGB nastavovat.

A jak tedy šlapou v praxi?

• Výkon v praxi

Protože máme výsledky a podrobné měření udělané na Z690/790 platformě, využijeme jich ke srovnání. Tím spíše, že tam máme i srovnání s DDR4, což na nové platformě AMD udělat nemůžeme, protože AM5 podporuje jen DDR5 :). Ale výkon v rámci AMD RYZEN 7000 je určitě zajímavější. Je také pravda, že Intel platforma není úplně ideální (ALDER LAKE = RAPTOR LAKE), kdy sice DDR5 podporuje, ale zdaleka na ně není primárně nativně navržena, na rozdíl od řadiče v RYZEN 7000. Jsou tam jisté speciální ústupky a HW omezení. Nicméně DDR5 fungují. Dříve už jsme otestovali vliv a přínos DDR5 proti DDR4, ale otestovali jsme jen maximálně DDR5 na 5600MHz. Nedávno jsme přidali i srovnání s rychlejšími. Dnes se tedy podíváme na tedy běžné ADATA paměti na relativně základních 5600MHz při naprosto průměrné hodnotě časování CL36. Parametrově tedy absolutně nijak neohromí. Ale ani to není cílem. Mají být prostě cenově dostupné a maximálně kompatibilní a funkční. Zdaleka také nejde o nejrychlejší modely ADATA XPG Lancer série, které vysoce překračují 6000MHz (dnes už 7000MHz).

Námi testovaná verze má už také moderní EXPO profilování od AMD. Samozřejmě je zde i Intel XMP. Takže kit je univerzální pro obě platformy. Samozřejmě je nutné zdůraznit, že v obou případech musíte paměti aktivovat na ty uváděné specifikace. Bez přepnutí profilu běží tento kit, stejně jako všechny ostatní, na nižším základním taktu což je v tomto případě 4800MHz. U současných platforem AMD (RYZEN 7000) a Intelu (Core 12000/13000) v době dělání recenze, byly oběma společnostmi stanovené rychlosti pamětí na 5200, maximálně 5600MHz co by podporovaný specifikační standard. Cokoliv nad, je taktování. Takže fungovat to nemusí na každé desce a sestavě. Nicméně i na běžných deskách je vývoj v ladění BIOSů, takže rozjet dnes DDR5-6000MHz nebývá problém ani na levných deskách. V tomto případě s 5600MHz jsme velmi blízko, nebo přímo na specifikacích daných AMD/Intelem, takže žádný problém na žádné desce nebude.

V případě AMD ale počítejte s tím, že vnitřní takt CPU RYZEN běží na stejném taktu, co paměti. A tak jsou zde v případě RYZEN 7000 jasně dané limity, alespoň bez děličky, což omezí ale výkon. DDR5-6000MHz je ale stále v limitu. U Intelu, kde to jede separátně, není problém u kvalitních desek takto vysoké takty nastavit a pojede to, ale samozřejmě přínos výkonu bude nižší, protože výkon CPU není tak závislý na rychlosti pamětí.

Pokud jde o testy na vyladěné Intel Z690 desce s Core i9-12900K procesorem, tak XMP 3.0 profilování ihned po nastavení naskočilo a fungovalo všude dobře. Pokud se ptáte, zda se dají z těch základních profilů 5600MHz 36-36-36 nějak taktovat. Tak ano. Asi nebudu nikoho příliš šokovat, že paměti vlastně používají stejné čipy, jako i mnohem rychlejší varianty. Možná nejsou tak výběrové, ale ty čipy prostě dokáží mnohem více. 6000MHz CL36 tak opravdu není žádný problém, jen to prostě musíte udělat všechno ručně, protože tu samozřejmě takový XMP/EXPO profil není. V pohodě při stejném časování najely i na 6400MHz. Když jsme zkoušeli snížit časování, tak CL30 stabilní na 6000MHz nebylo, ani u 5600MHz. Je tedy zjevné, že ADATA nějakým způsobem určitě čipy pro různé verze těch pamětí vybírá, protože ty rychlejší s lepším časováním má v nabídce také. A stabilní. Každopádně pokud jde o rychlost, taktovat jdou a výrazně, ale to samozřejmě není primární pointa tohoto modelu. Tou je cena a maximální kompatibilita, tedy funkčnost dle specifikací AMD/Intel.

Začněme testem propustnosti AIDA. Zde vidíte ukázku toho, co přináší nové rychlejší moduly za potenciál. Bohužel ty matematické rozdíly v propustnosti se v běžných aplikacích dnes zdaleka neprojevují podobně velkými přínosy:

Jak vidíte v testech, ve většině aplikací se výkon příliš neliší, a to přes fakt, že technicky by měly mít DDR5 výrazně vyšší propustnost a tedy výkon. Jenže ať už HW omezení PC platformy, CPU, tak hlavně fakt, že většina aplikací není limitována výkonem operačních pamětí ale mnoha jiných věcí, prostě v praxi žádné velké rozdíly neuvidíte, tedy ve většině aplikací.

Těch pár případů, kde jsou DDR5 viditelně lepší, se týká těch programů, kde než o CPU, jde právě o výkon a rychlosti RAM. Asi nejlepším případem takové praktické aplikace, která ukazuje přínos rychlejších RAM a dokáže je využít, je komprimování dat. Například 7-zip, ale jen v jednom režimu (dekomprese) v kompresy už zase nejsou velké rozdíly. Ale to je bohužel jediná aplikační oblast, kde jsme opravdu znatelné praktické zvýšení výkonu s rychlými DDR5 zaznamenaly. Všude jinde jde o zlepšení v mezích „chyby měření“. Ale nějaké zlepšení tam je.

Hry obecně nejsou příliš náročné na CPU dnes ve smyslu že je nevyužívají dobře. Nějaké rozdíly jsou měřitelné jen ve 1920x1080p s výkonnými GPU, ve vyšších rozlišeních 1440p nebo 2160p neexistuje mezi DDR4 a DDR5 žádný zásadní výkonový rozdíl na Intelu. Až od DDR5-5600 spíše 6000MHz je vidět alespoň malý nárůst vůči běžným DDR4 a pomalejším DDR5 skoro všude, ale jen když to změříte a dáte do grafu. V běžné praxi těch pár FPS nepostřehnete.

Jinak je tomu u AMD RYZEN 7000, kde škálování DDR5 alespoň u her je výrazně lepší, což opět souvisí s vnitřní konstrukcí současných AMD RYZEN. Nicméně i tady jsou DDR5-5600 prostě OK.

Takže k závěrům …

• Závěr a hodnocení

V tuto chvíli už bych při nákupu nového PC preferoval DDR5 platformy před DDR4. Pokud jde o rychlost, ideální je skutečně DDR5-6000MHz pro současnou generaci AMD/Intel procesorů. Ideální proto, že nabízí výhody té vyšší frekvence a současně tu není extrémní příplatek za to. Dají se dnes také pořídit s nízkým časováním, což také pomáhá.

Nicméně pokud vás těch pár jednotek % výkonu tu a tam nezajímá a chcete prostě jen solidní DDR5 paměti, jsou 5200/5600MHz kity také volba. Stojí i o pár set korun méně obvykle, i když při současných cenách pamětí, které jsou stále velmi levné, to zase není takový rozdíl. Nicméně pokud se nechcete zabývat taktování, což používání dnes DDR5-6000MHz kitů u současných platforem AMD/Intel je, a řešit tedy možné problémy s nestabilitou apod., mají 5200/5600MHz kity smysl, protože to jsou specifikace, které AMD/Intel u současných platforem uvádí jako nativní a plně kompatibilní. Tedy problémů s nimi by mělo být naprosté minimum.

Ano, jak vidíte v našich testech, rychlejší DDR5 mají pár jednotek % výkonového přínosu tu a tam, ale nic zásadního, co by běžný uživatel nějak řešil. Výhodou níže taktovaných modulů by tak měla být i dostupnější cena. To platí v případě ADATA XMP Lancer modulů určitě pro ty základní DDR5-5200 CL38, které začínají na nějakých 2500 korunách za 2x16GB KIT (RGB verze je o 200 korun dražší).

Překvapivě ale testovaný DDR5-5600 CL36 už není o moc levnější než DDR5-6000MHz CL30. Vývoj čipů DDR5 jde rychle kupředu a co platilo před rokem, už dnes prostě neplatí. Aktuálně tak ty 5600MHz CL36 vychází na 2800 korun za 2x 16GB KIT, kdy svítící RGB verze je o 150 korun dražší. Problém je, že ty DDR5-6000MHz CL30 stojí už jen 3000 korun (3200,- za RGB variantu). A třeba 6400MHz CL32 už jsou za 3400-3500 korun. Zkrátka argumentů pro pořízení jen těch pomalejších 5600MHz je hodně málo, protože vývoj ve výrobě DDR5 čipů poskočil za jediný rok o tolik, že i 6000MHz CL30 jsou běžná dostupná téměř základní specifikace dnes. Jen AMD/Intel platformy jsou pozadu s oficiální podporou.

Takže ano, testované ADATA XPG Lancer DDR5-5600 32GB CL36 EXPO/XMP jsou OK, ale zatímco před rokem by pro jejich pořízení hovořila jasně dostupnější cena, v tuto chvíli jsou rychlejší DDR5-6000+ varianty stejného kitu za velmi podobné ceny, takže jaký je argument pro nákup 5600MHz CL36 místo 6000MHz CL30? :) Možná jen ta věc s tou kompatibilitou a specifikacemi současných platforem AMD/Intel, ovšem těch DDR5-6000 CL30 není nic extrémního a většina slušných základních desek s tím nebude mít žádný problém už dnes (i tady vývoj a optimalizaci BIOSů pokročily). Takže pokud opravdu chcete být co nejblíže specifikacím Intelu/AMD, dává těch 5600MHz stále smysl. Pokud o to ale obavy nemáte, z hlediska ceny jinak stejných modulů XPG Lancer dává dnes nejvíce smysl ta 6000MHz CL30 varianta, takže primárně pro většinu doporučujeme ji a ty jsme testovali nedávno :).

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům