• Chieftec Atmos CPX-750FC (750W)

                – TEST a RECENZE nové generace standardního ATX zdroje.

Výrobci pokračují v generační a technologické obměně napájecích zdrojů. Z ATX 2.x se přechází na ATX 3.x standard a nové konektory jako PCIe 5.0 Gen5 s až 650W pro grafické karty. Postupně se tak objevují vylepšené starší, nebo zcela nové designy standardních napájecích zdrojů všech výrobců. Dnes se podíváme na úplnou novinku od známého výrobce zdrojů a skříní, společnosti Chieftec. Ta aktuálně uvádí novou ATMOS sérii standardního ATX Gold zdroje.

Ovšem se zcela novou platformou, kompletně tedy již na ATX 12V 3.0 standardu s Gen5 napájením pro grafickou kartu. Samozřejmě nová platforma plní veškeré standardy a má všechny ochrany a certifikace, jak od podobného zdroje očekáváme.

V tuto chvíli má Chieftec jen jeden design nové platformy a používá ji pro 750W (CPX-750FC) a 850W (CPX-850FC) varianty ATMOS zdrojů. V našem případě tu máme ten slabší 750W. Z hlediska specifikací jde o velmi standardní ATX napájecí zdroj s rozměry jen 140 x 150 x 86mm. Vybavený je automaticky řízeným 120mm ventilátorem.

Zajímavostí nových ATMOS zdrojů je možnost ručně zapnout/vypnout pasivní režim, kdy tedy ventilátor zůstává vypnutý do zhruba 50% zátěže zdroje. Vzadu na zdroji je přepínač tohoto režimu. Pokud jej vypnete, ventilátor tedy poběží neustále v nižších otáčkách i pod 50% zátěže.

ATMOS modely přichází s 80PLUS GOLD certifikaci účinnosti, tedy minimálně 89 až 92% v zátěži. Zda vše splňuje si samozřejmě proměříme. Všechny jsou nepřekvapivě také plně modulární, kdy nově najdeme i ten kabel s 12VHPWR konektorem (ale mají i klasické 8-pin PCIe). Nicméně protože 750 i 850W verze zdroje samozřejmě těžko doručí jen pro GPU těch až 650W, který Gen5 kabel/konektor může mít, tak v tomto případě uvádí 450W. Tak pozor na to, je to na hraně limitu (pod) doporučeného zdroje pro některé současné TOP karty. Ale to asi také nepřekvapí. Výkonnější varianty v rámci ATMOS série zatím Chieftec neuvedl, ty jsou dostupné v rámci ATX 3.0 provedení zatím jen u POLARIS řady zdrojů tohoto výrobce.

Takže se na něj podívejme podrobněji …

• Zdroj

Balení jde v jednoduchém stylu Chieftec, v designu nové série, samozřejmě vše podstatné na něm najdete.

Uvnitř je všechno pečlivě naskládáno. Zdroj je dobře chráněn, kabely jsou v brašničce.

Designově jednoduchý, s kvalitní povrchovou úpravou a bez nějakých výstřelků, jako je třeba nějaké RGB apod. Jediným extra prvkem je zde tedy druhý přepínač, který aktivuje/deaktivuje ten pasivní režim.

Celkové rozměry zdroje jsou pouze 140 x 150 x 86mm a váží 1,5kg, tedy lehce pod průměr, není ale zase extra lehký, což by naznačovalo, že výrobce na něčem šetřil.  

Vidíme také 120mm ventilátor, který má řízení otáček a semi-pasivní režim, kdy jej manuálně můžete přepínačem vypnout a do 50% zátěže zdroje zůstává vypnutý, takže zdroj žádný hluk nedělá. Pokud pasivní režim vypnete, bude se totiž i v nízké zátěži zdroje.

• Kabeláž

Plně modulární. A protože jde o nový ATX 3.0 standard, má i ten 12VHPWR Gen5 konektor a odpovídající kabel. V tomto případě ale jen max. 450W, nikoliv plně 650W, což je maximum specifikace, pro GPU, protože samozřejmě 650W pro GPU nelze u 750/850W zdroje požadovat.

Kabely jsou udělané opletené, tedy kulaté, celkem méně standardní provedení dnes, většina výrobců sází na plochý design bez opletení. Délka je rozumná, průměrná.

Jinak kabely mají různé tloušťky. Přesněji ten 12VHPWR má 16 AWG, ostatní jsou všechno 18AWG. Tedy běžný standard. Samozřejmě potěší, že kromě toho nového Gen5 konektoru jsou zde nadále také standardní 6+2 konektory.

• Vnitřní design

Pokud jde o vnitřní uspořádání, Chieftec neuvádí výrobce platformy (tedy OEM partnera). Nicméně při pohledu dovnitř je to úplně odlišný zdroj proti sérii POLARIS Gold ATX 3.0. U toho používá Chieftec, co by OEM partnera, firmu High Power. V tomto případě, ačkoliv to nemůžeme říci 100%, tak bychom řekli, že OEM partnerem je CWT. Velmi podobný, v mnoha směrech identický design a provedení, jsme totiž viděli právě v jejím podání u některých nových ATX 3.x zdrojů ostatních výrobců. Tedy relativně osvědčená platforma s rozhodně osvědčený výrobce.

Základem je tedy stále jedna silná 12V větev, což je dnes nejčastější konstrukce současných zdrojů s aktivním PFC. Testovaná 750W verze má na té jedné 12V větvi konkrétně 62,5A při 750W. Naprostou prioritou je zde ta 12V větev, ostatní jsou podružné, kdy je téměř jisté, že další generace ATX formátu zdrojů už bude pouze 12V možná 24V, uvidíme.

Vnitřní uspořádání je OK, nejde o high end zdroj, vypadá to na záměrně jednodušší (méně výkonnou) platformu, která ale splňuje všechny náležitosti. Design používá jako hlavní japonské kondenzátory. Pasivy jsou menší, ale rozumné s ohledem na to, že je dodáván jen ve slabších 750/850W verzích. Jako obvykle ale dodávám, že nejsme „elektro-technický web“ takže nějaké další podrobné rozborky necháme v tomto směru pitvat nadšencům na jiných magazínech. Rychlým pohledem dovnitř tedy nezjišťujeme žádné nedostatky, byť to není tak učesané jako některé dražší platformy, je to OK.

Pokud jde o chlazení, zdroj má vypínatelný pasivní režim pomocí přepínače vzadu. 120mm ventilátor (Hong Hua HA1225H12F-Z) má plné řízení otáček a roztáčí se zhruba od 50% zátěže zdroje v pasivním režimu. Pokud jej vypnete, točí se pořád a to zhruba 960 – 1900 ot/min dle zátěže.

Podívejme se tedy na to, jaký je v praxi a zda všechno funguje podle předpokladů …

• Testy aneb plní, co slibuje?

Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme. 

• Účinnost zdroje

První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 PLUS GOLD EU. Pro splnění této certifikace musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 90%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 89% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného zdroje?

Podle našich měření plní zdroj udávaných 80 PLUS GOLD. Ve 20% i 50% poměrně těsně, v maximu s větší rezervou, ale rozhodně výrazně nepřekonává požadavky, a mezi konkurencí jiných GOLD zdrojů tedy výrazně nevynikne. Ale plní, co slibuje a má v tomto ohledu.

Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 100W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 75W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem 79%. Ještě jsme změřili 5% zátěž, což je v případě 750W zdroje odběr 37,5W, tedy hodnota na kterou se v klidu mohou některé jednodušší sestavy dostávat. Zde činí účinnost necelých 74%. Tedy nic moc, ale pro 80PLUS Gold žádná předepsaná hodnota efektivity v takhle nízkých zatíženích není. Ta účinnosti je samozřejmě hlavní a zásadní ve vyšších zátěžích, a tady si vede zdroj podle očekávání dobře a plní, co má.

Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W. Jenže dnes už není problém mít i 1000W odběr komponent. A to už jsou pak větší čísla. Například skutečná spotřeba by byla 1087W u GOLD (92%) a 1064W u Platinum (94%). U Titanium s 96% by to bylo jen 1042W. tohle už jsou hodně významné rozdíly s ohledem na už tak velké generované teplo a tomu odpovídající namáhání komponent a chlazení.

• Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0 standard trochu přitvrdil v limitech a současně se výrobci soustředí na 12V větev. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Všechny větve drží s malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Ta 12V větev byla zjevně prioritní a vykazuje nejmenší výchylky atd. Zdroj také nijak nepíská, vlastně je i tichý. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky nebezpečného chování.

• Teploty a hlučnost

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný zdroj má standardní 120mm ventilátor, který se sám reguluje. Má zapínatelný pasivní režim, v něm se roztáčí se až od 50% zátěže zdroje, což v případě 750W modelu znamená přes 375W a tedy v mnoha případech u mnoha sestav pojede pasivně prakticky pořád.

Můžete ten pasivní režim vypnout a ventilátor pak poběží pořád, a to na minimálních 960ot/min, tedy zhruba polovinu maximálních možných otáček, ty přijdou ke slovu jen v opravdu vysoké zátěži. Má také slušné výkonové rezervy, kdy ventilátor je stejný i na výkonnější 850W verzi, která je ale fyzicky stejná. Provozně jde o rozumně tichý zdroj i teploty jsou v normě. Žádné výtky v tomto směru nemáme. Pokud tedy zapnete ten pasivní režim v klidových stavech, bude naprosto tichý, samozřejmě jsme v našem případě měřili hlučnost se zapnutým ventilátorem.

• A funguje mu ochrana?

Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.

U testovaného zdroje jsme nenarazili na žádné problémy. Má všechny ochrany, které má mít. a hlavně skutečně funkční. Všechno je evidentně dobře dimenzováno a velmi kvalitně uděláno a má i slušnou rezervu. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl 948W, než se zdroj bez poškození sám vypnul, jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat normálně dál. Tedy rozumná běžná rezerva na pokrytí špiček :). Funguje dobře a bezpečně.

Pojďme k hodnocení.

• Závěr a hodnocení

Dnes testovaný Chieftec Atmos CPX-750FC (750W) 750W dopad dobře. Dostupný je i v 850W variantě, ale fyzicky jsou stejné. Samozřejmě jsou zde jistá omezení související s tím, že jde „jen“ o 750/850W zdroj/platformu. To znamená menší množství kabelů pro GPU a také jen 450W maximum na tom novém Gen 5 PCIe napájení, místo maximálních 650W. Takže pro některé grafické karty, speciálně OC edice RTX 4090, je slabý. Ale výrobci těchto karet také doporučují obvykle zdroje s 1000W+.

Takový ale zatím Chieftec v nové ATMOS sérii nenabízí. Je evidentní, že použitá platforma je cíleně udělaná jen na slabší varianty, tedy tu 750/850W. Pro nějaký výkonnější zdroj by musela být mohutnější. A na podobném základu od stejného OEM výrobce takové existují, takže je možné, že se jich také dočkáme od Chieftecu později. Zatím tu tedy jsou ATMOS jen v 750W a 850W provedení. Obě verze jsou tedy jasně mainstreamové, a samozřejmě budou s přehledem stačit na požadavky mainstreamových komponent.

Pokud bychom měli něco vytknout, tak není zásadně co na fyzickém zpracování. Možná osobně mám radši ty ploché kabely, tento zdroj je dodáván s kulatými opletenými. Na rozdíl od POLARIS série, která má v ATX 3.0 designu vlastně jen modifikovanou starší platformu, ATMOS je úplně nová a zjevně odlišný OEM design. Ale funguje dobře. Byť je trochu znát, že cíleně byla udělána i s ohledem na náklady, tedy cenu. Ale je to plně japonský design hlavních kondenzátorů, a má vše, co má mít a také tak funguje a plní všechno. Takže dobrý.

Kvalitativně nevybočuje příliš z řady podobných nových ATX 3.x 80Plus GOLD zdrojů a rozhodně si nevyšlápne na nejlepší ve třídě. Ale plní, co plnit má. Jedinou specialitou je tu ten fyzický přepínač pasivního režimu. To se některým může líbit, většina zdrojů má totiž ten pasivní režim automatický, bez možnosti jej vypnout. Tady tu možnost tedy máte.

Pokud jde o cenu, je to úplná novinka, do obchodů přichází, viděl jsem ho na cenách od 2800 korun vč. DPH. A to je dobrá cena. Zdroje s podobnou ATX 3.x platformou a provedením, stojí podobně i víc. Nicméně některé, co stojí o pár set korun víc, mají také už 10 let záruky. Chieftec nabízí 5 let, což je ale u něj také relativně nová věc. Ještě nedávno měl jen 2 nebo 3 roky, což už byl prostě problém z hlediska konkurence. Navýšil to tedy na 5let což je i za danou cenu už OK.

• Závěr

Chieftec se s novými Atmos CPX-750FC a CPX-850FC (750W a 850W) zjevně soustředil na poměr cena/výkon, při splnění všech zásadních věcí. Používá tedy novou ATX 3.x platformu s Gen5 a všemi náležitostmi. V tomto případě tedy jen ve slabším provedení „pouze 750W/850W“. Říkám pouze, protože samozřejmě už víte, že 750W/850W zdroje jsou dnes dobré jen pro mainstreamový PC. Pro high endové grafiky, procesory a PC to absolutně nestačí. Nové high end procesory mají minimálně 350W, nataktované klidně 3x víc, a u high end GPU také 650W není žádný problém. Na takové odběry ale zjevně Chieftec použitou platformu nenavrhoval. Jde cíleně o mainstreamový design a se všemi náležitostmi.

Celkově nemáme problém Chieftec Atmos CPX-750FC (750W) doporučit, jde o kvalitního známého výrobce s kvalitním designem i zpracováním. Cena je rozumná a provozně také nemáme žádnou výhradu. Je to cenově rozumný, dobrý, moderní ATX 3.0 zdroj pro současné mainstreamové PC. Konkurence je ovšem poměrně silná, ale z hlediska rozumného poměru cena/výkon se v ní Chieftec ATMOS neztratí.

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům