Nová generace GOLD série zdrojů od Cooler Master se kromě jiného chlubí vysokou účinností.
- Cooler Master GX III Gold 850 – TEST a RECENZE
účinného normálního GOLD zdroje s ATX 3.0
Dnes se podíváme na další z nových zdrojů ATX 3.0 formátu, který v poslední době zamířil i na český trh. Je jím série GX III GOLD od Cooler Master. Známý výrobce uvádí v rámci nové GX III GOLD řady tři výkonnostní varianty, a to 650W, 750W a 850W verzi. Kromě změny vnějšího designu se samozřejmě zapracovalo uvnitř, kdy všechny mají konstrukci splňující ATX 3.0 standard, včetně tedy 12VHPWR konektoru.
)
Nicméně Cooler Master si samozřejmě udělal pár věcí po svém. Takže zdroj má 80Plus GOLD certifikaci účinnosti, nicméně v nízkých zátěžích má mít dokonce TITANIUM level účinnosti, čímž by výrazně překonával konkurenční nabídku a většinu zdrojů na trhu. Proměříme a uvidíme :).
)
Máme tady také zesílenou konstrukci zdroje, který je osazený 135mm ventilátorem, který se roztáčí od zhruba 40% zátěže zdroje. CM si také upravil vnitřní pasivy, které kromě větší vyzařovací plochy opatřil i fialovým lakováním, tedy svou barvou.
)
Co určitě nepřekvapí je fakt, že zdroj je plně modulární. Všechny kabely jsou tedy odpojitelné. Vzhledem k ATX 3.0 formátu je zde i nový 12VHPWR standard, kdy ovšem CM dodává tento kabel s neobvyklým zahnutým a fyzicky posíleným konektorem, což by mohlo být pro některé grafické karty zajímavé, zejména vzhledem k existujícím problémům s fyzickým návrhem tohoto standardu, který jeho tvůrce, společnost NVIDIA, zjevně nezvládla.
)
Jinak s ohledem na to, že řada GX III GOLD obsahuje jen 650/750/850W zdrojů, nemá samozřejmě v jejich případě konektor plných 650W, což standard obsahuje, ale „jen“ 450W. Nicméně jde o mainstreamové zdroje, takže OK.
)
Takže se na něj podívejme podrobněji …
- Zdroj
Balení je v současném designovém stylu produktů CM a obsahuje všechny podstatné informace.
)
Uvnitř je zdroj standardně dobře balen a chráněn. Kabely jsou samostatně v pytli.
)
Designově jde o moderně vyhlížející zdroj, CM se nesnažil o vyloženě co nejmenší rozměry, takže zdroj má 160 x 150 x 86mm. To ale umožnilo i osazení velkého 135mm ventilátoru.
)
Designově je elegantní, má překvapivě mohutné zpracování těla, a dokonce má i vnitřní vložku, což není obvyklé. I díky ní má téměř 3kg, což je vysoká hmotnost na poměry podobných zdrojů, ale svědčí o tom, že CM nic neodflákl a nešetřil.
)
- Kabeláž
Zdroj je plně modulární. Jde o ATX 3.0 standard, včetně tedy toho nového grafického PCIe 5.0 konektoru. Ten je neobvykle zahnutý a je to také jediný kabel, který je opletený a do kulata. Všechny ostatní kabely, který CM dodává k tomuto zdroji, jsou bez opletení a mají příjemný plochý design.
)
Jsou pružné, délka je standardní a počet kabelů odpovídá 850W výkonu zdroje. Samozřejmě ten nový grafický konektor a kabel nemá 650W, jež umožňuje specifikace, ale jen 450W, což prostě odpovídá výkonnostní třídě zdroje. 650W grafiku s 850W zdroje stejně nelze provozovat.
)
Kabely mají různé tloušťky od 16 AWG až po 23AWG, samozřejmě rozdíl je v tom, jestli je kabel napájecí nebo jen monitorovací. Obecně nemám co vytknout. Dobré a rozumné zpracování.
- Vnitřní design
Pokud jde o vnitřní uspořádání, CM v tomto případě neuvádí výrobce platformy (tedy OEM partnera). Nicméně při pohledu dovnitř se dají najít značky Changzhou, tedy poměrně známého velkého čínského výrobce OEM napájecích produktů. Rozhodně jde o novější platformu, kdy design je překvapivě jednoduchý, ale kvalitní a učesaný.
)
Základem je pochopitelně dnes jedna silná 12V větev, což je dnes nejčastější konstrukce současných zdrojů s aktivním PFC. Testovaná verze má na té jedné 12V větvi konkrétně 70,8A při 850W.
)
Vnitřní uspořádání vypadá úhledně, i když trochu jednodušeji, ale je to méně výkonná platforma s „pouze“ 650 – 850W. Ovšem zjevně splňuje všechny náležitosti. Design používá jako hlavní japonský kondenzátor. Pasivy jsou poměrně velké na tuhle výkonnostní třídu, a CM si je nabarvil na fialovo, takže ladí k jeho designu, i když dovnitř zdroje prakticky žádný uživatel nikdy neuvidí :). Jako obvykle ale dodávám, že nejsme specializovaný „elektro-technický web“ takže nějaké další podrobné rozborky necháme v tomto směru pitvat nadšencům na jiných magazínech. Rychlým pohledem dovnitř tedy nezjišťujeme žádné nedostatky, byť to není tak učesané jako některé dražší platformy, je to OK.
)
Pokud jde o chlazení, zdroj nemá manuální pasivní režim pomocí přepínače vzadu. 135mm ventilátor (Yate Loon D14SH-12 (L-S01) má plné řízení otáček a roztáčí se zhruba od 40% zátěže zdroje. Do té doby jede tedy zdroj v automatickém pasivním režimu. Ventilátor má ostré lopatky, běžné ložisko, a otáčí se až 1900ot/min, nicméně vzhledem k velikosti je poměrně tichý.
)
Podívejme se tedy na to, jaký je v praxi a zda všechno funguje podle předpokladů …
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme.
- Účinnost zdroje
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 PLUS GOLD EU. Pro splnění této certifikace musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 90%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 89% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného zdroje?
)
Podle našich měření plní zdroj udávaných 80 PLUS GOLD a to s velkou rezervou. Výrazně tak překonává většinu zdrojů ve své třídě.
)
Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 100W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 85W v tomto případě i méně. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje hodně přes 80%, v 10% dokonce má stále skoro 90% a i na 5% má stále překvapivě přes 80%. Speciálně v nízkých zátěžích se tedy skutečně blíží TITANIUM zdrojům, a to je velmi pozoruhodné, protože drtivá většina GOLD zdrojů se tomu ani neblíží.
)
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W. Jenže dnes už není problém mít i 1000W odběr komponent. A to už jsou pak větší čísla. Například skutečná spotřeba by byla 1087W u GOLD (92%) a 1064W u Platinum (94%). U Titanium s 96% by to bylo jen 1042W. tohle už jsou hodně významné rozdíly s ohledem na už tak velké generované teplo a tomu odpovídající namáhání komponent a chlazení.
- Stabilita napájení
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
)
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0 standard trochu přitvrdil v limitech a současně se výrobci soustředí na 12V větev. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Všechny větve drží s malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Ta 12V větev byla zjevně prioritní a vykazuje nejmenší výchylky atd. Zdroj také nijak nepíská, vlastně je i tichý. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky nebezpečného chování.
- Teploty a hlučnost
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný zdroj má 135mm ventilátor, který se sám reguluje.
)
Má automatický pasivní režim a roztáčí se až od 40% zátěže zdroje, což v případě 850W modelu znamená cca přes 340W a tedy v mnoha případech u mnoha sestav pojede pasivně většinu doby. Když se zapne, je stále regulovaný a zvyšuje tedy otáčky postupně. I na maximum není extrémně hlučný.
)
Provozně jde celkově o rozumně tichý zdroj i teploty jsou v normě. Žádné výtky v tomto směru nemáme.
- A funguje mu ochrana?
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
)
U testovaného zdroje jsme nenarazili na absolutně žádné problémy. Má všechny ochrany, které má mít. A hlavně jsou skutečně funkční. Všechno je evidentně dobře dimenzováno a velmi kvalitně uděláno a má i slušnou rezervu. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl 1079W, než se zdroj bez poškození sám vypnul, jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat normálně dál. Tedy rozumná běžná rezerva na pokrytí špiček :). Funguje dobře a bezpečně.
Pojďme k hodnocení.
- Závěr a hodnocení
Testujeme a ověřujeme hlavně to, zda zdroj v běžném provozu zvládne, co slibuje, a hlavně co má a zda je zpracován tak, aby to zvládl i delší čas. Proto nás netěší, když testovaný zdroj (nebo i jiný produkt) nedokáže v reálnu nabídnout, co slibuje. Třeba méně kvalitní zdroje udávají nějakou hodnotu W, ale zjistíte, že ji nedokáží poskytnout, v lepším případě se vypnou někde na 85% zátěže, v horším případě rovnou shoří a vezmou s sebou i jiné komponenty ve vašem PC :(. Stejně tak se u nekvalitních zdrojů vyskytuje často kolísání napětí a napájení na jednotlivých větvích, což jednak poškozuje komponenty, ale především může způsobovat různé problémy, například nestabilitu PC, mylně pak přisuzované třeba problémům s Windows apod. naštěstí vyloženě mizerných zdrojů na trhu rychle ubývá a většina slušných značek má zdroje bez problémů.
)
Testovaný nový Cooler Master GX III Gold 850 dopadl velmi dobře. V některých ohledech vykazuje dokonce velmi nadstandardní výsledky, speciálně účinnost v nižších zátěžích je výrazně lepší, než u drtivé většiny GOLD zdrojů a opravdu se blíží TITANIUM specifikaci. Nicméně jí celkově nedosahuje. Ale i tak je celková účinnost v jednotlivých zatíženích výše, než u většiny GOLD zdrojů.
)
Nemá žádné problémy v žádné oblasti, drží napětí, fungují všechny ochrany a zdroj je rozumně tichý, úplně tichý pod 40% zátěže, kdy jede pasivně. Celkově překvapí i robustním fyzickým zpracováním. CM ale také udává 10 let záruky, ale prodejci v ČR to z nějakého důvodu udávají s kratší zárukou. Takže je to trochu matoucí.
- Závěr
Nová generace GX GOLD série, tedy GX III GOLD přináší tedy vítaná vylepšení. Vedle tedy očekávatelného ATX 3.0 standardu, je zde ten 12VHPWR konektor, ovšem CM si jej udělal se zahnutým konektorem, což není špatný nápad s ohledem na známé problémy základního rovného designu.
)
Současně CM se svým OEM partnerem zapracoval hodně na platformě, kdy zdroje opravdu překvapí vysokou účinností na poměry GOLD standardu, speciálně v nízkých zátěžích. Dokáže tak tedy ušetřit nějaké ty W na spotřebě PC. Záruka 10 let také vypadá velmi dobře, i když prodejci v ČR ji přímo tak neuvádí. Nicméně kvalita něco stojí, a tak nový GX III Gold 850 patří k těm dražším GOLD zdrojům s 850W. Konkrétně se prodává za 4600 korun vč. DPH. Za tuhle cenu to bude mít těžké, protože kolem 4500 tisíce se už dají koupit velmi kvalitní 850W zdroje s PLATINUM certifikací. Takže CM by rozhodně měl zvážit snížení pod 4 tisíce.
)
Celkově je ale GX III Gold 850 od Cooler Master rozhodně velmi kvalitní GOLD zdroj, ale ta cena tomu také odpovídá. Je velmi vysoká, takže v poměru cena/výkon pochopitelně zaostává. Pokud ovšem preferujete maximální účinnost, je to jeden z nejlepších GOLD zdrojů. Jenže jeho současná cena jej staví proti celkově ještě účinnějším PLATINUM zdrojům, což jeho výběr a nákup tedy značně komplikuje. Proč si kupovat 850W GOLD zdroj, který se jen v nižších zátěžích blíží PLATINUM zdrojům a nekoupit si za podobné peníze rovnou 850W Platinum zdroj? Pokud CM dostane tu cenu níže, může být zajímavý, kvalitní zdroj to určitě je.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
