- AMD RYZEN 7 8700G – TEST a RECENZE
nejvýkonnějšího APU procesoru pro desktop
Dočkali jsme se! Nová generace výkonných APU, tedy procesorů s čipem zahrnujícím procesorovou i grafickou část na jednom kusu křemíku, je tu! Jde pochopitelně o již důvěrně známé 4nm čipy PHOENIX, které doposud byly dostupné pouze v mobilních procesorech RYZEN 7040/8040, kam je tento typ čipu primárně navržen. Stejný čip najdete i v herních kozolích do ruky pod označením RYZEN Z1 Extreme. Nakonec tedy AMD uvádí i verzi pro desktopovou AM5 platformu, která díky vyšším TDP bude vůbec nejvýkonnější variantou. V hlavní roli je samozřejmě ona výkonná integrovaná grafika nové RDNA 3 architektury. Čip je zajímavý také tím, že vedle procesorové ZEN 4 části má ještě specializované XDNA výpočetní jednotky pro AI.
)
Dnes se podíváme na vůbec nejlepší a nejvýkonnější verzi, tedy 8jádrový/16vláknový RYZEN 7 8700G s integrovanou Radeon 780M grafikou. Už předem prozradím, že jde s velkým náskokem o nejvýkonnější desktopový APU procesor na trhu. Generační posun i posun vůči čemukoliv, co v podobě procesoru s integrovanou grafikou bylo do této doby na trhu, je ohromný.
- AMD RYZEN 8000G
Některé asi překvapí označení, co by RYZEN 8000 série místo RYZEN 7000G. Důvodem je fakt, že AMD změnilo před časem logiku svého číslování. První číslovka vlastně nevyjadřuje generaci, ale modelový rok. Nicméně tuhle logiku doposud široce používalo jen u mobilních procesorů, které se liší ještě dalšími číslicemi.
)
V případě desktopových procesorů byla použita starší logika, tedy první číslo bylo označení modelové generace. Nicméně zdá se, že to se nyní mění, a i desktopové procesory pro rok 2024 budou mít označení RYZEN 8000. Podle mě by označení 7000G bylo více na místě, přeci jen architektura CPU je stejná ZEN 4, ale budiž. Faktem nicméně je, že standardní čipletové desktopové RYZEN 7000 procesory a nové RYZEN 8000G pro AM5 platformu, spolu nemají fyzicky z hlediska čipů vlastně nic společného. RYZEN 7000 pro AM5 je čiplet s 5nm ZEN 4 čipem (nebo dvěma u RYZEN 9) vedle kterého je ještě 6nm I/O čip s výbavou včetně malé integrované RDNA 2 grafiky. RYZEN 8000G má sice stejnou CPU architekturu, ovšem jde o 4nm čip, jehož součástí je 8jader ZEN 4 ale také masivní integrovaná grafika RDNA 3 architektury a navrch XDNA výpočetní AI jednotky. Samozřejmě desktopové procesory vypadají zvnějšku fyzicky stejně, ale uvnitř je prostě úplně odlišný kus křemíku.
)
Použité APU je primárně navrženo pro mobilní použití a obecně tam, kde je vysoká míra integrovanosti a efektivity zásadní. Pro klasický desktop je čipletové řešení procesorů lepší. Proti minulosti také mají všechny RYZEN 7000 (až na výjimky), vždy malou integrovanou grafiku. Není to jako dříve, kdy RYZEN 5000 a starší procesory nemají standardně žádnou integrovanou grafiku a APU byly prostě jediné řešení, které ji nabízelo. Pokud tedy potřebujete základní multimediální zobrazovač „textu na monitor“ je malé RDNA 2 v současných RYZEN 7000 čipletech naprosto dostatečné. Ovšem AMD rozhodně nekončí ani s vývojem těch APU. Tedy „AiO“ řešením vše v jednom. Byť primárně jsou a budou pro mobilní a kompaktní platformy. Po dlouhém čekání nakonec dorazily i klasické AM5 varianty stávající generace.
)
Samozřejmě v desktopovém provedení si AMD mohlo dovolit tyhle čipy poslat na vyšší hodnotu TDP. U mobilních variant je k dispozici od 15 po 30W, u desktopu má 65W, tedy až 88W reálné spotřeby. A to znamená také vysoké takty, jak CPU, tak hlavně výkonné iGPU části v porovnání s frekvenčně pomalejšími mobilními verzemi. Stále samozřejmě mají maximálně 8 procesorových ZEN 4 jader a 12CU grafických RDNA 4 jednotek v plné specifikaci. AMD uvádí dvě základní desktopové varianty postavené na PHOENIX čipu. A to RYZEN 7 8700G (8jader a 12CU) a RYZEN 5 8600G (6jader a 8CU).
- AMD RYZEN 7 8700G – nejvýkonnější APU pro desktop
Dnes se podíváme na to nejlepší, konkrétně 8jádrový RYZEN 7 8700G s výkonnou plně aktivní RDNA 3 grafikou s 12 CU jednotkami. Procesor má také specializované XDNA výpočetní AI jednotky. Proti klasickému 8jádrovému ZEN čipletovému řešení, má čip menší cache, jinak je CPU část architektonicky stejná = ZEN 4.
)
RYZEN 7 8700G je přímý nástupce RYZEN 7 5700G (ZEN 3), který byl nejvýkonnějším desktopovým APU řešením na trhu hodně dlouho. Jde totiž o procesor pro starou AM4 platformu. Tak dlouho na nové výkonné APU čekáme. 5700G je také APU čip, konkrétně starší generace 7nm ZEN 3 s VEGA 8 iGPU, na mobilním trhu prodávaný jako RYZEN 5000U série.
)
Počet jader/vláken procesorové části se sice nezměnil, ovšem architektura ano (ZEN 4). Zcela odlišná je integrovaná grafická část, kdy novinka má o několik generací mladší architekturu (RDNA 3 proti VEGA) a také je silnější. Velkou roli bude hrát také platforma, kdy z AM4 a DDR4 pamětí, přecházíme na AM5 a mnohem rychlejší DDR5, které budou velkým přínosem hlavně pro výkon integrované grafiky.
Tak se podívejme, co novinka nabízí v praxi …
- AMD RYZEN 7 8700G – procesor a testy
Novinka dostala stejnou větší krabičku, protože obsahuje větší verzi Wraith chladiče, ale bez heatpipe. Samozřejmě grafika a popis krabičky jasně indikují, že jde o APU řešení s výkonnou integrovanou grafikou uvnitř procesoru.
)
AMD Wraith SPIRE má podobné provedení jako menší STEALTH, ale pasiv je 2x vyšší. V tomto případě je určený pro 65W procesor, takže s uchlazením nebude mít problémy a většina uživatelů nebude mít žádný zásadní důvod si kupovat nějaký jiný chladič na tenhle procesor.
)
Procesor samotný je fyzicky odlišný ve srovnání s předchozí generací AM4. Fyzicky jsou stejně velké (40x40mm) ale jinak kompletně odlišné. Určitě největší změnou je absence nožiček, které mainstreamové procesory AMD měly od nepaměti. Zde už to s ohledem na jejich počet a rozměry už nebylo možné. Takže se přešlo na LGA patici, velmi podobnou, jakou má Intel i s podobným upínáním na desku.
)
Fyzicky jsou ale stávající RYZEN 7000/8000 pro AM5 všechny z vnějšku stejné. Rozdíl v případě 8000G variant je uvnitř, kdy proti dosavadním čipletovým RYZEN 7000 modelům je tohle APU, tedy jeden jediný větší čip. Má také odlišnou výbavu. Například vůbec nenabízí PCIe 5.0 podporu, má jen 20 linek Gen4 z toho jen 8 linek pro GPU proti 16 u standardních RYZEN 7000. Důvodem je samozřejmě primární orientace na mobilní použití, a tedy maximální efektivitu.
RYZEN 8000G stejně jako RYZEN 7000 mají oficiálně 5200MHz podporu pamětí DDR5 v základu. Nicméně AMD doporučuje použít rychlejší paměti. U RYZEN 7000 je dlouhodobě doporučení 6000MHz, u 8000G dokonce 6400MHz. Jsou zde jisté odlišnosti v konstrukci řadiče, hlavně díky přítomnosti té výkonné iGPU, kdy APU řešení je stavěné i pro mnohem rychlejší LPDDR5 mobilní paměti. A protože nejde o čiplet ale monolit, jsou zde i nižší latence v oblasti pamětí.
- Testy
Pro srovnání jsme použili aktuálně otestované RYZEN procesory v kombinaci s ASUS ROG CROSSHAIR HERO X570 a X670E. V případě nových RYZEN 5000 používáme pro ně doporučené DDR4 3600MHz modely u RYZEN 7000X a Core 13000 pak DDR5-6000MHz EXPO/XMP. Samozřejmě jsme pro srovnání zařadili i další Intel Core procesory na odpovídajících platformách s odpovídajícími DDR4/DDR5 jako u AMD.
)
Všechny Intel sestavy byly testovány s Kingston Black 1TB NVMe SSD PCIe 3.0 a AMD TRX40/X570 platformy mají výhodu Gigabyte NVMe SSD gen 4 s PCIe 4.0 rozhraním. Systémy jsou vybaveny grafickou kartou AMD Radeon RX 7900 XTX v referenci. Všechny výsledky všechno je testováno kompletně znovu. Na aktualizovaném WINDOWS 11 se všemi záplatami pro Intel i AMD. Současně jsou všechny aplikace a hry na nejnovějších verzích a také ovladače a BIOS pro desky jsou použity ty nejaktuálnější k datu vypracování recenze.
)
Všechny procesory jsou také testované na základních nastaveních. Tedy bez MCE, nadlimitní překračování TDP u Intelu, nebo v případě AMD není aktivní technologie PBO. Prostě všechno jede ve specifikacích od výrobce procesoru.
Takže pojďme na to …
- CineBench R23 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R23, která je více vypovídající a lépe testuje skutečný potenciál procesorů než starší verze. Opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken.
)
Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je prakticky k ničemu, protože vlastně výkon 1 jádra nevyjadřuje. Testuje sice 1 jádro, ale protože moderní CPU v tomto typu dnes nepříliš obvyklé zátěže dokáží nahnat takty mnohem výše, než když procesor zatěžuje více nebo všechna jádra, není to prostě skutečně „test výkonu na jádro“. V plné zátěži nebudou mít CPU takhle výkonná ta jednotlivá jádra, protože poběží pomaleji. Takže tenhle CB 1core test je hodně teoretický.
)
Ve vícejádrovém nasazení se samozřejmě výrazně projeví výkon více jader/vláken. Tady bychom skoro mohli testování ukončit, protože CineBench ukazuje prakticky vše, co o výkonu CPU potřebujete dnes znát. Ale podívejme se i na další testy …
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. 7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. Opět tedy více jader a vláken = vyšší výkon.
)
U tohoto testu hrají velkou roli operační paměti, kdy hlavně DDR5 dokáží nahnat hodně.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
)
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a procesory s méně jak 8 vlákny opravdu zásadně zaostávají. I zde je ale výkon vícejádrových čipů dobře využíván.
- Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
)
V této oblasti se v poslední době hodně optimalizovalo a je to znát. Opět je zde velkým přínosem větší počet jader/vláken, takže v této cenové hladině jsou velké rozdíly.
- A jak si vedou procesory ve hrách s Radeon RX 7900 XTX?
Výkon ve hrách je silně sledované téma, ačkoliv není příliš důvod, protože pokud jste běžný hráč, tak vám jakýkoliv současný procesor s více jak 6jádry nebo 8vlákny na taktu alespoň 3,2GHz+, udělá dobrou službu. Nicméně v kombinaci s výkonnější grafikou budou rozdíly někdy výraznější. Zda pro hratelnost většiny her nějak zásadní a poznatelné, to si nemyslím. Ale ano, v kombinaci s výkonným grafikami prostě budou už rozdíly měřitelné, a to v nižších rozlišeních i ve vyšších.
)
Hlavní problém je, že současné hry bohužel málokdy skutečně výkon CPU využívají, pokud by tomu tak bylo, tak by samozřejmě 16 jádrové nebo dokonce až 32 jádrové desktopové procesory byly ve hrách násobně výkonnější než 8jádra. A to se samozřejmě neděje. Je tedy důležité připomenout, že to, co v současných hrách testujeme, není vlastně výkon samotného procesoru, ale to, jak hra výkon daného CPU skutečně používá. Je samozřejmě rozdíl, když třeba 100FPS máme s plně zatíženým 8jádrovým procesorem, nebo máme 90FPS se 16jádrovým procesorem, který je ale využit v dané hře jen na 60%.
- Realistické testy „herního výkonu“
Každopádně abychom potěšili všechny, máme také otestováno nízké rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (RX 7900 XTX), což sice málokdo v reálu používat bude, ale máme to změřeno. Čím slabší grafiku použijete, tím více se smažou rozdíly mezi čipy i v tomto rozlišení. A naopak, pokud zvýšíte rozlišení, tak mezi procesory se budou rozdíly zmenšovat. Ale u nové generace grafik, zejména výkonných modelů jako je Radeon RX 7900 XTX nebo RTX 4090, je pár FPS rozdílu i ve 2K a dokonce 4K mezi procesory, zajímavé.
)
Co dnešní hry procesorově běžně využívají? Nejčastěji 8 jader a 16vláken dnes, některé starší a špatně optimalizované (a starší) jen 4, ale nejčastěji dnes je výrazněji využíváno čistě hrou 8 jader/16vláken. Pokud vás zajímá proč, tak proto, že většina her je multi-platformích a současná generace konzolí má jen 8jader/vláken, ta nová ovšem staví na RYZEN 7 3700 s 8jádry/16vlákny, takže využití 16ti vláken je dnes standardem.
)
Samozřejmě hry poběží i na méně, ale propad výkonu, zejména minimálních FPS bude znát a nebude to prostě tak plynulé. Současně musíte brát v potaz, že když na počítači se 4jádrovým procesorem budete mít kromě hry puštěno ještě něco jiného, i ten „herní“ výkon tím bude trpět, zatímco třeba se 16 jádrovým procesorem můžete v klidu hrát i s náročnou další aplikací běžící na pozadí. To je ten skutečný procesorový výkon, který vám ovšem dílčí herní testy prostě neukáží, tedy v kombinaci se slabšími grafikami.
)
Každopádně pokud budete hrát ve vyšším než FullHD rozlišení, tak rozdíly se zmenšují, nicméně v kombinaci s výkonnou grafikou, budou i ve 1440p poměrně velké rozdíly FPS stejně jako jsou v 1080p. Až ve 4K se to hodně srovná, ale i zde už jsou překvapivě dnes rozdíly měřitelné. Tedy samozřejmě to není v každé hře, ale v mnoha ano. Stále prostě platí, že hry obecně využívají špatně výkonu moderních CPU. I proto AMD a jeho X3D verze s velkou L3 má tak zásadní přínos v řadě z nich. U RYZEN 8000G série je pak naopak nevýhoda menší L3 a také jen 8x PCIe Gen4 připojení, takže herní výkon v kombinaci s výkonnou grafikou bude trochu limitován, ale naštěstí dnes ne ještě zásadně.
Takže k dalšímu …
- Výkon integrované grafiky v procesorech
Dnes testovaný RYZEN 7 8700G je zajímavý hlavně kvůli výkonné integrované grafice. Nicméně na rozdíl od minulosti už dnes mají slabší integrovanou grafiku i dosavadní RYZEN 7000 procesory. V minulosti u AMD měly integrovanou grafiku jen APU verze procesorů. U Intelu je přítomnost slabé iGPU dlouhodobě (vyjma „F“ variant procesorů, které ji mají deaktivovanou). Novinka od AMD ale na tohle pole přináší opravdu nevídaný výkon:
)
Schopnosti dosavadních iGPU pro novější moderní hry jsou prakticky nepoužitelné. Starší hry v nízkém rozlišení a detailech hratelné budou, ale novější hry s grafikou posledních let ani v nejnižších detailech a hodně omezeném rozlišení obvykle hratelné nebudou. Tedy pokud nemáte nový RYZEN 8000G!
)
8700G s výkonnou Radeon 780M je běžně téměř 2,5x výkonnější než dosavadní nejlepší řešení v podobě VEGA 8 iGPU u předchozí generace APU, tedy RYZEN 7 5700G. Samozřejmě standardní malé iGPU u RYZEN 7000 nebo Core 13000/14000 jsou ještě podstatně slabší. 3,5x až 4,5 běžně.
)
To je ohromný rozdíl v praxi, hlavně proto, že RYZEN 7 8700G skutečně umožňuje hrát i nejnovější hry hratelně. Ano, sice jen v 1080p a nízkých až středních detailech maximálně, ale hratelné jsou. Ale to nepřekvapí, když stejný čip je použitý v herních konzolích například ASUS ROG ALLY s RYZEN Z1 extreme.
)
A nemusí zapínat FSR ani generování extra snímků, i když můžete. Všechno podporuje, protože jde o RDNA 3 grafiku jako ostatní RADEON RX 7000 čipy. Umí tedy i akcelerovat video a jiné výpočty, umí třeba HW kódování AV1 atd. Navíc jsou zde specializované XDNA jednotky pro AI aplikace, které nemají jiné procesory. Zkrátka komplexní řešení ve formě jediného čipu.
Podívejme se dále …
- Spotřeba, teploty a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes pochopitelně provoz (a nejen s ohledem na ceny energií), a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, momentálním vytížení a také aktuálních dosahovaných teplot v různých částech čipu. V některých případech mohou dokonce dočasně překračovat svá udávaná TDP/napájecí limit a tak dále.
Testujeme všechny CPU v základu s nastavením TDP tak, jak uvádí výrobce. Nemáme v základu aktivní žádné taktování a trvalé překračování TDP nad rámec specifikací. Aktivní jsou pouze běžné/výchozí boost/turbo technologie, nikoliv tedy MCE apod. Testujeme ale s výkonným AiO chlazením, takže procesory mají možnost boostovat na udávaná základní maxima. Nutno říci, že AMD a Intel udávají své limity naprosto odlišně a nelze tak hodnoty srovnávat. AMD třeba uvádí 65W TDP, což ale znamená reálně limit 88W pro napájení (PPT). Intel pak udává 65W TDP ale ve skutečnosti je jeho „Max Turbo Power“ až 142W i když v jeho případě by mělo být časově omezeno jen na pár desítek sekund, což se někteří výrobci desek snaží odcházet vypnutím toho časového omezení, tak pozor na to.
)
Spotřeba je u RYZEN 7 8700G na poměry desktopových procesorů velmi nízká. Speciálně když budeme brát v potaz výkon té iGPU. Mezigeneračně se prakticky nezvýšila, přičemž nárůst výkonu CPU a hlavně iGPU a obecně možností a výbavy je proti RYZEN 7 5700G ohromný. Pravda, jde také o 4nm čip místo 7nm, takže i tohle pomáhá. Efektivita je v některých oblastech nepřekonatelná, což ale víme z testů mobilních variant tohoto procesoru, které jsou na trhu už ¾ roku.
- Chlazení
RYZEN 7 8700G je dodáván s hladičem v ceně, jde o mohutnější WRAITH SPIRE, takže není nutní jej vyloženě nahrazovat něčím účinnějším. Zvládne uchladit tento procesor bez problémů rozumně tiše. Ostatně CPU nepřekračuje 88W spotřebu tedy 65W TDP. Snad jen zajímavostí je, že na rozdíl od RYZEN 7000 čipletových procesorů, které jsou pájené, RYZEN 8000 má mezi čipem a heatspreaderem jen pastu.
)
Pokud zvolíte výkonnější řešení chlazení, třeba AiO, tak budou teploty níže a také bude chlazení třeba úplně bezhlučné, i když ten Wraith Spire není rozhodně nějak otravně hlučným chlazením v tomto případě. Pro běžné uživatele prostě OK.
- Taktování
Procesor lze taktovat, ale lepší je zapnout PBO a EXPO profilování. Případně si můžete pohrát s Curve Optimizerem. Obecně lze zvýšit takt CPU o cca 200MHz, i GPU lze posunout, ale zajímavější bude hlavně použití rychlejších RAM, kdy v našem testu používáme DDR5-6000MHz jako pro všechny ostatní současné CPU (AM5 a LGA 1700). Na to, jaký výkon má procesor, a hlavně iGPU s různě rychlými DDR5 se podíváme v samostatném článku. Dnes tedy jen obecně platí, že stejně jako většina RYZEN 7000, ani RYZEN 8000G nejsou zamčeny pro taktování. Byť v běžné praxi je poměrně malý praktický potenciál, protože díky dynamickým funkcím a optimalizacím se procesor jako celek velmi dobře využívá a řídí už v základu na maximum svého potenciálu s rozumnou spotřebou.
Podívejme se tedy na závěry …
- Výkon, cena a výhodnost
Ještě, než si uděláme závěry, podívejme se na pár vyhodnocení dle měření.
- Výkon procesorů
Pokud jde o procesorový výkon mimo hry, je situace takováto:
)
Zajímá-li vás výkon čistě ve hrách v kombinaci s výkonnou herní grafikou, tak to vypadá takhle:
)
- Ceny procesorů
Bereme v potaz aktuální běžně ceny jednotlivých modelů, platné zhruba v období vydání článku:
)
- Výhodnost
Poměr cena/výkon je tedy snadné spočítat, když známe ceny i výkon :). Z hlediska aplikací to s výhodností vypadá takto:
)
Pokud jde o standardní herní nasazení, tak pořadí je následující:
)
Takže k závěrům …
- Závěr a hodnocení
Už v minulosti byly APU procesory v desktopu produktem pro velmi specifické použití a uživatele. U nové generace je to ještě specifičtější řešení pro velmi omezený okruh uživatelů. Bude opravdu jen pro toho, kdo z nějakého důvodu chce výkonnou integrovanou grafiku a neplánuje žádnou neintegrovanou osazovat. Tohle je tím, co RYZEN 8000G nabízí a nemá zde absolutně žádnou konkurenci. Výkon nové integrované Radeon 780M iGPU, je prostě ohromující:
)
Pokud vám ovšem stačí obecný multimediální zobrazovač a zobrazovač textu na monitor, kdy herní výkon vás tedy netrápí, postačí vám dnes běžné desktopové procesory s jejich základními iGPU. Až na jasně označené výjimky, mají RYZEN 7000 i Intel Core 13000/14000 procesory slabou integrovanou grafiku, přesně pro tyhle účely. To je změna především na AMD platformě, kdy u starší AM4 jednoduše neexistují jiné procesory s iGPU, než ta APU řešení (2000G/3000G/5000G). Tohle u stávající AM5 platformy už neplatí. Slabší ale plně využitelné iGPU mají i běžné RYZEN 7000. APU řešení je dnes skutečně primárně pro mobilní účely a kompaktní PC. Všude tam, kde nacpat všechno do jednoho jediného čipu, na co nejmenší prostor a s co nejmenší spotřebou, je zásadní a dává smysl. Celková efektivita RYZEN 8000G a PHOENIX řešení je v tomhle ohledu prostě úžasná. Ale to vše dobře víme a známe z mobilních počítačů, kde tyhle čipy pod označením RYZEN 7040U/8040U jsou stále zdaleka tím nejlepším, co z hlediska efektivity a výkonu CPU a iGPU v kombinaci s nízkou spotřebou, na trhu vůbec je. Takže desktopová verze v podobě RYZEN 8000G, prostě jen umožňuje maximalizovat výkon, protože nejste tak limitovaní napájením a chlazením apod. Stejný čip také známe s platforem herních PC konzolí do ruky, jako RYZEN Z1 Extreme, i tam má ale nižší TDP a také praktický výkon. Desktopová AM5 65W varianta nabídne tak zdaleka nejlepší možný výkon.
Čistě procesorový výkon RYZEN 7 8700G je výborný, ale samozřejmě zaostává za standardním 8jádrovým čipletovým RYZEN 7 7700X. Mají sice stejný počet jader a architekturu, APU má ovšem podstatně méně cache a nižší TDP, a tedy i praktické takty. Z hlediska CPU výkonu tedy na desktopu za danou cenu neohromí. Ale to také není pointa. Tím, čím ohromí, je výkon iGPU v kombinaci s celkouvou spotřebou. Je to 65W procesor (TDP) s maximálně 88W spotřeby. Tedy podobně jako starší generace AM4 řešení RYZEN 7 5700G a podobně jako čiplety RYZEN 7 7700X s tou malou iGPU. Nicméně výkon té grafiky je úplně jinde! To je to, za co platíte. A také ten důvod, proč tenhle procesor případně chcete.
Neexistuje nic, co by se výkonu iGPU části tohoto procesoru v nabídce desktopových procesorů, byť jen blížilo. A to jsme vám ukázali výkon „jen“ se standardními DDR5-6000MHz paměťmi. Lze jej ještě posunout. I tak je v praxi 3,5x lepší, než co dokáží základní RDNA 2 iGPU v RYZEN 7000 modelech. A současně více než 4x lepší než Intel a jeho UHD770. To nejlepší, co Intel v desktopu dnes má z hlediska iGPU. Skutečně brutální rozdíl s ohledem na spotřebu i praktickou použitelnost, kdy 8700G umožňuje skutečně hrát většinu her a bez přídavné grafiky a tento čip se také používá pro mobilní herní počítače do ruky. V ohledu výkonu iGPU tak z hlediska poměru cena/výkon mezi desktopovými procesory, nemá konkurenci:
)
Takže za tohle platíte těch nemalých 8900 korun (329 dolarů), které si AMD za RYZEN 7 8700G účtuje. Ale jde také o jediný důvod, proč si tenhle procesor koupit. Z hlediska samostatného CPU výkonu jako takového, jsou za podobné peníze lepší výkonnější i výhodnější řešení. Ovšem to není chyba ani to není problém, má to dobrý důvod. Cena jednoduše odpovídá tomu, čím celkově tenhle procesor a jeho čip je. AMD nemá žádný důvod jej prodávat za jinou cenu. Už fakt, že jsme se desktopové verze nakonec dočkali, je totiž malý zázrak. Zájem o tyhle čipy v mobilní sféře je totiž velký, protože stále jde jako celek o nejlepší řešení na trhu nemluvě o zájmu po jiných AMD čipech. Fantastická efektivita, současně výborný CPU výkon, ohromující GPU výkon, a navíc nově i AI výpočetní jednotky. Na trhu není nic, co by jako celek v jediném malém efektivním čipu, bylo prostě lepší. AMD nám tedy dává možnost si jej pořídit v desktopové verzi pro klasické AM5 desky.
- Závěr
RYZEN 7 8700G je tedy procesor pro velmi specifické použití a uživatele. Nemá smysl ho srovnávat s jinými klasickými procesory, pokud je procesorový výkon to jediné, co vás zajímá. Pointa tohoto modelu a řešení jako takového, není maximalizovat CPU výkon. Jde o komplexní efektivní AiO x86-64 řešení. V běžném desktopu je jeho hlavní předností výkon té integrované grafiky, který je násobně lepší než u běžných procesorů a jejich iGPU. Není nic, co by mu dokázalo v této oblasti ani vzdáleně konkurovat, není tak ani s čím ho srovnávat z hlediska ceny apod. Je dvě kategorie výše, než co ve formě iGPU v procesorech výkonem máme. Ale je pravdou, že tohle je prostě „niche produkt“.
Ještě specifičtější pro ještě menší publikum než dříve. Musíte opravdu chtít používat a maximálizovat výkon iGPU, jinak pořízení tohoto produktu nedává smysl. Pokud si můžete dovolit osadit nějakou klasickou grafickou kartu, třeba i jen Radeon RX 6500 XT natož třeba RX 6600/7600, stále budou mnohem výkonnější. A to i v kombinaci se slabším CPU, který bude procesorovým výkonem výhodnější. Takže zatím tyhle slabší grafické karty, ani tohle jinak enormně výkonné iGPU, prostě nenahradí. Pravda, ani se o to nesnaží, protože prioritou tohoto APU řešení je efektivita a mobilní použití, nikoliv maximalizace výkonu za každou cenu. Na tohle chystá AMD speciální APU v budoucnu.
)
RYZEN 7 8700G poměrně drahý procesor, ale víte, za co platíte. Nabízí něco, co žádný jiný procesor ani zdaleka neumí. V tomto ohledu tak cena vysoká není. Nejde prostě „jen o procesor“. Jde o unikátní velmi jasně orientované a specializované řešení. A pro toho, kdo něco podobného hledá, dnes ani neexistuje žádný jiný produkt, který by něco podobného v této úrovni výkonu a schopností vůbec nabízel. Tedy vyjma o něco slabší 6jádrové varianty se slabší iGPU v podobě nového RYZEN 5 8600G, na který se podíváme v dalším článku. Naše doporučení samozřejmě RYZEN 7 8700G má, jde o excelentní, byť velmi specializovaný a úzce orientovaný produkt, který je nejlepší na trhu a fakticky nemá žádnou konkurenci ani alternativu.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
očividne to nebolo dosť cool
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
