- AMD RYZEN 5 8600G – TEST a RECENZE
výkonného APU pro AM5 za rozumnější cenu?
Nedávno jsme se podívali na nejvýkonnější verze nového APU procesorů pro desktop ve formě 8jádrového RYZEN 7 8700G s jeho extrémně výkonnou integrovanou grafikou Radeon 780M. Nicméně jeho cena je poměrně vysoko, byť ji těžko označit za přehnanou. Jednoduše na desktopu neexistuje výkonnější procesor s výkonnější integrovanou grafikou. A ten rozdíl proti čemukoliv jinému, je několikanásobný. Nicméně AMD uvedlo ještě druhý, o něco levnější model. Má sice fyzicky stejný čip, ale aktivních v něm 6jader/12vláken v procesorové části a 8 jednotek z 12 u integrované grafické části. Cena je také však o poznání níže. Dnes se tedy podíváme, co RYZEN 5 8600G nabízí v praxi a jaký je.
)
- AMD RYZEN 8000G
Platí samozřejmě vše, co jsme již napsali v recenze 8700G varianty. Fyzicky jde o stejný čip, jen v jiné aktivní konfiguraci. Základem je tedy 4nm monolitický APU čip, který má až 8jader ZEN 4 architektury, až 12CU RDNA 3 grafické architektury a současné nově XDNA výpočetní jednotky pro AI. Tento čip je primárně určený pro mobilní platformu, kde jej známe z procesorů RYZEN 7040/8040 série a jiná mobilní použití, například z RYZEN Z1 Extreme série, které najdeme v několika výkonných mobilních herních konzolích, jako je například ASUS ROG Ally apod.
)
Jde o nejlepší řešení svého druhu na trhu, neexistuje lepší univerzální AiO x86-64 čip, který by v kombinaci dostupné ceny, vysokého CPU a iGPU výkonu byl současně tak extrémně efektivní provozně i výrobě. Nyní jsme se tedy dočkali desktopové podoby, pro AM5 platformu.
)
Procesor sice fyzicky z vnějšku vypadá stejně jako standardní RYZEN 7000, ale uvnitř je všechno jinak. Jde o naprosto odlišná řešení z pohledu čipů. RYZEN 7000 na ZEN 4 jsou čiplety, obsahují jeden nebo dva 5nm ZEN 4 čip s 8 jádry/16vlákny. Vedle toho je tam pak jednodušší 6nm I/O čip, který obsahuje výbavu, připojení a také malou integrovanou RDNA 2 grafiku se 2CU (tedy podstatně slabší řešení, než mají APU procesory AMD). RYZEN 8000G alias PHOENIX čip je monolit vyráběn 4nm, s 8 jádry ZEN 4 ale poloviční cache proti 5nm ZEN 4 čipletům. Ovšem integrovaná grafika má 12CU a navíc RDNA 3 architekturu. 8000G mají také speciální XDNA výpočetní AI jednotky, které ostatní RYZEN 7000 řešení nemají. Protože jde o primárně mobilní řešení, mají však méně PCIe jednotek, navíc nedisponují podporou Gen5, jen Gen4 a připojení pro grafický slot má jen 8 PCIe 4.0 linek, nikoliv 16 PCIe 5.0 linek jako u RYZEN 7000.
)
Zkrátka design a zaměření PHOENIX APU je odlišné od čipletových modelů. Hlavní je efektivita a nízká spotřeba a velmi vysoký výkon integrované grafiky, tedy právě ideální pro mobilní řešení. AMD nám nyní tohle nabízí tedy v desktopové variantě, která bude těžit z toho, že zde nejsme omezeni tak chlazením ani spotřebou. Procesory tedy mají 65W TDP, tedy až 88W spotřebu, což je o dost více než u mobilních variant, které jsou obvykle omezeny na provoz mezi 20 až 35W TDP.
- AMD RYZEN 5 8600G
– cenově dostupnější 4nm APU s výkonnou iGPU
Dnes se podíváme na levnější desktopovou variantu v podobě 6jádrového RYZEN 5 8600G. Proti RYZEN 7 8700G s plně aktivním čipem s 8 procesorovými jádry, 16vlákny a Radeon 780M integrovanou grafikou s 12CU má RYZEN 5 8600G aktivních 6jader, 12vláken a Radeon 760M grafická část má 8CU. Takty jsou ale podobné, stejné je i 65W TDP.
)
Cena je podstatně níže, místo 329 dolarů u RYZEN 7 servíruje AMD nový RYZEN 5 za 229 dolarů. Jde o nástupce letitých RYZEN 5000G procesorů, tedy 7nm APU starší generace s ZEN 3 procesorovou a VEGA grafickou architekturou. Jejich ceny jsou však dnes podstatně nižší, protože jsou také pro starší AM4 platformu, která má pouze DDR4 podporu. Novinky pro aktuální AM5 platformu se ovšem opírají o DDR5 paměti, které mají samozřejmě velký přínos, zejména pro výkon té integrované grafiky, která je současně o několik generací novější architektura. Stejně jako u RYZEN 7 8700G je v případě RYZEN 5 8600G právě ta výkonná integrovaná grafika hlavní zajímavost a účel těchto procesorů na desktopovém trhu. Nicméně proti minulosti, kdy RYZEN 5000G byly jedinou šancí, jak integrovanou grafiku v CPU na AM4 v rámci RYZEN 5000 procesorů mít, v současnosti i čipletové RYZEN 7000 procesory mají slabou iGPU vždy (až na jasně označené výjimky), ovšem její výkon je prostě velmi omezený. RYZEN 8000G tedy na tohle pole přináší něco, co žádný jiný AMD ani Intel procesor dnes nenabízí, opravdu výkonnou iGPU a velmi efektivní celek.
Tak se podívejme, co novinka nabízí v praxi …
- AMD RYZEN 5 8600G – procesor a testy
Novinka dostala menší krabičku, protože obsahuje menší verzi Wraith chladiče. Samozřejmě grafika a popis krabičky jasně indikují, že jde o APU řešení s výkonnou integrovanou grafikou uvnitř procesoru.
)
AMD Wraith STEALTH má malý pasiv, o polovic nižší než jinak stejný chladič u 8700G. Procesory mají ale papírově stejné 65W TDP.
)
Procesor samotný je fyzicky odlišný ve srovnání s předchozí generací AM4. Fyzicky jsou stejně velké (40x40mm) ale jinak kompletně odlišné. Určitě největší změnou je absence nožiček, které mainstreamové procesory AMD měly od nepaměti. Zde už to s ohledem na jejich počet a rozměry už nebylo možné. Takže se přešlo na LGA patici, velmi podobnou, jakou má Intel i s podobným upínáním na desku.
Fyzicky jsou ale stávající RYZEN 7000/8000 pro AM5 všechny z vnějšku stejné. Rozdíl v případě 8000G variant je uvnitř, kdy proti dosavadním čipletovým RYZEN 7000 modelům je tohle APU, tedy jeden jediný větší čip. Má také odlišnou výbavu. Například vůbec nenabízí PCIe 5.0 podporu, má jen 20 linek Gen4 z toho jen 8 linek pro GPU proti 16 u standardních RYZEN 7000. Důvodem je samozřejmě primární orientace na mobilní použití, a tedy maximální efektivitu.
RYZEN 8000G stejně jako RYZEN 7000 mají oficiálně 5200MHz podporu pamětí DDR5 v základu. Nicméně AMD doporučuje použít rychlejší paměti. U RYZEN 7000 je dlouhodobě doporučení 6000MHz, u 8000G dokonce 6400MHz. Jsou zde jisté odlišnosti v konstrukci řadiče, hlavně díky přítomnosti té výkonné iGPU, kdy APU řešení je stavěné i pro mnohem rychlejší LPDDR5 mobilní paměti. A protože nejde o čiplet ale monolit, jsou zde i nižší latence v oblasti pamětí.
- Testy
Pro srovnání jsme použili aktuálně otestované RYZEN procesory v kombinaci s ASUS ROG CROSSHAIR HERO X570 a X670E. V případě nových RYZEN 5000 používáme pro ně doporučené DDR4 3600MHz modely u RYZEN 7000X a Core 13000 pak DDR5-6000MHz EXPO/XMP. Samozřejmě jsme pro srovnání zařadili i další Intel Core procesory na odpovídajících platformách s odpovídajícími DDR4/DDR5 jako u AMD.
)
Všechny Intel sestavy byly testovány s Kingston Black 1TB NVMe SSD PCIe 3.0 a AMD TRX40/X570 platformy mají výhodu Gigabyte NVMe SSD gen 4 s PCIe 4.0 rozhraním. Systémy jsou vybaveny grafickou kartou AMD Radeon RX 7900 XTX v referenci. Všechny výsledky všechno je testováno kompletně znovu. Na aktualizovaném WINDOWS 11 se všemi záplatami pro Intel i AMD. Současně jsou všechny aplikace a hry na nejnovějších verzích a také ovladače a BIOS pro desky jsou použity ty nejaktuálnější k datu vypracování recenze.
)
Všechny procesory jsou také testované na základních nastaveních. Tedy bez MCE, nadlimitní překračování TDP u Intelu, nebo v případě AMD není aktivní technologie PBO. Prostě všechno jede ve specifikacích od výrobce procesoru.
Takže pojďme na to …
- CineBench R23 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R23, která je více vypovídající a lépe testuje skutečný potenciál procesorů než starší verze. Opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken.
)
Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je prakticky k ničemu, protože vlastně výkon 1 jádra nevyjadřuje. Testuje sice 1 jádro, ale protože moderní CPU v tomto typu dnes nepříliš obvyklé zátěže dokáží nahnat takty mnohem výše, než když procesor zatěžuje více nebo všechna jádra, není to prostě skutečně „test výkonu na jádro“. V plné zátěži nebudou mít CPU takhle výkonná ta jednotlivá jádra, protože poběží pomaleji. Takže tenhle CB 1core test je hodně teoretický a s praktickým využíváním CPU dnes nemá nic společného a o výkonu CPU jako takového vlastně nic moc neřekne.
)
Ve vícejádrovém nasazení se samozřejmě výrazně projeví výkon více jader/vláken. Tady bychom skoro mohli testování ukončit, protože CineBench ukazuje prakticky vše, co o výkonu CPU potřebujete dnes znát. Ale podívejme se i na další testy …
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. 7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. Opět tedy více jader a vláken = vyšší výkon.
)
U tohoto testu hrají velkou roli operační paměti, kdy hlavně DDR5 dokáží nahnat hodně.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
)
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a procesory s méně jak 8 vlákny opravdu zásadně zaostávají. I zde je ale výkon vícejádrových čipů dobře využíván.
- Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
)
V této oblasti se v poslední době hodně optimalizovalo a je to znát. Opět je zde velkým přínosem větší počet jader/vláken, takže v této cenové hladině jsou velké rozdíly.
- A jak si vedou procesory ve hrách s Radeon RX 7900 XTX?
Výkon ve hrách je silně sledované téma, ačkoliv není příliš důvod, protože pokud jste běžný hráč, tak vám jakýkoliv současný procesor s více jak 6jádry nebo 8vlákny na taktu alespoň 3,2GHz+, udělá dobrou službu. Nicméně v kombinaci s výkonnější grafikou budou rozdíly někdy výraznější. Zda pro hratelnost většiny her nějak zásadní a poznatelné, to si nemyslím. Ale ano, v kombinaci s výkonným grafikami prostě budou už rozdíly měřitelné, a to v nižších rozlišeních i ve vyšších.
)
Hlavní problém je, že současné hry bohužel málokdy skutečně výkon CPU využívají, pokud by tomu tak bylo, tak by samozřejmě 16 jádrové nebo dokonce až 32 jádrové desktopové procesory byly ve hrách násobně výkonnější než 8jádra. A to se samozřejmě neděje. Je tedy důležité připomenout, že to, co v současných hrách testujeme, není vlastně výkon samotného procesoru, ale to, jak hra výkon daného CPU skutečně používá. Je samozřejmě rozdíl, když třeba 100FPS máme s plně zatíženým 8jádrovým procesorem, nebo máme 90FPS se 16jádrovým procesorem, který je ale využit v dané hře jen na 60%.
- Realistické testy „herního výkonu“
Každopádně abychom potěšili všechny, máme také otestováno nízké rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (RX 7900 XTX), což sice málokdo v reálu používat bude, ale máme to změřeno. Čím slabší grafiku použijete, tím více se smažou rozdíly mezi čipy i v tomto rozlišení. A naopak, pokud zvýšíte rozlišení, tak mezi procesory se budou rozdíly zmenšovat. Ale u nové generace grafik, zejména výkonných modelů jako je Radeon RX 7900 XTX nebo RTX 4090, je pár FPS rozdílu i ve 2K a dokonce 4K mezi procesory, zajímavé.
)
Co dnešní hry procesorově běžně využívají? Nejčastěji 8 jader a 16vláken dnes, některé starší a špatně optimalizované (a starší) jen 4, ale nejčastěji dnes je výrazněji využíváno čistě hrou 8 jader/16vláken. Pokud vás zajímá proč, tak proto, že většina her je multi-platformích a současná generace konzolí má jen 8jader/vláken, ta nová ovšem staví na RYZEN 7 3700 s 8jádry/16vlákny, takže využití 16ti vláken je dnes standardem.
)
Samozřejmě hry poběží i na méně, ale propad výkonu, zejména minimálních FPS bude znát a nebude to prostě tak plynulé. Současně musíte brát v potaz, že když na počítači se 4jádrovým procesorem budete mít kromě hry puštěno ještě něco jiného, i ten „herní“ výkon tím bude trpět, zatímco třeba se 16 jádrovým procesorem můžete v klidu hrát i s náročnou další aplikací běžící na pozadí. To je ten skutečný procesorový výkon, který vám ovšem dílčí herní testy prostě neukáží, tedy v kombinaci se slabšími grafikami.
)
Každopádně pokud budete hrát ve vyšším než FullHD rozlišení, tak rozdíly se zmenšují, nicméně v kombinaci s výkonnou grafikou, budou i ve 1440p poměrně velké rozdíly FPS stejně jako jsou v 1080p. Až ve 4K se to hodně srovná, ale i zde už jsou překvapivě dnes rozdíly měřitelné. Tedy samozřejmě to není v každé hře, ale v mnoha ano. Stále prostě platí, že hry obecně využívají špatně výkonu moderních CPU. I proto AMD a jeho X3D verze s velkou L3 má tak zásadní přínos v řadě z nich. U RYZEN 8000G série je pak naopak nevýhoda menší L3 a také jen 8x PCIe Gen4 připojení, takže herní výkon v kombinaci s výkonnou grafikou bude trochu limitován, ale naštěstí dnes ne ještě zásadně.
Takže k dalšímu …
- Výkon integrované grafiky v procesorech
Dnes testovaný RYZEN 5 8600G je zajímavý hlavně kvůli výkonné integrované grafice. Nicméně na rozdíl od minulosti už dnes mají slabší integrovanou grafiku i dosavadní RYZEN 7000 procesory. V minulosti u AMD měly integrovanou grafiku jen APU verze procesorů. U Intelu je přítomnost slabé iGPU dlouhodobě (vyjma „F“ variant procesorů, které ji mají deaktivovanou). Novinka od AMD ale na tohle pole přináší opravdu nevídaný výkon:
)
Schopnosti dosavadních iGPU pro novější moderní hry jsou prakticky nepoužitelné. Starší hry v nízkém rozlišení a detailech hratelné budou, ale novější hry s grafikou posledních let ani v nejnižších detailech a hodně omezeném rozlišení obvykle hratelné nebudou. Tedy pokud nemáte nový RYZEN 8000G!
)
8700G s výkonnou Radeon 780M je běžně téměř 2,5x výkonnější než dosavadní nejlepší řešení v podobě VEGA 8 iGPU u předchozí generace APU, tedy RYZEN 7 5700G. Samozřejmě standardní malé iGPU u RYZEN 7000 nebo Core 13000/14000 jsou ještě podstatně slabší. 3,5x až 4,5 běžně. Slabší RYZEN 8600G s Radeon 760M, je na tom o něco hůře, kdy 8 aktivních CU proti plným 12CU je samozřejmě rozdíl.
)
I tak je 8600G a jeho IGPU samozřejmě podstatně výkonnější, než cokoliv, co jsme v podobě procesorů s iGPU měli na trhu doposud. Skutečně umožňuje hrát i mnohé nejnovější hry hratelně. Ano, sice jen v 1080p a nízkých až středních detailech maximálně, ale hratelné jsou. Ale to nepřekvapí, když stejný čip je použitý v herních konzolích například ASUS ROG ALLY s RYZEN Z1 extreme.
)
A nemusí zapínat FSR ani generování extra snímků, i když můžete. Všechno podporuje, protože jde o RDNA 3 grafiku jako ostatní RADEON RX 7000 čipy. Umí tedy i akcelerovat video a jiné výpočty, umí třeba HW kódování AV1 atd. Navíc jsou zde specializované XDNA jednotky pro AI aplikace, které nemají jiné procesory. Zkrátka komplexní řešení ve formě jediného čipu.
Podívejme se dále …
- Spotřeba, teploty a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes pochopitelně provoz (a nejen s ohledem na ceny energií), a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, momentálním vytížení a také aktuálních dosahovaných teplot v různých částech čipu. V některých případech mohou dokonce dočasně překračovat svá udávaná TDP/napájecí limit a tak dále.
Testujeme všechny CPU v základu s nastavením TDP tak, jak uvádí výrobce. Nemáme v základu aktivní žádné taktování a trvalé překračování TDP nad rámec specifikací. Aktivní jsou pouze běžné/výchozí boost/turbo technologie, nikoliv tedy MCE apod. Testujeme ale s výkonným AiO chlazením, takže procesory mají možnost boostovat na udávaná základní maxima. Nutno říci, že AMD a Intel udávají své limity naprosto odlišně a nelze tak hodnoty srovnávat. AMD třeba uvádí 65W TDP, což ale znamená reálně limit 88W pro napájení (PPT). Intel pak udává 65W TDP ale ve skutečnosti je jeho „Max Turbo Power“ až 142W i když v jeho případě by mělo být časově omezeno jen na pár desítek sekund, což se někteří výrobci desek snaží odcházet vypnutím toho časového omezení, tak pozor na to.
)
Spotřeba je u RYZEN 5 8600G na poměry desktopových procesorů velmi nízká, nižší než u 8700G, byť jde o stejný čip v základu se stejným 65W TDP, protože část z něho je deaktivovaná, má v praxi v CPU testech o několik W nižší spotřebu. Jde o extrémně efektivní čip, speciálně když budeme brát v potaz výkon té iGPU. Mezigeneračně se spotřeba navíc prakticky nezvýšila, přičemž nárůst výkonu CPU a hlavně iGPU a obecně možností a výbavy je proti RYZEN 5 5600G velký (speciálně iGPU). Pravda, jde také o 4nm čip místo 7nm, takže i tohle pomáhá. Efektivita je v některých oblastech nepřekonatelná, což ale víme z testů mobilních variant tohoto procesoru, které jsou na trhu už ¾ roku.
- Chlazení
RYZEN 5 8600G je dodáván s hladičem v ceně, jde o malý WRAITH Stealth, takže jej sice uchladí, ale na vyskakování to není. Teploty se blíží maximům, na kterých by CPU snižoval takty, a tedy i výkon, ale protože není extrémně výhřevný, stále to stačí. Spotřebu 88W, a tedy 65W TDP, nikdy nepřekročí.
)
Pokud zvolíte výkonnější řešení chlazení, třeba AiO, tak budou teploty níže a také bude chlazení třeba úplně bezhlučné, i když ten Wraith Stealht není rozhodně nějak otravně hlučným chlazením, ale lehce slyšet je a teploty samozřejmě nejsou zdaleka tak dobré. Ovšem s ohledem na jeho malé rozměry a jednoduchý design si vede použitelně.
- Taktování
Procesor lze taktovat, ale lepší je zapnout PBO a EXPO profilování. Případně si můžete pohrát s Curve Optimizerem. Obecně lze zvýšit takt CPU o cca 200MHz, i GPU lze posunout, ale zajímavější bude hlavně použití rychlejších RAM, kdy v našem testu používáme DDR5-6000MHz jako pro všechny ostatní současné CPU (AM5 a LGA 1700). Na to, jaký výkon má procesor, a hlavně iGPU s různě rychlými DDR5 se podíváme v samostatném článku. Dnes tedy jen obecně platí, že stejně jako většina RYZEN 7000, ani RYZEN 8000G nejsou zamčeny pro taktování. Byť v běžné praxi je poměrně malý praktický potenciál, protože díky dynamickým funkcím a optimalizacím se procesor jako celek velmi dobře využívá a řídí už v základu na maximum svého potenciálu s rozumnou spotřebou.
Podívejme se tedy na závěry …
- Výkon, cena a výhodnost
Ještě, než si uděláme závěry, podívejme se na pár vyhodnocení dle měření.
- Výkon procesorů
Pokud jde o procesorový výkon mimo hry, je situace takováto:
)
Zajímá-li vás výkon čistě ve hrách v kombinaci s výkonnou herní grafikou, tak to vypadá takhle:
)
- Ceny procesorů
Bereme v potaz aktuální běžně ceny jednotlivých modelů, platné zhruba v období vydání článku:
)
- Výhodnost
Poměr cena/výkon je tedy snadné spočítat, když známe ceny i výkon :). Z hlediska aplikací to s výhodností vypadá takto:
)
Pokud jde o standardní herní nasazení, tak pořadí je následující:
)
Takže k závěrům …
- Závěr a hodnocení
V případě RYZEN 5 8600G můžeme prakticky zopakovat téměř vše, co jsme řekli u RYZEN 7 8700G.Už v nedávné minulosti byly APU procesory v desktopu produktem pro velmi specifické použití a malou skupinku uživatelů. U této nové generace jde o ještě specifičtější řešení, pro opravdu velmi omezený okruh uživatelů. Budou zajímavé jen pro toho, kdo z nějakého důvodu chce výkonnou integrovanou grafiku a neplánuje žádnou neintegrovanou osazovat. Tohle je tím, co RYZEN 8000G nabízejí a nemají v tomto ohledu absolutně žádnou konkurenci. Výkon nové integrované Radeon 780M i Radeon 760M, je prostě ohromující:
)
Pravda, 760M je znatelně slabší než 780M, což vzhledem k tomu že bojujeme o každý snímek z hlediska hratelnosti, má velkou váhu. RYZEN 5 to sice kompenzuje o dost nižší cenou, ale praktický a znatelný výkonový rozdíl tam prostě je. Samozřejmě stále jde o mnohem výkonnější řešení než u předchozí RYZEN 5000G generace nebo malých integrovaných grafikách u RYZEN 7000/Core 14000.
Pokud vám ovšem stačí obecný multimediální zobrazovač a zobrazovač textu na monitor, kdy herní výkon vás tedy netrápí, postačí vám dnes běžné desktopové procesory s jejich základními iGPU. Až na jasně označené výjimky, mají RYZEN 7000 i Intel Core 13000/14000 procesory slabou integrovanou grafiku, přesně pro tyhle účely. To je změna především na AMD platformě, kdy u starší AM4 jednoduše neexistují jiné procesory s iGPU, než ta APU řešení (2000G/3000G/5000G). Tohle u stávající AM5 platformy už neplatí. Slabší ale plně využitelné iGPU mají i běžné RYZEN 7000. APU řešení je dnes skutečně primárně pro mobilní účely a kompaktní PC. Všude tam, kde nacpat všechno do jednoho jediného čipu, na co nejmenší prostor a s co nejmenší spotřebou, je zásadní a dává smysl. Celková efektivita RYZEN 8000G a PHOENIX řešení je v tomhle ohledu prostě úžasná. Ale to vše dobře víme a známe z mobilních počítačů, kde tyhle čipy pod označením RYZEN 7040U/8040U jsou stále zdaleka tím nejlepším, co z hlediska efektivity a výkonu CPU a iGPU v kombinaci s nízkou spotřebou, na trhu vůbec je. Takže desktopová verze v podobě RYZEN 8000G, prostě jen umožňuje maximalizovat výkon, protože nejste tak limitovaní napájením a chlazením apod. Stejný čip také známe s platforem herních PC konzolí do ruky, jako RYZEN Z1 Extreme, i tam má ale nižší TDP a také praktický výkon. Desktopová AM5 65W varianta nabídne tak zdaleka nejlepší možný výkon.
Čistě procesorový výkon RYZEN 5 8600G je sice dobrý, ale samozřejmě zaostává za standardním 6jádrovým čipletovým RYZEN 5 7600X/7600. Mají sice stejný počet jader a architekturu, APU má ovšem podstatně méně cache a nižší TDP, a tedy i praktické takty. Z hlediska CPU výkonu tedy na desktopu za danou cenu neohromí. Ale to také není jeho úkol. Tím, čím ohromí, je výkon iGPU v kombinaci s celkově velmi nízkou spotřebou. Jde o pouze 65W procesor (TDP) s maximálně 88W spotřeby. Tedy podobně jako starší generace AM4 řešení RYZEN 5 5600G a podobně jako čipletový RYZEN 5 7600 s tou jejich malou iGPU. Ovšem výkon Radeon 760M integrované grafiky je prostě úplně jinde! To je to, za co platíte. A také ten důvod, proč tenhle procesor případně chcete.
Neexistuje nic, co by se výkonu iGPU části tohoto procesoru v nabídce desktopových procesorů, byť jen blížilo. A to jsme vám ukázali výkon „jen“ se standardními DDR5-6000MHz paměťmi. Lze jej ještě posunout. I tak je v praxi 3,5x lepší, než co dokáží základní RDNA 2 iGPU v RYZEN 7000 modelech. A současně více než 4x lepší než Intel a jeho UHD770. To nejlepší, co Intel v desktopu dnes má z hlediska iGPU. Skutečně brutální rozdíl s ohledem na spotřebu i praktickou použitelnost, kdy 8700G umožňuje skutečně hrát většinu her a bez přídavné grafiky a tento čip se také používá pro mobilní herní počítače do ruky. V ohledu výkonu iGPU tak z hlediska poměru cena/výkon mezi desktopovými procesory, nemá konkurenci:
)
Tedy až na starý RYZEN 5 5600G, který těží z podstatně nižší ceny dnes. Jeho zaváděcí cena byla sice podobná jako cena nového 8600G, ovšem aktuálně se prodává i za méně jak 3200 korun vč. DPH. To je prakticky polovina nového 8600G, přičemž je sice výrazně slabší výkonem iGPU, ale ne procesorově. Takže poměr cena/výkon není u 8600G nějak úžasný. Navíc u tohoto modelu budou uživatelé určitě více citliví na cenu než u špičkovému 8700G.
Pro 8600G platí však to samé, co už jsme psali u 8700G. Z hlediska samostatného CPU výkonu jako takového, jsou za podobné peníze lepší výkonnější i výhodnější řešení. Ovšem to není chyba ani to není problém, má to dobrý důvod. Cena jednoduše odpovídá tomu, čím celkově tenhle procesor a jeho čip je. AMD nemá žádný důvod jej prodávat za jinou cenu. Už fakt, že jsme se desktopové verze nakonec dočkali, je totiž malý zázrak. Zájem o tyhle čipy v mobilní sféře je totiž velký, protože stále jde jako celek o nejlepší řešení na trhu nemluvě o zájmu po jiných AMD čipech. Fantastická efektivita, současně výborný CPU výkon, ohromující GPU výkon, a navíc nově i AI výpočetní jednotky. Na trhu není nic, co by jako celek v jediném malém efektivním čipu, bylo prostě lepší. AMD nám tedy dává možnost si jej pořídit v desktopové verzi pro klasické AM5 desky.
- Závěr
RYZEN 5 8600G je prostě procesor pro velmi specifické použití a úzce orientované uživatele. Nemá smysl ho srovnávat s jinými klasickými procesory, pokud je procesorový výkon to jediné, co vás zajímá. Pointa tohoto modelu a řešení jako takového, není maximalizovat CPU výkon. Jde o komplexní efektivní „all in one“ x86-64 řešení. V běžném desktopu je jeho hlavní předností výkon integrované grafiky, který je násobně lepší než u běžných procesorů a jejich iGPU. Není nic, co by mu dokázalo v této oblasti ani vzdáleně konkurovat za podobné peníze, takže není s čím ho srovnávat z hlediska ceny apod. Ale je pravdou, že tohle je prostě „niche produkt“. Ještě specifičtější pro ještě menší publikum než dříve.
)
Musíte opravdu chtít používat a maximalizovat výkon iGPU, protože jinak pořízení tohoto procesoru nedává žádný smysl. Pokud si můžete dovolit osadit nějakou klasickou grafickou kartu, třeba i jen Radeon RX 6500 XT natož třeba mainstreamovější RX 6600/7600, stále budou mnohem výkonnější. A to i v kombinaci s případně slabším CPU, který bude procesorovým výkonem výhodnější natož s jinými procesory za podobnou cenu jako stojí 8000G, které jsou prostě jen o CPU výkonu, třeba RYZEN 7 5700X3D, RYZEN 5 7600 nebo RYZEN 7 7700X/7800X3D apod. Pokud vás prostě zajímá jen CPU výkon, nemá smysl se na 8000G modely dívat. Také platí, že zatím ani tak výkonné iGPU, jaké jsou v RYZEN 8000G APU modelech, klasické i jinak low endové grafické karty, prostě nenahradí. Zatím. Pravda, ani se o to nesnaží, protože prioritou tohoto APU řešení je efektivita a mobilní použití, nikoliv maximalizace výkonu za každou cenu. Na tohle chystá AMD speciální APU v budoucnu.
)
RYZEN 5 8600G je o téměř 3000 korun levnější než RYZEN 7 8700G, takže je zajímavý pro ty, kteří chtějí výkonnou integrovanou grafiku, ale nechtějí dát 9 tisíc za procesor. Pořád jako procesor je o poměrně drahé řešení, určitě méně výhodné, než co na trhu už máme z hlediska toho CPU výkonu. Ale víte, za co zde platíte. 8700G i 8600G prostě nabízí něco, co žádný jiný procesor v desktopu ani zdaleka nedokáže. V tomto ohledu tak cena vysoká není. Nejde prostě „jen o procesory“. Jde o unikátní velmi jasně orientované a specializované řešení. A tak jej musíme i brát. Pro toho, kdo něco podobného hledá, neexistuje vlastně žádný jiný produkt, který by něco podobného v této úrovni výkonu a schopností vůbec nabízel. Máte tedy na výběr mezi maximálně výkonným RYZEN 7 8700G nebo o třetinu levnějšími ale také slabším RYZEN 5 8600G. Nic jiného pro desktopový PC prostě nemá tak vysoký výkon iGPU a současně slušný výkon CPU a současně nízkou spotřebu a vše prostě v jednom čipu. Jsou bezkonkurenční v tomto ohledu. I RYZEN 5 8600G má tedy naše doporučení, byť je to stejně jako 8700G produkt pro velmi specifické použití, sestavy desktopových PC a vybrané uživatele. A je dobře, že existuje.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
toto už ani sa neda nazvať zmrzačenie grafickej časti ale totalna likvidacia 
| ||||||
| ||||||
