Šokující lež? Qualcomm zveřejnil výsledky výkonu svého ARM procesoru, realita je ale o 50% horší.
Že výrobci ve svých grafech a srovnáních občas hodně přikrášlují realitu a vybírají jen pro ně nejlepší případy a výsledky do prezentací, je známé. Ovšem co udělal Qualcomm při prezentaci výkonu svých očekávaných Snapdragon X ARM procesorů, které mají plně konkurovat AMD a Intelu ve Windows PC a být přímou konkurencí Apple M procesorů, to je absolutně nepochopitelné.
- Snapdragon X je výkonný ARM SoC i pro Windows PC
Revoluce! Tak mnozí mluví, či spíše mluvili, o roky vyvíjeném nejnovějším výkonném ARM procesoru od Qualcomm, který má být osazován do běžných mobilních PC s Windows a konkurovat tak přímo AMD a Intel x86 procesorům. A kdyby dosahoval prezentovaného výkonu, tak by to skutečně revoluce byla, protože podle výrobcem uváděných a slibovaných dat, by konkuroval přímo výkonem minimálně minulé generaci mobilních procesorů AMD a Intel. Má to však velký háček. Ale o tom později. Cože tedy Snapdragon X je?
)
Snapdragon X tvoří výkonnější ELITE modely s atraktivními názvy X1E-81-100, X1E-80-100 a X1E-78-100. Vše doplňuje také jeden slabší/levnější model PLUS s neméně atraktivním názvem X1P-64-100. Pro fandy specifikací:
)
X1E-81-100, X1E-80-100 a X1E-78-100 jsou všechno ARM 12ti jádra s 42MB cache, liší se taktem. Kdy X1E-81-100 má až 3,8GHz a boost na 2jádech na 4,2GHz, X1E-80-100 má až 3,4GHz a boost na 2jádrech až 4GHz, ale X1E-78-100 má jen ten maximálně 3,4GHz boost už bez dalšího extra dual core boostu. Ten X1P-64-100 pak má 10 ARM jader a také až 3,4GHz takt, ale bez dvoujádrového extra boostu. Všechno jsou to SoC platformy, tedy kromě CPU ARM jednotek mají také NPU a GPU. NPU má u všech výkon 45 TOPS, GPU má rozdílné parametry. Jen X1E-84-100 disponuje jeho plným výkonem 4,6TFLOPs, ostatní modely mají 3,8TFLOPSs. Pro srovnání, to to by mělo být srovnatelné s výpočetním výkonem AMD a Intel GPU v aktuální generaci integrovaných grafik u mobilních RYZEN APU procesorů.
- Výkon podle čísel a prezentace Qualcomm
je plně srovnatelný s AMD a Intelem!
Společnost také partnerům prezentovala výkon svého Snapdragon X ARM ve Windows. A jde o opravdu působivá čísla. Zapadá lehce pod úroveň současné generace mobilních APU procesorů Intelu a AMD.
)
Tedy na poměry relativně úsporného (ale ne o moc) ARM procesoru a platformy revoluce, kdy AMD a Intel se musí třást strachy, že?
- Má to „malý“ háček: Qualcomm vědomě lže!!!
Jen pár hodin poté, co Qualcomm představil partnerům své Snapdragon X ARM procesory pro Windows PC, se ozvala řada hlasů ze zákulisí, od výrobců, partnerů a dalších zákulisních zdrojů, kteří byli šokováni rozdílem, jaký panuje mezi realitou a tím, co ukazuje Qualcomm. Výrobci notebooků totiž už mají ty procesory ve vzorcích svých novinek a všichni shodně tvrdí, že Qualcomm prostě a jednoduše lže!
)
V praxi v prezentovaných aplikacích je běžný výkon těch Snapdragon X procesorů o desítky % nižší, než co sliboval a stále uvádí Qualcomm. Nikomu se ani zdaleka nepodařilo přiblížit se tomu, co výrobce říká, že jeho procesory dosahují. V praxi je jejich reálný výkon totiž dnes zhruba poloviční, spíše méně než poloviční. To je hodně málo, je to na úrovni ultra low end Celeron modelů starých generací, fakticky ATOMu. A podle všeho Qualcomm ví, že lže!
)
SemiAccurate, který často píše zajímavé informace ze zákulisí, zaměstnanci Qualcomm anonymně přiznávají, že si ta čísla prostě vymysleli. Že reálný výkon nových Snapdragon X výrazně zaostal za jejich očekáváními. To odpovídá na otázku, proč Qualcomm prezentuje tyhle údajně přelomové procesory jen partnerům, a nikoliv běžné veřejnosti a novinářům. Těm se přes sliby prezentace vyhýbá. Výrobci si přitom na základě slibů Qualcommu, což je prakticky největší výrobce SoC ARM na světě, slibovali skutečně zázrak od novinek a měli odpovídající očekávání, tedy ARM procesory budou konkurenceschopné k Intelu a AMD i v rámci Windows PC. Jenže realita je naprosto odlišná.
- ARM nedokáže konkurovat x86 CPU vyjma specifických případů
Realita je, že přes všechny neduhy a zátěž, kterou výkonné klasické současné x86 procesory mají, jsou mnohem výkonově univerzálnější, lepší a hlavně konzistentnější než ARM platforma. Ano, ARM dokáže ve velmi omezeném spektru specifických a extrémně optimalizovaných případech, x86 výkonem konkurovat (a současně být tak efektivnější). Příkladem je Apple a jeho M série. Problém je, že je to opravdu jen v několika velmi specializovaně optimalizovaných a na míru napsaných aplikací (což většina není), kdy současné x86 procesory podobnou na míru udělanou optimalizaci v jinak stejných aplikacích nemají (což je chyba a samozřejmě jiná otázka). Univerzálně to však ARM prostě a jednoduše nedokáže, ani nemůže. A na tom se zjevně nezmění nic mnoho a mnoho let, kdy x86 procesory a platformy AMD a Intelu mají obří potenciál k dalšímu zlepšování a zvyšování náskoku.
)
Problém Qualcomm a jeho Snapdragon X je nejen v tom, že vědomě lhal a lže o schopnostech svých „výkonných“ ARM novinek, ale zjevně selhal na plné čáře i proti vlastně jedinému konkurentu, tedy Apple a jeho M řešením, což je jediné výkonné ARM konkurující na poli PC dnes x86, byť srovnání je ošemetné, protože Mac OS není Windows a nemá jeho možnosti a univerzalitu. Ovšem Snapdragon X není zjevně v praxi poblíž výkonu Apple a jeho ARM procesorů M série. To je asi největší selhání, i když „úniky a oficiální čísla“ mluví jinak. Fakt, že Qualcomm lhal a zjevně lže svým partnerům o výkonech své nové platformy, ačkoliv ti ji mají v ruce a vědí tedy skutečný výkon, je doslova neuvěřitelný. Naprosto šokující a nedivil bych se ani nějakým právním důsledkům, pokud bude firma ve svém lhaní pokračovat. Každopádně pokud jste čekali schopné ARM procesory konkurující ve Windows PC současné procesorové nabídce Intelu, či dokonce dnes po všech stránkách nejlepším mobilním procesorům AMD RYZEN série, tak můžete přestat doufat. Minimálně v dohledných letech se žádná ARM revoluce proti x86 na poli Windows PC konat nebude.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||