Populární série „GOLD“ napájecích počítačových zdrojů se dočkala nové generace. Jaká je?
- Corsair RM1000x a RM750x
– TEST a RECENZE vylepšených kvalitních GOLD ATX 3.1 zdrojů
RMx série počítačových zdrojů od Corsair patří mezi velmi populární modely, kdy nabízí opravdu kvalitní zpracování a vlastnosti za rozumné ceny. A protože se objevily nové vylepšené standardy a specifikace napájecích zdrojů, tak také Corsair aktualizoval své zdroje a nyní tady máme před sebou novou RMx sérii modelové řady 2024. Od starší se liší třeba tím, že splňuje ATX 3.1 standard.
)
Nadále jde o mainstreamovou sérii zdrojů. Postaru by měla standardizaci 80Plus GOLD, ovšem Corsair stejně jako další výrobci PSU postupně přecházejí na novější „testovací a vyhodnocovací standardizaci“ organizace Cybernetics. Ta posuzuje a testuje zdroje moderněji a vydává tedy vlastní certifikace. Starší 80PLUS loga tak u mnoha novějších zdrojů už nemusí být vůbec přítomna. Cybernetics má vlastní stupnici hodnocení a certifikací, která nicméně trochu připomíná dlouholetý 80Plus, ovšem má poněkud detailněji a přesněji definované jednotlivé třídy. Kromě efektivity a „napájecích“ vlastností a plnění předpisů, hodnotí Cybernetics samostatně také hlučnost, tedy provozní vlastnosti.
)
Pokud jde o dnes testované zdroj Corsair RMx (2024), tak firma oficiálně uvádí, že mají certifikaci Cybernetics GOLD (230V) pokud jde o efektivitu. Ale to není tak úplně pravda. Cybernetics GOLD rating mají totiž „jen“ 750W a 850W verze RMx, ovšem ten nejvýkonnější 1000W model má vyšší celkovou efektivitu. Takže už dokázal splnit a vejít se do ratingu Cybernetics PLATINUM, i když na krabici je uvedeno GOLD. V tomto případě je tedy Corsair trochu zbytečně skromný ;).
- Corsair RMx verze 2024
Inovovaná série pro letošní rok přináší hlavně vylepšení, pokud jde o ATX 3.1 standard, kde byl přepracovaný celý ten původní nepovedený „nvidia“ napájecí 16-pin konektor pro VGA. Nově byl fyzicky pozměněn, aby už nefungoval jen při částečném zastrčení a nehrozilo tedy tavení a hoření jako u původní verze, kterou vymyslela, navrhla a prosadila především společnost NVIDIA, ačkoliv už při testování původní ATX 3.0 verze konektoru se přišlo na to, že ty potíže s tavením má. NVIDIA to přesto prosadila v dané podobě a poslala na trh. Následky známe. Nakonec se do toho vložili výrobci zdrojů a prosadili úpravy konektoru a z toho nově vzniklý ATX 3.1 (PCIe 5.1) standard. A tak prakticky všichni výrobci PSU nyní aktualizují své designy a zdroje na tuhle nejnovější verzi, což je i dnešní případ.
)
RMx 2024 série obsahuje tři výkonové varianty, 750W, 850W a 1000W. Fyzicky vypadají stejně, mají stejné relativně kompaktní ATX rozměry s délkou 160mm, což umožnilo dovnitř osadit výkonný a tichý 140mm ventilátor.
)
Ten má mimochodem kromě plně automatické, také manuální regulaci velmi příjemným mechanickým potenciometrem vzadu na zdroji. V automatickém režimu mají jinak samozřejmě i pasivní režim do určité zátěže.
)
Všechny tři varianty jsou plně modulární, samozřejmě liší se množstvím připojitelných kabelů, kdy 1000W verze umožňuje připojit trochu více než jen ta 750W. Corsair nám na otestování poslal jak tu nejslabší (a nejlevnější) 750W variantu, tak tu nejvýkonnější 1000W. Dnes se tedy podíváme, jak v našem testování dopadly …
- Zdroje
Balení je v současném designovém stylu firmy Corsair a obsahuje všechny podstatné informace. Jedinou výtku mám k tomu, že na balení 1000W verze je nesprávně uvedena certifikace Cybernetics GOLD, ačkoliv ve skutečnosti získal vyšší PLATINUM. GOLD mají správně 750W a 850W verze.
)
Uvnitř balení udělal výrobce změny, prakticky vyhodil všechen igelit a jsou tu jen kartónové přepážky a zdroj je tam prostě naskládán, stejně jako kabeláž atd. Funkční a efektivní.
)
Designově Corsair proti starším verzím série moc neměnil, kromě tedy nových konektorů (verze 4). zdroj má fyzicky rozměry 150 x 85 x 160mm, nepatří tedy k vyloženě malým ATX, ale není ani přerostlý. Hmotnost 750W verze je 1,77kg, 1000W varianta je pochopitelně s extra prvky (konektory) navíc těžší a má 1,91kg.
)
Corsair u této série zdrojů používá 140mm ventilátor Fluid Dynamic Bearing Fan (NR140HP), s plně automatickou regulací včetně ZERO režimu, ale i fyzickým otočným knoflíkem vzadu na zdroji k manuálnímu nastavení otáček ventilátoru, včetně tedy možnosti vypnout ten ZERO režim.
)
- Kabeláž
Zdroje RMx (2024) série jsou plně modulární. Jde o novější ATX 3.1 standard, včetně tedy toho nového grafického „PCIe 5.1 konektoru“. Ten vyžadoval přepracování, protože původní návrh NVIDIA (ATX 3.0 s PCIe 5.0), která jej prosadila jako standard a objevil se zatím jen u jejích RTX 4000 grafik, měl vážné a nebezpečné konstrukční nedostatky. Asi jste slyšeli o hořících konektorech a spálených zejména velkých RTX 4090/4080 kartách. Prakticky každou to může postihnout a na vinně je špatný design konektoru, který umožňuje provoz i když není plně zasunut, což vytváří značné odpory a prostě jemné piny to dokáže zahřát a následně zahořet.
Výrobci zdrojů a další partneři tak přišli s přepracovanou verzí celého konektoru, který nazývají 12V-2x6, sice na první pohled může vypadat stejně, ale je zcela odlišný v některých základních konstrukčních aspektech, byť funkčně je fyzicky kompatibilní i se starší původní verzí konektorů (které se ale u dalších generací karet používat nebudou). Pro jasné odlišení se má objevit na zdrojích verze ATX 3.1, a je tedy i u dnes testovaných modelů. Kromě fyzických úprav konektoru došlo i k některých úpravám SW fungování a přenosu samotného napájení.
)
RM1000X a 750X mají novější Type 4 konektory Corsair na sobě a nikdy do nich tedy nezapojujte jiné kabely, než tyhle. Zajímavé je zpracování kabeláže, které je „provázkové“, každá žíla kabelu je zvlášť a opletená. Jde o kompletní a snadno ohebný design. Délka kabelů je standardní pro ATX formát zdroje a vhodná tedy i pro větší skříně.
)
(750W verze)
)
(1000W verze)
Kabely mají různé tloušťky obvykle 16, 18 AWG až po 24AWG u komunikačních, samozřejmě rozdíl je v tom, jestli je kabel napájecí nebo jen monitorovací. Obecně jde o excelentně zpracované kabely, které je radost uklízet a velmi dobře vypadají. A hlavně fungují.
- Vnitřní design
Pokud jde o vnitřní uspořádání, Corsair využívá známého OEM výrobce Channel Well Technology (CWT). Jedná se o vylepšenou a osvědčenou platformu, kterou používají i zdroje jiných „výrobců“. Nově tedy by měla vyhovovat tomu ATX 3.1 standardu se vším všudy atd.
)
Základem platformy je jedna silná 12V větev, což je dnes nejčastější konstrukce současných zdrojů s aktivním PFC. Testovaná 1000W varianta má těch 1000W +12V při max. 83,3A, slabší 750W varianta má 750W při 62,5A.
)
Vnitřní uspořádání je takový běžný standard, jednoduchý ale funkční. 1000W verze má uvnitř trochu více elektroniky než 750W, protože kromě vyššího výkonu má pochopitelně více konektorů pro kabely. Platforma používá mix kondenzátorů, hlavní je japonský. Pasivy jsou velmi kompaktní, ale to dnes není překážka dobré efektivity a rozumným teplotám. Jako obvykle ale dodávám, že nejsme specializovaný „elektro-technický web“ takže nějaké další podrobné rozborky necháme v tomto směru pitvat nadšencům na jiných magazínech. Rychlým pohledem dovnitř tedy nezjišťujeme žádné nedostatky, zpracování je velmi kvalitní, výrobce dbal i na dobré uložení a zabezpečení spojů a kabelů. Nemluvě samozřejmě o odstínění a podporu všech bezpečnostních funkcí a standardů.
Podívejme se tedy na to, jaký je v praxi a zda všechno funguje podle předpokladů …
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
- Účinnost zdroje
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Corsair (stejně jako další) přechází od 80 PLUS certifikace, na dnes lepší a modernější systém standardizace a testování zdrojů prostřednictvím skupiny Cybenetics. Jsou zde tedy určité rozdíly. Nicméně pokud jde o účinnost, je tu stále škála GOLD apod. právě GOLD mají plnit i nové RMx (2024) modely Corsair. Až na to, že neplní. Tedy jen 750W a 850W verze ji plní, ta 1000W varianta ji překračuje a má od Cybernetics hodnocení PLATINUM, i když Corsair uvádí jen GOLD.
)
Pro splnění Cybernetics GOLD musí mít na 230W zdroj celkovou účinnost mezi 89 – 91%, PLATNIUM už pak 91 - 93%, k tomu musí zdroje plnit některé další aspekty účinnosti a spotřeby. Jde tedy o mnohem přísnější posuzování kvality než starší 80PLUS standardizace. A jaká je tedy realita dnes testovaných zdrojů?
)
750W model dosahuje v 10% (75W) zátěže 85,2%, 1000W model rovnou 86,8% (100W). Ve vyšší 20% zátěži pak mají zdroje 90,3% a 91,1%. V poloviční zátěži mají oba přes 93%. V plné 1000% zátěži pak mají obě verze stále hodně přes 91%, takže opravdu výborné. Cybernetics počítá celkovou efektivitu zdroje, tedy i ty nižší zátěže, kde díky lepší účinnosti tak ta 1000W varianta splní i PLATINUM certifikaci, i když tedy Corsair sám uvádí RMx řadu jako „GOLD“.
)
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnější PC objevují, ba jsou nutností.
- Stabilita napájení
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
)
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testované zdroje se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%.
)
Všechny větve drží s velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Jsou trochu větší než u méně kompaktních ATX platforem, což moc nepřekvapí, ale vše prostě stále v bezpečných stabilních limitech. Ta 12V větev je zcela prioritní. Zdroje také nepískají. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování.
- Teploty a hlučnost
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testované modely mají 140mm ventilátory. Mají automatický pasivní režim a roztáčí se až od cca 50% zátěže.
)
Corsair se snaží prioritně udržet velmi tichý chod, takže teploty jsou vyšší na výdechu, ale nijak kritické.
)
)
A hlučnost je nízká, zejména u slabší 750W varianty, která je logicky v plné zátěži tišší než ve stejném těle stejným ventilátorem chlazená výkonnější 1000W varianta.
)
)
- A funguje mu ochrana?
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaných zdrojů jsme nenarazili na žádné problémy. Mají všechny ochrany, které mají mít. 750W verze se nám vypnula na více jak 1040W, silnější 1000W varianta pak dokázala jít na bezmála 1300W než se zdroj bez poškození sám vypnul. Jakmile trochu vychladly, tak zase byly schopny fungovat normálně dál. Obecně jsou zde značné rezervy na pokrytí špiček, jsou zde funkční i všechny ochrany kolem napětí atd. I když musím říci, že výrobce nechává jít oba modely opravdu hodně vysoko.
Pojďme k hodnocení.
- Závěr a hodnocení
Testujeme a ověřujeme hlavně to, zda zdroj v běžném provozu zvládne, co slibuje, a hlavně co má a zda je zpracován tak, aby to zvládl i delší čas. Proto nás netěší, když testovaný zdroj (nebo i jiný produkt) nedokáže v reálnu nabídnout, co slibuje. Třeba méně kvalitní zdroje udávají nějakou hodnotu W, ale zjistíte, že ji nedokáží poskytnout, v lepším případě se vypnou někde na 85% zátěže, v horším případě rovnou shoří a vezmou s sebou i jiné komponenty ve vašem PC :(. Stejně tak se u nekvalitních zdrojů vyskytuje často kolísání napětí a napájení na jednotlivých větvích, což jednak poškozuje komponenty, ale především může způsobovat různé problémy, například nestabilitu PC, mylně pak přisuzované třeba problémům s Windows apod.
Dnes testované nové RMx zdroje, tedy nejslabší 750W a nejsilnější 1000W model z této inovované mainstreamové řady dopadly výborně. Zvolená CWT platforma plnící nejnovější standardy je kvalitní robustní základ. Všechny ochrany jsou funkční, především ale zdroje bez zaváhání plní všechno, co slibují, všechny předpisy, standardy a bez potíží se s rezervou vejdou do všech limitů.
Z hlediska funkčnosti normálního moderního PSU pro PC, nelze mít k testovaným RMx modelům Corsair žádnou výtku. Samozřejmě jde „jen“ o GOLD zdroje, i když ten 1000W plní i tu PLATINUM certifikaci Cybernetics kvůli vyšší účinnosti v nejnižších zátěžích, ovšem ve střední a vyšší zátěži dosahují podobných 93% v 50% a přes 91% ve 100%, což by s velkou rezervou plnilo 80PLUS GOLD. Na střední třídu zdrojů mají vynikající účinnost. Současně mají rezervy a robustní zpracování, takže netřeba se bát pokrytí špiček apod.
Z hlediska hlučnosti jsou na tom velmi dobře, i když se trochu více zahřívají ve vyšších zátěžích výměnou tedy za nižší hlučnost. To však jde ovlivnit, Corsair zdroje vybavil i manuálním fyzickým ovladačem otáček, jakkoliv si nemyslím, že jej bude mnoho uživatelů v praxi skutečně běžně používat. Do 50% zátěže jsou zdroje úplně tiché, protože běží pasivně. Zpracování kabeláže je výborné, moderní, žilové, opletené, radost s tím pracovat v PC. Snadno se to uklízí a táhne.
- Závěr
Modernizovaná RMx „GOLD“ série zdroj pro rok 2024, přichází tedy s vylepšenou platformou splňující nejnovější ATX 3.1 standard se všemi nutnými úpravami PCIe 5.1 konektoru pro GPU pro bezpečný provoz atd. Zdroje jsou robustní, rozumně účinné a plní vše, co plnit mají s rezervou. Corsair na ně dává i 10 let záruky. Pokud jde o ceny, tak 750W varianta stojí 120 dolarů (3300 korun vč. DPH), 850W verze je za 150 dolarů (4100 korun vč. DPH) a špičková 1000W edice stojí 190 dolarů (5200 korun vč. DPH).
Poměrem cena/výkon tedy úplně neohromí dnes, a ceny jsou vyšší i proti dosavadním starším verzím RMx z roku 2021, ale kvalita, záruka a vše tomu prostě odpovídají, ovšem konkurence je také silná. 750W je excelentní volba pro mainstreamové sestavy a s rezervou postačí. Pokud máte výkonnější PC, tak ta 1000W edice dobře poslouží. Každopádně Corsair RMx (2024) zdroje jsou spolehlivou volbou na poli PC zdrojů a s klidem je můžeme doporučit.
Vzorky zdrojů pro testování a vypracování recenze poskytla společnost Corsair
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
