- Kingston FURY Renegade DDR5 8000MT/s
– TEST opravdu rychlých pamětí na AMD RYZEN AM5
Už je to nějaký ten pátek, kdy jsme chtěli udělat test opravdu rychlých pamětí na dnes nejlepší a nejpopulárnější mainstreamové platformě, tedy AMD AM5 v kombinaci s novými RYZEN 9000 procesory. Nicméně podpora nových rychlých CUDIMM pamětí se ukázala být větším oříškem. Ačkoliv ty jsou již řadu měsíců na trhu, přičemž tyto moduly přinášejí dodatečnou elektroniku k posílení signálu, a tedy dokáží stabilně dosahovat vyšších rychlostí. Díky tomu tyto DDR5 paměti i ve větších kapacitách dokáží stabilně fungovat na vyšších než 8000MT/s rychlostech proti dosavadním běžným UDIMM modulům, pro které to bylo obvykle maximum možného.
)
Plánovali jsme udělat testování CUDIMM pamětí nejen na Intelu (což už jsme udělali), ale hlavně na dnes mnohem relevantnější AMD AM5 platformě v kombinaci s RYZEN 9000 procesory. Čekali jsme, až AMD a výrobci desek zahrnou podporu nových CUDIMM modulů do BIOSu. Ovšem přes několika měsíční čekání a existující neveřejné BETA biosy, se tak stále oficiálně stále nestalo :(. Tedy přesněji řečeno, v době psaní a vydání tohoto článku (první polovina dubna 2025) jsou CUDIMM moduly podporovány na AMD AM5 deskách oficiálně stále pouze v režimu „bypass mode“. To znamená, že jako CUDIMM prostě nefungují. Ona hlavní výhoda a přínos, tedy přídavná elekronika dodatečně zesilující signál (CKD), je v tuto chvíli na AMD AM5 prostě obcházena. CUDIMM paměti sice fyzicky osadit na AMD AM5 desky můžete, ovšem budou fungovat prostě jen jako by to byly klasické UDIMM bez té výhodu a přínosu, kterou by měly mít. Objeví se také hláška v BIOSU, která vás informuje o tom, že CUDIMM není funkčně podporováno. Je možné a prakticky jisté, že se to v budoucnu změní, ovšem v tuto chvíli (v době vydání článku) oficiálně CUDIMM funkce na AM5 podporována není.
)
Nadále ovšem můžete osadit opravdu rychlé paměti k AMD Ryzen procesorům. Takže nás zajímalo, jak si takové rychlé DDR5 na frekvenci kolem 8000MHz, vlastně vedou v kombinaci s RYZEN 9000 procesory, proti dnes standardní a doporučované volbě, tedy DDR5-6000.
- Kingston FURY RENEGATE DDR5 v UDIMM i CUDIMM
Společnost KINGSTON asi netřeba představovat. Největší výrobce počítačových RAM modulů na světě dominuje prodejům už řadu let. Pro PC platformy nabízí aktuálně sérii FURY (dříve známé označení HyperX bylo odděleno jako samostatná značka a před časem pak prodáno firmě HP, takže Kingston HyperX paměti už neexistují. Nyní firma používá označení Kingston FURY). Tato série je nyní dodávána ve 4 modelových řadách. Standardní FURY BEAST DDR5 a pak luxusnější a rychlejší FURY RENEGADE DDR5 (dostupné zatím jako jediné i v CUDIMM verzi). Pro pracovní stanice jsou zde FURY RENEGADE PRO (to jsou tzv. RDIMM) a v neposlední řadě jsou zde ještě mobilní FURY Impact DDR5 (SODIMM moduly).
RENEGADE je aktuálně nejvyšší modelová řada nabídky počítačových pamětí Kingston FURY série. Stejně jako mainstreamová série BEAST je dodávána s RGB ale i bez RGB podsvícení. Ovšem zatímco BEAST jsou aktuálně pouze standardní UDIMM (v době psaní článku nabízené v kapacitách modulů 8, 16 a 32GB na rychlostech 5200 až 6800 MT/s), tak RENEGADE je k dispozici jak v UDIMM, tak nově i CUDIMM provedení. Moduly v této sérii tak existují v kapacitách 16, 24, 32 a 48GB a začínají na 6000MT/s.
)
Aktuálně jedinou CUDIMM variantou Kingston je 48GB kit (2x 24GB) 8400MT/s. Všechny ostatní verze Fury Renegade DDR5 jsou standardní UDIMM, kdy zatím nejrychlejší je 32GB kit (2x 16GB) na 8000MT/s. Oba dva tyto špičkové modely máme k dispozici. Oba dva fungují na Intel i AMD platformě, ovšem mají „jen“ XMP profilování. Nedisponují tedy AMD EXPO, protože jsou samozřejmě vysoko rychlostně nad oficiálními specifikacemi AMD (a vlastně i Intelu). Takže se podívejme, jak šlapou v praxi …
- Rychlé DDR5 na AMD v praxi
CUDIMM moduly v tuto chvíli nejsou oficiálně na AMD AM5 podporovány. Pokud je osadíte, vyhodí vám dnes BIOS hlášku, že moduly jsou podporovány pouze v tzv. „bypass mode“. Ten jednoduše obchází onu dodatečnou elekroniku (CKD) a vyřazuje tedy onen přínos, který CUDIMM mají mít. Chovají se pak, jako by to byly standardní UDIMM moduly. Což v případě testovaných Kingston RENEGATE CUDIMM DDR5 na 8400MT/s znamená, že pokud to chcete používat na těch 8400MT/s, musí to vaše základní deska zvládat. Což ovšem není pochopitelně zaručeno, protože je to vysoko nad specifikacemi podporovaných rychlostí DDR5, které garantuje a udává AMD u RYZEN procesorů.
)
V našem případě máme v testlabu jednu z nejlepších základních desek AM5 současnosti. ASUS a jeho ROG CrossHair HERO X870E sice oficiálně nepodporuje CUDIMM, ale 8400MT/s DDR5 moduly ano. Samozřejmě musíte zapnout děličku. Ovšem ano, na těch 8400MT/s to opravdu naběhne a funguje! To se ale nedá říci zdaleka o všech AM5 deskách (podobně jako u Intel jen ty nejlepší desky takhle rychlé paměti zvládnout). Zkoušeli jsme i několik levnějších X870 a B850 modelů a prakticky na žádném to na těch 8400MT/s moc stabilně neběželo. 8000MT/s bylo obvykle maximem. I to je asi částečně důvodem, proč i Kingston nabízí, co by aktuální maximum, právě 8000MT/s ve standardním UDIMM provedení. A i to máme k dispozici a na rozdíl od toho 8400MT/s kitu funguje na všech námi testovaných AM5 deskách (i těch levnějších) v kombinaci s RYZEN 7 9700X, 9800X3D i RYZEN 9 9950X3D procesory.
)
Takže v případě dnešního testování jsme se rozhodli zaměřit právě na ten UDIMM 2x 16GB 8000MT/s kit. Co nás zajímá, jaký přínos má proti dnes standardní (a AMD doporučované) volbě, tedy DDR5-6000MT/s?
- DDR5-6000 vs DDR5-8000 na AMD AM5
Jak víte, u současné generace procesorů AMD (ZEN 5) ale vlastně i Intel (Core Ultra 200), je vnitřní sběrnice procesoru přímo závislá na rychlosti pamětí. Tedy běží tzv. v poměru 1:1. Ovšem některé DDR5 paměti dokáží dnes běžet podstatně rychleji, než ona vnitřní sběrnice desktopových procesorů obou firem. Proto od určité rychlosti pamětí musíte použít tzv. děličku. To znamená, že sice můžete mít osazené ty rychlé paměti, ale už nepoběží přímo na odpovídající rychlosti ona vnitřní sběrnice CPU. Bude v určitém poměru „zpomalena“. AMD i Intel jasně definují podporované rychlosti pamětí. AMD například u RYZEN 9000 série udává oficiálně DDR5-5600 jako maximum. Při více modulech rychlost klesá. Podobné je to i u Intelu, tam je maximem DDR5-6400 pro Core Ultra 200, opět ale při více modulech a větších kapacitách rychlost klesá.
)
AMD však současně doporučuje používat DDR5-6000 pro optimální výkon, ačkoliv jde vlastně z principu o taktování. Nicméně DDR5-6000 zjevně běžně a stabilně fungují a jsou tak prodávány i s EXPO profilováním. Za absolutní běžně funkční maximum u aktuální AMD AM5 platformy v režimu 1:1 (tedy bez děličky), jsou na některých lepších deskách považovány DDR5-6400 paměti, které také existují s EXPO profilováním. Nicméně funguje to zaručeně opravdu jen na TOP kvalitních deskách. S DDR5-6000 konfigurací ovšem obvykle dnes není problém ani na levných deskách. A i s ohledem na dostupné ceny jsou tak považovány za absolutní standard. Výrobci se také předhání v uvádění DDR5-6000 modulů na stále nižších latencích. Dříve bylo CL36 považování za dobré a CL32 byly absolutně TOP. Nyní už je CL30 naprosto běžné a TOP verze mají dokonce už jen CL26.
Co když tedy pořídíte rychlejší, třeba ty DDR5-8000MT/s moduly? Inu, můžete je osadit, fungovat budou, ovšem musíte zapnout prostě děličku (nebo se aktivuje při zapnutí profilování sama), což výrazně sníží onen teoretický přínos výkonu, který by s ohledem na rychlost/propustnost měly mít. Řadič paměti tedy běží v poměru 2:1. Technicky tak vnitřní sběrnice CPU běží s DDR5-8000 RAM při 2:1 poměru pomaleji, než při DDR5-6000, kdy běhá v poměru 1:1. Nicméně ano, na těch 8000MT/s ty paměti prostě fungují i na AMD. Na použité kvalitní ASUS ROG CrossHair HERO X870E desce se nám je podařilo dokonce ještě přetaktovat na 8400MT/s. Nicméně časování CL38 není zrovna úžasné, proti CL30, které u DDR5-6000 kitů máme běžně k dispozici (a časem se podíváme i na CL26 moduly).
)
AIDA 64 ukazuje teoretická maxima propustnosti, které paměti mají. I na RYZEN platformě tedy DDR5-8000MT/s při CL38 mají prostě vyšší propustnosti proti standardním DDR5-6000MT/s na CL30 s EXPO profilem. Bohužel, tyto rozdíly se až na výjimky, nepřenáší do výkonu v praktických aplikací.
)
)
)
Nicméně překvapivě i ty DDR5-8000 na CL38 jsou v řadě případů přes tu děličku mají v kombinaci s Ryzen 7 9800X3D o něco vyšší výkon. Větší přínos budou mít ale třeba s Ryzen 7 9700X apod., které nemá onu dodatečnou 3D cache a je tedy „herně slabší“. Nicméně v běžných aplikacích je celkový přínos výkonu velmi malý s výjimkou komprese u 7-Zip (u dekomprese už je výkon opět velmi podobný).
)
)
)
U her však mají DDR5-8000 lehce pozitivní vliv na výkon, i když tedy opět jen u vyloženě CPU limitovaných scénářů. To znamená obvykle jen 1080p rozlišení v kombinaci s high end grafikou. Ve vyšších rozlišeních už rozdíl výkonu je „pod rozlišením chyby měření“. Opět viditelnější přínos budou mít rychlejší paměti u Ryzen 7 9700X apod. Tedy nonX3D modelů Ryzen, kde z principu bude mít použití DDR5-8000 v limitovaných scénářích větší přínos než u 9800X3D. Ovšem výkon 9800X3D v těch stejných scénářích nedožene ;). Dalším praktickým negativem rychlejších DDR5 je také vyšší spotřeba energie a zahřívání. Speciálně u 8000MT/s může být spotřeba až o 10 – 15W vyšší než při použití 6000MT/s modulů. Nemluvě o zahřívání, kdy rychlejší DDR5 více topí.
Takže k závěrům …
- Závěr a hodnocení
Pokud jde o CUDIMM moduly na AMD AM5 platformě, tak v době psaní a vydání článku (první polovina dubna 2025), přes několikaměsíční čekání, stále není oficiální podpora. Můžete sice koupit a osadit CUDIMM moduly na AM5 desku, ovšem nebudou jednoduše jako CUDIMM fungovat. Když poběží, tak jen jako by to byly standardní UDIMM, což u mnoha desek znamená, že ne moc dobře pokud to budete hnát na těch 8000MT/s a více. Protože prostě 8000MT/s+ je vysoko nad předepsanými rychlostmi AMD (i Intelu). A jen na opravdu kvalitních deskách to bude více či méně fungovat (platí pro AMD i Intel). Nám se sice podařilo rozchodit ty CUDIMM DDR5-8400 od Kingston na ASUS ROG CrossHair HERO X870E na těch 8400MT/s.
)
Ovšem prostě bez té CUDIMM funkčnosti. Chovaly se jako běžné UDIMM moduly. Druhý testovaný Kingston kit, který je už standardní UDIMM na těch jeho výchozích 8000MT/s fungoval nepřekvapivě bez potíží. A dokonce bylo možné jej dokonce posunout na těch 8400MT/s stabilně také. Ovšem v žádném případě nepočítejte, že to na těchto rychlostech poběží takhle na každé AM5 desce. Vlastně mohu s velkou jistotou říci, že speciálně těch 8400MT/s na většině AM5 deskách stabilně v tuto chvíli rozhodně nepůjde. S 8000MT/s je to jistější, i u kvalitních B850 desek to fungovalo a drželo, ale není to prostě možné zaručit.
- Má smysl DDR5-8000 proti DDR5-6000 u AMD?
Opět to asi výrobci pamětí neuslyší od nás rádi, ale objektivně v tuto chvíli nemá. Platí to pro současnou AMD AM5 (800 sérii) i Intel platformu (800 sérii), protože obě mají podobnou konstrukci paměťového systému. Obě musí používat děličku od určité rychlosti osazených DDR5 pamětí, a ta hranice je zhruba cokoliv nad 6400MT/s. Tím je minimalizovaný jakýkoli možný výkonový přínos těch rychlejších DDR5 pamětí. A nedá se s tím vlastně nic dělat, dokud AMD a Intel nepřijdou s novou generací konstrukce těch platforem, kde sběrnice CPU bude využívat a počítat s DDR5-8000 atd. Což současné generace prostě nejsou. Operační DDR5 paměti poněkud předběhly konstrukci současných desktopových CPU. Takže sice můžeme osadit super rychlé DDR5-8000 moduly, ale kvůli děličkám atd. je ten potenciál rychlosti proti běžně používaným „pomalým“ DDR5-6000, velmi minimalizovaný. V praxi ten reálný přínos výkonu bude trochu měřitelný jen u velmi specifických CPU limitovaných scénářů, jako jsou třeba hry v nízkém rozlišení v kombinaci s výkonnou GPU. Ovšem ve vyšších rozlišeních žádný skutečný přínos, který by stál za řeč, nebude už ani tam. A to bohužel platí i o drtivé většině běžných aplikací. Současné platformy AMD a Intelu jednoduše nejsou stavěny na to, aby potenciál DDR5 pamětí s rychlostí větší než 6400MT/s, skutečně využily.
)
A pak je tu také hledisko ceny. DDR5-6000 jsou dnes běžný mainstream. Jsou levné a výrobci uvádí na této rychlosti dnes i velmi vyladěné moduly s agresivním CL26, což by mělo pozitivně zlepšit výkon také! Běžně se přitom nabízejí za rozumné ceny DDR5-6000 kity s tím CL30 časováním, se kterými jsme dnes primárně srovnávali. I Kingston nabízí naprosto běžný FURY BEAST 2x 16GB KIT na 6000MT/s CL30 s EXPO profilem, který stojí jen necelých 2700 korun vč. DPH (RGB verze je za necelých 2900 korun vč. DPH). Luxusnější FURY RENEGADE 32GB (2x 16GB) kit v 6400MT/s CL32 provedení stojí pak necelých 3200 korun bez RGB (necelých 3400 korun v RGB variantě). To jsou prostě velmi dostupné a rozumné ceny. Bohužel jakékoliv rychlejší DDR5 moduly jsou v tuto chvíli nepoměrně dražší.
Například testovaný současný TOP model Kingston RENEGADE RGB v podobě toho 32GB (2x 16GB) kitu 8000MT/s CL38, se prodává za 5 až 7 tisíc korun vč. DPH. A ten CUDIMM 48GB (2x 24GB) DDR5-8400 kit atakuje bezmála 8 tisíc. Z hlediska poměru cena/výkon, i ceny jako takové, se zkrátka není moc o čem bavit. V tuto chvíli jsou tyhle rychlé moduly jak u Intelu, tak i u AMD platformy, prostě jen pro nadšence do taktování a extrémního ladění. Ostatně sami o sobě jsou vlastně taktováním a „overclocking“ produktem, protože jsou vysoko nad oficiálními specifikacemi podporovaných rychlostí DDR5 pamětí obou výrobců. Takže jejich funkčnost na obou platformách je vlastně oběma výrobci CPU nezaručena.
)
Z našich zkušeností mohu říci, že pokud máte kvalitní desku (jakou je ASUS ROG CrossHair HERO X870E), tak i na AMD můžete DDR5-8000 dokonce i 8400MT/s osadit a použít. Bohužel v současnosti (v době psaní článku) ne v tom CUDIMM „režimu“, který totiž zatím oficiálně u AMD AM5 není podporován ze strany veřejně dostupných AGESA (biosů). Nicméně není problém na kvalitní desce takhle rychlé paměti dnes s RYZEN procesorem mít. U většiny běžně kvalitních AM5 desek je ovšem těch 8000MT/s při 2x 16GB osazení, většinou stabilním maximem. Bohužel, nepřekvapivě je reálný praktický výkonový přínos takhle rychlých pamětí proti běžným, a AMD doporučovaným, DDR5-6000, velmi malý. A cena tomu rozdílu samozřejmě moc neodpovídá.
)
Takže ano, funkčně lze rychlé DDR5-8000 na AMD AM5 osadit, ovšem s kromě OC rekordů a ladění v oblasti pamětí, to nemá mnoho praktického přínosu (mimo tedy možná výkonu integrované grafiky). A použití DDR5-6000/6400 ideálně s co nejnižším časováním, je z mnoha důvodů jednoduše praktičtější volba. Navíc ty fungují na těchto rychlostech i ve větších než jen 2x 16GB kapacitách, kdy čím vyšší rychlost, tím je větší problém s většími kapacitami je stabilně na vyšších rychlostech udržet. To samozřejmě nic nemění na faktu, že výrobci pamětí jako Kingston, posouvají limity neustále. A zkrátka už dnes jsou připraveni s nabídkou opravdu rychlých DDR5 modulů. A až budoucí nové AMD a Intel platformy těchto rychlých pamětí funkčně využijí, budou tyto moduly běžně dostupné a zvládnuté a stanou se mainstreamem. Ostatně není tomu tak dávno, co dnes běžně mainstreamové DDR5-6000/6400 byly absolutním maximem a stály násobky současných cen.
Zkrátka vývoj pokračuje a AMD i Intel desktopové platformy se také zlepšují a zlepší v podpoře a využití těchto pamětí. A samozřejmě to, že už nyní existují a jsou běžně dostupné i mainstreamové Kingston FURY moduly s až 8000MT/s+, je důležité. Protože i díky tomu je možné a také vůbec důvod, ty platformy ladit a zlepšovat. A pokud tedy takto rychlé paměti chcete, můžete je dnes mít :).
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
