• XPG LANCER CUDIMM RGB DDR5 2x24GB 8400MT/s

                                        – TEST a RECENZE rychlých pamětí od ADATA

Výrobci paměťových modulů počítali s tím, že nové CUDIMM moduly se stanou běžným standardem mainstreamových DDR5 pamětí pro desktopová PC. Mají je skvěle zvládnuty a i mainstreamové značky nabízí modely již na rychlostech DDR5-9200MT/s. Bohužel, čáru přes rozpočet (doslova), pro výrobce modulů i koncové zákazníky a uživatele PC, udělalo AI a výrobci paměťových čipů. Ti poslaly ceny i obyčejných DDR5-6000 do stratosfér. Moduly samotné ale existují a budeme je testovat i nadále.

Na dnešní recenzi tak dorazily nové DDR5 paměti od ADATA v edici XPG Lancer s opravdu vysokou frekvencí 8400MT/s. Nejedná se totiž o běžné DDR5 paměti ale notně vylepšené CUDIMM moduly. Ty oficiálně vyšly na trh až v roce 2025 a zprvu hlavně výlučně pro nový soket Z890 od Intelu. Fyzicky jde o stejné DIMM DDR5 moduly, které využívají současné specifikace slotů a pinů.

Rozdíl je v tom, že CUDIMM (Clocked Unbuffered DIMM) moduly mají integrovaný vlastní generátor taktu. Díky tomu umožňují stabilně dosažení vyšších frekvencí (přenosových rychlostí) oproti klasickým UDIMM modulům, které spoléhají na generátor taktu integrovaný v procesoru. Jenže protože ten je fyzicky mnohem vzdálenější od těch čipů, jsou zde určité nevýhody. Integrací toho generátoru přímo na modul hned vedle paměťových čipů, umožňuje výrobcům lepší kontrolu a jednoduše dosažení vyšších taktů stabilně.

Díky tomu teď výrobci pamětí představují a na trh uvádějí běžné paměťové kity kolem DDR5-9000, které jsou schopny běžně běhat i na více jak 10 000 MT/s v klasické konfiguraci 2x 16GB nebo 2x 24GB a v plánu jsou i mnohem rychlejší a také objemnější konfigurace.

• Můžete osadit CUDIMM do vašeho PC?

Fyzicky jsou CUDIMM moduly stejné jako UDIMM, a jsou fyzicky kompatibilní s běžnými DDR5 sloty na existujících desktopových AMD a Intel platformách. Tedy zapadnou do dosavadních AM5 desek a LGA 1700 (pokud má deska DDR5). Jenže pokud je tam osadíte, zjistíte, že to třeba s AMD RYZEN 7000 sérií procesorů a Intel LGA 1700 procesory (Core 12000/13000 série), prostě nefunguje. Systém nenajede.

Jakkoliv ty samotné CUDIMM DDR5 moduly kompatibilní fyzicky jsou, potřebují i odpovídající podporu ze strany těch platforem, tedy CPU a BIOSů desek. Takže v tuto chvíli CUDIMM DDR5 fungují u AMD jen s procesory RYZEN 8000 (od AGESA 1200) a s RYZEN 9000 (od AGESA 1180) na základních deskách X870 a X870E. U Intelu pak fungují jen s novými Core Ultra 200 procesory na zcela nové LGA 1851 platformě a nových Z890 deskách.

ADATA se obvykle soustředí na vyloženě mainstreamovou nabídku modulů a s tím počítalo i u CUDIMM. Aktuálně tak už nabízí Lancer CUDIMM sérii na rychlostech 8400, 8800 a 9200MT/s. A to v kapacitách od 16 GB na modul až po 24 GB. Dnes se podíváme na ten „nejpomalejší“, který má ale slušnou šanci to na těch rychlostech rozjet na mnoha slušných deskách.

A jak tedy šlapou v praxi?

• Výkon v praxi

Pro test pamětí jsem si připravil základní desku ASRock Z890 Taichi, což je vrcholový model tohoto výrobce pro soket LGA1851 osazený procesorem Intel Core Utra 7 265K. Jako systémový disk mi posloužil NVMe SSD disk Samsung 9100 PRO 8TB a celou sestavu napájel zdroj Be Quiet! Dark Power Pro 14 1200W s Titanovou certifikací. O chlazení se pak staral vynikající vodní chladič Freezer III Pro 280 ARGB od společnosti Arctic. Pro co nejlepší odvod tepla z procesoru do chladiče jsem pak použil teplo vodivou pastu Duronaut od společnosti Thermal Grizzly.

Na základní desce jsem pro jistotu aktualizoval BIOS. Paměti pak naběhly na první dobrou, žádné další ruční ladění není třeba. Měření rychlosti čtení a zápisu jsem prováděl v nejnovější verzi programu AIDA 64.

Pokud jde o rychlost, s těmito paměti jsem se dostal na základní frekvenci na solidních 126 GB/s, jedná se tedy o jedny z těch nejrychlejších paměti, jaké jsem doposud testoval. Zkoušel jsem paměti i na mé sekundární PC sestavě se základní deskou X870E Taichi od ASRock s procesorem Ryzen 9 9900X a ani zde jsem neměl jediný problém, ovšem silně doporučuji se v případě CUDIMM pamětí držet spíše Intel platformy, protože zde paměti pracují v nativním režimu a u AMD je mnohem lepší mít nižší frekvenci kolem 6000 - 6400MT/s s co nejnižším časováním.

Ohledně taktování paměti jsem nakonec posunul na 8800MT/s při časování CL42.55.55.140 s napětím 1.4V. Pokud jsem zvýšil napětí na 1.45V, byl jsem schopen nastartovat PC i na frekvenci 9200MT/s, ale už to nebylo 100% stabilní. Pokud byste spíše chtěli snížit CL při základní frekvenci, dostal jsem se až na CL38.48.48.128. S pamětmi se tedy dá pracovat ale v celkem omezené míře, jde zde hodně znát, že aktuálně pracují CUDIMM opravdu na hranici možností současných mainstreamových platforem Intelu a AMD a hlavně desek. Řadiče současných generací procesorů AMD a Intel jednoduše s takto rychlými paměťmi u současných architektur a konstrukcí CPU v základu vůbec nepočítaly. Pokud jde o teplotu pamětí na základní frekvenci, během několika hodinového trápení jsem se nedostal přes 32 °C, což považuji za velmi dobrý výsledek.

• Výkon

Jak je patrné z grafu, naměřil jsem pouze výkon s vypnutým XMP profilem, kde se frekvence nastaví na celkem vysokých 6400MT/s s časováním 52.51.51.102. Přenosová rychlost se pak pohybuje zhruba o 34% níže a tako značně narostou latence. Zde jsem se propadl s celkem slušných 74.2ns na hodně bídných 94.8ns. Rozhodně nedoporučuji tyto paměti v tomto stavu provozovat, zbytečně se připravíte o notnou porci výkonu, a to jak v programech, tak i ve hrách.

Jako první jsem se tedy podíval na to, kolik procent přidají takto rychlé paměti v dnešních moderních hrách. To jsem měřil s grafickou kartou Radeon RX 7900 XTX 24GB Nitro+ od Sapphire. Největší rozdíl jsem zaznamenal ve hře Far Cry 6, kde to udělalo 7% v průměrných FPS a dokonce 9% v těch minimálních. Velmi podobných výsledků jsem dosáhnul i ve hře CyberPunk 2077.

Ovšem našly se i hry, kde byl rozdíl skoro nulový jako například Shadow of The Tomb Raider. Pokud ovšem zprůměruji všechny testované hry, kterých bylo hned deset, naměřil jsem zlepšení herního výkon vůči základní 6400MT/s frekvenci o parádních 3,4 % a značně se také vylepšily propady FPS, což je rozhodně zajímavé zjištění. Samozřejmě tyto výsledky platí pro 1080p rozlišení a částečně i 1440p. Pokud jsem ovšem přepnul na rozlišení 4K, rozdíly byly mnohem menší, protože zde už je brzdou většinou samotná grafická karta, nebo prostě fakt, že daná hra/aplikace nějak z velké propustnosti paměti netěží. Přetaktované paměti pak poskytly v průměru další cca 8-9 % výkonu navrch, což rozhodně není špatný výsledek.

Vliv výkonu při 6400MT/s u aplikací byl o něco lepší než u her. Ohledně srovnání propustnosti na 6400 vs. 8400, jsem velmi slušné výsledky naměřil v programu WinRar, 7zip a také v testu Geekbench 5, kde se nárůst výkonu pohyboval mezi 8-14 %. To jsou ale všechno programy, které mají prakticky největší přínos rychlejších pamětí z principu.

Naopak minimální vliv jsem naměřil v programu Cinebench R23, Corona 1.3 nebo V-ray a vlastně i všech ostatních. Takže rychlé paměti jsou zajímavé specificky hlavně pro komprimovací aplikace, kde je zásadnější výkon znát. Při plném stavu na frekvenci 8400MT/s vůči základním 6400MT/s pak počítejte v průměru s dalšími 9-10 % navíc, tedy o něco více než u hraní her.

Takže k závěru …

• Závěr a hodnocení

Lancer CUDIMM od ADATA jsou tedy aktuálně nejlepšími operačními paměťovými moduly tohoto výrobce. A obecně se tedy počítalo s tím, že tyhle moduly se stanou běžným a cenově dostupných standardem operačních modulů pro běžná mainstreamová PC. Stále se s tím počítá, ale jak víte, ceny samotných čipů nám aktuálně dělají čáru přes rozpočet. Na DDWorld.cz v hlavní redakci už testovali CUDIMM podrobně několikrát, takže víte, že fakticky vzato jde o řešení, které přidává extra čip a elekroniku na modul samotný, který výrazně stabilizuje signál. Což je potřeba aby to na těch rychlostech základní desky a současné CPU platformy spolehlivě zvládaly. A funguje to.

I tak se v současnosti s CUDIMM DDR5-9000 a výše pohybujeme na hranici možností na většině deskách to rozchodit stabilně. Nemohou za to samotné paměti, ale AMD a Intel platformy, které prostě a jednoduše nebyly stavěné na tak rychlé paměti a jejich běžné používání. S rychlostmi kolem DDR5-8000 to ještě jde, na většině i ne úplně TOP deskách to funkčně rozchodíte, přínos je samozřejmě jak kde, ale rychlostně to funguje. Stále je nutné říci, že je to fakticky považování za taktování, a vše co s tím souvisí, tedy „oficiálně vše bez záruky, že to bude chodit“. Takto rychlé paměti současné generace AMD a Intel CPU ve výchozím stavu „oficiálně nepodporují“.

O něco větší šanci to rozpohybovat máte dnes na Intel Z890 platformě než na AM5, a to proto, že Intel tomu částečnou oficiální podporu dal (tedy CUDIMM samotným). AMD oficiálně stále CUDIMM v době psaní článku oficiálně „nepodporuje“. Ale ano, i takto rychlé paměti na kvalitních AM5 deskách fungují. Přínosy jsou ale však obecně u obou platforem limitované a nejvíce vidět jen v pár aplikacích, kde je přenosová rychlost paměť limitací. A těch zase není tolik. Z pohledu poměru cena/výkon tedy CUDIMM i za normální stavu věcí neohromí a samozřejmě díky extra elektronice budou dražší vždy. Ale ta extra elekronika je nutná, aby to prostě na těch rychlostech bylo stabilní a rychlosti nových RAM modulů mohly v dalších měsících a letech dále růst.

ADATA s jejími XPG LANCER CUDIMM RGB DDR5 2x24GB 8400MT/s, jasně demonstruje, že je připravena. Na trh také vyšly původně za solidní i relativně dostupnou cenu, jenže jak víte, v posledních týdnech nám AI a hlavně výrobci paměťových čipů udělali všem ze života peklo. I běžných 2x 16GB DDR5-6000 stojí dnes majlant (10tis+ místo méně jak 3 tisíc). A jak asi tušíte, cena TOP modulů jako jsou dnes testované 2x 24GB DDR5-8400 je ještě mnohem výše. A pohybují se rovnou kolem 20 tisíc, tedy naprosto mimo dosah těch, pro které původně měly jako produkty být. Navíc dodávky paměťových čipů jsou limitované, takže bych v současnosti neočekával moc dobrou dostupnost. ADATA a spol. se budou nejspíše soustředit na to, aby vůbec měly dost těch pomalejší a už tak dnes extrémně a absurdně drahých běžných DDR5-6000 kitů. Celé je to škoda, protože podle původních plánů se v roce 2026 měly stát běžným i cenově dostupných standardem ty CUDIMM DDR5-8000+ moduly. Vše na to bylo připraveno.

Co by nový high end pro mainstreamová PC měly dorazit tzv. CQDIMM moduly, kombinující CUDIMM a 4-rank řešení tak, že pro běžná PC měly fungovat prostě i 128GB objemné moduly. A i ty mělo ADATA pro nás připravené k vydání na trh. Samozřejmě s ohledem na aktuální ceny čipů by však dnes 2x 128GB řešení vyšlo na vysoké desítky tisíc, takže prozatím z toho nic nebude. Pokud se vám tedy poštěstí za současné situace za nějakou slušnou cenu dostat do ruky i třeba XPG LANCER CUDIMM RGB DDR5 2x24GB 8400MT/s, klidně je doporučit můžeme pro nadšence. Kdy zase začnou být ceny pamětí normální, vám v tuto chvíli nedokážeme říci, a neví to ani ADATA, která s tím prostě nemůže nic dělat, protože je také v roli zákazníka, pokud jde o paměťové čipy, které pro výrobu svých modulů nakupuje. U ADATA ten problém prostě není, problém je u dodavatelů čipů samotných.

Za poskytnutí pamětí na testování děkuji společnosti XPG

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům: