Thermal Grizzly Duronaut Pro a Hydronaut Pro - TEST a RECENZE nových teplo-vodivých past
Napsal Jan Belka   
Pondělí, 31 srpen 2026
alt

 

 

 

 

  • Thermal Grizzly New Duronaut Pro a Hydronaut Pro

                                      - TEST a RECENZE nových teplo-vodivých past

Když společnost Thermal Grizzly uvedla na trh v roce 2015 svojí první teplo-vodivou pastu Kryonaut, byla to velká událost. Pasta totiž na tu dobu přinesla opravdu nevídané vlastnosti a jako jedna z mála past na trhu zvládala i extrémní podmínky pomocí chlazení tekutým dusíkem, nebo heliem. Ovšem velmi dobře fungovala i za „běžnějších“ teplot v rámci chladičů na procesor nebo grafickou kartu. Na jejím vývoji se podílel velmi známý overcklocker a později i youtuber Der8auer, který dnes přímo stojí za touto společností.

Pasta Kryonaut se na dlouhé roky stala velmi vyhledávanou mezi teplo vodivými pastami a hodně dlouho trvalo, než se ji nějaká konkurence vůbec dokázala přiblížit. Samozřejmě u Thermal Grizzly nelenili a vývoj nadále pokračoval. Stejně jako u konkurence. V roce 2017 uvedla na trh pastu Hydronaut určenou hlavně pro fanoušky vodního chlazení, kde měla podávat nejlepší výsledky, následně o několik let později, konkrétně v roce 2024 uvedla společnost na trh pastu Duronaut, kde se výrobce soustředil na co nejlepší teplovodivé schopnosti, a hlavně odolnost pasty fungovat co možná nejvíce stabilně v různých podmínkách. Výrobce u ní vsadil na kombinaci silikonového oleje, hliníkových mikročástic a nanočástic oxidu zinečnatého.

Ovšem vývojové středisko sídlící v německém Hohen Neuendorlfu nedaleko Berlína nadále pracovalo na dalších vylepšeních a jejich výsledkem bylo nedávné uvedení obou již zmíněných past v jejich značně vylepšeném provedení. Dnes se proto podíváme na obě novinky pěkně v běžné praxi na běžných PC platformách.

V případě té „méně“ výkonné pasty Hydronaut Pro vsadil výrobce na zcela bez silikonové složení s hliníkovým mikro práškem, najdeme zde ale stále oxid zinečnatý ale mimo to i parafínový olej a antioxidanty. Přesné procentuální složení je samozřejmě výrobním tajemstvím a je chráněno patenty. Pasta je elektricky nevodivá a nemusíte se tedy bát nějakého zkratu. Její největší výhodou je fakt, že pasta nevysychá a časem netvrdne, což je bohužel známkou většiny levných past na trhu. Vůči řadě Duronaut se také mnohem lépe roztírá a není nutné ji nahřívat, aby trošku „povolila“ což se u řady Duronaut celkem doporučuje.

Výkonnější Duronaut Pro naopak používá zhruba 10-20% speciálně vyvinutého silikonové matice, která slouží jako pojivo a nosné médium. Zabraňuje tvrdnutí pasty. I ta je 100% nevodivá a má velmi nízký tepelný odbor. Pasta je kvůli vysokému obsahu pevných částic poměrně hutná a tuhá. Proto výrobce přibaluje speciální špachtli TG Spatula Pro, díky které je mnohem snazší rozetření pod vyšším tlakem. To je nutné, protože tato pasta funguje nejlépe, pokud je nanesena opravdu v co nejtenčí vrstvě. Pokud byste s jejím roztíráním měli problém, celkem dost pomáhá, pokud ji nahřejete třeba fénem, nebo pokud je IHS od procesoru ještě teplé.

Pojďme se tedy podívat na samotné balení a jak si pasty vedla při testování.

 

 

  • Pasty a testy v praxi

Balení obou past je cca stejné, obě nalezneme v klasické „Grizzly“ uzavíratelném sáčku, v kterém najdeme i dvě špachtle na roztírání. Rozhodně doporučuji si pořídit s pastou i speciální čistící sadu TG Cleaning Wipes, díky kterým plochu opravdu dokonale vyčistíte a pasta pak lépe ujme na povrchu IHS od procesoru a také lépe odvádí teplo z povrchu. Výrobce jinak u obou variant nabízí hned tři verze balení, lišící se gramáží. Konkrétně tuby o 2g nebo 6g a pak nádobku s 30g.

Jako první testovací platformu jsem si vybral LGA1700 s procesorem i9-13900K na 6GHz, který si při maximální zátěži umí říct až o 400W, tedy notnou porci tepla, které je potřeba odvézt z procesorů co nejrychleji pryč pro dosažení co nejlepších teplot.

Abych dokázal využít potenciálu pasty na maximum, rozhodl jsem se použít stavěné vodní chlazení, a hlavně asi jeden z nejlepších vodních bloků současnosti Apex 1 od Alphacool.

Druhou sestavu jsem pak zvolil na soketu AM5 s procesorem Ryzen 9 9900X se základní deskou X870E Taichi od ASRock. Zde jsem taktéž použil vodní blok Apex 1 od Alphacool. Pro obě sestavy mi pak poskytla DDR5 paměti společnost G-SKILL s jejich luxusní edici Royal ve zlaté a stříbrné barvě.

Aby bylo chlazení co možná nejúčinnější, zapojil jsem do okruhu velký externí výměník Alphacool Eiswand.

  • Výkon pasty v praxi

Samotné testování jsem tedy prováděl u každé pasty vždy stejně, to znamená tím nejlepším nanesením samotné pasty podle doporučení výrobce. U Grizzly tedy rovnoměrným nanesením pasty v co nejtenčí vrstvě a následného samotného testování. To probíhalo vždy formou zátěžového benchmarku Cinebench v jeho poslední verzi, kde jsem nechal počítač 30 minut trápit až se ustálila teplota na procesoru.

Jako testovací platformu pro chlazení jsem použil vodní set Eiswand od Alphacool, který díky externí chladící věži poskytuje dostatečný výkon pro zchlazení ohřáté kapaliny v okruhu a k dosažení co nejlepších teplot pro co nejlepší srovnání použitých teplo vodivých past. Abychom měli lepší představu o tom, jak si nové pasty vedou, přidal jsem do testovací metodiky ještě konkurenční MX6 v obou verzích, ve kterých vyšla. Samozřejmě nechybí ani MX7 a také starší typy past od Grizzly pro porovnání.

Z porovnání jsem byl nakonec velmi překvapen výkonem pasty MX-7 od Arctic, která se nakonec umístila na krásném druhém místě a byla poražena pouze modelem Duronaut Pro. Celkem mě zklamal výkon pasty Hydronaut Pro, od které jsem očekával víc a umístila se nakonec na posledním místě, dokonce i postarší MX-6 poskytla lepší teploty, což potvrzují i zahraniční recenze, takže to není chyba našeho měření. Ale zas na obranu této pasty musím říci, že je určena hlavně pro průmyslové instalace, kde se potřebujete vyhnout siliconu, protože má speciální složení matrice na bázi parafínu. Takže má své opodstatnění, i když pro běžná PC jsou tedy na trhu lepší možnosti …

 

 

  • Závěr a hodnocení

Thermal Grizzly tedy opět dokázalo že umí rozhodně dělat kvalitní teplo-vodivé pasty a jejich nový model Duronaut Pro dokázal porazit všechny použité pasty v testu. Ovšem nechá si to dost zaplatit. Například 6g tuba pasty Duronaut stojí na českém trhu necelých 500 korun včetně daně. Nový model „Pro“ také v 6g balení, stojí přes 600, tedy o něco přes 100 korun více. Naproti tomu 8g balení MX-7 od Arctic, vyjde na zhruba jen 250 korun a její poměr cena/výkon je tak doslova bezkonkurenční.

Samozřejmě Duronaut Pro by měl být díky svému složení mnohem lepší v tom, že by si měl svoje vlastnosti držet delší dobu a degradace by zde měla být naprosto minimální a netrpí pump-out efektem, tedy mechanickému vytlačování pasty vlivem teplotních cyklů. Ovšem otázka do pranice je v tom, stoji to do běžného PC za to? Udělá to v běžné praxi u běžného PC takový rozdíl?

Pokud jde o Hydronaut Pro, její výkon je horší, ale svým složením je určená spíše pro specifické průmyslové použití, její výhodou by měly být dlouhodobě stabilní vlastnosti. Její cena je nižší, ale jen zhruba o 60-70 korun než, co ve stejné gramáži stojí Duronaut Pro. Takže i díky horšímu výkonu ji z hlediska ceny konkurence zválcuje výrazně. A pro běžná PC ji tedy moc nedoporučujeme. Jinak některé může potěšit, že Thermal Grizzly nabízí obě i v tom větším 30g balení, kde 1g vychází na méně jak polovinu toho, co stojí 1g stejné pasty u toho testovaného středního 6g balení. Takže pro některé „velkopatlaly“ to může být zajímavé ;).

Kde ale musím novou pastu Duronaut Pro pochválit, je rozhodně lepší roztíratelnost než u její původní verze, u které je to kolikrát doslova peklo, je opravdu hodně hustá a rozhodně nedoporučuji u ní aplikovat metodu na „kříž“, musí se opravdu poctivě rozetřít po celé ploše, jinak si koledujete o velmi špatné teploty.

Pokud tedy vyžadujete maximální výkon bez ohledu na cenu a plánujete mít jeden procesor a jednu základní desku dlouhou dobu a nechcete během této provozní doby procesor přepastovávat z důvodu degradace pasty, je rozhodně Duronaut Pro dobrou volbou. Ovšem za tyto špičkové vlastnosti si hodně připlatíte.

To je pro mě osobně asi jedinou ale významnou kaňkou na tak dobré pastě, jakou rozhodne Duronaut Pro aktuálně je. Zkrátka konkurence existuje, není v praxi z hlediska teplot/výkonu o tolik pozadu, ale je násobně levnější. Pro ty, kteří se nevěnují extrémnímu taktování, tedy bude celkem obtížné investici do tak drahé pasty obhájit, nebavíme se o věci za pár korun. Ale pokud chcete to nejlepší, je to vynikající volba.

Za výavu pro testování děkuji společnosti Thermal Grizzly

Za poskytnutí dalšího hardwaru děkuji našim partnerům:

 

AUTOR: Jan Belka
https://www.facebook.com/HWrecenze/

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2026-09-02 22:07:55
avatar
Otázka pro ostatní:
Matláte pastu na CPU v socketu?

Já už léta nanáším pastu na chladič, před montáží. Spotřeba pasty bude o trochu větší (větší plocha), ale přijde mi to komfortnější. Nic mi nebrání k rovnoměrnému rozetření po celé ploše, případně nezaprasím celé CPU a nehrozí, že někde bude případně chybět pasta mezi CPU a chladičem.
BMT20 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2026-09-02 22:59:50

Jen na cpu, co nejtenčí vrstva a po celém obvodu. Stačí i do kříže. Přítlak se postará o rovnoměrné rozprostření. Ale jelikož puntičkář tak po celém obvodu. Chladič přikládám čistý/odmaštěný. Na novém chladiči pastu sundám, jen dám na cpu svou "značku". Podle mně nej.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2026-09-02 23:35:44
avatar
no, tak technicky to možné samozřejmě je, většina AiO má pastu nanesenu z výroby, tedy nic neobvyklého ... nanášet pastu na CPU je jednodušší, víš kam to máš patlat, třeba NOCTUA má navíc šikovný plastový chránič pro ryzen, takže pasta nemůže na patici a okolo CPU ...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!