- GIGABYTE Gaming 1000GM PG5 – TEST a RECENZE
nové generace GOLD zdroje s ATX 3.1 standardem
Společnost Gigabyte se v poslední době docela snaží na poli PC zdrojů. Speciálně GOLD řada PG5 je a byla populární, i když se v minulosti firmě podařil poněkud přešlap s jedním z distributorů v USA. Nás v Evropě se naštěstí problém netýkal a tyhle GOLD zdroje od Gigabyte byly a jsou zajímavé. A docela populární. Letos firma přišla s jejich zcela novou generací, což však důsledně tají, protože na obchodním názvu se to skoro nedá poznat. Místo dosavadního UD1000GM PG5 přichází totiž nový 1000GM PG5. Naštěstí jej poznáte podle vnějšího designu, který je zcela odlišný a samozřejmě podrobnější specifikační jméno GP-GME1000GM PG5 jej také jasně odlišuje.
)
Těžko říci, proč jinak Gigabyte trvá na tak velké podobnosti těch jmen v obchodech. Ale budiž. Gigabyte nám novinku poskytl k podrobnému prozkoumání a otestování, takže jsme se na něj pořádně podívali.
- GIGABYTE Gaming 1000GM PG5 (2026)
Poměrně nedávno Gigabyte také aktualizovala svou vyšší modelovou řadu Platinum, kdy 1000W Gigabyte Aorus Elite AE1000PM jsme již otestovali.
)
Ve velmi podobném stylu přichází tedy i nový aktualizovaný „GOLD“ model GIGABYTE Gaming 1000GM PG5. Ten se ale kromě vzhledu liší zcela jinou vnitřní platformou (OEM dodavatelem). Jinak jde tedy o zdroj plnící 80Plus GOLD certifikaci, zatímco ta vyšší série plní 80Plus Platinum. Za zmínku stojí ale to, že obě plní certifikaci Platinum Cybernetis.
)
Obě nové generace mainstreamových zdrojů Gigabyte plní samozřejmě ATX 3.1 a PCIe 5.2 standardy, což je jedno z hlavních vylepšení. Oba mají také překvapivě 10 let záruku, a to i dnes testovaná nižší GOLD verze. Na 1000W zdroje jsou také kompaktní, překvapivě ovšem ona Platinum edice je kratší (140mm), dnes testovaná Gold novinka má 150mm na délku. Disponuje ovšem větším 135mm ventilátorem, samozřejmě se řízením otáček i pasivním režimem v klidových stavech. Proti předchozí generaci GOLD řady má zcela nový vnější design a upravena byla i kabeláž. Zdroj je pochopitelně plně modulární. V nabídce je černé a bílé (stříbrné) tzv. ICE zpracování.
)
Jaký je tedy funkčně v praxi? Pořádně jsme jej proklepli …
- Zdroj
Balení je pěkné, informačně bohaté se vším, co je třeba.
)
V příslušenství je vše, co se očekává, včetně modulární kabeláže.
)
Samotný zdroj patří k běžně velkým ATX modelům, kdy má dnes docela standardních 150mm na délku. Což znamená, že se do něj vejde i větší 135mm ventilátor. Má pochopitelně dnes obvyklý semi-pasivní režim (v tomto případně nevypínatelný, není žádné tlačítko vzadu na zdroji), který roztáčí ventilátor až od 40 až 50% zátěže zdroje.
)
Zpracováním je přeci jen jednodušší, než vyšší Platinum řada, přestože je o trochu větší (150 x 85 x 150mm) váží méně, jen 1,68kg. Zcela nový je design vnějšího šasi proti výrazně jednoduššímu vzhledu předchozí generace Gold zdrojů Gigabyte. Je nápaditější. Stále se dá ale snadno rozebrat ;). Má jen obvyklé prvky, žádné speciality v podobě nějakého extra ovládání režimů apod.
- Kabeláž
Nepřekvapí, že jde o plně modulární zdroj, jak je dnes zcela běžné. Mnozí asi už ani nevědí, že existují zdroje, které mají kabely napevno ;). Platforma byla aktualizována na standardy ATX 3.1 a PCIe 5.1 i s odpovídajícím provedení některých kabelů, tedy zejména 12V-2x6 atd.
)
Ten je zde pochopitelně jen jeden „600W“. A má mít novou ochranu proti zahoření a přetížení, i když v praxi stále panují otazníky kolem celého toho konektoru a jeho designu, jež jsou nuceni výrobci zdrojů jako nový standard používat.
)
Kabeláž má jednotlivé žilové provedení, ale jen potažené plastem bez opletení. Jsou poměrně tuhé. Délka kabelů je standardní. Většina žil je 16AWG, několik méně podstatných/namáhaných pak v 18AWG. Solidní provedení, ale ve výsledku trochu tužší než mají někteří jiní. Ale jinak nemáme výhrady.
)
- Vnitřní design
Pokud jde o vnitřní uspořádání, Gigabyte jako takové není skutečným výrobcem zdroje. Využívá jako většina, OEM partnera. V tomto případě Taiwanskou firmu HEC. Tedy jde o zcela odlišnou platformu, proti PLATINUM sérii Gigabyte zdrojů, která spoléhá na čínskou MEIC. Obě firmy jsou ale známé a ověřené, co by dodavatel napájecích platformách pro různé zdroje a aplikační použití. V tomto případě jde o novější platformu, ale záměrně jednodušší na zpracování atd. Základem je dnes tradiční jedna silná 12V větev, což je dnes nejčastější konstrukce současných zdrojů s aktivním PFC.
)
Vnitřní zpracování není tak úhledné, a je také na první pohled jednodušší s méně komponenty. Ale to nemusí nic znamenat. Je ale na první pohled jednodušší než MEIC platforma v Platinum sérii Gigabyte zdrojů. Ta má full bridge LLC a TOP kvalitní japonské + Taiwanské kondenzátory. GOLD série má tzv. polo-můstkový LLC a je jednodušší, i když má také Japonský hlavní kondenzátor. Celkově tedy přeci jen jednodušší design, jak si vede v praxi, si otestujeme. Jako obvykle však dodávám, že nejsme specializovaný „elektro-technický web“ takže nějaké další podrobné rozborky necháme v tomto směru pitvat nadšencům na jiných magazínech. Rychlým pohledem dovnitř tedy nezjišťujeme žádné nedostatky, zpracování je rozumně kvalitní, výrobce dbal i na dobré uložení a zabezpečení spojů a kabelů. Nemluvě samozřejmě o odstínění a podporu všech bezpečnostních funkcí a standardů.
Podívejme se tedy na to, jaký je v praxi a zda všechno funguje podle předpokladů …
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají.
Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
- Účinnost zdrojů
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Gigabyte uvádí plnění jak starší standardizace 80 PLUS Gold, tak novější Cybernetics Platinum. Pro jejich splnění musí mít tedy docela vysokou účinnost. Konkrétně u 80 Plus Gold musí mít 90% ve 20% zátěži, 92% v 50% zatížení a minimálně 89% v nejvyšším 100% zatížení. V případě Cybernetics se pak sleduje průměrná hladina účinnosti ve všech zátěžích, která musí být mezi 91 až 93% celkově. A jaká je realita?
)
Zdroj podle našich měření splní s velkým přehledem a s rezervou deklarovanou efektivitu. Fakticky má mnohem blíže 80Plus Platinum než ke Gold. Platinum certifikaci ale u 80Plus nesplní o pár desetin ve střední zátěži, v obou krajních ji ale výrazně překonává. Má tedy v praxi na Gold zdroj výborných 92,9% v nízké, 93,6% ve střední a velmi solidních 91,4% ve vysoké zátěži. S přehledem přesahuje požadavky pro 80Plus Gold. Bez potíží tedy plní i Cybernetics Platinum.
)
Proč je efektivita zdroje obecně důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
- Stabilita napájení
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
)
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak větve zde drží s působivě velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nijak nevyvede z míry.
)
Testovaný kompaktní model má překvapivě silnou 12V větev, která ani v nejvyšší zátěži zdaleka neklesá pod nominálních 12V. Vlastně většinu dobu se drží i nad 12,1V, Nicméně celkové zvlnění a výkyvy jsou bezpečně s rezervou v limitech. Zdroj při provozu nijak nepíská apod. Otestovali jsme i další věci, například právě zvlnění, reakci při přetížení atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží nebezpečným limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování. Vše bezpečně v normách.
- Teploty a hlučnost
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný kompaktní zdroj má větší 135mm ventilátor, má zabudovaný nevypínatelný pasivní režim a roztáčí se od necelých 50% zátěže zdroje.
)
Zdroj je tak naprosto tichý v nižší zátěži, stále tichý ve středních, ale jakmile překročí 90% zátěže, ventilátor se naplno roztočí a je překvapivě hlučný. Velmi hlučný na plný výkon, kdy ten ventilátor má přes 2200ot/min.
)
Teplotně je běžný solidní průměr v nižších a středních zátěžích, v těch nejvyšších má teploty velmi nízko na 1000W zdroj a většinu konkurentů, ale daní za to je tedy vyšší hlučnost v té vysoké zátěži.
)
- A funguje mu ochrana?
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme dle očekávání nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít, snad jen postrádá ochranu při vypnutí ventilátoru, což je prvek, který ale dnes už mnoho zdrojů nedostává, protože není až tak podstatný a funkčně jej nahrazují jiné. Ochrana zasáhla při trvalém zatížení (tedy v tomto případě už přetížení) na hodnotě cca 126% OPP tedy cca 1260W. Na rozdíl od Platinové série se u GOLD verze OPP liší při více zahřátém zdroji, kdy se aktivuje na podstatně nižších a velmi konzervativních 110% (tedy jen 1100W). Jakmile trochu vychladl po přetížení, tak fungoval po opětovném zapojení znovu a normálně. Obecně žádná zásadní výtka a plní ale vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
- Závěr a hodnocení
Gigabyte tedy po aktualizaci své vyšší Platinum série na trh uvedlo ve stejném duchu i novou generaci Gold řady. Obě jsou od sebe výrazně odlišné použitou platformu (každou dodává jiný OEM). V případě dnes testované GIGABYTE Gaming 1000GM PG5, její název skoro tají, že jde o úplnou novinku. Protože obchodně se jmenuje skoro stejně, jako starší Gold řada Gigabyte zdrojů. Až podrobnější označení GP-GME1000GM PG5 je jasně odlišné. Tak na to pozor v obchodech, zatím lze stále narazit na obě série, kdy navíc ta starší byla při poslední V2 verzi aktualizována také na ATX 3.1 a PCIe 5.1. Nová verze je má samozřejmě také a k tomu nový vnější i vnitřní design.
Kromě solidního výkonu 1000W, překvapí vysokou účinností. Má sice „jen“ 80 Plus Gold, ale je mnohem blíže 80Plus Platinum než jen Gold požadavkům. Nesplní ji jen těsně. Na tzv. Gold zdroj má tedy objektivně výbornou a vysokou účinnost a plní i přísné standardy 80 Cybernetics Platinum.
Není tak malý, patří dnes mezi průměrně velké ATX zdroje se svou 150mm délkou, má ale ten větší 135mm ventilátor. Což by mělo teoreticky znamenat nižší hlučnost. A také je velmi tichý, ale jen do zhruba 90% zátěže. Pak z nějakého důvodu nechal Gigabyte ventilátor rychle roztočit naplno, což znamená velmi vysokou hlučnost. Sice nižší teploty než u většiny konkurentů, ale pokud byste jej skutečně používali na 90% a více výkonu, hlučností by vás v tomto stavu nepotěšil. Naštěstí v nižších zátěžích je tichý. Ventilátorem a jeho nastavením se také odlišuje od té vyšší Platinum série. Ta je navíc i o něco menší. Stejné je zpracování kabeláže, kdy Gigabyte přešel plně na žilový styl, ale s výrazným plastovým oplášťováním, kdy tedy je přeci jen méně ohebný, než mají někteří konkurenti. Ale funguje celkově dobře.
)
Novinka přináší samozřejmě již plně moderní platformu v základu už s ATX 3.1 a PCIe 5.1 standardy. Potěší záruka 10 let. Všechno tedy záleží na ceně. A ta je trochu oříšek zatím. Testovaný nový GIGABYTE Gaming 1000GM PG5 se v obchodech objevuje za zhruba 3500-3600 korun vč. DPH, kromě černé je dostupný i ve světlé ICE variantě. Cena to není moc zajímavá, speciálně kdy Platinum série Aorus Elite v 1000W vychází podobně. Ta je o něco lepší celkově, a není tedy o moc dražší. S ohledem na účinnost a vše má excelentní poměr cena/výkon. U GOLD novinky GIGABYTE Gaming 1000GM PG5, už je ten poměr cena/výkon neohromí, pokud by ta cena zůstala. Je ale velmi pravděpodobné, že cena ještě klesne, na úroveň dosavadní PG5 série. Distribuce zatím začíná a stále jsou v prodeji ty starší PG5 varianty.
)
Osobně bych tedy rád viděl finální cenu kolem těch 2500 korun, což by bylo rozhodně velmi zajímavé s velmi dobrým poměrem cena/výkon. Tak uvidíme. Pokud tedy cena nakonec bude výrazně pod 3 tisíce, doporučení od nás dostane. Snad jen bych jej nedoporučil, pokud někdo plánuje využívat ten zdroj přes cca 850W+ zátěže. Ne, že by to nezvládl, zvládne bez potíží, ale jeho hlučnost je v tomto zatížení kvůli vysokým otáčkám ventilátoru hodně vysoko. V nižších je ale tichý. A je podle mě ideální na těch 400 – 700W obvyklé zátěže (do čehož se stále lze bez potíží vejít i s výkonem PC), kdy dosahuje na GOLD zdroj i velmi vysoké účinnosti. Takže velmi solidní Gold novinka.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
Po dlouhe dobe to vypadalo jako fajnovy pouzitelny zdroj pro nenarocne uzivatele. 1000W naprosto dostatecne pro 95% uzivatelu. 10 let zaruka super, uvnitr to nebude odpad. Tentokrate bych nenadaval ani na pouze GOLD certifikaci. Pak nam ale na konci clanku reknou, za stejne prachy mate 1000W Platinum Aorus 
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||