 Společnost Sapphire před nějakou dobou uvedla na trh modely HD 4670 vlastního designu. Jak na tom jsou?
Sapphire Radeon HD 4670
Ultimate (pasivní) verze a GDDR4 verze v testu
Společnost Sapphire před nějakou dobou uvedla na trh modely HD 4670 vlastního designu. Jak na tom jsou?
Jeden má pasivní chlazení a druhý je vybaven místo standardních GDDR3 tak rovnou GDDR4 paměťmi. Server Computerbase uvedl obě verze v krátkém testu. Podívejme se, co zjistil.
(55nm RV730)
Představovat HD 4670 asi moc nemusíme. Je to velice povedený grafický model ATI s jádrem RV730. Ačkoliv má jen 128bit sběrnici a nevyžaduje přídavné napájení, dokáže nabídnout výkon 256bit grafiky HD 3850, což byl velice úspěšný model předcházející grafické řady. A to přitom HD 4670 stojí zhruba okolo 2000 korun včetně DPH.
Sapphire nabízí tento model se svým vlastním chlazením. V prvním případě se jedná o model Sapphire HD 4670 Ultimate, který je vybaven pasivním chlazením.
Tento model má v zátěži takty 750MHz na svém jádře a 1746MHz na pamětech GDDR3, kterých má celkem 512MB. V klidu se jádro podtahuje na 165MHz a paměti na 500MHz.
Druhý model se od referenčního HD 4670 liší také. Kromě toho, že má velký 85mm ventilátor na svém chladiči, který se otáčí díky minimální spotřebě HD 4670 velmi pomalu, má tento model místo GDDR3 paměti GDDR4. V klidu má tato karta takty 165MHz na jádře a 500Mhz na pamětech. V zatížení pak má 750MHz na jádře a 2200MHz na pamětech 512MB GDDR4.
Podívejme se na pár testů, kterých se vedle Saphire HD 4670 modelů zúčastnil i standardní HD 4670 model a také o 300 korun dražší 9600GSO a zhruba o 800 korun dražší Radeon HD 4830 …
Několik testů, které CB provedl, ukazují na to, že grafiky dokáží poskytnout zajímavý výkon:
Samozřejmě nelze čekat nějaké velké výkonové orgie, na 19-21“ monitor a rozlišení 1280x1024 to ale v plných detailech většinou stačí. Nicméně bez AA/AF.
Je zajímavé, že hlučnost Sapphire HD 4670 Ultimate s pasivním chlazením a Sapphire HD 4670 s GDDR4 s vyšším výkonem je identická a to velmi velmi nízká, tedy žádná. Obě verze jsou tedy opravdu potěchou ucha.
(Hlučnost)
Spotřebou se od referenční HD 4670 trochu liší. Ale těch pár Wattů je pořád nadohdle a spotřeba HD 4670 vzhledem k jejímu výkonu je prostě fantastická.
(Spotřeba)
Špatně si nevede ani HD 4830, který má o 40% více výkonu, a spotřeba zase není tak strašná. To samé se ale nedá říci o NVIDIA 9600GSO, která má stejný výkon jako HD 4670, tedy o 40% menší než HD 4830, ale spotřeba 9600GSO v klidu dokonce HD 4830 přesahuje a v zátěži je téměř stejná!
Pokud jde o celkové výsledky, tak HD 4670 je udělána jako referenční ethalon má tedy v grafu 100%.
Proti ní má Sapphire HD 4670 Ultimate, která je díky pasivnímu chlazení na nižších taktech. Zhruba o 5% slabší. HD 4670 s GDDR4 má proti GDDR3 verze jen malý 3% zisk a téměř identický výkon má i 9600GSO, která má ovšem výhodu 256bit nebo 192bit (starší verze) sběrnice, zatímco HD 4670 mají jen 128bit. Zcela jiná liga je HD 4830, který ale není zase o tolik dražší, takže pokud uvažujete o podobné grafice na hry, začal bych s nákupem až u HD 4830, která je skutečně o hodně hodně FPS někde jinde a cena je jen o zhruba 800 korun výše.
Model NVIDIA 9600GSO se jeví jako špatná volba hlavně vzhledem k jeho spotřebě. HD 4670 je na tom provozními vlastnostmi o dost lépe. Sapphire a její dva modely – pasivní Ultimate a HD 4670 s GDDR4 na palubě, jsou obě skvělé, tiché a úsporné karty za velmi nízkou cenu. Vzhledem k tomu, že jejich cena je téměř identická (na našem trhu kolem 2000 korun včetně DPH), dal bych přednost verzi s GDDR4, která má vyšší výkon a je stejně tichá jako pasivní verze a aktivní chlazení je výhodou v chlazení celého PC.
Celý test najdete na Computerbase.de
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
.
Pokud se najde v rozpoctu castka na HD4770, tak urcite tu. Pokud na tom chce hrat urcite oceni vykonejsi grafiku.
