Situace na trhu …
Situace na trhu je jednoznačně nakloněna dvoujaderným procesorům a to i přes to, že se jejich přínos pro běžného uživatele mnohdy značně přeceňuje, faktem je, že se však i najdou lidé, kteří je zase až příliš zatracují. Jak to tedy skutečně je … ?
V současné době máme na trhu opravdu značné množství dvoujádrových modelů. V levnějším segmentu do 4000 je to trochu chudší, ale i zde jsou volby, ale platí jedno velké ale. Levné dvoujádro vs levné ale výkonné jednojádro je časté dilema. Bohužel musím říci, že pro běžného uživatele je dnes stále výhodné pořízení spíše jednojádrového procesoru s vyšší frekvencí, než pomalého dvoujádra. Jde o to, že stále převládají aplikace, které nejsou udělány pro využití dvoujader. Pravdou však také je, že aplikací, které se dělají pro dvoujádra neustále přibývá a nové verze starých programů již dvoujádra umí využít. Stálou pravdou však také je, že dvoujádro není spasitelem výkonu. Jsou však jistým uživatelským komfortem. Nelze popřít, že i při běžné práce je práce na dvoujádrovém systému svižnější a komfortnější než na jednojádrovém procesoru. Prostě pro více úloh (třebaže nejsou optimalizovány pro dvě jádra) máte dva procesory a ty se díky schopnosti operačního systému o úlohy podělí.
Na trhu jsou k dispozici momentálně tyto modely, které vidíte v tabulce. Vynechal jsem končící model Pentia D 820. Nejlevějším modelem, ale co do výkonu také hodně pomalým (viz tento test) je Pentium D 805. Zajímavější jsou však modely 915 a 925, které se pohybují kolem 4000 korun. Zde už je však ale přítomno i nejlevnější dvoujádrové AMD, na které se dnes zaměříme.
AMD X2 3600+ vs X2 3800+
Při pohledu na parametry X2 3600+ si mnozí položí otázku, jaký je rozdíl mezi X2 3600+ a X2 3800+. Defacto pouze jeden jediný, ale celkem podstatný. Procesory jsou totožné co se týká rychlosti taktování i všech utilit. Jediný rozdíl je ve velikosti vyrovnávací paměti, kdy X2 3800+ disponuje 2x 512kB a X2 3600+ jen 2x 256kB.
X2 3800+ si tak můžeme představit jako 2x AMD Athlon 3200+ a X2 3600+ je vlastně 2x Sempron. Vzhledem k tomu, že rozdíl ceny je k dnešnímu dni více jak 1000 korun, bude nás zajímat, zda dvojnásobná vyrovnávací paměť stojí za onu investici.
Na samotném X2 3600+ není nic, co by stálo za zmínku. Standardní provedení, standardní chladič. Za zmínku stojí jen jedno jediné. A to, že X2 3600+ je výlučně ve verzi EE, tedy model se sníženou spotřebou na 65W. Ale to vzhledem k poloviční velikosti cache je celkem pochopitelné. Jen pro připomenutí, AMD před týdnem zlevnilo všechny modely EE na stejnou úroveň, jako stojí běžné 89W modely X2.
Výpis z Cpu-z nepoví nic převratného. Nová verze detekuje již sAM2 bez problémů. Obsahem balení procesoru je standardní BOX AMD X2 – tedy žádná výhra, co se týká tichosti provozu.
AMD X2 3600+ taktovani, teploty a sestava
Dnes to uděláme trochu jinak, vzhledem k tomu, že se často ozývali lidé, že se jim nezdají výsledky našich přetaktovaných procesorů, rozhodli jsme se trochu zapracovat na našem systému testování těchto procesorů a tak dnes se na výsledky i přetaktovaných procesorů nepodíváme. Nabídnu vám tak jenom výsledky našeho snažení, co se týká přetaktovacích schopností našich testovacích kousků.
Sami vidíte, že výsledky jsou velmi podobné a bezesporu výborné. Pokud vás zajímá výkon přetaktovaných procesorů podívejte se semhle. Najdete tam výsledky X2 3800+ a můžete tak odhadnout výsledek přetaktované X2 3600+ na základě dnešního testu, kdy zjistíme, jaký je rozdíl mezi 2x 512kB cache a 2x 256kB cache. Příště se v testu procesorů opět na testy i přetaktovaných verzí podíváme.
Teplota nás samozřejmě také zajímala. A trochu překvapením pro mě byly výsledky. Ať jsem dělali cokoli, stejně taktované modely X2 3600+ a 3800+ vykazovali 2°C odchylku ve prospěch X2 3600+. Snad vliv právě dvounásobné cache. Ovšem stále se jedná o teplotně vynikající výsledky.
Jak jste si již asi všimli, tak opět použijeme výsledky ze staršího megatesty Intel Core2Duo. Dodrželi jsme totiž stejné podmínky testů a tak můžeme porovnávat. Nejzajímavější budou pro nás modely X2 3800+, Intel E6300 a Intel Pentium D 945.
AMD X2 3600+ - teoreticke testy
Podívejme se teď na několik ryze teoretických testů. Nemá cenu se zaobírat, jak který nahrává jednomu, či druhému výrobci. Samozřejmě tyto testy o skutečném výkonu procesoru poví jen málo a tak jim přikládejte spíše informační hodnotu.
V oblíbené skupině testů PC Mark 05 můžeme poprvé vidět, jaký že je rozdíl mezi 2x512kB a 2x256kB vyrovnávací paměti mezi X2 3800+ a X2 3600+. Ten je skutečně minimálních 2-3% bodů. Jsem skutečně zvědav, jaký bude výkon v praktických testech. Ještě jeden procesor bych vám doporučil sledovat, pokud uvažujete o levném dvoujádru Intel. Víme že k dispozici jsou modely 915 a 925. Já jsem do testu zařadil dříve otestovaný 945, který je o 400MHz rychlejší než 915 a 925 a stojí o 1000 více jak 925. Přesto mu X2 3600+ celkem šlape na paty.
Druhou skupinou teoretických testů je Sandra. Opět ale nic nového. X2 3600+ je řádově o zanedbatelná 2% horší, jak X2 3800+. Zajímavé je ale srovnání s Pentiem 945, které je 2x poraženo. 1x utrpí od X2 3600+ porážku i Core2Duo E6300.
Posledním teoretickým testem je sciencemark2. Ten jsme navíc použili v režimu 64bit a tak zastupuje testy 64bit programů, kterých je stále pomálu a nejsou minoritní skupinou a tak se k jejich většímu zastoupení v testech prozatím stavím skepticky. Ale do blízké budoucnosti jsou zde jisté indicie, že se na ně budeme muset více zaměřit.
V samotném testu je to výrazná prohra Core 2Duo, které jak už víme z praxe zrovna v 64bit aplikacích příliš neexceluje. Možná je to ale spíše záležitost programů.
AMD X2 3600+ prakticke testy
Podívejme se do oblasti praktických testů. Ty nás jako uživatele zajímají asi nejvíce. Vybral jsem několik programů, které jsou nejvíce zastoupenými oblastmi užití mezi běžnými uživateli.
Photoshop zastupuje práci s grafickou. Jak vidíte, tak 3600+ si opět proti 3800+ vede jen malinko hůře.
WinRAR 3.51 je notoricky známý komprimační program. V novější verzi 3.60 dokonce již plně podporuje dvoujádra, ale protože chci využít starších výsledků použiji pro otestování verzi 3.51. Situace X2 3800+ vs 3600+ se opakuje.
VirtualDub je zde jako program pro práci s videem. Opět se ale rozdíl mezi X2 3800+ a X2 3600+ projeví jen minimálním náskokem X2 3800+.
3D Studio reprezentuje práci s náročnými 3D scénami. Opět však X2 3600+ se drží zuby nehty těsně v závěsu X2 3800+.
AMD X2 3600+ herní testy
Opět se asi do mě někteří pustí, proč testujeme v rozlišeních, ve kterém nikdo nehraje. Tak dnes je to proto, že chci použít výsledky z minulého testu a současné také pro to, že jen tyto testy ukáží skutečné schopnosti procesorů. Kdybych použil vyšší rozlišení bude výsledek testem grafické karty, protože tam je hlavní část výkonu. Omezeni procesorem můžete být pouze v nižším rozlišení nebo při nasazení nejvýkonnějších SLI, či Crossfire systémů.
Ve všech třech testech jsou výsledky stejné. X2 3600+ se drží za X2 3800+. Ale tentokrát je rozdíl o něco větší a blíží se až 7-8%. Pokud se podíváme na PentiumD 945, tak to i přes vysokou frekvenci, nepoměrně větší cache a cenu je vždy výrazně poraženo AMD X2 3600+ . Logicky lze tedy odvodit, že Pentia 915 nebo 925 o 400MHz pomalejší, jak 945, si proti X2 3600+ ani neškrtnou.
AMD X2 3600+ hodnoceni a zaver
Podívejme se nyní, jak ze zhodnotit celé účinkování X2 3600+ v testu. Nejprve začněme spotřebou.
Sestava s X2 3600+ byla suverénně nejúspornější. Za což se X2 3600+ dostává náležitých kladných bodů do hodnocení.
;)
; "tab-2")
Celkové výsledky naleznete v oblíbených tabulkách. Z nich se dá poté vyčíst několik zajímavých závěrů.
Prvním je celkový výkon v testech. Ten jsem znázornil do grafu. Ano X2 3600+ je nejslabším procesorem v testu, ale nesmíme zapomenout na jeho cenu, která je více jak o 1000 korun nižší, než kteréhokoli dnes testovaného soupeře.
Hodně zajímavá je tak poslední tabulka. Tam do celkového výkonu zakalkulujeme i cenu a rázem nám vyjde poměr cena výkon. A ten má X2 3600+ bezkonkurenční.
X2 3600+ vs konkurence
Ve srovnání s X2 3800+ je to jasná prohra dražšího X2 3800+. To přes značný nárůst ceny nabízí co do výkonu průměrně pouhá 3% navíc. V závislosti na aplikaci to může být méně i více, ale nikdy ne tolik, aby to za 1000 korun navrch stálo. První vítězství pro X2 3600+.
Ve srovnání s Pentiem D, kdy jsem v testu měl mnohem dražší 945, to je opět vítězství X2 3600+. Proti Pentiu D 945 ztrácí průměrně jen 2%. Pokud tak vezmeme do úvahy Pentia D 915 nebo 925, které obě tikají o 400Mhz pomaleji, než 945, ale stojí stejně jako X2 3600+, pak je jasné, že proti X2 3600+ těžko něco zmohou. A to vůbec nemluvím o teplotě, spotřebě atd. Samozřejmě mnozí namítnou, co taktování? Ale X2 3600+ jde také slušně taktovat se stále skvělými provozními vlastnostmi, což se v oblasti provozních vlastností u Pentia D nikdy říci nedá. Druhé vítězství pro X2 3600+.
A srovnání s Intelem E6300? Core 2Duo E6300 má jako jediné smysl, pokud uvažujete o nejlevnějším dvoujádru u Intelu (minimálně do příchodu E4x00). Je sice o 1500 dražší, jak X2 3600+, ale nabízí již v základu v průměru o 11% více. Pokud bychom se zabývali taktováním, pak není co srovnávat. Žádné současné AMD se i s nejslabším přetaktovaným Core2Duo nemůže vůbec měřit.
X2 3600+ je však jasnou koupí, pokud si myslíte, že využijete služeb dvoujádrového procesoru a zároveň nechcete vyhazovat hodně peněz. Ve své třídě nemá žádnou konkurenci. Ve srovnání s modelem X2 3800+ je to samé, ale levněji jen za cenu menší vyrovnávací paměti, která zase tolik nevadí. Za svůj výkon si tak zaslouží ocenění poměr cena-výkon.
,,Za vynikající výkon za nízkou cenu v oblasti dvoujadrových procesorů .."
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||