Radeon X1650XT - konečně konkurence k 7600GT!
Po skoro neuvěřitelném roce existence nVidie 7600GT teprve před několika týdny se objevila ze strany ATI plně konkurenční grafická karta. X1650XT není, jak by se mohlo na první pohled zdát, jen více nataktované jádro známé z karet X16xx série. Pojďme si tedy říci, s čím se na nás ATI proti 7600GT vytasila.
Pokud se podíváme na parametry, zarazí nás několik věcí. Tou první jsou takty samotné karty, kdy bychom od vrcholného modelu řady X1650 čekali poněkud více. X1650XT totiž v základu jak na jádře, tak na pamětech tiká na nižších frekvencích než třeba X1650PRO! Jenže podíváme-li se dále na parametry dojde nám, proč tomu tak je, a že takty zase tak důležité nebudou.
Použité jádro je totiž s označením RV560 a je samozřejmě vyráběno 80nm výrobním postupem. Tajemstvím jádra RV560 je to, že se jedná vlastně o jádro RV570 známé z Radeonů X1950PRO. Jenže RV560, jak asi hádáte, bude poněkud ochuzeno. RV560 má proti RV570 a jeho 12ti jednotkám pouze 8 jednotek ROPs a proti 36 pipelines na RV570 má RV560 k dispozici pouze 24 pipelines. Důležitou roli sehrává i skutečnost, že RV570 má k dispozici na X1950PRO 256bit paměťovou sběrnici, ale RV560 musí stačit pouze 128bit. To samozřejmě negativně ovlivní výkon.
Cenově i parametry je X1650XT přímou konkurencí k 7600GT. Obě karty stojí velmi podobně a parametrově mají také velmi blízko. X1650XT je samozřejmě výrazně mladší kartou s odpovídajícím návrhem. Jelikož jsem v nedávném testu X1650PRO udělal drobnou chybku při udání ceny testované karty, přijměte dnes prosím jako omluvu rozšíření testu o grafickou kartu 7600GS DDR3, které je konkurencí k minule testované X1650PRO DDR3.
Pro naše testování nám byly zapůjčeny hned dvě provedení X1650XT. A to v pasivní verzi chlazení a v aktivní, jejichž srovnání jak čtenáři jistě uvítáte. K dispozici jsme tak dostali ASUS X1650XT s aktivním chladičem a MSI X1650XT s pasivním chlazením. Pojďme si tedy představit oba modely …
ASUS X1650XT balení
Balení grafické karty ASUS X1650XT nijak nevybočuje ze zažitých zkušeností a zvyků. Standardní krabice v dnes aktuálním slylu ASUS jasně dává najevo, co na nás uvnitř čeká.
Uvnitř nalezneme pečlivě srovnané příslušenství a samozřejmě samotnou kartu. Na samotném balení nás jistě zaujme informace, že X1650XT by měla být rychlejší hned o 26% než 7600GT. Ověříme a uvidíme …
Dodané příslušenství uspokojí každého, nechybí nic podstatného. Nalezneme tedy dvě redukce DVI, napájecí redukci, TV kabel, CD s ovladači a návodem, papírový návod a jako bonus nalezme již známé kožené pouzdro na 16 CD/DVD a hlavní bonus v podobě originálního DVD hry GTI.
Balení ASUS nemám, co bych vytknul, nechybí nic a bonus v podobě kvalitní hry jistě potěší. Copak nám asi nabídne MSI …
MSI X1650XT balení
MSI má trochu odlišný styl balení. Čeká nás pěkný kufříček. Po sejmutí vrchního obalu na nás vypadne vnitřní krabice s celoprůhledným víkem, takže můžeme vidět, že nekupujeme zajíce v pytli.
Na obalu nalezneme jasné upozornění na to, že karta je tvz. MSI zero edice tedy opatřená silentpipe chlazením. Na zadní straně také nalezneme jasnou zmínku možnosti CrossFire zapojení, které se však realizuje pomocí CrossFire můstků, které bohužel nebyly k ani jedné kartě přidány. Navíc ke CrossFire těchto karet potřebujete master CrossFire kartu.
Balení MSI obsahuje o něco více kabeláže, a opět není nic, co by chybělo. Bohužel u balení jsme nenašli žádný bonus v podobě nějakého zvláštního příslušenství, nebo originální hry.
Inu nemůže být každý den posvícení a hlavním obsahem balení je samozřejmě grafická karta, takže se pojďme podívat na provedení obou výrobců.
X1650XT karta
Tak trochu překvapením pro nás bylo srovnání obou grafických karet, takže si představme obě provedení najednou.
Jak sami vidíte nejen v použitém chladiči se obě karty liší. Ačkoli se jedná o zcela totožné modely, při pohledu na PCB to vypadá jako dvě zcela rozdílné karty. Zatímco u NVidii máte všechny PCB jako přes kopírák, tak u ATI si každý výrobce snad staví kartu podle sebe.
Pokud se pozorně podíváte, tak ohromný rozdíl je například nejen v umístění kondenzátorů, ale hlavně v jejich počtu. Na MSI pomalu žádné nenajdete a na ASUS se to jimi jenom ježí. MSI nemá ani přídavné napájení, zatímco ASUS ano.
PCB MSI vypadá, jako že je použito zkrácené PCB X1950PRO, zatímco ASUS má zcela nový návrh. Velký rozdíl je i v přístupu k chlazení.
MSI užívá velmi jednoduchého pasivu, který má předpokládám měděnou základnu k chlazení jádra a od něho vedou hliníkové heatpipe trubice k rozměrnému hliníkovému žebrování. U ASUS máme použité aktivní chlazení s rozměrnou měděnou základnou se žebrováním. Samozřejmě, co do vyzařovací plochy se chlazení ASUSU nemůže pasivnímu MSI rovnat. ASUS je však posílen a malý větráček s dnes oblíbenou stavbou lopatek.
Inu je vidět, že ATI výrobce v provedení jejich modelů neomezuje. Podívejme se tedy dnes ještě na provozní vlastnosti obou dnes testovaných modelů.
X1650XT provozní vlastnosti
Zcela oprávněně jsou dnes hodně sledovanou částí testu provozní vlastnosti testovaných produktů. Přeci jen se dnes již hodně kouká na hlučnost provozu a ekonomii provozu. Nikdo dnes nestojí o třebaže výkonnou, avšak hlučnou a nenasytnou grafickou kartu. A jak jsou na tom X1650XT?
Začněme u teplotních projevů. Obě testované karty disponují jiným chladičem a jiným přístupem. Co se vyplatí? Sázka na malý chladič disponující s rotujícím ventilátorem, nebo o něco větší pasivní chlazení?
Naměřené teploty nejsou překvapením, zatímco u X1650XT s pasivním chlazením se dá vysoká teplota očekávat, skutečnost nebyla až tak hrozná. Horší už to bylo u ASUS, kde bych díky aktivnímu chladiči předpokládal lepší a ne horší teplotu než u pasivního provedení.
Bohužel mizernost chladiče ASUS podtrhly i jeho zvukové projevy. Něco tak hlučného jsem už dlouho neslyšel. Nejenom, že chladič nepřeslechnete v zátěži, on řve skoro stejně i s počítačem v klidu. U toho se nedá pracovat. Nevím zda to byla chyba našeho kusu, ale pokud ne, tak potěš koště. Samozřejmě MSI má veškerou hlučnost nula.
Spotřeba
Zajímavý údaj je i co se týká spotřeby nových grafických karet X1650XT.
Ta je přesně tam, kde ji lze očekávat. Vzhledem k tomu, že se jedná o shodné jádro s horšími parametry než má X1950PRO je spotřeba X1650XT nižší, ale drží se na dohled silnější karty. Pokud srovnáme spotřebu X1650XT s nejbližším konkurentem v podobě 7600GT, pak je na tom nVidia 7600GT lépe. I když těch 14W v maximálním zatížení, kde karta stejně nepojede stále už asi nikoho nevytrhne.
Zajímavý je ale fakt, že se nám podařilo naměřit v případě MSI X1650XT nižší spotřebu přibližně o 5-6W ( v rámci chyby naší metody) než u ASUS X1650XT – že by to přídavné napájení?
Tím dnes ukončíme představení obou testovaných grafických karet a zítra se podíváme, jak je to s výkonem.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
děkuji ... právě pro to, že je to pro jednoho člověka tak náročný jsem musel přistoupit k rozdělení recenzí aby jste tu každý všední den něco pěkného našli
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||