X1650XT v testu střední třídy grafických karet
Napsal Jan "DigitalDooM" Stach   
Úterý, 19 prosinec 2006

 

 

 

 

 

 

 

X1650XT testování, taktování

Ve včerejším článku jsme si představili dvě testované varianty Radeonu X1650XT. Dnes se podíváme, jak jsou na tom s výkonem.

 ASUS-msi-X1650XT

Samozřejmě i v dnešním testu jsem vyzkoušeli možnosti přetaktování. Bohužel s Radonem x1650XT to nebylo jednoduché.

 OC

Jak vidíte, tak nakonec jsme se dostali jen o pár MHz výše nad defaultní hodnotu. Jádro prostě tiká již celkem vysoko, a osazené paměťové moduly 1,4ns taky více nesnesly. Bez artefaktů to prostě výše nešlo.

 MSI-X1650XT

Dalším rozdílem mezi provedením MSI a ASUS byly právě osazené paměti. Ty jsou na každé od jiné firmy, ale jinak zcela shodných parametrů.

ASUS-X1650XT

Sestava

Samozřejmě i dnes jsme využili služeb naší testovací sestavy. Trochu nepořádek je ale v použitých ovladačích.

 test-sestava-ddworld

V případě 7600GT a GS jsme použili nejnovější dostupné pro tyto modely, ale v případě X1650XT to nebylo tak jednoduché. Jelikož jsme karty testovali dříve, nebyly dostupné ovladače 6.12, které konečně X1650XT podporují. Neobešli jsme se tedy bez nutnosti instalace ovladačů, které byly přiložené ke kartám výrobci.

ovladace

 

 

 

 

 

 

 

X1650XT  3D Mark 05/06

Začněme obligátními testy v 3D ,,Márcích“, které jak často zdůrazňuji, jsou pouze pro rychlou orientaci a vybírat podle nich skutečně nic nedoporučuji a ani jim nevěnujte nějakou významnou důležitost. Tyto testy nemají s reálným výkonem grafických karet zkrátka nic společného.

 3dm05

3D05

Ve starším testu nás hlavně zajímá výsledek testovaného ASUS X1650XT. ASUS nám na obalu sliboval, že X1650XT má o 26% vyšší výkon než 7600GT. A jaká je skutečnost? Kupodivu ASUS ,,nekecá“ a výkon je i v našem měření vyšší o 25,76%, tedy přesně uváděných 26%. Uvidíme, jaký bude praktický výkon ve hrách …

 3dm06

3D06

V novějším testu to jak známo nVidiím ,,kupodivu“ více sedí a tak mezi 7600GT a X1650XT je 5% rozdílu ve prospěch nové ATI. Ale přejděme od teorie k praxi a podívejme se na herní výkon.

 

 

 

 

 

 

 

X1650XT Quake IV

Samozřejmě jsme si připravili i vzorek her, jejichž technologie jsou zastoupeny na herním trhu. Neděláme tu chybu, že testujeme zbytečně vícero her stejné technologie, či testujeme více technologii, která se na trhu vyskytuje minimálně. To o skutečném výkonu moc neřekne. Náš vzorek je co možná nevypovídající a proto testujeme pouze jedinou hru v OpenGL a tou je nejoblíbenější hra na této technologii v podobě Quake IV.

 q4

Q4

Q4

X1650XT je skutečně zajímavou kartou, díky konstrukci si hravě poradí se 7600GT a svádí souboj spíše se 7900GS. Při zapnutí vyhlazování to ovšem nVidie dotáhne. Přeci jen X1650XT je bržděna propustností pamětí a hlavně jen 128bit sběrnicí.

 

 

 

 

 

 

 

X1650XT Half Life 2 Episode One

Half Life 2 reprezentuje zase jinou užívanou technologii a jak si nižší mainstream vede?

 half-life2_episode_one

HL-2

HL-2

X1650XT opět ukazuje 7600GT záda a to dost výrazně. Dokonce má jedna X1650XT v tomto testu výkonem velmi blízko X1650PRO DDR3 CrossFire kompletu.

 

 

 

 

 

 

 

X1650XT NFS:MW

Samozřejmě nebude chybět ani dnes test posledního SLUŠNÉHO Need For Speed, i když štěstí pro EA je, že se dnes nevyplatí testovat NFS5. Nový Carbon je výsměchem sérii NFS a tak ho testovat nebudeme.

 nfsmw

NFS

NFS

Překvapivě si zde 7600GT a X1650XT nic nedarují a jsou velmi vyrovnanými soupeři. Bohužel se ale tato situace neopakuje v jiných hrách.

 

 

 

 

 

 

 

X1650XT Oblivion

Dnes jsem zařadil i ultra náročnou hru Oblivion. Testované prostředí a pasáž hry jsou však tak náročné, že do hratelnosti to má na dnes testovaných kartách hodně daleko.

 oblivion

Oblivion

Vzhledem k tomu, že hodnoty FPS jsou jaké jsou se nedá o nějakých vítězích či poražených mluvit. Prostě je to bída :) u všech testovaných modelů.

 

 

 

 

 

 

 

 

X1650XT Hodnocení a Závěr

A dostáváme se nakonec testu. Spotřebu a provozní vlastnosti jsem vám prozradil při představení 1650XT. Shrňme si tedy výsledky a poznatky.    

 tab

tab

Testujeme nižší mainstream a hned můžete vidět, že výsledky jsou velmi podobné a hlavně cenově se skutečně jedná o přímé konkurenty. U dnes testovaných modelů není rozdíl pokud vezmeme do úvahy celkový průměrný výkon v testu nebo výkony s vyhlazováním a bez. Jsou totiž takřka stejné.

 vykon

Nejzajímavější je tabulka s poměrem cena výkon. Srovnávaly jsem modely proti sobě a tak jsou výsledky velmi přesné.

 cena-vykon

X1650XT je kartou, která konečně je konkurencí k 7600GT a to tak, že ji ve většině testů porazí. Osobně bych se divil, kdyby tomu tak nebylo. ATI mělo skutečně spoustu času aby navrhlo na jistotu kartu, která nVidii 7600GT porazí. Upravené jádro z X1950PRO je onou sázkou na jistotu. Stalo se tak však po skoro roce existence 7600GT a ta bude již možná v únoru nahrazena 8600GT. V současnosti ale při stejných cenách je ATI X1650XT jasně lepší volbou. X1650XT je navíc při své nízké ceně a zajímavém výkonu i kandidátem na krále poměru cena-výkon v nižším maintreamu – tedy nebudeme-li brát do úvahy možnosti přetaktování některých modelů 7600GS, protože ceny jsou velmi podobné a každá stovka hodně znamená.

 cenavykon

,,cena-výkon v nižším mainstreamu“     

ASUS vs MSI X1650XT

Co se týká námi testovaných modelů X1650XT, tak v tomto souboji bych osobně vyhlásil vítězem MSI. Co do výkonu jsou obě karty prašť jako uhoď, ale pasivní chladič na MSI je asi tak o 1 000 000% lepší než ta aktivní příšernost na ASUSu. Faktem ale je, že zase ASUS nabízí pěknou originální hru a něco takového u MSI nenajdeme. Udělené ocenění poměru cena –výkon si mohou připsat obě firmy.   

ASUS-msi-X1650XT

Za zapůjčení děkujme obchodu Hardex.cz

HE

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Swamp [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Supr, jako ostatně vždy 2006-12-19 19:00:37
avatar
Děkuji za novou recenzi, pěkné. Jsem ATiista, takže se mi to moc líbilo. Chtěl bych se zeptat, jestli někdo neví, kdy vyjdou nové Radeony (tuším že jádro R600)?? A trochu dost mimo mísu, kdy přijdou na trh první AMD s jádrem 65nm?? už snad 14 dní je AMD vyrábí, denně kontroluji web, ale nikde ani zmínka že někde něco očekávají......, nevíte??
guzii [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - To Swamp 2006-12-19 19:22:10

jak nový cpu tak nový gpu z dílny AMD jsou ohlášený na 1Q 07 pokud je mi známo
QueenCze [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - X1650XT crossfire 2006-12-20 16:43:15

Skoda ze ste ho tam nedali. :?
Swamp [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Crossfire a SLi u levnych kare 2006-12-20 17:34:37
avatar
Nechapu jak muze nekoho zajimat napr. Crossfire X1650XT, kdyz jak uz bylo receno, Crossfire/SLi ma smysl jen u nejvykonnejsich karet, napr. tady by snad vyslo daleko vyhodneji koupit si X1950Pro nebo XT.
Xaltotun [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - slabota 2006-12-20 17:55:06
avatar
Ta karta je trapna pride po vysse roku od vydania 7600GT a machruje. Staci pretaktovat 7600GT na 600/1600 a da zbohom aj tejto super novinke. Nenadrzam jednej firme ale toto je taky trapny pocin, 1950pro za jej cenu je bomba to je ina vec ale toto az take super nieje. A este nieco netestujte oblivion na takych rozliseniach s mainstreamovimi kartami, to potom vyzera ze si ho clovek nezahra kim nema neviem aku kartu. 1024*768 s timto zelezom aj s HDR v pohode
cody [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Ati 1950 Pro 512MB 2006-12-20 18:20:33

Aky je narast vykonu s 512MB na doske oproti 256?
Dzouzef [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - TO Xaltotun 2006-12-21 15:00:36
avatar
Vis myslim ze ta recenze je taky pro normalni uzivatele kteri chtej za "stejny" prachy to nejlepsi. A souhlasim s tebou ze nema cenu testovat Oblivion s temito kartami na takovem rozliseni. Jak prohlizet si obrazky z dovoleny
Soukros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Sapphire vs. MSI 2006-12-24 10:11:47

Cus prosimte nechapu jak mohly met asus i msi tolik bodu v 3dmarku?Ja jsem si vcera koupil tuhle grafiku od sapphire a mel jsem v 3d marku 05 jen 6700 bodu?Nevis kde je chyba jestli u me nebo u vyrobce?
Soukros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - sapphire vs. MSI 2006-12-24 11:51:09

a v 3dmarku 06 jsem mel 2800 bodů to je taky o 300 bodu mene cos se me zda ze je docela dost.Myslite ze je rozdil v grafikach nebo i v PC mam AMD 3500+ jadro Orleans a pameti Kingstone 2*512MB na 533 Mhz.Predem diky za odpoved
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - digitaldoom 2006-12-24 12:33:05
avatar
3D marky jsou testy nic neříkající závislé na výkonu šeho ostatního. 3D Mark 05 je sice více na grafickou kartu, ale sestava udělá také své, 3D Mar06 ten hodně kalkuluje se sestavou. AMD 3500+ a 2x512MB 533MHz se zdaleka nemůže vyrovnat testrovací sestavě s Core2Duo E6600 a 2x1GB 800MHz RAM, rozdíl 300bodů je tedy celkem normální a v 3D marku 05 jak by smet ... navíc na každé sestavě budou ýýsledky i s totožnými kartami jiné ... BTW: viděl jsem i vyšší hodnoty v 3d marcích s X1650XT než jsme naměřili ;)
Soukros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2006-12-25 21:58:43

Jasne v tom mate pravdu ze vase sestava je ohodne lepsi ale proste se my to i tak nezdalo.Ale nic proti vasim recenzim jsem za ne rad jen tak dale v tom pokracujte.GL
Libich [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Slušné karty 2007-01-22 21:37:39

X1650XT vypadá slušně, na X1950 Pro , ale za svoji cenu nabídne dost, 7600 GT překoná a to je hlavní, takže to se ATI povedlo, jenže NVidia tu brzy bude s 8600 GT a ta nebude mít asi jen tak ve své třídě konkurenci, ATI zatím nemá ani první R600.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!