Nejsilnější z nejsilnějších:
Sapphire ATI Radeon X1900XTX 512MB vs ASUS GeForce 7900GTX 512MB
Máme před sebou dva produkty z dílen dvou nesmiřitelných rivalů, souboj stejně nekonečný, jako neustálé, ale nesmyslné hašteření příznivců obou táborů. V poslední době je to zejména souboj odlišných přístupů k návrhu grafických akcelerátorů. ATI se reprezentuje velice novátorským přístupem, kterým se vlastně celá řada Radeon X1000 vyznačuje. NV se zatím drží poněkud zpátky a její grafické karty se vyznačují zejména obrovským surovým výkonem. Otázka se tak sama nabízí, který z přístupů je lepší ? Odpověď není tak jednoduchá, vše záleží na vývojářích her které technologie použijí a získají návrh, které tedy nakonec budou použity k prověření síly grafických karet …
Trocha historie:
NV se svou 7900GTX 512MB nahrazuje řadu vcelku úspěšnou (ekonomicky bez debat), avšak nějakou dobu řadu, která výkonově nestačila na konkurenční ATI X1800. Trumfem NV v tomto souboji byl pouze, již velmi propracovaný systém SLI (zapojení dvou karet), který přinášel značný nárůst výkonu (nikoli 100%), ale za cenu vysokých pořizovacích i provozních nákladů a tak se tato výhoda týkala pouze zanedbatelné množství těch, co neváhali za grafický subsystém utratit více jak 30000,- v případě TOP karet). Většinu zájemců však správně zajímal výkon jedné GK a zde z řady 7800 byla v posledních měsících zajímavá pouze slabší 7800GT která proti X1800XL měla jasnou výhodu snadné dostupnosti (v tuto chvíli je to naopak, zatímco X1800XT 256MB seženete na každém rohu o 7900GT pomalu nezakopnete). 7800GTX 256MB však značně ztrácela (pomineme-li nepříliš se skutečností korespondující teoretické testy) na novátorskou ATI X1800XT 512MB. NV se snažila rozdíl dotáhnout vydáním 7800GTX 512MB na papíře se to povedlo ovšem praxe byla úplně něco jiného. Kdo si ji chtěl pořídit narazil na katastrofální nedostupnost, která byla způsobena tím, že frekvence byly pro jádro G70 (NV47) v případě 7800GTX 512MB nastavena na 550MHz (oproti standartu 7800GTX 256MB 430MHz) a ukázalo se že jen velmi málo jader je schopno provozu na této frekvenci. Cena 7800GTX 512MB také nekorespondovala se skutečností, že v praxi překonala X1800XT 512MB jen o pár procent, ale cena byla vyšší o tisíce (ceny kolem 25000,- byly ztěch lepších). Nakonec se tedy z 7800GTX 512MB stala spíše sběratelská rarita než karta pro běžný trh ...
ATI se svou X1900XTX nahrazuje po krátké době, ale době velmi úspěšné a však možná až přespříliš novátorskou X1800XT. Praxe však ukázala že přístup ATI nemusí být až tak špatný a tak v nastoleném trendu výrazně pokračuje i u X1900. Jde cestou velkého počtu pixel shaderů, což z něj dělá favorita pro většinu připravovaných her a jejich nové enginy. Oproti X1800 je u X1900 značný nárůst výkonu právě díky nárůstu pixel sharderů (X1800 má 16 proti 48! Na X1900) Teoreticky je tedy výkon pixel sharderů trojnásobný. Jinak se jádra R520 a R580 liší jen v drobnostech.
ATI Sapphire Radeon X1900XTX – představení
Karta Radeon X1900XTX je první pohled takřka identická se starším Radeonem X1800XT, má stejné rozměry (bez nadsázky jí je plná CASE a sahá v některých case až k pevným diskům ) liší se ale přítomností 7 pulsních zdrojů, kterých bylo u první verze Radeonu X1800XT (625/1500MHz) pět a u druhé, která běží na vyšších frekvencích šest. Chladič karty je shodný (až na detail obrázku) jaký byl použit už na Radeonu X1800XT.
Karta má tedy stejný - 2slotový chladič jako předchozí model a jeho princip je založen na osvědčené a dobře fungující konstrukci turbíny, která vtahuje vzduch ze skříně a přes měděný pasiv jej vyfukuje ven, což je v ideálně chlazené case velmi vítaná konstrukce. Bohužel hlukové projevy tohoto chladiče nejsou z nejtišších … na vyšších otáčkách (což je vždy u 3D aplikací) karta opravdu hodně slyšet. Navíc nahradit ho tichým chladičem je věc takřka nemožná. AC Silencer Accelero se ukázal jako nedostatečný navíc jeho konstrukce pro BTX je do dnešních ATX case a pro dnešní dobu naprosto nevhodná. Jistou alternativou je použití vodního chlazení nebo v případě Sapphiru model Blizzard s integrovaným jedno-slotovým vodním chlazením. Snad se ale na poli klasických chladičů brzy dočkáme nápravy a vydání nového použitelného chladiče AC silencer pro X1800-X1900 …
Námi testovaná karta má osazeny paměťové čipy Samsung s časování 1.1ns, což znamená, že jsou teoreticky dosáhnout na frekvenci 1900MHz. V našem případě běží pouze na 1550MHz, takže prostor pro přetaktování by měl být opravdu veliký. Některé Radeony X1900XTX a zejména X1900XT mají použity levnější čipy s časováním 1.2ns, které tuto frekvenci také teoreticky zvládnou. Rezerva zde je tedy značná a společnosti mají vzáloze připravené TOP modely např. ASUS již připravuje kartu Radeon X1900XTX Top, která pravděpodobně dosáhne frekvencí 750MHz pro jádro a 1700MHz pro paměti, což stále pro X1900 nemusí být konečná.
Co se týká nároků na zdroj, musíte při pořízení této karty počítat s vysokou spotřebou a hlavně nároky na sílu a stabilní hodnoty větví. Zdroj vceně kolem 1500,- svíce jak 400W s2x12V větví se sílou alespoň 20-24A, by měl být pro jednu takovouto grafickou kartu dostatečný, ale předpokládá se, že zájemce o takovouto kartu vlastní i odpovídající zdroj.
Jádro X1900 - R580 má donedávna těžko představitelných 384 miliónů tranzistorů a je to suverénně nejsložitější herní 3D čip současné doby. Pro srovnání dnes testovaná 7900GTX má ,,pouhých“ 278 milionů což je opravdu výrazný a nutno dodat i překvapivý rozdíl. Takty X1900XTX jsou v případě Sapphire stanoveny na již výše zmíněných 650MHz na jádro a 1550MHz na paměti, což zcela určitě nebude zdaleka konečná …
Balení je v případě ATI Sapphire klasické na jaké jsme již nějakou dobu zvyklí, pěkně vyvedená krabice s lesklou povrchovou úpravou, vpředu s klasickým bílým ,,vetřelcem“ pro každou řadu jiným. Na zadní straně je v prořezu opatřeném průhlednou pevnou folií vidět samotná karta. Balení je tak jednoduché pěkné a účelné. Uvnitř nalezneme příslušenství v podobě:
- Instalačního návodu
- CD s ovladači
- DVI-VGA adapter
- S-video kabel
- propojovací-video kabel
- HDTV kabel
- VIVO kabel
- Napájecí molex kabel
Asus GeForce EN7900GTX 512MB – představení
Ihned po vydání 7900 se ukázalo, že je to pouze evoluční (nikoli tedy revoluční) krok oproti 7800 a tedy i stále stejná cesta kterou se NV už nějakou dobu ubírá. Grafická karta vypadá na první pohled stejně jako starší GeForce 7800GTX 512MB, která využívala stejného chladiče s konstrukcí ve které jsou použity heat pipe. Chlazení je dvou-slotové, takže s největší pravděpodobností opět přijdete o jeden PCI/PCIe slot, což nejednoho přivede k myšlence, proč tam ten slot pod slot GK vůbec výrobci dávají. Rozměry jsou takřka identické jako u ATI X1900.
Co se týká kvality chladiče tak zda můžeme s jistotou říci, že chladič použitý na 7900GTX je poznání kvalitnější, vyspělejší než chladič na X1900XTX, navíc i zvukové projevy jsou mnohem lepší, i když do ideálu to má velmi daleko. Každopádně i tento chladič by si zasloužil předělat zejména by bylo jistě vítá vyfukování ohřátého vzduchu ze skříně protože ten se v tomto návrhu zpět vrací na GK (logicky je systém, kdy je dnes chladič ,,pod“ GK chybný. Teplý vzduch přeci stoupá vzhůru). Použití tohoto chladiče pro karty zapojené v SLI je snad věc nemyslitelná.
Námi testovaný ASUS 7800GTX s jádrem G71 tiká na 650MHz a jeho rozměry jsou oproti konkurenčnímu R580 opravdu malé. Malý počet tranzistorů na jádře je opravdu znát. Navíc prý návrh čipu neumožňuje vyšší frekvence než stanovených 650MHz. Zajímavé je, že ATI R580 je svou architekturou mnohem složitější čip s mnohem vyšším počtem tranzistorů a přesto všechno je schopen běžet na stejné frekvenci, i když za logicky vyšší produkce tepla. Paměti u modelu GeForce 7900GTX jsou stejně jako u ATI X1900XTX od Samsungu a mají časování 1.1ns, a tedy opět je tu oproti stanovené frekvenci 1600MHz vcelku slušný prostor pro taktování.
Nároky na zdroj nejsou tak vysoké jako u konkurenční ATI, ale opět pro takovouto kartu je předpoklad zapojení na kvalitní a cenově odpovídající zdroj.
Balení je v případě ASUS 7800GTX vyvedené velmi podobně, jako v případě ATI sapphire. Klasická krabice veliká tak, jak se na to, co je uvnitř slušní a patří, jednoduché a účelné. ASUS v tomto případě navíc vsadil na spojení s hrou King Kong, což zrovna není hra která by nějak významně prověřila schopnosti této karty.
Vybavení je standardní, obvyklá kabeláž, jako u konkurenční ATI Sapphire ovšem sabsencí VIVO jelikož, touto vymožeností totiž překvapivě karta 7900GTX od ASUS není vybavena.
Testovací sestava:
CPU: AMD opteron144 na 2,8GHz(FX 57) s939 (1,8GHz default, 1024kB L2 cache)
Deska: DFI Lan Party Nf4Ultra-D s939
Ram: 2x1GB A-DATA 400MHz cl3.0@ 2.5
OS: WinXP professional SP2
Ovladače: Ati Catalyst 6.3 a NVIDIA beta Forceware version 84.17
Taktování:
Nedalo nám a vyzkoušeli jsme možnosti taktování, taktovali jsme v dostupných utilitách nebo v ovladačích. Nakonec jsme vždy zvolily nejvyšší výsledek při zachování jakési bezpečnosti. Trochu nám hodnoty stahovaly dolů ne-úplně nejlepší chladiče resp. Se ukazuje že referenční chladiče nejsou prostě to úplně nejlepší a supervhodné. Zejména u ATI sapphire bez chladiče podpořeného heat pipe je to limitní faktor. Hodnoty na kterých jsme se nakonec ustálili musely být samo sebou stabilní.
Saphire Radeon X1900XTX 512MB default 650/1550MHz, se nám podařilo vyhnat na 710/1620MHz, což vzhledem k dostupným utilitám a nejednoduchosti taktování X1900XTX a referenčnímu chladiči je dobrý výsledek i když paměti by určitě snesly mnohem více zejména pokud se podíváme na výsledek stejně časovaných pamětí na konkurenční 7900GTX .ASUS 7900GTX 512MB default 650/1600MHz se bez problémů ustálila na 700/1750MHz což jak se ukazuje podle jiných recenzí je pomalu standardní hodnota na kterou se lze bez problémů dostat a tedy výborný výsledek, pokud vezmeme do úvahy použití stejných pamětí jako u konkurenční ATI tak velmi zajímavý výsledek.
Teoretické testy:
3D mark 03,05,06
3D Mark 03:
3Dmark 03: starší test, který dnes už zdaleka neotestuje možnosti jednotlivých karet. Výrazně tu vyplývá pro NV díky právě vyššímu surovému výkonu který 7900GTX nabízí. Avšak tento test je spíše pro zajímavost vlastně už dnes neukazuje vůbec nic použitelného.
3D Mark 05:
Další ze série marků, zde se ovšem výrazně daří ATI díky lépe zvládnuté technologii pixel sharder. Stejně jako předchozí test je jeho vypovídací hodnota pro praxi velmi blízká nule, 3D marky nikdo nehraje.
3D Mark 06:
Nejnovější test, který bohužel však skýtá řadu sporných záležitostí ohledně způsobu testování karet. Navíc do jeho výsledků se velmi promítá celkový výkon sestavy. Takže test jehož použitelná hodnota je vysloveně nulová. Na různých sestavách dosáhnete různých nic neříkajících čísel. Takže spíše test z povinnosti a pro zajímavost než aby nám něco vypověděl o výkonu. Kdo vyloženě neví, jak a co který test měří tak jsou čísla získaná z 3Dmarků tak akorát na vytahování se po forech.
Herní testy:
U herních testů jsme otestovali čtyři hry, které dnes jsou schopny prověřit sílu těchto akcelerátorů, neobtěžovali jsme karty testy na rozlišení 1024x768, rozlišení, které majitelé těchto karet nejspíše vůbec nepoužijí. Navíc by rozdíly v těchto rozlišeních byly veškeré žádné. A tak jsme otestovali pouze dnes pro tyto karty zajímavá rozlišení 1280x1024 a 1600x1200 se zapnutými maximálními detaily a plným vyhlazováním, tedy přesně to, co majitelé těchto karet očekávají.
Battlefield 2:
7900GTX nedokázala ani v jednom rozlišení v přímém souboji překonat x1900XTX. Navíc i když počítáme s určitou chybou při měření, rozdíl mezi přetaktovanou 7900GTX a x1900XTX je v nejvyšším rozlišení vcelku výrazný. Battlefield 2 tedy u nás vyznívá pro ATI.
Far Cry:
F.E.A.R:
Jedná z nejnáročnějších her poslední doby, velmi závislá na množství RAM v PC, jsem si 100% jist, že bychom takových hodnot a maximálních detailů s 1GB, prostě nedosáhli. X1900XTX zde opět překoná 7900GTX a dosahuje tak dalšího vítězství nad NV.
Quake IV:
Nejnovější hra založena na enginu staršího Doom3. je to jedna z mála her založených na OGL, což donedávna byla suverénní bašta NV. O to více nás překvapily výsledky. NV nejen že nepotvrdila favorita a tudíž svoje výsostné postavení, naopak ho ztratila a králem OGL se stává ATI a X1900XTX.
Závěr:
Máme za sebou srovnání toho nejlepšího co lze dnes na poli grafických karet pořídit. A je tedy nejvyšší čas vystavit oběma firmám účet. Která firma tedy v tuto chvíli obsadila trůn nejsilnějšího z nejsilnějších …
Než přikročíme k bilancování zkusili jsme ještě porovnat kvalitu obrazu. Zkoumali jsme kvalitu obrazu obou borců jak na CRT (21“ CRT Trinitron) tak na LCD (19“ EIZO LCD) a shodli jsme se na tom že rozdíl v kvalitě, či ,,přednesu“ obrazu tam jistojistě je. Ovšem shodnout se který je lepší, to už byla otázka druhá. Nakonec se přeci jenom více hlasů shromáždilo na straně X1900XTX jejíž obraz se přece jenom jevil ostřejší nejspíše díky kvalitnějšímu filtrování textur se systémem AVIVO. Ovšem to je opravdu hodně subjektivní, každý máme jiné oči a každému se líbí něco jiného, takže v tomto případě si oficiální hodnocení odpustíme …
A král na poli grafických akcelerátorů je ….
… pokud čekáte že to bude jednoznačné, tak vás bohužel zklamu, radeon X1900XTX je sice výkonnější, ale má zase mnohem vyšší spotřebu a tepelné vyzařování. 7900GTX ztrácí něco málo na výkon X1900XTX, za to však je poznání úspornější a chladnější. Pokusíme se tedy karty zhodnotit jednotlivých oblastech, co se týká vydávaného tepla, tak jsme změřily karty přídavným senzorem od 3 multifunkčních panelů na každé kartě vždy ve stejné vzdálenosti a blízko u jádra každé z karet. Výsledky jsme zprůměrovali (lišily se jen o malou chybu měření).
V oblasti spotřeby energie a nároků na zdroj, jsme použili komponentu přidávanou ke zdrojům firmy Thermalke, ukazující okamžitý odběr W. Testovali jsme sestavu v klidu a sestavu v maximální zátěži. Sestava byla osazena standardně, jako plně funkční a vybavená sestava, použitelná kdekoli v domácnosti.
Za pozornost rozhodně stojí spotřeba X1900XTX v klidu, v zátěži se ale naplno projeví technologická pokročilost čipu ATI a rozdíl 100milionů tranzistorů se očekávaně negativně projeví na spotřebě. Rozdíl činí 50W, což je opravdu hodně, a co do spotřeby nemá singl karta ATI X1900XTX dnes konkurenta. Ovšem nutno dodat že kdo prahne po kartě za tolik peněz o spotřebě příliš nepřemýšlí, stejně jako zákazník kupující Ferrari nepřemýšlí o takové drobnosti, jako spotřeba paliva na 100km. A tak tato věc většině zákazníků příliš vadit nejspíše nebude. Ale přesto v tomto ohledu vcelku výrazně vítězí, opět vzhledem ke konstrukci jádra očekávaně, nV 7900GTX .
Výkon je u těchto velikánů, rozhodujícím činitelem, a zde zcela nezaujatě musíme přijmout vítězství ATI, ovšem není to v dnešních hrách vítězství až tak výrazné, nic, co by NV nemohla dohnat ovladači (což ale lze stejně tak říci o ATI), nicméně vítězství to je, zejména pokud se podíváme na OGL kde donedávna měla NV značnou převahu. ATI X1900XTX tedy ve výkonnostních testech vítězí a zaujímá tak v tuto chvíli pozici nejvýkonnější singl grafické karty na trhu.
Posledním hlediskem je pro mnoho zájemců, cena. Předem chci říci, že průměr obchodů by byl vcelku výrazně ovlivněn opravdu velikým rozptylem cen, ve kterém se jednotlivé karty pohybují. A tak jsme vyvinuli maximální snahu o nalezení nejnižší a nejvyšší koncové ceny s DPH zaokrouhlené na stovky a to obecně u karet X1900XTX a 7900GTX bez ohledu na dnes testované konkrétní výrobce. Pokud se nám nepodařilo nalézt úplně nejnižší cenu omlouváme se, ale snad se tolik nelišíme. Ceny jsou platné ke dni dokončení recenze (24.3.2006).
Konečné hodnocení:
V tomto duelu dvou výrobců, vzhledem k absenci VIVO u ASUS 7900GTX, lze tedy spíše doporučit vybavenější a navíc výkonnější ale náročnější Sapphire X1900XTX. Celkově však nelze určit co je v tuto chvíli lepší. Zda o něco nižší výkon, ale mnohem přívětivější provozní vlastnosti 7900GTX nebo vyšší výkon, ale horší provozní vlastnosti v případě X1900XTX. Musíme však neustále připomínat že dnešní hry nejsou zdaleka schopny využít všech možností těchto grafických akcelerátorů. Zejména je to vidět na X1900XTX jejíž 48 pixel sharderů je dnes prostě spící síla, ovšem již zanedlouho bude zapotřebí a v tu chvíli bude mít dnešní 7900GTX problém, jelikož ta žádné rezervy nemá. Proto pokud bych měl stručně hodnotit:X1900XTX – nejvýkonnější karta současnosti, za dokonce i u nás nepřehnanou cenu, technologicky ji nemůže NV konkurovat avšak za cenu vyšších provozních nákladů. V tuto chvíli nelze ani zdaleka využít její potenciál, s příchodem nových her se ale konečně ukáže její pravá sílá a tedy i to zda je vhodnější stávající koncepce ATI nebo NV.
7900GTX – neskrývané malé zklamání. Karta zdaleka nedosahuje dříve předpokládaných specifikací.Je to vlastně stará 7800 vyrobená 90nm. NV ale zdá se 90nm proces opravdu pomohl, výkon se zvýšil a provozní vlastnosti jsou výborné. Ovšem na složitost a technickou pokročilost ATI X1900 prostě NV7900 nemá, výkon je v tuto chvíli přesto vyrovnaný, i když NV zcela ztratila jakoukoli výhodu a náskok v dřívější baště málo používaných OGL (např. Doom3, Q4). Při pohledu na nové hry a enginy (zejména UT2007), které se na nás chystají to však s 7900 nevypadá vůbec růžově. Ale to se dozvíme až při prvních testech, do kterých nám ještě nějaká ta doba zbývá.
Příště se podíváme na grafické karty z mainstreamu, které nejspíše zajímají mnohem více lidí a konkrétně 7600GT,7900GT proti X1800GTO a X1800XT 256MB. Uvítáme jakékoli doplňující(ověřené!),relevantní informace a diskusi pod článkem. Také dotazy a připomínky jsou žádané, zejména by nás zajímalo jak se vám líbí rozsah informací v recenzi, za je to dostatečné a vzhled a vypovídací schopnost grafů, pro zlepšení do budoucna. Jsme tu pro vás ;) .
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
a není vyjímkou, že dobrých výsledků dosahuje hlavně lobing jednotlivých firem ;) takže opravdu 3Dmarky brát s rezervou navíc když vlastně měří výkon celé sestavy...
| ||||||
| ||||||