Těžkou, či spíše smrtelnou ránu dostal prosazovaný zákon třikrát a dost …
Francouzský prezident Sarkozy byl jedním z nejaktivnějších strůjců zákona třikrát a dost. Ten měl za cíl omezit nelegalní stahování a to stylem, že poskytovatelé Internetu měli sledovat provoz jednotlivých uživatelů, který by posuzovala nová vládní agentura, která by posléze varovala jednotlivé uživatele, pokud by stahovali autorsky chráněná data. Varování měly být celkem tři, poté by tento úřad rozhodl od odpojení provinilce od Internetu, tzv. třikrát a dost. Ten zákon přijali Francouzští zákonodárci, nicméně nakonec ho zabila tzvn. Ústavní rada, což je obdoba našeho ústavního soudu. Tento orgán na základě podmětů posuzuje legálnost a ústavnost přijímaných i platných zákonů a může je třeba úplně zrušit – bez možnosti odvolání. A tak se stalo, že obtížně přijímaný zákon třikrát a dost, prosazovaný prezidentem Sarkozym, je mrtev.
Ústavní rada ho zcela smetla ze stolu s vyjádřením, že odpojování od internetu z rozhodnutí nějakého úřadu je porušením základních práv a svobod v deklaraci lidských práv. Zákon prý také zcela pomíjí presumpci neviny. Ústavní rada tak dala za pravdu stěžovatelům, kteří poukazovali na to, že odpojit uživatele od internetu může jen soud a ne nějaký úředník.
Snahy o prosazení podobného zákona narazily i u Evropského parlamentu, kde jeho největším zastáncem byla právě Francie. Podobný zákon se snaží prosadit i ve Velké Británii skupina tamních zákonodárců, ale i v dalších zemích. Vzhledem k tomu, že deklarace základních lidských práv platí téměř všude a nikde nemají moc nad soudy nějací úředníci, lze očekávat podobný vývoj kolem tohoto zákona ve všech zemích.
DDWorld komentuje: Rozhodnutí Francouzské Ustavní rady je velkým zadostiučiněním a potvrzení toho, že boj za ochranu autorských práv už zasahuje i do základních lidských práv a svobod a to se nesmí dít. Různé zájmové skupiny tzv. ochránců autorských práv, kteří si z toho dělají mnoha milionové businessy, tlačí na politiky do podobných snah o prosazování zcela absurdních zákonů a nařízení. Drží zkostnatělý systém autorských práv na živu a klasické pojetí autor-vydavatel-uživatel, kde má vydavatel absolutní moc a největší příjmy, se snaží za každou cenu udržet v chodu. Nerespektují vývoj ani možnosti a realitu Internetu a on-line světa 21.století. Často také staví uživatele do pozice zlodějů, nerespektují presumpci nevinny a to včetně u nás, kdy každý bez ohledu na to, co zálohuje, zda vlastní materiály nebo ne, platí z každého média, pevného disku, kopírky, skeneru atd. autorské poplatky soukromým organizacím. Díky těmto poplatkům je vlastně i u nás porušována presumpce nevinny, jelikož jsme všichni automaticky označeni za zloděje. Dostane se i toto u nás před náš Ustavní soud?
Odmítnutí třikrát a dost za jeho bezprecedentní porušování základních lidských práv a svobod je nejen vítězstvím zdravého rozumu, ale i vítězstvím všech, kteří věří ve svobodu, demokracii a lidská práva a svobody.
Zdroj: DDWorld.cz – magazín slušných a svobodných uživatelů i autorů ;)
To je jako hučet do vrby, on to stejně nikdo neuslyší. Už se v praxi mnohokrát osvědčilo, že to co ty teď říkaš funguje, ale oni né, bude s stále prodávat draho!
Nechápu co to francouze popadlo, asi je tam lobby silnější než jinde. Je dobře že to ustavni soud zatrhl. Je alespon videt ze (zatim?) jsou soudy nezavisle, narozdil od politiku. Ale bohuzel u nas se bojim ze tomu az tak neni a jednotlivi ustavni soudci maji již jiste stranické preference, byt to nikdy nemohou priznat. Autorské poplatky jsou něco na co nemám slušných slov a nechápu jak v demokratickém státě vůbec mohou existovat
jo nebýt těch debilních vydavatelů a autor (hudby,hry SW) by prodával přímo byla by cena někde jinde a peníze by dostal opravdu ten co si to zaslouží...ale vydavatelům by pak uschly koryta...jsou to akorát pijavice na zábavním průmyslu...což mi připomíná některé naše voliče ... co samy mic neumí a z těch co jsou k něčemu tlačí pemíze aby se měli stejně jako poctivě pracující...
no ono to zas take jednoduche neni. Vela vydavatelov investuje do autorov ktory este nic nevytvorili za percento z autorskych prav. Pre mnoho autorov by proste nemalo zmysel nieco tvorit ked navratnost ich investicie do umeleckeho diela by bola niekolko rokov.
Problemom su vsak organizacie ktore OSA, SOZA atd , ktore sa prizivuju tzv na konecnom zakaznikovi.
Na slovensku vo vseobecnosti plati ze autorska organizacie moze vyberat poplatky aj za autora s ktorym nema podpisanu zmluvu o zastupovani , uz len preto ze sa predpoklada ze tuto zmluvu s nim potom podpise..takto vlastne nuti autorov podpisat s nimi zmluvu na zaklade ktorej si sama necha par percent .
Jj konecne vyhral zdravy rozum nad kravinama a blbama . Ted jeste zavest, ze stahovani cehokoliv pro vlastni potrebu neni zlocin a bude to v poho, ale ti co na tom budou vydelavat dostanou pokutu nebo flastr
Prekvapuje ma, že s touto iniciatívou prišli práve vo Francúzsku. Skôr by som to čakal od Holanďanov alebo možno Belgičanov.. tí sú oveľa "progresívnejší" v čomkoľvek a schopní schváliť akúkoľvek hovadinu!
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Těžkou, či spíše smrtelnou ránu dostal prosazovaný zákon třikrát a dost …
. Ted jeste zavest, ze stahovani cehokoliv pro vlastni potrebu neni zlocin a bude to v poho, ale ti co na tom budou vydelavat dostanou pokutu nebo flastr 