...aneb platí stále, že na hry není třeba výkonný procesor?
Pomůže hernímu PC s Radeonem HD 4770 (4850, Geforce 8800, GTS 250 atd.) koupě nového CPU? A co když je grafika přetaktovaná? Na to se podíváme v tomto testu.
Musím vás ovšem trochu zklamat. Nedočkáte se hromadného srovnání všech na trhu dostupných modelů procesorů v kombinaci s dvaceti grafikami v pěti rozlišeních. Přeci jen nejsem zloděj, velkosklad ani redakce IT magazínu (bez urážky pro poslední dva jmenované).
V článku si budete muset vystačit s tříjádrovým Phenomem II X3, starým dobrým dvoujádrovým Athlonem X2, Radeonem HD 4770 a rozlišením 1680 x 1050. Jako kompenzaci můžete brát to, že jsem všechny uvedené komponenty změřil i po přetaktování, takže s v testu objeví i imaginární Phenom II X3 765, Athlon X2 6000+ a Radeon HD 4790. Tedy - LCD jsem netaktoval, kdyby to někoho napadlo.
Důvody k napsání článku
Už dlouhou dobu jsem si přál možnost kvalitního upgradu CPU aniž bych musel přecházet k Intelu a měnit tak i základní desku. S rodinou Phenomů II mi konečně AMD udělalo radost a některé modely na mě působily jako zjevení, ne nepodobné Radeonu HD 4770.
Teď už jen zvolit model, který by mě přikoval do křesla a zajistil mi pořádné hemeroidy a páteř křivou jako epileptická kobra. Stačí jen najít recenze - od uvedení Phenomů II jich jsou na netu mraky. Jenže: nejnáročnější činnosti na mém pc zahrnuje hraní her a … hraní her. Sice se trochu shodím, ale najít recenzi nových modelů AMD, ve které je a) testováno dost her b) je tak prováděno s normálním nastavením, je opravdu těžké. Ne, nezajímá mě, že na minimální detaily v 800*600 je Nehalem dvakrát lepší než Deneb. S takovýmhle nepraktickým přístupem ať se jdou servery zahrabat. Když už se mi poštěstilo a někde testovali hry na normální nastavení, bohužel jich (her) bylo jenom pár. Tady však těžko obviňovat redaktory - nedostatek času na jejich straně redaktorů je těžko obejít.
Proto jsem šel do koupě procesoru trošičku naslepo, pouze s myšlenkou, že 3. Jádro se v budoucnu hodí a kde bych nestačil na hypotetické dvoujádro, tam si vše doženu nějakým tím overclockem.
Testovací sestava
Jako procesory si dnes podáme dvojici AMD Athlon X2 5000+ (jak na defaultních 2,6 GHz, tak přetaktovaný na 3 GHz) a AMD Phenom II X3 720 Black Edition (opět default 2,8 GHz a pak i s obstojným overclockem na 3,4 GHz). Sekundovat jim bude již zmiňovaný Ati Radeon HD 4770 (jak na továrních 750 pro jádro a 3200 pro paměti tak na továrnou neschválených 850 / 4000).
Zbytek sestavy je podobný jako u mého minulého článku o Radeonu HD 4770, takže jen stručně v tabulce:
Poznámka trochu bokem: Většinu her jsem testoval stejně jako ve své mini-recenzi Radeonu HD 4770 a tak mě velmi překvapily citelně vyšší výsledky na novém systému s Windows 7. Oproti Windows XP vylezly framerate nahoru místy až nehorázně. A ne, nepletu si to s výsledky po overclocku. Moje YQ není menší než dnešní datum, abyste věděli.
Testovací metodika je popsána u každé hry zvlášť (pouze vertical sync je všude nastaven na nekonečno). Jako speciální novinku dnes uvádím barevné, 3D a lesklé grafy! Spolu s o něco méně zajímavým Falloutem 3.
A teď už, jak by řekl Švejk: „Na samotné herní testy!"
Bioshock (DX10)
Fantastická fps střílečka s propracovaným příběhem, pozadím příběhu a celkově prostě špička. Plus ji můžete sem tam ve výprodejích najít i za 5 euro. Třeskutě málo za tolik muziky.
Testuji s patchem 1.1, veškeré detaily včetně DX10 povrchů jsou na příslovečné plné koule. Respektive v případě Bioshocku na „On“.
Měřím za pomoci Frapsu skoro celou první „plavbu“ v bathyspehere. Od věty „I chose Rapture“ po „We’ve got company“. Výhoda spočívá v tom, že nemusím nic dělat, jenom mačkám F12. Navíc je tato scéna o něco náročnější než většinou testovaný úsek okolo majáku.
Tady se výrazných rozdílů nedočkáme. Na minimálních FPS je zjevné, že hře triple-core svědčí, ale hra je na tom už tak velmi dobře. Jenom Bioshockem si investici do procesoru u manželky neobhájíte. Správný chlap si samozřejmě nepotřebuje nic obhajovat, ale případným Submisivním typům by se tato informace mohla hodit.
Manželky vs. Submisivní: 1 : 0
Crysis (DX10, 64bit)
Nejpokročilejší hra dneška, takřka na úrovni reality, záběry vás snadno ošálí a budete si připadat jako v jiné realitě, bla, bla, bla… Bude nám ale k něčemu pořádný procesor?
Testuji za pomoci Crysis Benchmarking Tool. Nastavení na High, DX10 a 64 bit. V zájmu hratelnosti raději přežiji zubaté hrany a nechávám vyhlazování na nule (rozuměj 0xAA). Kdybyste chtěli přesně napodobit podmínky testu, nastavte si ještě 9 A.M. a 3 opakování. Beru výsledky 2. průletu, kdy je vše nahráno v paměti. Ve 3. průletu pak Frapsem měřím minimální framerate.
Inu, s tímhle grafem už by submisivní čtenáři mohli přistoupit k manželce s prosbou o upgrade procesoru. K mému překvapení je hlavně na minimálních fps výkonnější CPU opravdu hodně poznat. Průměrný snímkočet se k naší radosti taky nechá popohnat výše.
Manželky vs. Submisivní: 1 : 1
Fallout 3 (DX9)
Post-apolaky … alpokapytická ... no, rpg střílečka … ? Každopádně výborná hra, co jsem měl z prozatímních asi pěti hodin herního času možnost usoudit. Graficky se nejedná o nějakého goliáše, ale pro zajímavost si ji taky projedeme.
Testuje se s plnými detaily, 4xAA a 15xAF (tedy nejspíše jinak pojmenovaným 16xAF?). Za pomoci frapsu měřím jedno kondiční kolečko běhu okolo nevybuchlé propan-butan bomby v Megatonu. Třikrát. Někdy čtyřikrát, protože „ve zdravém těle zdravý duch“.
No zaplaťpambů aspoň ten minimální snímkočet vylezl trochu nahoru. Jinak ale žádná sláva. Člověk do toho vrazí tolik peněz a skoro nepozná rozdíl. Takhle ne, drahoušku. Ještě pár takových grafů a peníze na procesor prostě nedostaneš! Jsou důležitější věci. Třeba že chci nové boty. A kožich. Co, že je červenec? Prosím tě, neprovokuj mě, kožich bude a basta.
Manželky vs. Submisivní: 2 : 1
Far Cry 2 (DX10)
S touhle hrou jsem vůbec neměl tu čest. Jenom jsem někde sehnal Far Cry 2 Benchmarking Utility a s její pomocí měřím. Herní prostředí jako takové vypadá velmi žhavě … laciný vtip, já vím.
Měřím na plné detaily (včetně fyziky), DX10, bez vyhlazování (se kterým se bohužel benchmark choval prapodivně a výsledky stejně tak). Konkrétně si lítám v „Ranch Small“.
Po pravdě mě Far Cry 2 velmi překvapil. Přetaktování grafické karty nemá na výsledky valný vliv. Zato procesor a jeho vliv poznáte velmi dobře. Hlavu vzhůru, Submisivní, není všem šancím konec!
Manželky vs. Submisivní: 2 : 2
Half Life 2: Episode Two (DX9)
Ach. Už trošku starší, ale o to víc klasika. Úžasný příběh, kolikrát se i emocionálně pohnete. Prvotřídní akce, gameplay za pět hvězdiček … mám vzdychat dále?
Měřím frapsem, 4x enty elijéjzynk, 16x anyzotropika (4xAA, 16xAF), vše na maximální detaily. Pohybuji se v oblasti okolo první portal storm, po které selžou slabiny nedalekému mostu.
Framerate se už s nejpomalejším PC drží ve velmi pohodlných úrovních. I přesto ale vliv lepšího procesoru máte šanci poznat. Hlavně v grafech. Submisivní si bod k dobru nepřipíší.
Manželky vs. Submisivní: 3 : 2
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (DX9)
Koho proboha napadlo dávat do názvu tečky? Tušil ten člověk, jak hrozně se to bude recenzentům psát? Každopádně: výborná FPS akce. Bohužel má „more bugs then a crack whore with the sniffles“ (v odkazu stopáž 3:37, volný překlad „více bacilů než opravdu velmi nemocná prostitutka“).
Měřím se zcela maximálními detaily. Tedy kromě vyhlazování, které je vyplé, plus nasvětlení nechávám v zájmu hratelnosti pouze na „Enhanced dynamic lighting“ (proto tedy DX9). Testuji pasáž ke konci hry před a v „Old Hospital“.
Jak jste asi mnozí čekali a jak se Submisivní oprávněně strachovali, S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky jako by s procesorem vůbec nepracoval a jenom ho nechal čistit prach a vyřizovat telefony. Jakkoli ale hnete s grafikou, Čistoje Něbo se nedočkavě klepe, aby mohlo jet rychleji.
PS:
Potkali jste někde ve hře ten podivný kráter v obrázku úplně nahoře?
Kvůli němu jsem si hru koupil, ale nikde jsem jej nenašel!
Tom Clancy’s H.A.W.X (Demo – DX9)
Povedená arkáda pohybující se převážně ve vzduchu. Kvůli demu testujeme bohužel jenom pod DX9.
Jinak ovšem vše na plné detaily a dokonce si můžeme dovolit i 8xAA. Testuji za pomoci vestavěného benchmarku. Jediná jeho chyba je, že považuje maximální FPS za důležitější údaj než minimální. Kvůli toho musím sáhnout i po Frapsu.
Situace velmi podobní Half-Life 2: Episode Two. Tentokrát jsme se ovšem dočkali i hodně zvýšeného minimálního snímkočtu. Spíš než na frekvenci CPU ale hra reaguje na počet jader.
Manželky vs. Submisivní: 4 : 3
TrackMania United Forever (DX9)
Jednoduchá, trochu praštěná ale hlavně úžasně hratelná závodní akce. V České republice navíc nesmírně populární (Jako ČR to prozatimní 3. místo nemáme jisté - polovina Beneluxu nám nepříjemně dýchá na záda, mazejte závodit, vlastenci!).
Měřím za pomoci vestavěného benchmarku na maximální detaily, 4xAA a 16xAF. Pro zjištění minimální framerate sahám po revolveru. Chtěl jsem napsat Frapsu.
Rozdíly nejsou až tak brutální, ale poznáte je bezpečně. Ono minimálních 32 fps nemusí všem připadat zcela plynulé. Aby vám ale vadilo 50 fps, to už musíte být opravdu fajnovky.
Že by měli submisivní muži ještě šanci na koupi nového procesoru? Pro strhující finále klikněte na další stranu!
Manželky vs. Submisivní: 4 : 4
Unreal Tournament 3 (DX10)
Lhal jsem, finále ještě nenastane. Ale jste velmi blízko!
Jak píší autoři v malé knížečce, která se dodává spolu se hrou – jedná se o graficky neuvěřitelně povedenou fps akci, jejíž grafické zpracování vás neuvěřitelně ohromí (beze srandy, opravdu tam je spousta slov o tom, jak se jim to graficky povedlo). Naštěstí ale hratelnost taky není úplně nejhorší a z multiplayeru vás může zápěstí bolet velmi dlouho (Ten dvojsmysl ať vás ani nenapadne, neřádi!).
Testuji na maximální detaily ale bez vyhlazování, které jsem až teď zjistil, že už na Ati kartách funguje. No jo, smějte se mi. Jinak si tak jezdím ve Warfare mapě Torlan-Necris ze své báze do nepřátelské. Během celé jízdy v Hellbenderu mám zapnutý Fraps.
Tady snad ani není potřeba komentář. Submisivní mohou radostí skákat do stropu a děkovat Epicu za jeden z nejlepších enginů dnešní doby. Vypadá bombasticky, zvládá všechno, náročností je na tom skvěle a co je pro nás hlavní – naprosto mistrovsky využívá veškeré přednosti moderních procesorů.
Finále je za dveřmi!
Manželky vs. Submisivní: 4 : 5
World In Conflict (Demo, DX10)
Realtime strategie odehrávající se v 80. letech 20. Století v alternativním průběhu studené války. No, dost bylo Wikipedie. Po pravdě jsem si demo nainstaloval jenom kvůli tomuto testu, protože vím, jak rádi smutníte pod recenzemi, že v nich nejsou zastoupeny strategie, které by ukázaly síly a slabosti CPU.
Měřím na high detaily, bez vyhlazování nebo filtrování. Vše v zájmu hratelnosti. K testování se mi osvědčil vestavěný benchmark.
Tady je situace snad ještě lepší než u Unreal Tournamentu 3. V samotném benchmarku je rozdíl ukrutně dobře znatelný. Na Phenomu II je obraz i po výbuchu atomovky plynulý a stejně tak při kobercovém bombardování na konci měřené sekvence. U World In Conflict máte díky procesorům šanci poznat význam slovního spojení „nebe a dudy“.
Jak, že to dopadli Submisivní?
Závěr
Nebudu vás napínat … Manželky vs. Submisivní: 4 : 6!
Procesor si u své chotě máte šanci obhájit. Sám jsem byl v některých případech (Crysis, Far Cry 2) velmi překvapen, jaký vliv má CPU na plynulost hry. Za něco lehce přes 3000 se jedná o výborný produkt. Když vezmeme v potaz taktovací potenciál, který u mnoha kousků na 3,4 GHz s lepším chlazením ani zdaleka nekončí, máme před sebou výtečný kousek křemíku, který má šanci svému majiteli ke spokojenosti sloužit ještě dlouhou dobu. Navíc by DX11 měl více a lépe podporovat „vícevláknitost“ her a tak určitě nebude 3. jádro nečině přihlížet a dloubat se v nose.
Pro milovníky grafů a procent ještě přidávám graf závěrečného shrnutí výkonu.
Jak vidět, nový procesor (třeba takový AMD Phenom II X3 720 Black Edition) zkrátka může herní zážitek opravdu velmi vylepšit. A to i když nemáte úplně high-end grafiku na způsob NVidia GTX280 nebo Ati Radeon HD 4890. Pokud máte doma stále nějakého Athlona X2 a váháte, tak vězte, že koupí nového kousku opravdu chybu neuděláte.
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
. PS: Šetřim si na Athlon II X4 
. Nechce někdo MSI P965 Neo ? 
.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
takze za:
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
) K tomu C´n´Q, u "starého" procáku 5000BE mě taky dost blbnul, i když jsem zvyšoval jenom násobič!!! Možná na tom měla podíl i deska Asus M3A32, těžko říct. Musím se přiznat, že mě to dost štvalo, ale s PII X4 a novou deskou M4A79 všechno korektně funguje od samého začátku. Vážně nevím, kde je zakopanej pes. Na té starší desce a procáku stavím PC pro děti, bude to dárek pod stromeček, takže to potom vyzkouším znovu a uvidíme!!! A k tomu programu od AMD, o kterém píšeš, určitě napiš nějaký článeček, taky ho neznám a rád to vyzkouším.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Dá se to tu smazat?
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||