TEST a DUEL: AMD Athlon II X2 250 vs Intel Pentium Dual core E6300
Dnes se podíváme na test dvou velmi zajímavých procesorů, které překvapí slušným výkonem i nízkou cenou.
Dnes začneme další kolo testování procesorů společností AMD a Intel. Tentokrát to uděláme sérií jednoduchých a přehledných testů a přímých soubojů. Dnes si vezmeme na mušku dva zajímavé procesory, které se v současnosti pohybují kolem ceny 1800 korun včetně DPH. Oba jsou vyráběny 45nm způsobem, oba mají dvě jádra a oba odkazují svými názvy na slavné předky.
- AMD vs Intel
Tradiční souboj dvou procesorových firem. Ačkoliv AMD se nemůže velikostí, sílou kapitálu ani možnostmi společnosti Intel nikdy rovnat (Intel je mnohonásobně větší), daří se mu už dlouhá léta konkurovat co se výkonu a ceny procesorů v některých segmentech trhu týká. Jako zákazníci jsme za to samozřejmě vděční, protože jinak by trh s x86 procesory byl poněkud nudnou záležitostí jednoho dominantního výrobce. Nikdy bychom tak neměli brát souboj společnosti AMD s Intelem jak samozřejmý a rozhodně ne jako skutečné konkurenční prostředí. Je také pravda, že AMD nemůže bojovat se společností Intel ve všech segmentech trhu, na to zkrátka nemá prostředky a možnosti. AMD tedy poměrně nedávno prošlo zásadní restrukturalizací.
Současné AMD již není výrobní společnost a procesory pouze navrhuje. Výroba je pak už věcí společnosti GlobalFoundries, která disponuje výrobními kapacitami AMD. V této společnosti má AMD menšinový podíl. Pokud jde o společnost Intel, tak ta stojí velmi pevně a bez problémů udržuje pozici leadera na trhu x86 CPU a jednoho z největších výrobců mikročipů na světě. Zde se v dohledné době pravděpodobně nedají čekat nějaké změny či překotný vývoj pozice společnosti Intel.
- Výběr AMD nebo Intel
Většina zákazníků tento výběr pravděpodobně stejně moc řešit nebude. Ale pokud dostanou vybrat (a že by správně měli), tak by mohli. Jak se k tomu postavit? Především zapomeňte na všechny vyložené kecy o tom, že Intel je něco více než AMD pokud se týká samotných běžných procesorů. Zapomeňte na zkušenosti se starými generacemi, že Intel topí, AMD hoří, úsměvné keci o stabilitě platforem které se nedají nijak reálně dokázat a změřit atd. Vždy posuzujte výběr v aktuální době a situaci.
V dnešním duelu například uvidíte, že situace je u některých modelů neuvěřitelně vyrovnaná a čistě podle značky procesoru si nevyberete. Rozhodovat tak budou další věci, jako cena-kvalita základní desky atd.
A teď už se podívejme na samotné procesory ….
- AMD Athlon II X2 250 vs Intel Pentium Dual Core E6300
V dnešním duelu sáhneme po procesorech, které se nacházejí v cenové hladině kolem 1800 korun včetně DPH. Jedná se tedy o cenově více než zajímavé procesory pro běžné méně náročné uživatele. Za ty peníze toho nenabízejí málo a mohou být také zajímavými, pokud jde o upgrade starších modelů a to zejména u AMD v souvislosti s přechodem od starších AMD Athlon X2.
- AMD Athlon II X2 250
Tohle je skutečně nový procesor. Je to první dvoujádrový procesor AMD vyráběný 45nm způsobem. Skutečný a nefalšovaný nástupce dnes už legendárních procesorů AMD Athlon64. Nový Athlon II je architekturou v podstatě procesor K10.5 Phenom II. Liší se ale v jediném detailu, co dělá Phenom Phenomem. Tím je absence L3 vyrovnávací paměti.
Procesor je samozřejmě nativně dvoujádrový a nenajdeme ani dvě zamčená další jádra. Díky absenci L3 má procesor poměrně málo tranzistorů a také plochu jádra.
Model s označením 250 je v současnosti nejvyšším modelem Athlon II X2 na trhu, ale najdeme i modely s označením 245 a 240. Ty se samozřejmě kromě ceny liší takty.
Dnes nás zajímá hlavně model 250, který tiká na poměrně vysokých 3,0GHz. Oficiální TDP je 65W a cena kolem 80 dolarů.
- Intel Pentium Dual Core E6300
Tento model je přímou reakcí společnosti Intel na nový procesor AMD Athlon II 250. E6300 název dost připomíná úplně první procesory Core 2 Duo. Ačkoliv se E6300 ukrývá pod název Pentium Dual Core, architektonicky samozřejmě patří ke Core 2. E6300 je v podstatě povýšeným Pentiem Dual core řady E5xxx. A jediným rozdílem je vyšší frekvence a podpora 1066Mhz FSB proti klasické 800MHz.
Procesor jinak disponuje stále 2MB L2 paměti, tedy stejně jako E5xxx řada. Vyšší E7xxx řada už má 3MB L2. Pokud si vzpomínáte, tak model E6300 už jsme na trhu měly. Bylo to v podstatě první Core 2 Duo, vyráběné 2-3 roky zpět a to ještě 65nm. Tehdy disponovalo Core 2 Duo E6300 frekvencí 1,86GHz, měl také 2MB L2, FSB 1066Mhz a TDP 65W. Pentium Dual Core E6300 je tedy reinkarnací tohoto starého modelu jen je už 45nm a jeho takt je 2,8GHz.
I cena tohoto procesoru se pohybuje v současnosti kolem 1800 korun včetně DPH. Kolem něj se dnes také pohybují model E5300 (2,6GHz) a E5400 (2,7Ghz).
- Srovnání s minulostí
Aby to dnes nebylo tak jednoduché, tak se podíváme v testech i na srovnání s minulou generací procesorů. Společnost nám tak budou dělat pro srovnání tyto modely:
Legendární to procesor s jádrem Prescott a v podstatě slepá vývojová ulička na architektuře Nettburst. Není tajemstvím, že současné procesory Core vycházejí vlastně z Pentia 3, následně z Pentia M. V testu ale budeme mít pravé Pentium 4 630. Jednojádro tikající na 3GHz, vyráběné 90nm s 2MB L2 a podporou HyperThreadingu. Tento model už má také EMT64. FSB procesoru je 800MHz.
Druhý procesor pro srovnání bude 65nm model dvoujádrového procesory AMD Athlon 64 X2 6000+. V podstatě to nejlepší, co stará generace procesorů AMD Athlon X2 nabízí. Tento procesor má dvě jádra, která jsou taktována na vysokých 3,1GHz s 2MB L2. Mnozí máte doma určitě jeho níže taktované bratříčky. Řady X2 4000, či 5000.
A teď už pojďme na testy …
- AMD vs Intel – TESTY
Na testování musíme samozřejmě použít dvě testovací platformy:
Druhá testovací sestava je podobná, základem je ale samozřejmě platforma Intel:
Pro obě sestavy jsme samozřejmě použili nejnovější ovladače a aktualizovaný OS. Testováno bylo na 64bit Windows Vista Ultimate a čisté instalaci.
A teď už pojďme na samotné testy …
- AMD vs Intel – praktické testy
Na DDWorldu nemáme moc rádi teoretické benchmarky, protože ukazují poměrně nepřesné věci, které často o reálném rozdílu výkonu v reálných aplikacích moc nevypovídají, nemluvě o optimalizaci některých testů na konkrétní značku procesoru. A protože většina z nás používá procesor v reálných aplikacích, vykašleme se na zkreslující PCmarky, Sysmarky, Everesty a další kraviny. Nikdy se při výběru procesoru žádným PCMarkem, 3Dmarkem ani jiným markem neřiďte, slouží jen maximálně pro rychlou orientaci, ale o reálném výkonu mnoho neřeknou.
Začněme u náročného Cinebench a tedy renderování. Vítězství si odnáší nový Athlon II X2 250 s mírným náskokem před E6300. Starší procesory zaostávají, i když X2 6000+ ne o mnoho. Pentium 4 630 už je jako jednojádrový CPU hodně pozadu.
Někteří používají i 3D StudioMax a zde se role prohazují. E6300 mírně vede nad X2 250. Starší X2 6000+ opět příliš nezaostává, zatímco P4 630HT klopýtá hodně vzadu.
Co takhle zpracování videa? Encoding x264 v HD kvalitě. Zde si poměrně pěkné vítězství odnáší nové AMD X2 250 s lehkým náskokem před E6300. Starší X2 ale opět příliš nezaostává. Staré P4 630 s HT je na video přímo neschopný a o nějakém výkonu se dnes nedá hovořit.
Zkusme ještě další převod videa. Zde se role obrací a s lehkým náskokem vítězí E6300, ačkoliv na velkém souboru to dělá zanedbatelné 3s, což může být i chyba měření. X2 250 je v podstatě stejně rychlá. Starší X2 už trochu zaostává i když má vyšší takt než nová 45nm X2. P4 630 zaostává opravdu výrazně.
Zkusme ještě kompresy ve WinRAR. AMD X2 250 je v čele s mírným náskokem několika sekund na 700MB souboru před E6300. Příliš nezaostává ani X2 6000+. Výrazně zaostává jednojádrové P4 630.
Tohle určitě pro přehled schopností a porovnání testovaných CPU, z běžných testů úplně stačí, dylší testy by v podstatě ukazovaly podobné výkonové rozdíly. Podívejme se ale ještě na herní testy, které nás jako domácí uživatele také zajímají …
- AMD vs Intel – Herní testy
Jako domácí uživatelé si rádi hrajeme. Mají dnes ale procesory kolem 1800 korun vůbec co nabídnout? Určitě ano, ačkoliv se objevují hry optimalizované i pro vícejádrové CPU, těch, které jsou optimalizované pro dvě jádra je stále většina.
Při herních testech procesorů je špatným zvykem některých recenzentů testovat v nízkých rozlišeních, kde se sice rozdíly mezi CPU projeví hodně, ale v takových rozlišeních nikdy nehraje. Testovat by se tak mělo v rozlišeních a detailech, které běžní uživatelé skutečně používají. Vzhledem k segmentu testovaných CPU, jsme zvolili rozlišení 1680x1050 a naší testovací grafickou kartou byla v tomto případě ASUS ATI Radeon HD 4890 s jádrem ATI RV790.
GTA4 je pro vícejádrové procesory opravdu hodně optimalizovaná hra a dvoujádra jsou zde přeci jen na hraně použitelnosti a mají hodně práce. S jednojádrovým CPU typu P4 se můžete leda klouzat. Nové AMD X2 250 poměrně se slušným náskokem vede před E6300.
Fallout3 už čtyřjádrové CPU tolik nefavorizuje, ale pro vícejádrové CPU je také optimalizován. Zde dokonce E6300 překonává kromě X2 250 i starší X2 6000+. Se starým P4 si opět moc nezahrajete.
L4D také využije dvoujádra. A opět AMD Athlon X2 250 mírně vede před E6300 a v závěsu je X2 6000+. Staré P4 630 se jako herní procesor dnes opravdu příliš netváří.
Alespoň v Crysis se E6300 dostane v herních testech před X2 250, za nimi je v závěsu opět X2 6000+. Starší P4 630 zaostává opět velmi výrazně a pro současné hry je nepoužitelný.
Podívejme se ještě na provozní vlastnosti a taktování …
- AMD vs Intel – provoz a taktování
Samozřejmě nás zajímá i srovnání provozních vlastností. Mnozí řeší i pár Wattů. Je ale pravda, že oněch pár Wattů se dá uspořit různě, třeba pořízením kvalitního zdroje s účinností 80 a ještě lépe nad 85%. Měříme odběr celé skříně. Do spotřeby tak promlouvá celá platforma.
AMD X2 procesory jsou složitější než Intel Core a Dual Core. AMD totiž mají i integrovaný řadič pamětí, Intel jej v sobě nemají. Je v čipové sadě. Není tedy moc férové srovnávat spotřebu samotných CPU, když stejně musíte k nim připočíst i čipsety s logikou. Měříme tedy prostě celou sestavu se vším všudy. Až na základy jsou v našem případě ostatní komponenty stejné.
AMD odvedl kus dobré práce a X2 250 je na tom opravdu dobře. O několik W překonává Intel E6300 a zejména v zátěži je na tom o dost lépe než 65nm AMD X2. Malá výprava do historie, kterou je procesor Intel P4 630 s HT odhaluje velký pokrok. Moderní dvoujádra jsou v zátěži výrazně úspornější a výrazně výkonnější, ačkoliv se čistě vzato samotná spotřeba zase tak neliší. Zkrátka za vynaložený stejný počet W dnes ale získáme výrazně více výkonu.
- Taktování
Oba dnes testované procesory Intel a AMD mají výrazný taktovací potenciál. Zatímco u Intelu nás to nepřekvapí a 45nm Pentium Dual-Core už máme nějakou dobu na trhu, AMD si hodně polepšilo proti 65nm AMD X2. Se základním napětím se dostaneme výrazně nad tovární nastavení. Pokud si pohrajeme s napájením více, nový AMD X2 250 atakuje 4GHz hranici. U E6300 se bohužel tolik nedaří a s taktovacím potenciálem Core 2 E7000/E8000 procesorů, které se kolem 4Ghz běžně pohybují, se rovnat nemůže.
Celkově vzato je ale nárůst u AMD X2 250 a Intel E6300 procentuálně podobný. Výkon bude také podobný, a když víme, že 3GHz AMD je podobně výkonné jako 2,8GHz Intel, klidně odhadnete, jak to bude při taktech 3,6GHz Intel vs 3,9GHz AMD. Na druhou stranu to ale také znamená, že 45nm dvoujádrové AMD na stejném taktu stále 45nm dvoujdárovým Intel procesorům nestačí.
Tak si pojďme udělat nějaký ten závěr …
- AMD Athlon II X2 250 vs Intel Pentium Dual Core E6300
Dostáváme se k samotnému závěru. Dnes nás primárně zajímaly dva levné dvoujdárové procesory. Oba jsou novinkami, ačkoliv v případě E6300 zase o nějakou velkou novinku nejde. U AMD je 45nm dvoujádro bez L3 opravdu novinka.
Do testování jsme ale také přizvali dva starší modely, jejichž názvy ale nové procesory stále používají. Dvoujádrový AMD Athlon X2 6000+ 65nm je jeden z posledních pravých 65nm Athlon K8 procesorů a je přeci jen výrazně mladšího data vydání než Pentium 4 630. Fyzicky má také 2 jádra, zatímco P4 má jedno a funkci HT. Frekvence jsou ale podobné a jsou srovnatelné i s oběma 45nm procesory. Je to tedy zajímavé srovnání přínosu.
Čistě výkonově majitelé X2 6000+ s 3,1GHz upgradem na 45nm X2 250 mnoho nezískají. Pokrok je ale vidět. 45nm X2 má nižší takt, přesto je její výkon o zhruba něco kolem 10% lepší. A samozřejmě při znatelně lepších provozních vlastnostech i výrazně vyššího taktovacího potenciálu. Rozdíl mezi Intel E6300 a P4 630 je daleko propastnější, ale mezi oběma procesory je také už dost velký časový odstup což dokládá i 90nm výrobní technologie u P4.
- Upgrade na AMD Athlon II X2 250
Vzhledem k ceně 1800 korun za tento procesor, se případně vyplatí téměř každému majiteli 90nm nebo 65nm AMD Athlon nebo X2 procesorů. Podmínkou je ale to, že máte základní desku alespoň AM2+. Se staršími AM2 deskami vám tento AM3 procesor fungovat nebude a upgradovat tak budete muset i základní desku, což upgrade prodraží i o DDR2, nebo dokonce DDR3 paměti. Oba druhy samozřejmě AMD Athlon II X2 procesory podporují. Do úvahy můžete vzít i rychlejší Phenom II X2 nebo X3, které stojí o pár set korun více. Ale na ty se podíváme až příště ….
- Upgrade na Intel Pentium Dual Core E6300
Tento procesor by mohl být upgradem snad jen pro majitele opravdu starých procesorů P4 nebo 65nm P4 DualCore. Podmínkou je nějaká modernější deska. Zajímavý by mohl být i pro majitele procesorů Intel Celeron D. Naopak nezajímavý je pro majitele procesorů řady E5xxx, protože je v podstatě stejný. Sám procesor lze použít jak s DDR2, tak DDR3 RAM, sám o sobě totiž řadič pamětí nemá a záleží tedy na konkrétním modelu desky, co a jak půjde dohromady.
- AMD Athlon II X2 250 vs Intel Pentium Dual Core E6300
Na závěr dnešního testovacího duelu je tu tedy finální hodnocení. AMD nebo Intel by samozřejmě mohla znít obecná otázka. U nás se ale obecně nemluví a rozhodně nedoporučuji házet všechno do jednoho pytle a paušalizovat. Vždy hovoříme a věci posuzujeme v konkrétním případě. Otestováno máme a hodnotit můžeme.
Nutno říci, že situace je opravdu velmi velmi vyrovnaná. Intel tradičně ale sází na to, že je schopen prodat stejný CPU dráž. AMD tradičně podle svého smart Choice staví svůj procesor výhodněji. Realitou je, že cenový rozdíl je v průměru o pár desítek korun horší pro Intel E6300. Ve srovnání výkonu je to hodně vyrovnané, ale zejména v herních testech je AMD Athlon II X2 250 rychlejší. I taktování jde u AMD o něco málo, ale bude to asi případ od případu. Provozní vlastnosti jsou pak opět mírně lepší u nového 45nm AMD.
Celkově tedy ačkoliv je to hodně vyrovnané, což je jedině dobře, je nové AMD Athlon II X2 250 celkově o chlup lepší, levnější a úspornější. To nic nemění na tom, že jak AMD Athlon II X2 250, tak Intel E6300 jsou v cenové relaci pod 2000 korun asi v současnosti nejatraktivnější procesory, které nabízejí dostatek výkonu pro všechny aplikace, nízké provozní nároky a skvělý poměr cena-výkon.
AMD Athlon II X2 250 a Intel Pentium DC E6300
... skvělý poměr cena-výkon!
Příště se podíváme zase na další dva konkurenční modely v dalším souboji.
Za zapůjčení komponent děkujeme společnostem:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
a aj ked oba poskytuju dobry vykon tak uz radsej doplatit par stoviek na troj-jadro napr Ph II X3 710 (onedlho bude moj 
)
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
) ti jdou nejlip proste parada a CG 
| ||||||
