Alespoň podle slov šéfa vývoje společnosti ATI má být RV770 větším skokem než RV670 vs RV770
U RV870 očekáváme již potvrzenou 40nm výrobu, což je samo o sobě značný skok kupředu proti 55nm. Očekáváme také DX11 se vším, co se pod tím ukrývá, včetně „hyperthreadingu“ GPU. Už tyto změny si vyžádají větší koncepční úpravy. ATI ale slibuje, že RV870 bude největší změnou od R600 a to doslova přímo koncepční základní změnou. To by naznačovalo, že některé domněnky kolem RV870 jsou správné. RV870 skutečně nebude jen RV770 s více jednotkami a 40nm procesem. Z některých informací například vím, že ATI komplet předělává fungování AA i uspořádání shaderových jednotek a ještě výraznější paralelní uspořádání – mluví se i pár dalších prvcích, které by mohly být dost překvapivé. Dokonce si nejsme ani jistí, že RV870 půjde přímo ve šlépějích RV770. RV770/790 totiž sice vychází z R600, ale změny jsou tam dost velké. Už mezi R600 (HD 2900XT) a RV670 je dost velký rozdíl. Jádro R600 totiž mělo několik závažných nedostatků v návrhu, ne všechno fungovalo tak jak mělo, což ovšem souviselo také s tím, že zkrátka ATI přecenila rychlost rozvoje softwaru a podcenila konzervativnost herních vývojářů. U RV670 byly některé části jader dost předělány a následně u RV770/790 došlo k dalším výraznějším úpravám.
Pod slibem, že RV870 bude největší změnou od R600 v kontextu změn u RV670 a ještě překvapivějších u RV770, očekáváme od RV870 opravdu dost. Samozřejmě na samotnou technologii jádra jsme zvědaví, ale více nás zajímá výkon. Když si vzpomeneme, jaká překvapivá bomba bylo uvedení HD 4800 proti HD 3800, nemáme očekávání kolem RV870 zrovna malá a ATI se podle dosavadních vyjádření náš optimismus ani mírnit nesnaží. Doufejme, že skutečně na 100% ví, že nestaví vzdušné zámky …
Vem si, jakej skok byl u HD 4870 oproti 3870, v každé generaci grafik je nějaký ten výkon větší (hlavně u highendu typu GTX 285 oproti 8800Ultra či 4870X2 oproti 3870X2)
No číst to je mock pěkný, a natěšenej na ty super novinky jsem taky, jen aby se to povedlo (sliby jsou jedno a uvíst to do praxe je druhy - jak známe ), ale Ati dělá dobrý grafiky a jestli aspoň 80% z toho splní tak tu bude další dobrá generace grafik.
Co to je zvyk psát část textu do předmětu
Čtu, čtu, najednou to nedává smysl a říkám si: "Sakra, zase někdo cpe začátek do předmětu?", a ono ejhle, opravdu.
není, ale po třech letech grafik ve stylu a s technologií 8800GTX a dvěma generacemi HD 2900XT (3800/4800), nemůže být naše očekávání novinke nadšenějšíc a větší
U mě už nadšení spadlo před 3 roky, kdy jsem si koupil 2600XT od ASUSu. Řeknu Vám proč: Ještě by se nestalo, aby jsem nerozjel hru na plné detaily (samozřejmě bez vyhlazování) v 1280x1024 a s dobrými FPS. No přiznám se, že kdybych měl prachy, tak si koupim novou grafiku, ale vždycky si vzpomenu na přísloví, že je hlavní, že to jde .
když nVidia udělá stejné výkonnou, bude muset jít s cenami dolů, dotáhnout Ati a ta zlevní také, tak se to bdue přetahovat až po pul roku budem mít grafiky DX11 high-end za 5000 a mainstream tak 3500
uráh !
plánuju po vánocích nebo na vánoce kupovat celej novej pc, přeci jen kupovat novou grafiku DX11, když mám Xp který daj max DX9 a navíc nevyužiju ani ten výkon ..vyhozené peníze si myslím
takže WIN 7, nějaký čtyřjádro, 1TB HDD, 4GB ram a ATi či nVidiu *IN_LOVE*
čekání na testy je nekonečný
ja budem už 1,5roka bez poriadnej grafiky a nesťažujem sa našiel som hry čo sú dobre ktoré som rozbehol na maximum aj na integr grafike X3100 .....ja by som sa moc netešil keď ten výkon tých grafik bude tak velký tak aby vam každý CPU nešiel na plne ....a nič vam nepojde ....ak je pravda že testovacia zostava s AMD Atlon II 750 malo v sebe grafiku postavenú na jadre RV830 a to jadro má byť v budúcej generácie LOW-END tak si myslím že najvýkonnejšia grafika bude mocť isť buď Core i5/7/9 alebo poriadne nataktované 4-jadro napr Q6600
O výkon nové generace ATI grafik strach nemám, ten nás určitě potěší, co mě asi nepotěší bude ta jejich cena.Dokud nepřijde konkurence, bude asi dost vysoká. A ikdyž přijde, o moc se nesníží, protože bude mít (dle zdejších informací) nVidia co dělat s drahou výrobou svých nových čipů a tudíž nebude tlačit ceny moc nízko. Tak výhodný poměr cena/výkon jako dnes už asi nebude. Ale nechám se překvapit.
ja nechapem len jedno....jake hlupe mozgy maju v tej nvidii...sak uz logika da ze cim vacsie jadro tak tym vacsie vyrobne naklady....a zase to skusaju s jednym obrovskym monolitickym cipom......
to sa dostatocne nepoucili z predchadzajucej generacie ked museli s cenami ist kvoli ati tak dole ze urcite nemali velke zisky z jedneho cipu.....
moj nazor je ze historia sa bude zase opakovat(historia spred roka )
a dalsia pripomienka...to nevidia ze najvacsi uspech mali s malymi jadrami(8800)....ja som bol vzdy nvidiot ale v poslednom case(cirka rok) som sa priklonil na stranu ATI....podla mna keby mala ATI take PR oddelenie ako ma nvidia tak kalifornania nemaju najmensiu sancu.....
protože oni jsou v jiné pozici než ATI - AMD-ATI má procesory, které používá do rpacovních stanic, NVIDIA procesory nemá, ale chce být na poli pracovních stanic také, takžke své jádra navrhuje od určité doby s tímto zaměřením, proto jsou trochu odlišné konstrukce a větší ...
tak tak, v tomdle se sice moc nevyznám ale kupodivu s DD souhlasím
navíc, každá firma umí něco, jim asi malý jádra dělat nejdou
nevěřím že by někdo z techniků a mozků si někdy neřekl ,,chtělo by to menší jádra,,
ale jak na to že jo ;-) možná nejsou peníze, čas asi taky ne..možná na to prostě nemaj prostředky nebo nevědí jak
poučili se, jinak by nedělali dualní grafiku, jenže i tak je ot jedinná možnost, přeci jen na jedno jádro narvat výkonu na HD5870X3 ..to by muselo mít 10cm xD
Blbost. Nvidia vytvari jedno velke jadro a pocita s tim, ze jeho neplne funkcni (nepodarene) kusy se pouziji na nizsi verze. AMD jede jinou strategii vyroby. K posouzeni toho, co je lepsi a vyhodnejsi zatim neni dostatek dat. Pro Nvidii mluvi dlouha zivotnost G92b a jeho derivatu, proti ni G200 a jeji pravdepodobna marze na techto jadrech na hranici ziskovosti. Pro AMD mluvi nizka vyrobni cena, proti pravdepodobne prodavani rovnez na hranici ziskovosti v ramci konkurecniho boje. Nvidia umi mala jadra, staci se kouknout na G94, G96 atd. Jde o odslisne strategie vyroby jejich nasledneho vytezovani. A znovu podotykam, na to aby se mohlo jednoznacne rict co je lepsi, zatim nemame dostatek dat, uvidime za rok, za dva.
Sice je to castecne pravda, ovsem nikoliv cela. AMD zvolila mensi jadra i z toho duvodu, ze musela konkurovat rychlejsi obmenou generaci a v dusledku bylo levnejsi volit nizsi segmenty a opustit souboj v highendu. Krom toho, ze opravdu nelze smesovat pracovni stanice zalozene na CPU a graficke stanice zalozene na GPU - jedna se o uplne jine oblasti. Uz jsme to probirali, vazne se v tomhle smeru mylis. GPU tezko bude kdykoliv konkurovat CPU v databazovych systemech a dalsich aplikacich zalozenych na x86 instrukcich. GPU aplikace se specializuji na jinou oblast, ty segmenty sice maji stycne plochy, ale konkurence mezi nimi je vazne minimalni.
Jo, nejde mi prispivat do diskuze od clanek o nvidiotismu a fanatismu, doufam, ze to neni nic vazneho. Rad bych pridal svoji trosku do mlyna, je to clanek plny inspirace...
Sakra, taková krásná aktualitka plná dohadů a předpokladů, která jistě patří na seriózní webzin aneb "ATI slibuje", "ATI tvrdí", "očekáváme", "stará Blažková slyšela, že ...". A nějaké silácké řeči o GT300 od nVidie tady nebudou?
Pred tydnem mi odesla HD3870 do kremikoveho pekla, tak jsem predcasne upgradoval... rozhodoval jsem se mezi 4890 a GTX 275. Rozhodnuti padlo na GTX 275 . Takze na nadchazejici generaci prdim. Graficka karta musi vydrzet 2 roky. Upgradovat grafiku 2x za rok, a k tomu takhle rychlou? K cemu?
EVGA za 5200 Kc. Obednal jsem verzi se standartnimi takty a v krabici byla SC (superclocked) verze, takovy mensi bonus od EVGA.
A duvod? Cena stejna, vykon stejny, chlazeni super, v 2D modu neni slyset, PhysX. Vim, leckdo nad PhysX ohrne nos nebo zacne argumentovat Havocem, ale reknete mi jake pokroky ve vyvoji udelal Havoc za posledni roky, nebo mi reknete v jake novejsi nebo pripravovane hre je podporovan (toto je na delsi diskusy).
chtěl jsem se juknout na CZC a poukázat že HD4890 je o dost levnější. To ona sice opravdu je, až na tuhle GTX275 od MSI. necelé 3200 to je asi nějakej error u CZC. Každopádně když ji za tyhle prachy objednáte, neprohloupíte Odkaz
EDIT:// Dobře jsi udělal, nejenom že máš super PhysX, ale díky CUDA si můžeš akcelerovat i fotky ve Photoshopu
Tak ano, 4890 jsou levnejsi, ale jedinna 4890 o ktere jsem premyslel, byla ta s Vapor-X chlazenim a ta stoji 5000 Kc. Oni ty referencni chladice na atinach stoji za prd. Vim sve...mel sem jich uz nekolik
EDIT:// ano je lepsi to mit i kdyz to nevyuziji, nez to vubec nemit
Tak pokud vim, tak o HD4890 se psalo, že chladič je povedenej a reklamací (nejspíš kuli přehřívání) mají taky víc Geforce gtX, takže nevim no...A PhysX můžeš nahradit Havocem A dX10.1 ;)
Alespoň podle slov šéfa vývoje společnosti ATI má být RV770 větším skokem než RV670 vs RV770
), ale Ati dělá dobrý grafiky a jestli aspoň 80% z toho splní tak tu bude další dobrá generace grafik.
zena bude mit radost 
