Zdá se zdá, že AMD-ATI to nakonec dokázala. Mobilní ATI Radeon HD 4xxx diskrétní grafiky jsou úspěch ….
Ačkoliv grafické karty ATI Radeon HD 4000 jsou velmi povedené, tak prodejní a tržní podíl společnosti AMD-ATI rostl jen velmi pomalu. Za vším je nejspíše prostý fakt, že mnoho zakázek je nasmlouváno dopředu a navíc i zákazníci mají silnou setrvačnost a než se k nim dostanou informace o tom, že se na trhu něco změnilo, dále nakupují pod vlivem starých dojmů. Z obojího těžila NVIDIA. Pokud jsme se ještě nedávno divili, že situaci nezměnil ani obří problém s vadnými čipy NVIDIA, kdy můžeme téměř s jistotou říci (neexistuje způsob, jak ověřit že čip vadný není, aniž bychom jeho selhání a projevení vady neriskovali), že od listopadu 2007 do července 2008 (minimálně) vyráběla NVIDIA vadné čipy, které dříve nebo později selžou (záleží na chlazení a na náhodě), tak už se divit můžeme přestat. Setrvačnost zdá se zpomaluje a NVIDIA dojíždí na problémy se svými čipy GF8400/8600/9800. Ačkoliv objem dodávek čipů u NVIDIA neklesl, realitou je, že značná část jsou právě čipy, které putují jako náhradní za ty selhávající. To znamenalo, že podíl firem byl stále ve prospěch NVIDIA. Jenže v průběhu současného Q3 i Q2 NVIDIA zaznamenala úbytek objednávek nových mobilních diskrétních čipů a podle některých údajů narostl počet mobilních diskrétních čipů, které vyrábí ATI téměř na dvojnásobek už v Q2 a v probíhajícím Q3 se prý situace pro ATI zlepšila natolik, že procentuální podíl na významném trhu mobilních diskrétních grafik pro ATI prý narostl na 53%.
Bude zajímavé sledovat, zda se tato čísla potvrdí a podobný vývoj bude i v jiných segmentech. Přeci jen už bylo opravdu divné, že tak povedená série grafik, kterou Radeon HD4xxx rozhodně je, ve srovnání s poněkud okoukanými (i když s novými nálepkami a názvy) grafikami GF stále zaostávala, i když samozřejmě slabý marketing ATI je jistým vysvětlením. I když řekneme, že nabídka ATI a NVIDIA na poli grafik ve všech segmentech je docela vyrovnána, abychom náhodou někoho neurazili, rozhodně tomu absolutně neodpovídá podíl na trhu, kdy NVIDIA stále dost překonává ATI. Segment mobilních diskrétních grafik je tím prvním, kde možná ATI Radeon HD 4xxx získává mírnou tržní převahu nad NVIDIA GF9xxx/GT 200. Je však nutné také říci, že NVIDIA se rozhodně nevzdává a už tento kvartál a hlavně Q4/Q1 bude ve znamení souboje na poli 40nm čipů. NVIDIA ty své (byť totální low end) již představila a vybavila je i nově DX10.1. Uvidíme tedy, jak se setrvačnost výrobních firem i zákazníků projeví nadále …
je pekne ze ma ati 53% podil v diskretnich grafikach v mobilnim segmentu, ale jakej podil to znamena celkove i s integrovanymi grafikami? vetsina notebooku se podle me prodava prave s integrovanym intelem a diskretni grafiky jsou dost v mensine.
no celkove ano, ale zajimal byl me podil vsech grafik ciste na mobilnim trhu, tam by mel byt inteluv podil jeste mnohem vyssi. sem zkousel v rychlosti neco vyhledat ale nenasel sem...
Tak odhadoval bych, že Intel má něco přes 50% dejme tomu 60% a tak by to mohlo vycházet nějak maximálně 20% pro ATI 19% pro nVidia a nějaké procento pro ostatní.
Ano, to je pravda s tím celkovým podílem diskrétních grafik (i když to taky něco ukazuje). Ale mě spíše zaráží, že pokud to je pravda co píše DD, tak nvidia musí opravdu pekelně prodělávat na řešení RMA případů.
no je možné že to NV kompenzuje IOEnem a TEGROU a dalšími věcmi, ale jak víme, tak problém vadných čipů jí už stál prokazatelně kolem 300 milionů dolarů a stále není konec ....
no proč by na tom měly být jinak - všechna jádra se vyráběla stejné a Quadro má stejná jádra jako GF ... výrobní vada nebyla u jedné výrobní linky ale u výrobního postupu u všech čipů, takže logicky nemohou být postiženy jen některé čipy, ale všechny ...
tos slyšel kde je že je to výrobním postupem ? dle mě je to pár linek na tu řadu 8xxx, kdyby to bylo celým výrobeným čipem, tak by nefakaly skoro žádný, a ne jenom ty mobilní a pár procent desktopových x)
btw. quadro je z G84 - 86 ?
všude kde se o tom kdy psalo! Možná kdybys byl méně zahleděný do NV, věděl by si to. Problém byl v použité pájce - chyba byla obecná ne u několika výrobních linek! čipy NV vyrábí TSMC a to má dalších 200 zákazníků, nikomu čipy neselhávají jen NV. Pájka byla pro všechny stejná a protože se problém týká GF8400/8600 i 9800, což nejsou čipy dělané na jedné lince, je to jasné. os začátku bylo naprosto jasné, že je to nesmysl, aby se výrobní linky lišili v něčem tak zásadním, jako je materiál pájky a nikdo na to nepřišel! problém nebyl u výrobce TSMC, ale u návrhu postupu výroby čipu a špatném materiálu. Proto také platí NVIDIA a ne TSMC, které ty čipy vyrábí. Proto je také NVIDIA žalována vlasntími akcionářemi, kteří mají důkazy, že vedení společnosti vědělo, že vyrábí špatné čipy, myslíš, že by výroba byla s vědomím špatná jen na některých linkách? Já si nic nevymýšlím, ani jsme nikde nic neslyšel, tohle jsou doposud známá fakta prezentována na většině světových serverů, jak jen hluboko se podařilo dostat ... problém je velký a nevídaný, rozhodně není banální.
Proč se halvně projevuje u některých modelových řad? protože mají navrženo chlazení tak akorát a to urychluje degradaci čipu. Notebooky, které mají Quadro apod, tedy dražší modely většinou, jsou navrženy kvalitněji a tak u nich je degradace pomalejší a fatální poruchy se objevují méně a hlavně později.
já nejsem zahleděný do nV to sem nepleť, já jen o tomdle nikdy nečetl a nikdy sem se o to moc nezajímal, mě se to nestalo takže mě to může být jedno
neříkám že si vymýšlíš x)
a pls je quadro s čipama řady 8xxx ?
9800 je neprokazane nebo svoje tvrzeni necim doloz. Problem je detekovan pouze u G84 a G86 v mobilnich verzich a problem se skutecne tyka pouzite pajky pri vkladani jadra do obalu pred odeslanim vendorum. Ovsem pajka skutecne nebyla pro vsechny stejna a problem byl detekovan pouze u vyse zminene rady. Prosim, vazne uz netvrdit bludy nebo je proste dolozit relevantnim zdrojem.
Napr. Quadro NVS 320M je postaveno na G84M, proto se ho dany problem muze tykat. Ovsem je pravda, ze u Quadra se pocita s vyssi zatezi GPU a tedy je i chlazeni patricne dimenzovano.
PS: V IE se stale nezobrazuje korektne clanek o nvidiotismu vs fanatismu.
Inak ked je int. HD4200 podarena mohla by sa predavat pod nejaych zazracnym nazvom ako ma nVidia ION ... K tomu podielu... No tak ja mam v notebooku diskretnu grafiku (HD 4570) ale zatial mi na nej vadi ze ppod win 7 nefunguje powexpress. Dufam ze nove ovladace to spravia... Kazdopadne myslim ze na int. grafikach asi vladne intel a medzi ATI a nVidia je to asi rovake... Tot moj nazor...
Napriklad by ji v soucasne dobe mohla prodavat pod nazvem "nesplnujeme specifikace HDMI 1.3! dekujeme za zakoupeni. HD4200 samo o sobe je povedene jadro, ipset celkove zatim bohuzel trpi dosti velkymi problemy.
V IGP ma Intel pres padesat procent, nasledne je deleni cca 31% Nvidia, AMD cca 18%. V diskretnich grafikach pro NB je pak situace jina, ovsem chce to pockat az na jpd a hlavne pocty dodanych kusu.
AMD785G není nic jiného, než AMD780G s vylepšneou grafikou, oboují je ale vyzkošené, bezrpoblémové, funguje na jedničku s * a nabízí stejnou funkčnost a výkon jako GF9300/9400 a nezanedbatelě levněji!
AMD 780/785G je jeden z nejúspěšnějších čipsetů AMD v historii, i celkově je velmi úspěšný a bezproblémový, je na trhu také už dva roky! HD 4200 na AMD 785G je jen drobným vylepšením AMD 780G v pdostatě ale nic nového pod sluncem. nemá žádné problémy, nabízí vysoký výkon (na integrvaonou grafiku) srovntelný GF9300 a velký OC potenciál a je levnější ... pokud budeš ve svých lžích nadále pokračovat dostaneš BAN, tohle už překračuje všechny meze.
Prosim prostuduj si odkaz, ktery jsem postnul v tehle diskuzi jinde, nebudem rozpitvavat vsude.
EDIT:// Levneji? Rozdil cini cca 5USD na cipset ve prospech AMD. Zs o tolik levnejsi to neni, problem je spise v nabidce desek celkove, kde ma AMD sirsi nabidku a samozrejme i levnejsi.
vzhledem k tomu že AMD nabízí to samé levněji, je vybráno ... nač platit víc. Kdybych chtěl dát za integrovanou grafiku 2500-3000 tak si dám pár facek, koupim desku za 1800 a k tomu za 1700 korun HD 4670 a jsme na tom výkonem o dost líp!
abych pravdu řekl, nedivím se
ale zase nechápu todle
,,Přeci jen už bylo opravdu divné, že tak povedená série grafik, kterou Radeon HD4xxx rozhodně je, ve srovnání s poněkud okoukanými (i když s novými nálepkami a názvy) grafikami GF stále zaostávala, i když samozřejmě slabý marketing ATI je jistým vysvětlením,,
HD4xxx je velmi povedená generace grafik, která si zaslouží obdiv, výdělek i podíl na trhu, ale nemužu ustát to že si DD psal o G200 jako o přelepenjch grafikách ? GTX280M je sice ,,9800GTX,, GTX260M je ,,9800GT,, ale to v tom případě mužeme mluvit i o HD4870M jako podtaktovaném a přelepeném HD4850 - i když ne ze staré do nové série, je to to samé
já nevim, ale jediný v G200serii sou GTS240 a 250, přitom 250tka je zase trochu odladěná na spotřebu, výkon i teploty - k lepšímu samozřejmě
mobilní GTS 120 140 150 nepovažuju za G200, protože tu dvousotvku v názvu ani nemají, takže mi řekni co je na GTX260, 275 280 285 295 přelepenýho ? ...ach jo, po tvém článku o nvidiotech a fanaticích sem čekal že ty tvoje výlevy zmírníš, ale jak vidím tak asi ne
samozřejmě jsem měl namysli právě ty 8xxx=9xxx=GT2xx! ne kokrétně GTX 285 a spol. je úžasné jak si vždcky umíš najít to jediné vysvětlení, tkeré se ti hodí, ale které jsem absolutně neměla na mysli a nijak jsme jej ani nenaznačil!
já myslím, že všichni vědí, které modely jsou myšelny, rozebíráno to byo asi 1 000 000x. Bohužel i GTX 260/280 se to týká, konkrétně mobilních verzí :/
j, jenže proč dělat nový jádro pro mobilní trh, když se může využít nějaký starší, který funguje .. navíc když konkuence dá za mobilní grafiku podtaktovanou HD4850(příklad) a nazve ji HD4870, tak by nVidia s grafikou kterou by značila jako 9800GTS M moc prodejně nestoupla, protože 9xxx je vlastně stará řada a oproti HD4870 z novější generace grafik by to znělo zastarale a nevýkonně
proto musí pmalejší firma dát značení který se nálepkou vyrovná konkurenčnímu produktu a přelepení ;-)
a teď si neberte jako že ATi to udělala první, to byl příkald aby všichni porozuměli tomu co chci říct ( týká se to pouze mobilního segmentu )
já se s tebe snad zvocknu! Nikdo netvrdí, že musí dělat nový jádro - na přejmenování nám vadí prostý fakt, že je to matení zákazníka a NV vydává staré krámy za novinky ... neheldě na to, že u mobilních GTX260/28 je název více než nevhodný, protože jsou to jen GF9800 nic víc a nemají s GTX 260/280 nic společného! Kdyby navidi nechala název GF8800/9800 neřekneme ani popel, ale prostě nazývat 8800GT nově GTS 240 a 8800GTS 512MB GTS 250 je prostě podvod na důvěřivé zákazníky, určitě se našli pitomci, co si letěli vyměnit 8800GT/8800GTS za GTS 240/250 že jsou to novinky! ....
ATI byla férová, HD 4890 nazvala logicky, stejně jako HD 4770 atd. prostě malé update grafik se současnou tehcnologií jader nevydává za horké novinky názevm Ultra HD 6666 XT ...
9800 ma spolecneho s gtx2xx uplne vsechno, krome taktu a poctu ruznych jednotek a sbernice jestli se nasli nekteri takovy pitomci tak je to jen jejich vina a dobre jim tak. podivej se na cenu 8800gt/s kdyz vychazeli a podivej se na cenu soucasne GTS250. kterej normalni clovek vyhodi rok starou kartu za 7000 a koupi misto toho novou kartu za 3000 s tim ze je nova a musi byt teda vykonejsi???
a mobilni segment aspon po prejmenovani logicky vykonove kopiruje desktopovy segment. gtx280/260m jsou konkurenci k mobilni 4870 stejne jako desktopove gtx2x0 k desktopove 4870. nebo je logicke aby nejaka mobilni 9800 byla vykonejsi nez mobilni 4870? a u mobilniho segmentu je to navic celkem jedno, protoze tam se nepredpoklada, ze si bude normalni clovek kupovat kazdej rok novej high-end notebook za x desitek tisic.
lol já se z tebe snad taky zcvoknu ? vyčítal sem ti snad že si psal aby někdo dělal nový jádra nebo tak ? přečti si moje příspěvky alespoň 2x, a pokud to děláš tak už nevim jak ti pomoci
to proč nenechat název grafiky sem psal taky tak už se vzpamatuj, navíc to třeba HD4870X2 a HD4850X2 M maj společný snad jenom jádro a všem co na něm je, jedinej rozdíl sou takty, a to brutálně snížené
u nVidie je to defakto stejný grafický jádro a tak nějak stejný změny jako u ATi, tak co tady hučíš
navíc proč sem pleteš HD4890 nebo HD4770 ? já se bavil o mobilním trhu tak nevím co to sem taháš, BOŽE !
Vse smeruje k tomu, ze se Nvidia mobilni integrovane grafiky taky postupne vytlaci z trhu, kdyz bude Intel chipset pro Intel procesory a AMD chipset pro AMD procesory.
Zatim ani zdaleka nehrozi, AMD stale nema dosti vykone IGP aby mohla Nvidii konkurovat. Jedina vada Nvidie pro AMD je v soucasne dobe absence podpory AM3. HD4200 je sice krok kupredu, ale cipset zatim trpi dosti velkymi porodnimi problemy.
Tohle už je na pár facek! AMD 780/785G nemá žádné proodní bolesti, je to prověřený, velice kvalitní a oceňovaný čipset. ATI HD 4200 je více než hodně výkonné a může se směle postavit 9300/9400!
Pokud ty to nepovazujes za problemy, ja pak ano. IGP do HTPC, ktere nesplnuje specifikace udavane vyrobcem trpi problemy. Na problemu se pracuje a AMD ocekava, ze nebude nuceno vydat revizi, ale ze snad postaci oprava pomoci BIOSu. Kdo lze?
nepovažuji to za problém a protože desky co tu s AMD785G mám a problémy netrpí, považuji to za bezproblémové a pokud nějaké problémy byly, které jsem ani já ani kolegové nezaznamenaly, a jsou vyřešené ... nevím co dělali na andtechu ale recenze co jsem četl se o problému nezmiňují i majitelé, co desky již mají nehlásí problémy a naše prodejní verze co máme na testy také ničím netrpí ...
Vis co, docela jsem neco takoveho cekal. Ja ovsem sem tam nejake to HTPC stavim, a to, ze deklarovana podpora HDMI 1.3 se nekona, problem je. Takze volim konkurenci, ktera v tomhle je bezproblemova. Cely problem se tyka ciste digitalniho zvuku 7.1 surround, pokud vyuzivas analogovy, zadny problem se nekona. Jde o to, ze samo AMD problem priznalo a pracuje na nem. Ovsem od tebe jsem byl oznacen okamzite za lhare. Skutecne bezkonflitkni a bezflameovy pristup. A jeste k IGP samostatne - ja neporovnavam pouze herni stranky veci, na coz je koneckoncu IGP urceno spise okrajove - ale i dalsi veci ohledne prehravani videa stale nejsou doreseny, i v tomhle jeste HD4200 nebo abychom byli presnejsi AMD785G nedosahuje kvalit konkurence. I proto stale vidim 9300M ci 8300M jako vyrazne lepsi volbu. UDV2 je sice krok kupredu a vyrazny, ale AMD stale nedosahuje kvalit Nvidie.
Já stavím a doporučuji také počítače se zaměřením na domácí HTPC a protože kvalitní zvuk si žádá kvalitní zvukovku ke kvalitním REPRO osazuji rovnou ASUS Xonar za 1700,- a jsme kvalitativně úplně jinde ...
problémy s HDMI jsem nikdy neřešil (nemusel jsem) i u AMD 785G jsme HDMI testovali (sám jedu přes HDMI stále) a jede to jak má.
Co se herního výkonu týká je AMD 4200 minimálně stejně dobré jako GF9300/9400 a k tomu jde nataktovat. Nikdo normální ale ztrácet čas hraním na integrované grafice nebude. Na hry si za 2000 pořídím úspornou a výkonnou ATI HD 4770 a jsem vysmátej. Jen blázen by škudlil 2000 a ztrácel čas přežíváním na integrovanejch grafikách pokud si chce torhu hrát.
Co se týká kvality videa, akcelerace videa je nastejno ATI má menší zatížení CPU, co se týká kvality videa, je HD 4200 výrazně lepší než GF9300/9400, díky AVIVO a UVD2 je obraz ostřejší, barvy jasnější - HDR je HDR. Ale to je téměř u všech grafik NVIDIA. vždy když jsem měl NV grafiku 8800GTX nebo 260GTX, nejvíce mě štvalo video. Ať jsme se nsažil sebevíc, kvality ATI grafik to nedosahovalo. Protože jsem filmový fanda, tak jsem to nakonec vyměnil za tu HD 4870 X2 i když už moc nehraju a víc na tom PC píšu a čučim na filmy, nelituju . U integrovaných grafik je kvalita videa srovnatelná. Podání obrazu od NV je méně ostré, barvy jsou vyledlejší, vždyky když dostanu na testy novou grafiku tak to zkouším s nadějí, že se něco změnilo ... ani u IONU se ni nezměnilo :/
Jiste pri pouziti ASUS Xonar HDAV 1.3 se tomuto problemu vyhnes (ovsem ta stoji cca 5k) Na tvem Xonaru za 1700,-- tezko HDMI 1.3 bude. Ovsem to uz opet predpoklada vynalozeni dalsich prostredku navic. Tady se bavime o cipsetu. U 785G byla deklarovana podpora HDMI 1.3, bohuzel zatim to vypada ze je tam nejaky problem. Ja nikde netvrdim, ze se to neopravi. Jen tvrdim, ze v soucasny dobe proste stale je vyrazne lepsi volba 9300M.
K videu. U AMD je stale akcelerovatelne maximum na H@L4.1 max 4rf, u Nvidie je standard vyse, byt to neni smerodatne hledisko, protoze vyssi nez H@L4.1 4rf tezko narazis. Jinak v soucasne nabidce neni zadny velky rozdil. Naopak stale to vypada, ze predevsim v 1080p ma AMD kvalitu horsi, predevsim pri konverzi. Problemy v Catalystech byli jiz v poslednich verzich vcelku odstraneny, ale stale se vyskytuji drobne minoritni chybicky, za vsechny snad kolize Aera a DXVA akcelerace ve Vistach ci Win7 v nekterych specifikych nastavenich. Ovsem Nvidia v tomhle trpi mene problemy. Kdyztak bych uvital nejake relevantni srovnani kality ostrosti obrazu ci pripadne barev, protoze zrovna tohohle si nejsem vedom a troufl bych si tvrdit podle mnou provedeneho pozorovani, ze v tomhle jsou vyrovani. Utilizace CPU je lepsi pro AMD, rozdil cini jednotky procent. 780G trpi pak jeste problemy pri prehravani ve vystupu 24p, ovsem UDV2 by dle vseho melo problem odstranit.
Shrnuto a podtrzeno. Majoritni problem je absence podpory HDMI 1.3, vyzaduje to dalsi kabel navic, pripadne reseni pres mnohem drazsi zvukovku pri potrebe tlacit zvuk pres HDMI. Nvidia je v soucasnosti schopna prehrat vyssi standart H264 - ovsem v soucasnosti minoritni rozdil, v budoucnu mozna vyuzitelny vice. CUDA - vice vyuzitelnych aplikaci, pro nekoho muze byt prinos. Utilizace GPU lepsi pro AMD. Kvalitu videa pri prehravani bych videl srovnatelnou, pripadne prosim dolozit. Proti AMD u me jeste mluvi neustale saskovani s moznostmi videa v catalystech - neb nikdy nevis, zda to na nove verzi pujde vsechno spravne - overeno laborovanim na mem vlastnim PC. I proto vsechno vidim Nvidii jako lepsi reseni.
No akoze bolo na case ... Notebooky s grafikou od NV by som dnes odporucil len svojmu naozaj zlemu nepriatelovy Problemom u AMD vsak nie su ich grafiky ale ich procaky ... Akoze naozaj nechapem preco tie storocne turiony na 65 nm uz konecne nevymenia ze nove 45ky ... Uz nech mi nehovoria ze pol roka ich nevedia prerobit aby pasovali do notebookov ... Keby tam nahodili regory bez L3 tak by sme mali lacne a vykonne dvojjadrace do notebookov ktore by mohli spajat s integrovanou HD 4200 alebo s nejakou diskretnou napr 3450kou a mali by sme konecne normalne notebooky na amd platforme ...
AMD nemá dostatečné výrobní kapacity 45nm procesorů - to je jediný důvod. Smaozřejmě kdyby mělo, tak nebude páchat umyslně pomalou sebevraždu s 65nm čipy, když konkruence už dávno má 45nm a jde pomalu na 32nm.
Potom jses ale dosti omezeny. V soucasne dobe je jednoznacne lepsi volba NB postaveny na 9300M nez cokoliv od AMD. ovsem pokud to hodnotis realne a nikoliv z pohledu fandy.
ty seš asi nemocnej nebo co. přestaň s tím flame! Vždyť ty přímo lžeš! notebook na 9300M je jistě zajímavý, ale jako takový má do nejlepší volby daleko. AMD-ATI má v nabídce minimáně stejné grafiky za podobné peníze. navíc hry se ani na jednom v této kategorii hrát nedáají takže volba je jasná pokud AMD notebook tak je nejlepší volbou ATI HD3200, pokud Intel tak GMA X4500HD a k tomu dedikovanou grafiku nejlépe s bezproblémovými a výkonými (potížemi nezasaženými) ATI radeon mobility HD 4650/4850.
Srovnavat IGP a diskretni GPU je nesmysl, kazda rada je cilena nekam jinam. V soucasnosti je skutecne stale lepsi nabidka Nvidie. Jaky flame prosimte? Upozornovani na skutecnosti tobe nelibe je flame? Nebo nekoho napadam ci co? Co je flame? A vyprsuju si aby jsi mi rikal, ze lzu. Mozna mam odlisny nazor od tveho, ale ja ho mam pro me dostatecne podlozeny, abych si za svym tvrzenim stal. Pokud chces muzeme se pobavit, ale rozumena bez napadani. Muzeme zksit seriozne porovnat co nam jednotlive reseni nabizi a dobrat se k zaveru. A flame me vazne nebavi, flame je evidentne spise tva zalezitost.
Nemam nic proti NV, ale souhlasím že chipsety ATI sou na dobrý úrovni, jinak pokud teda vis ze cokoliv od ATI je proti NV nanic zkousel si - vlastnis aspon ten "nepouzitelny" chipset od ATI ze to tu muzes tvrdit?
Tvrdim nekde, ze je nanic? Pri porovnani vsech parametru mi vychazi lepe 9300M od Nvidie oproti 780/785G od AMD. A sam doma AMD780 mam spolu s HD3870. Prosim trochu nadhledu. Ja netvrdim, ze je to spatny cipset. Tvrdim, ze v soucasnosti konkurence stale nabizi lepsi produkt. Pokud chces muzu dolozit, co me k memu zaveru vede. Ovsem hodlam diskutovat pouze ve smysluplne debate, o flame a vykriky do tmy zajem vazne nemam. HTPC, prehravani videa pomoci akcelarace GPU, stejne tak jako napr. STREAM/CUDA a domaci aplikace na nich postavene jsou mym konickem a tematu se venuju uz nejaky patek. Jen nemam rad nazory jako, ze by nekdo doporucil neco od Nvidie jen svemu nepriteli, to je skutecne nazor lplny rozhledu a jiste uvazeny. Proto jsem ho oznacil za omezeny.
já taky neříkám že je GF9300/9400 nanic, ale jasně říkám a je doloženo, že nenabízí nic, co by ATI 780/785G neumělo a nenabídlo a to levněji (nezanedbatelně). Tvrdím tedy, že 9300/9400 určiotě není lepší, je srovnatelná, je plně konkurenceschopná, ale drahá.
Souhlasím, že výrazy jako doporučit něco od NV jen svému nepřteli, jsou stejně nesmyslná, jako tvrdit, že GF9300/9400 jsou lepší produkt. A tedy jasný flame.
Já klidně 9300/9400 doporučuji, ale je těm, tkeří chtějí zbytečně vyhazovat peníze, když mohou mít levněji to samé. Ale když si někdo chce 9300/9400 pořídt, tvrdím klidně do toho, je to to nejlepší, co NV na poli čipovek má a nabízí a funguje to dobře. osobně ale když interovanou grafiku tak nic co stojí víc než 2000 nemá smysl a tam se s GF9300/9400 nevejdete. Pokud něco dražší, tak se vyplatí koupit normálně AMD 760G nebo Intel G41/43 a k tomu za 1600-2200 korupit HD 4670 enbo ještě lépe HD 4770 a jsme vysmátý zahrajeter si an tom všechno v plný palbě a na spotřebě vás to stojí minimum. Pořizvoat integrovanou grafiku za 2500-3000 je prostě totální nesmysl.
nevím proč pořizovat HD4670 za 1600 když mužu koupit výkonější 9600gt ve VŠECH hrách (a to ani těch ATi ) za 1800
200stovky vážně nikoho nezabijou, ale to se těžko říká těm co ,,počítají každou korunu,, jenom aby byla výhoda na jedné straně ;-)
Ano souhlasim s timto "nekdo doporucil neco od Nvidie jen svemu nepriteli, to je skutecne nazor plny rozhledu a jiste uvazeny. Proto jsem ho oznacil za omezeny." Ale zas mi prislo nefer psani o chipsetu ATI protoze neznaly clovek kdyz koukne do diskuze ma z ni pocit ze ATI je totalni smejd pres chipsety, ale je to tvuj nazor a ja ho respektuju ovsem dalo se to mozna podat i jinak. članek byl o necem trochu jinem nez se ubira diskuze - budis, chapu ze ne vse funguje 100% a muze to zanechat spatny dojem, ovsem to neznamena ze se to deje vzdy a kazdemu a to plati u obou vyrobcu, o chipsetech NV vim take sve i kdyz ty posledni sou opravdu povedene a ja se to nebojim priznat, stejne tak sou ale povedene chipsety AMD/ATI.
Vykrikujes tu do eteru ako ma DD a spol vsetko brat s nadhladom ale sam pri jednej narazke na NV stojis v pozore ... Ber to s nadhladom,nato je tam ten smajlik Ja osobne tvoje prispevky za flejm nepovazujem a preto mozme diskutovat rozumne
Nestojim v pozoru, ale tvuj prispevek si zaslouzil oznaceni omezeny. To se nezlob. Duvody jsou vysvetleny jinde v tyhle diskuzi, tak to nebudeme zaplacavat vsude.
lol, dle mě není GMA X4500HD nejlepší volbou co u intelu můžeme vidět, já si odjakživa přirovnávám intel a nvidii k sobě a ani když mezi sebou mají spory, tak spolu sou to kvalitní výrobky
takže k intel processoru nějakou GF9300/9400 .. navíc, firmy které mají v nabídce stále notebooky s grafikami 8xxx 9xxx asi nemaj problémy s jejich poruchovostí, takže bych se těch výkřiků od DDho že se kupovat nVidii nevyplatí ..nebál
Obmedzeny som sa stal vdaka NV ktora kvalitou svojich grafik naozaj v poslednej dobe "ohuruje" ... A specifikuj prosimta "lepsie" ... Lepsie v com ?? Neviem o ziadnej funkcii ktoru ma 9300M a HD3200 alebo ine karty od AMD nemali alebo ktore by som ja osobne potreboval ... Preto si svoju 9300M mozu strcit a hlavne pokial mna ako zakaznika chceli oklamat a usetrit namne ...
No mozno nie a mozno hej ... Moj pribuzny je majitelom notebooku s 9300M tak uvidime v buducnosti A s tou cenou to mozem potvrdit ... Podla mna na integrovanej grafike vykon nie je az taky dolezity ako jej spravne fungovanie a vydrz ... Keby som si mal vybrat tak by som ale radcej bral HD 3200 ako 9300M ... Paradoxne je ze som pred nedavnom dostal notebook s GMA4500
Jak už jsem tu psal mnohokrát, já se v noteboocich vyhýbám grafikám nVidia a mám klid. Všechny nVidia co jsem za poslední roky koupil, šly nejméně jedenkrát na reklamaci, právě kvůli problémum s grafickými čipy a od doby co se to provalilo s tou jejich zmetkovou výrobou, jsem je přestal brát úplně a začal si vybírat ATI a právě od té doby jsem reklamaci, ohledně grafického čipu už neměl. Tak jsem se ještě nedývno divil, že se to nějak na tom trhu neprojevilo. Ale teď už vidím, že to jen chtělo trochu času.
ono je zajímavé že tydle problémy se stávají výhradně lidem přikloněným k ATi ;-)
já sem také už mnohokrát psal - člověka kterej by měl problém s grafikou nVidia v notebooku sem nikdy nepotkal !
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Zdá se zdá, že AMD-ATI to nakonec dokázala. Mobilní ATI Radeon HD 4xxx diskrétní grafiky jsou úspěch ….
..to by byl fakt průser ..
Problemom u AMD vsak nie su ich grafiky ale ich procaky ... Akoze naozaj nechapem preco tie storocne turiony na 65 nm uz konecne nevymenia ze nove 45ky ... Uz nech mi nehovoria ze pol roka ich nevedia prerobit aby pasovali do notebookov ... Keby tam nahodili regory bez L3 tak by sme mali lacne a vykonne dvojjadrace do notebookov ktore by mohli spajat s integrovanou HD 4200 alebo s nejakou diskretnou napr 3450kou a mali by sme konecne normalne notebooky na amd platforme ...
