Dlouho jsem zkoumal, který disk by mohl nahradit 15000rpm Atlas. Jediná možnost byla SSD (nic proti raptoru, ale je opravdu pomalý). Nakonec jsem i přes nedostatek testů vybral OCZ Vertex...
Dlouho jsem zkoumal, který disk by mohl nahradit 15000rpm Atlas. Jediná možnost byla SSD (nic proti raptoru, ale je opravdu pomalý). Nakonec jsem i přes nedostatek testů vybral OCZ Vertex a ukázalo se, že to byla víc než dobrá volba. Teď už je plno informací všude dost, ale před pár měsíci nebylo. Také nabídek je čím dál víc, ale Vertex se drží ve většině testů mezi SSD na vrchních příčkách a pořád je to jeden z nejlepších SSD za celkem rozumnou cenu.
Jestli čekáte nějaký test teploty/hluku/spotřeby, tak ho zde nenajdete. Jednak nevydává žádný zvuk, téměř netopí a téměř nežere. Určitě to píšou ve všech testech. Papírové specifikace jsou v tabulce, dále se podíváme na několik málo testů, jak si v nich obstojí proti "veteránům". Nakonec pár rad a tipů pro ty, kdo si ještě neoptimalizovali systém pro práci s SSD :-).
SSD na trhu je mnoho. Bohužel ne kažý SSD úspěšně nahradí váš starý HDD. Samozřejmě vše záleží na tom, kolik peněz budete investovat. Se SSD za pár korun žádnou slávu nečekejte.
Nabídka od OCZ je velmi široká. Nejdříve zapomeňte na Apex, Core a Solid. Nemají vyrovnávací paměť. O trochu rychlejší by měl být OCZ Agility, ale při ceně Vertexu bych ho asi také přeskočil. Z druhé strany na nás míří Vertex EX - nejlepší, a také nejdražší. Jako většina nejlepších věcí se také nevyplatí (raději udělejte raid z levnějších).
A zůstávají Summit a Vertex (a Vertex Turbo, který má pouze rychlejší cache). Summit a Vertex se liší pouze řadičem (viz tabulka), Summit je trochu dražší, ale v 60GB verzi rychlejší není. Rychlosti v tabulce jsou udávány jako maximální, ale od reálných nejsou zas tolik vzdáleny. Navíc platí pravidlo, že čím větší disk, tím větší rychlost (většinou). Větší kapacita také znamená větší CACHE (většinou). Největší rozdíl je u modelu Summit (na 60GB s Vertexem prohrává, na 120GB(250GB) je zase lepší), u Vertexu/Apexu je rozdíl menší, ale je pořád vidět. Výjimka je snad jen u Vertexu, kde 120GB má ryhlejší zápis než 250GB (nebo je to překlep?).
| Vertex EX | Summit | Vertex | Apex | Agility | Core v2 | Solid | |
| kapacita (GB) | 64, 128 | 32, 64, 128, 256 | 32, 64, 128, 256 | 64, 128, 256 | 32, 64, 128 | 32, 64, 128, 256 | 32, 64, 128, 256 |
| NAND čipy |
SLC | MLC | MLC | MLC | MLC | MLC | MLC |
| řadič | Indilinx | Samsung | Indilinx | Dual JMicron | Indilinx | JMicron | JMicron |
| cache | 64MB | 128MB | 64MB | N/A | 64MB | N/A | N/A |
| čtení (60GB) | Up to 260MB/s | Up to 220MB/s | Up to 230MB/s | Up to 230MB/s | Up to 230MB/s | Up to 170MB/s | Up to 155MB/s |
| zápis (60GB) | Up to 200MB/s | Up to 125MB/s | Up to 135MB/s | Up to 110MB/s | Up to 135MB/s | Up to 98MB/s | Up to 90MB/s |
| čtení (největší modell) | Up to 260MB/s | Up to 220MB/s | Up to 250MB/s | Up to 230MB/s | Up to 230MB/s | Up to 170MB/s | Up to 155MB/s |
| zápis (největší model) | Up to 210MB/s | Up to 200MB/s | Up to 160MB/s | Up to 160MB/s | Up to 135MB/s | Up to 98MB/s | Up to 90MB/s |
| cena za 60GB* | 17027 | 6692 | 6312 | 6165 | 5626 | 5405 | 4180 |
Pokud chcete jinou značku, poradím snad jen toto: pokud na tom budou podobně jako Vertex nebo Summit, budou určitě stejně dobré. Většina výrobců používá stejné řadiče (intel, samsung, indilinx, jmicron..), někteří jen mění nálepku na již vyrobeném SSD. Určitě nebudou špatné nové Intely (ani staré nejsou špatné, ale jsou drahé).
Vertex je klasický SSD - 2.5", celkem malý, nic moc neváží. Zabalený je v ne o moc větší krabičce. Naštěstí cestu z USA přežil :-).
Testování na konfiguraci - chipset Intel P35, řadič ICH9R, v BIOSu nastaveno na IDE (později i na AHCI), jinak vše na default. OS - Win7 64 build 7229. FW 1.10 (pozdeji i 1.30).
Testované disky : OCZ Vertex 60GB, WD Velociraptor 74GB, Seagate barracuda 7200.11 1.5TB.
- Testy
HD tune
Pokud by vás zajímal výsledek velociraptoru ("nejrychlejšího z pomalých"), tak ten má průměr kolem 110MB/s (viz dále), tzn. asi polovinu. A aby toho nebylo málo, je tady rozdíl v přístupové době (7ms vs 0.1ms).
ATTO benchmark
Na netu můžete najít rozdíly +- několik MB/s, záleží na dalším nastavení, ale i tak jsou to pořád pěkné výsledky. Velociraptor se ve čtení a zápisu dostává až na 130MB/s. Upozornil bych na testy se starým FW, kde vertex dopadá velmi špatně v rychlosti zápisu, s novým FW (1.10 a novější) je to OK.
Další graf z ATTO, ovšem s novým FW (1.30) a v módu AHCI. Rychlosti jsou nepatrně lepší (díky AHCI, FW 1.30 v IDE je stejné jako FW 1.10 v IDE). Pokud by vás zajímal výkonnostní index z win7, tak v IDE má 7.0, v AHCI pak 7.3 bodu.
CrystalDiskMark
- Konkurence
Konkurence "ze staré školy", tzn. nejrychlejší z pomalých, je Velociraptor, a překvapivě Barracuda 7200.11 (1.5TB), která po omezení na 300GB a míň je kromě seeku v mnoha věcech drží krok s 10000rpm "dinosaurem"...nevěříte?
Od Barracudy nečekáme, že by mohla vertex jakkoliv ohrozit. Je to disk s naprosto jiným zaměřením, nicméně po modifikaci z odkazu výše je z něj velkmi rychlý systémový disk. Jak uvidíte, velociraptora prohání slušně. Ale velociraptor je přesně tam, kde útočí vertex. Na špičce rychlostních/systémových disků pro domácí PC. Ten je (byl) přímá konkurence, ale proti vertexu nemá moc šancí. Kdyby ano, vertex by byl tak trochu zbytečný.
Seagate a Velociraptor vypadají na začátku (prázdný disk) takto:
Oba mají velmi pěkné výsledky, velociraptor pochopitelně trochu lepší (ty propady (8, 512) byly v každém měření jinde, ale měl by být zápis i čtení vyrovnaný jako u ostatních rádků).
Seagate v HDtune:
Velociraptor v HDtune:
Velociraptor vypadá líp, ale pokud vememe v úvahu omezení seagatu na velikost velociraptoru (74GB), tak z grafu barracudy nám zůstane +- prvních 5%, tzn. konstantní rychlost přes 125MB/s. Přístupové doby jsou přesně podle zaměření disku - rychlost nebo kapacita. Ale ani jeden se s vertexem rovnat nemůže.
Seagate v Crystalu:
Velociraptor v Crystalu :
Velociraptor je na tom líp, ale něco bude tím, že Seagate už byl zaplněný, zatímco Velociraptor byl prázdný. Vertex je opět jinde.
- Tipy
Pokud se chystáte koupit rychlý disk na systém, SSD je ta správná volba. Pokud zvolíte Vertex (příp. podobný), určitě se vám bude hodit pár tipů. Základem by mělo být fórum OCZ, na kterém najdete spoustu dobrých informací. Wiki stránka pokrývá velkou část informací níže.
V prvé řadě je důležité povypínat všechny věci, které SSD nedělají dobře - na to je šikovný tool . Můžete to udělat i ručně. Ale také nemusíte. Záleží na každém zvlášť - já bych to velmi doporučoval.
Velmi obsáhlý a kompletní návod je pak zde , je tam snad opravdu všechno, co potřebujete vědět. Je to sice primárně pro XP, ale mnoho věcí můžete použít i u vist nebo win7.
AHCI nebo IDE? Z grafů vidíte rozdíly mezi zapojením v IDE módu a AHCI. Výhody a nevýhody jsou +- vyrovnané. Ani s jedním asi neudéláte chybu. Pokud jste již nainstalovali systém v IDE módu, a chcete zapnout AHCI, lze to udělat jednoduše - pro XP návod zde, pro win7 např. zde. Návodů je na netu celá řada.
Pokud zvažujete flash FW, tak oficiální info zde a návod zde . Rozdíl mezi 1.10 a 1.30 nepoznáte, ale určitě nevydali nový FW jen tak pro nic za nic. Troufám si říct, že další nový FW bude jeden z nejdůležitějších.
Asi poslední důležitá věc - TRIM. Pěkně je to popsané na wiki stránce, na ocz fóru je taky plno informací. Pořád se to vyvýjí, s novým FW budou opět velké změny (beta verze se už testuje).
A nakonec - raid nebo single? Kdo využije raid, proč ne, ale při běžné práci bych tipnul, že rozdíl nepoznáte. Také cenově se 2*30GB pohybuje mnohem výše než single 60GB.
- Závěr a hodnocení
OCZ Vertex je víc než slušná náhrada vašeho starého systémového disku (vlasně kteréhokoliv disku, který má plotny). A nebo disku v notebooku. Pokud máte NTB s 2.5" SATA diskem, který vás brzdí, výměna se vyplatí (ale asi ne vzhledem k ceně). Jako bonus dostanete i trochu víc času na práci/zábavu při nabité baterii. Pokud nejrychlejší disky pro NTB mají rychlosti 50-80MB/s a přístupovou dobu 15ms+ (vše v ideálních případech), tak s tímhle rozdíl bude víc než velký. Až budu upgradovat, Vertex jistojistě půjde do NTB.
Naopak kdo hledá hlavně kapacitu za dobrou cenu, nebo aspoň dobrou cenu, SSD pro něj není. Cena za GB je několik řádů jinde.
Mezi zápory disků s plotnama patří (v mém případě patřil) hluk (teplo a spotřebu bych neřešil), jako plus větší kapacita, a hlavně cena, kde Velociraptor je cenově minimálně 2.5x levněji za 1GB (místo 60GB vertex máte 150GB velociraptor a ještě vám zbude) a o Barracudě radši ani nemluvím. Kupovat do high-end sestavy něco jiného než SSD už dnes prostě nejde. Výsledky mluví jasně.
| AUTOR: Tomas Drobisz |
|---|
| spoluautor highdef.cz, můj největší koníček na PC je (HD) video, sem tam programuju (OpenGL) |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
