Testy: Intel Core i5-750 vs Intel Core i7-920 v kompletní recenzi se vším všudy!
Napsal Jan "DD" Stach   
Wednesday, 19 August 2009
alt Kompletní test očekávané procesorové novinky se vším všudy!

 

 

 

Testy: Intel Core i5-750 vs Intel Core i7-920

v kompletní recenzi se vším všudy!

 

Čínské weby se s nějakým NDA nepářou a tak je tu opravdu kompletní test očekávané procesorové novinky se vším všudy!

Už minulý týden jsme tu měli první obsáhlý test očekávané novinky. Tento týden je tu další a opět od čínského webu. Jde totiž o to, že v Číně se již tyto procesory i desky objevily v obchodech. U nás máme zatím jen desky a na procesory stále čekáme. Příští týden Intel tyto procesory a platformu představí novinářům a týden na to pak skončí NDA definitivně a procesory se začnou oficiálně prodávat všude.

DDWorld samozřejmě připraví vlastní uživatelskou recenzi k deskám i procesorům přístup máme. Nicméně protože NDA dodržujeme, nebude zatím nic zveřejňovat z vlastních zdrojů. Protože ale o tom, co se píše na internetu mluvit můžeme, tak o recenzi na Core i5 v plném znění, rozhodně hovořit musíme …

Známý server En.expreview, uvedl kompletní náhled na platformu P55 a procesor Core i5 750. Tak se pojďme podívat, co zjistil …

  • Bylo nebylo Core i5/i7 …

Ačkoliv o těchto procesorech už vlastně víme vše, neškodí si opět uvést pár pěkných obrázků a základní informace. Přeci jen jsou to novinky, které nám ovšem budou v obchodech na delší dobu úřadovat. Core i7 jako takové vlastně novinka není. Intel jej uvedl už loni, ale zatím jen do socketu LGA 1366. Tyto procesory mají označení Core i7 9xx a jádro Bloomfield. Novinkou byl integrovaný řadič pamětí (novinkou u Intelu) a tedy i kompletně jiná konstrukce, než na co jsme u Intelu byli doposud zvyklí.

Platforma LGA 1366 přinesla jako high esová ještě podporu pro tříkanálový řadič pamětí. Ten je součástí procesorů, ale právě díky většímu množství pinů v patici je možné jej využívat. Tím se dostáváme ale k procesorům Core i7 řady 8xx a Core i5 7xx. Ty jsou v podstatě úplně to samé s tím rozdílem, že jsou o něco jednodušší. Konstrukce procesorů je stejná, jen integrovaný řadič pamětí je již klasicky dvoukanálový a díky tomu je i patice menší. Intel tedy až toto září uvádí skutečného nástupce Core 2 procesorů a platformy LGA 775. Nový socket se jmenuje LGA 1156. Rozdíl počtu pinů proti LGA 1366 jde pouze a jedině na úkor paměťového řadiče. Jinak procesory Core i7 8xx a Core i7 9xx v podstatě disponují stejnými technologiemi včetně podpory Hyperthreading.

Intel v září uvede dva procesory Core i7 7xx do patice LGA 1156, bohužel vzhledem k jejich vysoké ceně to nebude proti současné možnosti pořídit Core i7 920, žádný posun. Jenže Lynnfield je určen i pro procesory řady Core i5, což budou levnější čtyřjádrové modely. Ty jsou v podstatě nástupci Core 2 Quad. Core i5 se proti Core i7 liší v jediné věci, absence Hyperthreadingu a tedy je to čistě čtyřjádro. Jeho cena bude oficiálně kolem 200 dolarů a na nějakou dobu to bude nejlevnější dostupný procesor do LGA 1156.

Známý server En.expreview, uvedl kompletní náhled na platformu P55 a procesor Core i5 750. Tak se pojďme podívat, co zjistil …

 

 

 

  • Core i5-750 pod drobnohledem

Předmětem testu byl procesor Core i5 750, ten má 2,66GHz a čtyři jádra. Jako takový je oficiálně nevydaný, ale v Číně jej lze dnes již pořídit, i když jeho ceny jsou hodně přes 200 dolarů. U nás se tento procesor bude prodávat pravděpodobně za ceny kolem 4500 korun včetně DPH.

Jak vidíte, k procesoru je normálně dodáván BOX chladič, který je opravdu velikostně střídmý, což svědčí o tom, že Core i5 asi mnoho nenatopí. Rozdíl ve velikostech chladiče mezi LGA 1366 a LGA 1156 je pak poměrně pochopitelný.

Oficiálně je TDP procesoru Core i5-750 95W, to je rozhodně méně, než má Core i7-9xx, které mají kolem 130W. Těšit se ale také později můžete na Core i5 750s, který s nižší frekvencí, bude mít TDP 82W.

Pokud jde o základní desku, tak tu už jsme vám u nás také ukázali. En.expreview použili ASUS P7P55D Deluxe. Přesně tuhle desku ale máme již také v redakci, takže pár obrázků:

K čipsetům se ještě vrátíme, nyní se ale podívejme na výkon.

 

 

 

 

  • Intel Core i5-750 2,66Ghz vs Intel Core i7 920 2,66GHz – Výkon

 

Srovnání, které nás hodně zajímá. Stejně frekvence, rozdíl je jen Hyperthreading a tříkanálový řadič pamětí u Core i7 920. Takže jak si Core i 5 s Core i7 920 poradí?

Podle očekávání jsou největší rozdíly v aplikacích, které dokáží využít výhod vícejader a HT technologie a někdy i výhod tříkanálového řadiče pamětí. Síla všeho dohromady se například v praxi projeví u komprimování, kde je rozdíl přes 33% i v dalších výpočetních testech jsou rozdíly běžně 15-20% ve prospěch Core i7 920. Pokud ale přijde na neoptimalizované aplikace je rázem výkon Core i5 a Core i7 na stejné frekvenci srovnatelný, ačkoliv většinou je Core i7 920 rychlejší.

U her je situace jiná. Záležet asi bude na použité grafice. Jsem si jist, že čím výkonnější grafika, či dokonce SLI/CF systém, tím bude rozdíl ve prospěch Core i7 9xx větší. S běžnou grafikou ale mnoho rozdílů nenajdete. Core i 7-9xx ale nadále zůstane kladivem do benchmarků, které mu přisuzují mnohem větší výkon než má Core i5-750

Podívejme se na provozní vlastnosti a OC

 

 

 

 

  • Intel Core i5-750 – provoz a OC

Co by mělo hrát Core i5 do karet jsou provozní vlastnosti. Přeci jen je menší, jednodušší a místo tří modulů RAM stačí 2. A rozdíly jsou jasně vidět:

Na stejné frekvenci je Core i5-750 + P55 o dost úspornější než Core i7-920 + X58. Největší rozdíl je v turbo režimu, kde je to až 60W! I v klidovém stavu je rozdíl téměř 50W. Core i5 je jasně mainstreamový procesor.

Se spotřebou souvisí i teploty. Ty jsou u Core i5-750 velmi nízke. Zhruba budou kolem 35°C v klidu. Při automatickém přetaktování na 2,8Ghz bude teplota s BOX chladičem ale už dost vysokých 70°C, což už moc povzbudivé není. Ovšem napětí procesoru bylo pouze 1,152V!

Při 1,2V se zadaří dosáhnout taktů 3,6Ghz, ale s BOX chladičem jde teplota až k 90°C, což se nedá dlouhodobě v žádném případě provozovat. BOX chladič tedy není na větší taktování rozhodně v žádném případě použitelný.

Tak si pojďme udělat nějaké ty závěry …

 

 

 

  • Intel Core i5-750 – hodnocení preview

Díky už druhému čínskému serveru máme kompletní náhled na chystaný u nás dosud nevydaný procesor. Vraťme se ještě k čipovým sadám.

Core i7/5/3 Lynnfield a Clarkdale procesory samozřejmě do desky s paticí LGA 775 neosadíte. Musíte pořídit novou desku s čipsetem P55. Ten ale nebude sám. Letos tedy ano, ale již příští rok v Q1 se dočkáme P57, který nahradí i X48 a také levnější procesorů H57 a H55. Ani jeden ale nebude mít integrovanou grafickou kartu. Ptáte se jak to? No Intel totiž to grafické jádro integruje do procesoru a v Q1 2010 se tak objeví Clardale procesory včetně modelů s integrovaným grafickým jádrem.

Tento rok ale budeme moci vybírat jen z čipových sad X58, pokud si budeme chtít pořídit procesory Core i7 9xx s výhledem na možný upgrade na 32nm šestijádrový Gulftown, který vyjde v Q2 2010. Od září pak budeme moci sáhnout po P55, pro mainstreamové procesory Core i7-8xx, Core i5-7xx, Core i3 s paticí LGA 1156. Jak už také víme, NVIDIA, která nemá licenci pro výrobu čipových sad pro nové Intel procesory, raději otevřela licenci pro SLI a základní desky s X58 i P55 tak kromě ATI CrossFire disponují i podporou SLI.

Tím se dostáváme k zásadní otázce, která nás bude od září trápit, pokud se rozhodneme pro platformu Intel ….

  • Core i5 nebo Core i7?

Z již druhého testu jasně vyplývá, že Core i5-750 díky absenci HT a přítomnost „jen“ dvoukanálového řadiče, v mnoha aplikacích jasně zaostává. Jenže většinou jde o aplikace výpočetně náročné, které většinou doma běžný uživatel neužívá. Pokud jde například o hry, pak s běžnou grafikou rozdíl mezi Core i5 a Core i7 pravděpodobně nepoznáte. Pro Core i5 a domácí použití jasně hovoří rozdíl spotřeby. U rozdílu ceny bych si tak moc jistý nebyl. Core i5-750 bude státá asi 4500, Core i7-920 stojí 6500 a velký rozdíl není ani mezi kvalitní desku s P55 a X48. Troufám si říci, že Core i7 LGA 1366 si stále svou vyšší cenu dokáže dost dobře odůvodnit a pokud na něj máte, je podle mě lepší volba.

Samozřejmě pokud šetříte každou korunu, je i Core i5 dost drahé, ale zase výkonu za tu cenu nabízí opravdu hodně. Soupeřem mu určitě bude AMD Phenom II X4 955/965 a cenově velmi přijatelné desky s AMD790FX. V září tu budeme mít velmi zajímavý souboj o mainstreamového zákazníka,který na poměr cena-výkon kouká.

Celkově Core i7/5 do LGA 1156 ale nepřináší nic překvapivého. Zkrátka očekávaný vstup NEHALEM procesorů do mainstreamu a nahrazování Core 2 procesorů. Nějaký obrovský hyper skok ve výkonu, jako třeba dvojnásobek, jak jsme toho svědky s vydáním každé nové generace grafik, se v tomto případě nekoná. V mnoha případech, například hry, bude dokonce rozdíl mezi Core 2 Quad procesorem a Core i7/5 minimální, jak už to ale z testů Core i7 9xx dávno víme. Core i7/5/3 pro LGA 1156 jsou logickým evolučním krokem, přinesou více výkonu za stejné peníze, co nás stojí dnešní procesory, přinesou více výkonu za méně nebo stejně energie, jako současné procesory a jsou tedy efektivnější. Sečteno podtrženo, co chtít více ….

Až skončí NDA představíme vám nové CPU a platformu finálně i v porovnání s Core 2 procesory, abyste si mohli udělat představu …

 

Zdroj: test en.expreview.com

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-19 20:31:53
avatar
Hmm... Povedal by som že oveľa viac by poslúžilo porovnanie s Core2, pretože porovnávanie s i7 920 je trochu irelevantné, keďže z neho nebudeme prechádzať na procesor nižšej rady. Ja by som CPU postavil proti C2Q a PhenomuII. Výkon oproti i7 920 by mal byť len taký bonus
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-19 20:38:30
avatar
to se ale dá velmi regulérně odhadnout pomocí již zveřejněných testů i7 (tam se většinou stavělo vůči C2Q),když pak "vynásobíš" u výpočetně náročných a multithreadových úloh výkon i7 koeficientem 0,6, budeš mít přibližný výkon i5 (u nethreadových úloh to pak bude +/- stejné.
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Je to přesně jak jsem říkal... 2009-08-19 20:34:46
avatar
Jak jsem říkal/čekal - na hardwork (rendering, střih videa apod.) nemá i5 moc smysl (kvůli poměru cena/výkon) a z i7 920 je nekorunovaný král. Na běžné herní užití pak ještě minimálně rok bohatě vystačí nějaké lepší C2Q a do kanclstrojů a levných pařítek C2D (respektive něco od AMD) a je vymalováno. Taky bych čekal, že ceny C2Q půjdou výhledově trochu dolů, až skončí prémiové ceny i5.
Bajaja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - a co i7 920 vs i7 860 ? 2009-08-19 22:25:23
avatar
o 860ke som este moc testov nevidel, ale obstala by veta:
"Troufám si říci, že Core i7 LGA 1366 si stále svou vyšší cenu dokáže dost dobře odůvodnit a pokud na něj máte, je podle mě lepší volba." aj pri porovnani s I7 860 ?
MicrO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-19 22:45:35
avatar
proboha, muj athlon jede s 1 core na 40°C a druhým na 35°C ve winu, a při hrách 45 - 50 ..
není sice taktnutej ale i tak je to docela dost na to že je core i5 a eče mainstream =-O
h0n24 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-20 22:22:24
avatar
Ano, a teď si vem, že máš 2 vedle sebe a chladíš je jedním chladičem...
Kert [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - spotřeba 2009-08-19 22:47:52

Ja vim že DDHanze to netrápí ale rozdíl spotřeby 50W dělá za den (24h) zhruba 1.2kWh což dává za rok 1752Kč (4Kč/kWh). Když tyhle dukáty přisype běžný hráč místo do procesoru do grafické karty a ještě ušetří 2k za procesor a 1k za desku tak sečteno podtrženo i7-920 je zbytečnej luxus a nevidim jedinej důvod ho doporučit.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-19 22:55:59
avatar
no když ho využiješ tak důvod je
Golo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-19 23:12:38
avatar
ale taketo procesory si nekupuju taky co setria kazdu korunu
MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-21 10:50:52

Ty si opravdu myslis ze lidi co si kupuji bawa nebo medvedy nebo lexuse ze kupuji modely podle toho jaky motor kolik "papa", nebo je kupuji podle vykonu?

Ano, pokud to bude pro stredni tridu dostupne tak si asi par parametru promysli, ale urcity typy lidi to proste neresi protoze chteji max. vykon, a s prikonem se nezbyva nez smirit...

PS: Doma max. vykon nepotrebuji, takze se mi ta i5ka libi hlavne spotrebou za dany aplikacni vykon, podle mne by to mohl byt horky kandidat do hi-end hernich stroju, jenom doufam ze opravdu byl problem s box chladicem(popr. pastou) protoze ty teploty by asi vyzadovali docela draha reseni chlazeni aby to nehucelo jak turbina... Pokud to bude obecny problem i5tek tak se obavam ze provozni teploty z nej udelaji velmi prumerny az "sedivy" kousek...
jardop [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-20 08:28:26

skoda, ze sa este neuvadzaju CPU pre 775.. nechce sa mi to menit.. asi este chvilu vydrzim.. vykon by mi mohol stacit a tak mozno pockam az na nastupcu i5/i7.. co vy? chystate sa na tieto CPU alebo cakate next-gen?
CZ_viper [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Q9550 2009-08-20 08:33:56

Vzhledem ke Q9550@3,6 GHz 1,17v to ještě alespoň rok vydržím, alespoň do té doby, než budou nehalemy na 32nm.
MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-21 10:57:31

Cekam s upgradem domaci sestavy jake budou Deneby vs i5ky...

Myslim ze prvni generace "Hydry" neprinese nic prevratneho takze zadne "+" pro P55(resp. i5) nebo na cem to ten MSI "omylem" ukazal....

PS: i720 je sice vice vykonu, ale take podstatne vice spotreby, rekl bych ze pomer aplikacni vykon/spotreba bude velmi podobny i5kam...
2MATRIX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-20 09:21:33
avatar
To ked máš Q9550 na 3600MHz na 1,17v tak to ho musíš mat nestabilny sylno teda lebo já mam Q9400 a potrebujem nato 1.24V(podla mna minimum)
AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-20 09:32:58
avatar
Tam ho dostanes, ale nesmis zatizit . Ja mam C2D E7300 na 3,2GHz a pro stabilni beh potrebuju 1,28V. Pak ta stabilita je ale absolutni. Na 3,6GHz uz je u meho procesoru potreba dokonce 1,4V. Jen tak pro zajimavost.
Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-20 10:34:13

A právě tomu se říká stagnace - do, řekněme, roku 2007 fungoval zákon Moore: každé 2 roky se výkon zvýšoval dvojnásobně. A co teď? C2D jsou na trhu už třetím rokem a žádný pokrok se v podstatě nekoná.
Dříve, když se mluvilo o tom, že malé mobilní procesory doženou ty PC x86, byly to spekulace, protože x86 se také rychle rozvíjeli. Teď tomu tak není. Při tom mobilní technologie se nezastavují - jsou vidět následky normální konkurence a ne ty řízené oligopolie Intel-AMD.
AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-20 12:18:44
avatar
Uz doslo k modifikaci Moorova zakona. Drive se rikalo, ze se kazdych 18 mesicu vykon CPU zdvojnasobi. Dnes slysim tento zakon ve forme, ze se pocet tranzistoru v CPU zdvojnasobi. Realny vykon rozhodne neni dvojnasobny.
J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-20 17:51:50
avatar
ale ten vykon se porad nasobi pekne. aspon v tech aplikaci, ktere tezi z vyhod vicejadrovych cpu...
AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-21 08:38:32
avatar
V nekterych aplikacich se vazne nasobi pekne, ale v aplikacich, ktere nejsou v zasade paralelne zpracovatelne to uz zase neplati. Tady by se mozna hodil prumer ze vsech moznych i nemoznych aplikaci.
J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-21 13:34:57
avatar
jenze kazda aplikace nepotrebuje takovy vykon (word, browser, malovani..) nebo pak jsou jine brzdy jako ve hrach typicky graficka karta.
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-20 21:11:06
avatar
ono to je trochu jinak - Mooreův zákon z roku 1965 říká, že se na jednotku plochy každých 18 měsíců zdvojnásobí počet tranzistorů (tedy jde převážně o změny výrobních procesů). Teprve posléze byl tento zákon aplikován na hrubý výkon procesorů, velikost pamětí apod.
Sephinothf [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-22 00:01:37
avatar
vicemene plati furt, ale tahounem (hrubeho) vykonu sou misto CPU GPU,... a jelikos to vypada ze prichazi cas vyuzitia ich vykonu i mimo her,.. moora bych jeste do stareho zeleza nehazel

mimochodem,... zdvojnasobeni poctu jades procesoru sa defacto rovna zdvojnasobeni vykonu,..

co se tyce hustoty tranzistoru,.. vicemene predpovedel, periodu prechodu na nizsi vyrobni proces,... a taky s tim zatim v pristich 3-5 letech konec nebude,.. snad,..
Longin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-08-21 10:20:08
avatar
Výkon podle očekávání...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!