Je to tady, střídání stráží začalo a mainstreamové Core 2 do LGA775 začne nahrazovat Core i7/i5/i3 do LGA1156.
V 6 hodin ráno skončilo NDA na celou platformu Intel P55 a tři nové procesory Lynnfield. Protože se však tyto procesory i desky pro ně objevily v Asii o měsíc dříve již v obchodech, díky tamním serverům už dávno víme vše, co potřebujeme vědět a tedy dnes uváděné recenze jsou spíše z povinnosti, než aby měli možnost cokoliv nového sdělit. Nicméně srovnání není nikdy dost, zvlášť když se podmínky na trhu stále mění.
Otázka, která nás zajímá více je, jak to tedy bude dále s LGA775 a Intel Core 2 procesory a zda se vyplatí Core i5/i7 do LGA 1156. Odpověď je velmi jednoduchá Pokud jste uvažovali o nákupu platformy Intel Core 2, téměř v libovolné cenové konfiguraci, už je její nákup opravdu hodně diskutabilní. Pokud jste navíc uvažovali o něčem dražším, tedy desku kolem 3000 korun a procesorech v podobné cenové hladině, pak se jednoznačně nákup Core 2 Duo/Quad a LGA775 nevyplatí. Řešení jsou dvě – platforma AMD (ale také pouze AM3 + DDR3) se svými cenově velmi příjemnými deskami s AMD790FX a k tomu Phenom II X4 nebo Athlon II X4 případně levné X2. Pokud chcete Intel platformu, pak už se jednoznačně vyplatí jít, když ne do X58+Core i7-9xx, tak do LGA1156 a P55.
Bohužel má to malý háček. Intel začíná se třemi procesory, kde dva jsou opravdu dost předražené a jako takové pro maintreamovou platformu trochu dost diskutabilní a jen jeden je opravdu mainstreamový CPU. Jediné tři zatím dostupné CPU do LGA 1156 jsou nejatraktivnější Core i7-750 a pak dvojice Core i7-860 a 870. Core i5 se od Core i7 liší tím, že nemá podporu HT a je to tedy opravdu čisté čtyřjádro. Oficiální cena nejlevnějšího (zatím) Core i5-750 je 196 dolarů, což u našich obchodníků znamená ceny kolem 4600 korun včetně DPH a to je poměrně dost. Výkonově se pak tento procesor pohybuje mezi konkurenčními AMD PHENOM II 945(3,0GHz) a 955(3,2GHz). Vůči Core i7-920, který má stejnou frekvenci, je v průměru o 10% pomalejší, ale jsou aplikace, kde přijde k využití HT či tříkanálový řadič a pak je ten rozdíl stejně propastný, jako vůči AMD Phenom II X4 nebo Core 2 Quad. Cena Core i7 860 a 870 je pak hodně odvážných 6700 a 12 500 korun včetně DPH a za ty peníze si řekněme na rovinu, že je platforma X58 s výhledem na upgrade šestijádra (Core i9), daleko vhodnější.
Recenzi s porovnáním vůči Core i7-9xx, Intel Core 2 Quad a AMD Phenom II, vám přinesem tento týden. Do té doby se situace na trhu nezmění. Recenzi a představení P55 už máme na webu a další testy desek pro P55, kterých je opravdu hodně, budou následovat …
Z technologickyho hlediska teda nema uz cenu kupovat Core2 procesory, ale z cenovyho hlediska nema cenu kupovat Core i5? Jeste ze jsem koupil toho Phenoma II a nemusim stat pred timhle dilema
to sice jo, ale rozdíl ve spotřebě je pro někoho moc velký. Spíš se vyplatí zvyšovat frekvenci jen na defaultním napětí to spotřeba moc neroste. Ale proti gustu .Já ted poladil svojí HD4850 na 790MHz tak nemám moc co mluvit
Absolutne stabilni? Ja se svoji dostanu na kamennou stabilitu jen na 735 jadro a 1250/2500 pameti. Nestabilne jsem se dostal az na 770 jadro a 1330/2660 pameti.
Absolutne stabilni? Ja se svoji dostanu na kamennou stabilitu jen na 735 jadro a 1250/2500 pameti. Nestabilne jsem se dostal az na 770 jadro a 1330/2660 pameti.
já ale udělal voltmod, konkretne pencil mod. Ten je bezpecny a vratný OdkazOdkaz
Jednomu manikovi se podarilo dostat na 920MHz pro jádro. Nevím co na to ale říkají napájecí obvody :-D
To by byl ideál, těch 3,8-4,0 GHz. Ale nechci to zase hnát do extrémů, pak roste i ta spotřeba. Zrovna jsem teďka někde (jinde) četl, že na jaro mají vyjít nové úspornější modely 955 s TDP jen 95W, což je oproti současným 125W docela rozdíl a bylo by to určitě z hlediska přetaktování i dost znát. Ale do jara se mi rozhodně čekat nechce :-(
Kedze ja mam doma stale E6750+doslu+xigmatek+6Gb ram tak sa mi naozaj nneoplati kupovat vsetko nove a investovat po prichode a zlacneni do Q9550 co stoji v alze 200eur pred vianocami si myslim ze pojde dole. Kupovat najlacnejsie I7 182eur + doska chladic ram to by ma vyslo asi na ľ nasobok a vykon rovnaky si myslim to to radsej vyhodim za DX11 grafiku
Taky to tak vidim, takze bude upgrade z dual core na quad core a deska a ostatni soucasti necham byt. Rozdil v cene znacny. Spotreba me zase az tak netrapi.
tak ono to neni ze upgradujes kazdu chvilu ale pre tych co maju starsie pc. napr. ako ja. este Intel Pentium D930 a pod. doska mi core nezobere lebo ma staru reviziu. mat peniaze tak idem urco do Core i5/i7
Také pořád zvažuji sestavit nové PC a starší sestavu Q6600, 4 Gb RAM Geil 800 Mhz,GTX 280, věnovat bráchovi. Poté co jsem si ale dnes pročetl recenze tak to dilema je ještě větší. Výkonnostně si o tolik nepomohu zvláště když mám PC na hraní her. Navíc letos se nedočkáme DX 11 her snad až na jednu výjimku a jinak pochybuji, že s tím málem co má ještě letos vyjít, by si GTX 280 neporadila. Asi počkám do přítího roku ...mají se objevit 32 nm procesory do LGA 1156 a také ceny snad budou oproštěny od vysokohorské přirážky. Fakt by mě ani ve snu nenapadlo, že se tři roky starou sestavou (s výjimkou GK) nebudu výkonnostně nijak zaostávat. V podstatě jediný upgrade, který jsem udělal byla výměna GK 8800 GTX za GTX 280 a to ještě z důvodu výměny LCD za 20 na 24. Taky vám přijde, že se to nějak zaseklo?...
Ano, vyvoj se hrozne zasekl, ja mel donedavna Athlona 4200+ a na to jakej je to dedecek, tak porad stacil na prumerny hrani, az GTA4 me presvedcilo ze je na case vymena za neco novejsiho
Tak já mam taky Q6600 + 8GB GEIL B.D. 800MHz CL4 + 4870 512 MB a neprijde mi ze sem tak moc out , maximalne bude upgrate grafiky , myslim ze zeste min takovy 2-3 roky mi to bude v poho stacit az na GPU
Zatial co Intel z velkym rachotom uvadza procesory do LGA 1156. AMD potichucky chysta cenove trhaky do ineho segmentu +-100$. Athlon-y II X4 by mali byt v obchodoch za par dni... Navyse tak ako sa dalo cakat jadro propus je len deneb s vypnutou L3 cache, takze je tu sanca ju s trochou stastia odomknut, co sa uz ludom vo svete podarilo. Zacinaju sa objavovat aj prve testy, napr. http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6957&pageid=5641
Zrovna jsem dočetl recenzi Athlon II X4 620 a docela jsem "hleděl", jen ta cena mi přišla až moc agresivní, je to kanibalismus, čtyři jádra na 2,6 GHz u 620 za 2.344,- a tři jádra na 2,6 GHz u 710 za 2.666,-, to je drsné, jen škoda, že v testu byly jen tři procesory. Žádná X3, trochu škoda, hlavně vzhedem k nejlevněšímu čtyřjádru od Intelu 8200 za 3.284,-
Ale jdu hledat dál. Jinak k výkonu Core i5 vs. Phenom II X4 už jsem se vyjádřil jinde: http://www.ddworld.cz/aktuality/graficke-karty-gpu/zadne-dx11-grafiky-nvidia-letos-gt200-dostane-dx11-v-q1-q2.html##
Mě na znače nikdy moc nesešlo, důležitý je aktuální poměr cena / výkon - nejsem ochoten čekat na slevy. Před případným nákupem stejně pročtu maximum recenzí.
ja mam nejaky E4200 a 1G ram.. zatial staci.. na domace browsovanie internetu.. v robote mam nieco ine.. a domaci stroj casom mozem vylepsovat bazarovymi kuskami.. chvilu mi to vydrzi..
meli by jste se na to juknout chvili jsem se smal, ale co je moc to je moc..... Zaroven jsem to nevydrzel a pridal jsem v rychlosti tento kratky test v CINEBENCH
http://www.itspgd.com/testx3.jpg
aby si fakt uz uvedomily ze rozdil 4000 bodu v CINEBENCHI opravdu smrdi. Omlouvam se za opruz ale fakt to neslo si tohle nechat pro sebe. Doufam ze se na to v AMD juknou..... Tohle uz hranici s uvadenim lidi v omyl.
i tak ale vychádza i5 o pár percent na OBRTuning.cz rýchlejšie (voči AMD) ako ma iných serveroch.
inak treba uznať, že AMD začína mať problém a to som ešte zvedavý, ako chce konkurovať 32nm Intelu. Novou revíziou ? . Desí ma predstava, že AMD chce Intelu ešte 2 (!!!) roky konkurovať s CPU , ktoré ledva drží krok s Core Duo
Tak AMD má právě připravenou novou revizi PhenomII, díky které by mněli značně snížit spotřebu a umožnit vyšší takty, ale je jasné že proti 32nm Intelu to už stačit nebude. Takže je otázkou jak a kdy dokáže AMD (hlavně teda Globalfoundries) rozchodit 32nm.
Jinak ale když se dívám na testy tak momentálně PhenomyII jsou plnohodnotnou konkurencí k Corei5. Uvidíme kam půjdou teď ceny. AMD již slevy ohlásilo a cena i5 by taky měla něco klesnout.
hlavne slo o vhodnost procesoru a paltformy.....zadne vyhody z toho testu pro intel nevyplivaji a neberu to ze +-5% vykonu je nejaka vyhoda. Deska + CPU + DDRII AMD jsou o 50% levnejsi nez kombinace Deska + CPU + DDRIII intel.
Je vcelku jedno jestli budes mit format prevedeny za 1h a nebo za 1h a 6min....
jestli jsem to predtim nepresne formuloval tak promin
o zadne vhodnosti procesoru nebo platformy v predchozim prispevku nemluvis. ty primo porovnavas svuj vlastni test cinebench x64 s jejich testem cinebench v 32bitech (kde je skore o opravdu 4000 nizsi), smrdi ti to a jeste navic je ty obvinujes ze oni matou lidi. nevim kam ted od tohoto uhybas...
AMD-X3 710 2.66GHz cena 2653 vc DPH je na 3,2GHz asi o tech cca 6min na te 1 hodine pomalejsi nez i5 - 750 2.66GHz (TB 3,2 GHz) za 4640 vc DPH - (intel je taky "nataktovan" na 3,2GHz)
no a kdyz odemknete 4CPU tak se dostanete vysoko nad i5 750 az o 1000 bodu v cinebench tesne pod i7 920 2,66GHz za 6400 vc DPH
varianta 1 zvladne snad kazdy u intelu zabudovano primo v procesoru, varianta 2 odemknuti jader je uz neco jineho (uz sem delal 2 a bez jakehokoliv problemu)
no a to je cca 3500 bodu v Cinebench X3 - 2.66GHz vs X3 3.2GHz a pri odemceni je to asi 5000 bodu v Cinebench.....jinak v testech jejich X4 2,8 vs X4 3,2 asi 2300bodu rozdil
VSECHNY PROCESORY i5 JSOU JIZ NATAKTOVANE
srovnavaji tam procesory v uplne jinych cenovych hladinach a jinych kmitoctech i7 - 870 bezi az na 3.6GHz
tak kdyz teda hold reknem ze do Mainstreamu nepatri uz triplchannel i7 - sc1366 tak po cenove strance je na tom AMD daleko lepe nez intel v mainstreamu s tim ze v HighEndu nema AMD nic.... A jestli je neco fakt vhodny do mainstreamu tak jsou to X3 - ne kvuli odemykani ale prave kvuli tomu vykonu ktery u intelu za ty penize proste neni. A nechme pameti a desky stranou to jsou silene rozdily i5=nova zakladni deska i7=nova zakladni deska s DDR3 X3,X4 - AM2,AM3 s DDR2 nebo DDR3
meli by jste se na to juknout chvili jsem se smal, ale co je moc to je moc..... Zaroven jsem to nevydrzel a pridal jsem v rychlosti tento kratky test v CINEBENCH
http://www.itspgd.com/testx3.jpg
aby si fakt uz uvedomily ze rozdil 4000 bodu v CINEBENCHI opravdu smrdi. Omlouvam se za opruz ale fakt to neslo si tohle nechat pro sebe. Doufam ze se na to v AMD juknou..... Tohle uz hranici s uvadenim lidi v omyl.[/i]
kde v nem mluvis o nejakych platformach???co do toho tahas nejaky odemykani procesoru???nebo nejake ceny???
ty primo porovnavas svuj vlastni test cinebench x64 s jejich testem cinebench v 32bitech (kde je skore o opravdu 4000 nizsi), smrdi ti to a jeste navic je ty obvinujes ze oni matou lidi.
odpovez tedy na tohle, kdyz chces odpovidat a netahej do toho laskave veci, ktere s tim vubec nesouvisi.
mne vychazi rozdil mezi 2.6GHz me odemcene 4jadro na 3.4Ghz rozdil v Cinebench kolem 4000tis to si zmer sam to snad zvladnes. testik byl kvuli jednomu prispevku kde prispevovatel nabyl dojmu po precteni clanku ze by ke svemu X3 mel poridit neco vykonejsiho. zrovna tento se nechal tim clankem zvyklat
ty si si vzal sam do hlavy ze srovnavam to co pises a ke vsemu to 4000 nejsou, ale to je jedno.
ESTE JEDNOU A NAPOSLED
jestli je nataktovan jeden procesor tak musi byt nataktovan i druhy jinak je to k nicemu a zavadejici a pokud to delas naschval je to "blbnuti lidi"
A CENY TY JSOU TO NEJDULEZITEJSI A TAM JE TO TO SAME
Nemluve o zargonu a slovnich pomluvach AMD procesoru autorem zmineneho clanku
jestli ze je i5 - 2,66(3,2) tak ho musim postavit proti X4 3,2GHz
Precti si vsechno poradne a nevytrhavej z kontextu
a mozem sa opytat, odkedy sa bezne testuju procesory na rovnakej frekvencii ?? ked bude autor testu robit test 15 procesorov, tak vsetky nataktuje na 3,2 GHz len preto, aby mali rovnaku frekvenciu ? alebo je to tak, ze sa bezne testuju CPU na default taktoch a pripadne sa testovany kus pretaktuje a porovnaju sa hodnoty v pretaktovanom stave ?
a pokial mi je zname - tak toto je test procesorov cire i3 a i7 a nie AMD Athlon X3 ...
to, ze core i5 750 alebo core i7 870 ma turbo boost je snad jeho plus, nie ? alebo sa mylim ?? beznemu BFU, ktory netaktuje, to aspon prinesie maly bonus v podobe vyssieho vykonu naviac.
preto porovnanie procesorov na zakladnych taktoch (pripadne so zapnutym turbom) mi pride v poriadku. aspon aj "netaktovac" si moze pozriet, aky vykonovy narast mu prinesie turbo boost..
1. to neni test to je oda na to jak je intel nejlepsi mega a pod...
2. vsechny procesory na stejnou frekvenci to je blbost a to jsem nenapsal
3. i5-750 ma frekvenci max 3,2GHz to AMD X4-955 ma frekvenci max 3,2GHz takze to jsou porovnatelne hodnoty ale rozhodne je zavadejici merit CPU ktere bezi na max 3,2GHz a to druhy max 2,8GHz i5-750 vs Phenom IIX4-920
4. kdybych chtel porovnavat i5-870-3,6 (2,93) musim proti nemu postavit pretaktovanej phenomII X4-3,6GHz
5. pri porovnani vykonu procesoru by meli mit procesory stejne podminky mereni a mezi ty hlavni vetsinou patri:
pocet jader, frekvence, a cena, pak jsou dalsi jako spoteba, upgradovatelnost apod.
....mne prijde nesmyslny oznacit procesor nalepkou 2,66GHz kdyz tika na 3,2GHz.... a v testech meli TB zaple....
INTEL BUDE O NECO MALINKATO RYCHLEJSI NEZ AMD PRI DODRZENI STEJNE FREKVENCE SROVNAVANYCH PROCESORU ALE NE TAKOVYM OHROMNYM ROZDILEM JAKO JE TO PRESENTOVANE ZMINOVANYM AUTOREM
to co pises sou nesmysly a vypada to jako plakani jednoho zaprisahliho amd fanouska.
testy a recenze jsou tu od toho, aby porovnali mezi sebou v takovem stavu v jakem se prodavaji. kdyz ma core iX defaultne zaply turbo boost, tak proc by se mel v recenzich vypinat, kdyz to zadny bezny uzivatel neudela???
....mne prijde nesmyslny oznacit procesor nalepkou 2,66GHz kdyz tika na 3,2GHz.... a v testech meli TB zaple....
me prijdou nesmyslne tve nazory. na teto frekvenci muzou tikat jen 1 nebo 2 jadra, pokud ostatni jadra procesor nevyuzije. kdyz se ale zatizi vsechna 4 jadra, tak procesor tika na uvadene frekvenci 2,66GHz. takze na te, ktera by mela byt opravdu uvadena.
[i]pri porovnani vykonu procesoru by meli mit procesory stejne podminky mereni a mezi ty hlavni vetsinou patri:
pocet jader, frekvence, a cena, pak jsou dalsi jako spoteba, upgradovatelnost apod[/i]
kde si na tohle prisel?porovnavat muzes procesory jake chces. stejnymi podminky mereni se rozumi stejne testy a postup testovani. aby ale melo srovnani nejaky smysl, tak se proti sobe nasazuji vetsinou stejne drahe procesory. na frekvenci nebo poctu jader nezalezi a ani zalezet nemuze, zvlast kdyz srovnavame amd a intel.
Asi tezko vubec muzes porovnavat procesor co stoji 4000 a co stoji 6000 od dvou ruznych firem....to je blbost tos tomu dal korunu. to muzes delat jenom s umyslem nekoho zmast nebo zamerne uvest nepravdive a tobe vyhovujici udaje.
JAK SI SAM POTVRDIL - PRETAKTOVANI U INTELU JE VPORADKU TUDIZ U AMD TAKY JE V PORADKU - to ze intel je blbe nataktovanej jenom na nekterych jadrech je problem intelu ne AMD.
JE UPLNE JEDNO JESTLI OC JE PRIMO V CPU NEBO SI HO PROSTE PUSTIS JEDNODUCHOU UTILITOU.
TUHLE TVOJI HLASKU SI ZARAMUJ A VYSTAV
kde si na tohle prisel?porovnavat muzes procesory jake chces. stejnymi podminky mereni se rozumi stejne testy a postup testovani. aby ale melo srovnani nejaky smysl, tak se proti sobe nasazuji vetsinou stejne drahe procesory. na frekvenci nebo poctu jader nezalezi a ani zalezet nemuze, zvlast kdyz srovnavame amd a intel.
TO ZNAMENA ZE MUZEM V KLIDU POROVNAT I7-2,93GHz a X2-2,2GHz a tvrdit jak je intel obrovsky napred apod nesmyslne blaboly
LASKAVE SI SKATULKUJ SEBE NE NEKOHO KOHO NEZNAS NEJSEM ANI AMD ANI INTEL - takhle to nefunguje v obou pripadech by jsme prodelali majlant, v kazdem obdobi je to jinak...
A TAKY JSEM TU JIZ NAPSAL: iNTEL bude na stejne frekvenci o neco rychlejsi nez AMD, ale ne tak jak to bylo nekde jinde presentovano, ale co se tyka cen tak to je opravdu propastny rozdil
A klidne ti i sdelim ze kdybych sel vyslovene do CAD/GIS/CAM/CAE apod tak bych sel do i7 a do intelu jako takoveho protoze byl vzdycky vykonejsi v FPU....
No snad uz te to uklidnilo a budes moct vest normalni diskusi o mem prispevku. Narozdil od predesleho napadani a chytani se stebel travy v mem textu... Nic konkretniho a zadne relevantni argumenty nezazneli jenom tve osobni vypady k me osobe. Skus to normalne a v klidu treba zjistis ze ti na 90% veci bude stacit levnejsi reseni a pri temer stejnym vykonu
AKORAT NAPADAS MISTO TOHO ABY JSI NEKDE SCHRASTIL TESTY i5 BEZ TB, ABYS MI TO TEDA MOH NATRIT - VYPADA TO ZE O NIC JINEHO TI NEJDE
boze ted si mi to dal..rekni mi jeden jedinej duvod proc by se intel mel testovat s vypnutym TB nebo jen proti nataktovanym phenomum??to je totalni kravina opravdu hranicici s fanatismem.
kdyz budes chtit merit spotrebu v idle tak se taky maji vypinat vsechny usporne funkce?myslim ze ne, protoze zadnej beznej uzivatel tohle delat nebude. stejne se u mereni vykonu nema vypinat u intelu TB, protoze to zadnej beznej uzivatel vypinat nebude. procesory by se meli totiz testovat v zakladnim stavu, tak jak si je uzivatel koupi. pretaktovani je k recenzi pak jiz jen bonus.
JE UPLNE JEDNO JESTLI OC JE PRIMO V CPU NEBO SI HO PROSTE PUSTIS JEDNODUCHOU UTILITOU.
bios neni pro bezny uzivatele jednoducha utilita. a TB u intelu se neda ani povazovat v pravym smyslu za pretaktovani. pretaktovani totiz znamena zvyseni taktu procesoru nad tovarni takt. TB nastavuje intel na procesorech ale sam.
TO ZNAMENA ZE MUZEM V KLIDU POROVNAT I7-2,93GHz a X2-2,2GHz a tvrdit jak je intel obrovsky napred apod nesmyslne blaboly
psal sem neco nekde o tvrzeni, ze na tomhle muzu ukazat obrovsky naskok intelu???mas asi vazne nedostatky v pochopeni psaneho textu nebo potrebujes navstevu ocniho. v testech se bezne ale i tyhle procesory muzou objevit v grafech, spolu s dalsimi 20. pisu ale jasne, ze se vetsinou nasazuji proti sobe stejne drahe procesory. tedy muzes porovnavat treba phenom X3 a c2d E8xxx. a ty nemaji ani stejny pocet jader ani stejnou frekvenci.
Mimo ale predsa, poprosim navod ako nataktovat
(OC) pri AMD iba jedno jadro, tak ako to ma Intel v rezime TB (myslim ze hore ste sa uz o tom hadali, ale ako si do stratena)
P.s. tak pozeram na Odkaz ako to je s TB a tam pisu nieco o +-133Mhz (tak to bude asi krok) ale ako vidim pri kazdom je to potom dospecifikovane Odkaz
o co jde???ze ty si prave beres vysledky jak chces?v 32bit verzi cinebench maji jak intel tak amd procesory nizsi vykon nez v 64bit verzi. o jakym uvadeni lidi v omyl tedy ty mluvis? to delas prave ted tak akorat ty, kdyz srovnavas vysledek sveho 64bit testu s jejich vysledkem 32bit testu, i kdyz oni tam maji test v 64bitech take. nebo o jakem rozdilu 4000 bodu ty mluvis???
Tuhle diskuzi sem nějak nedal
Když se podívám na tvůj test- dosáhls nějakých 13tisíc bodů v Cinemabench R10 64 s 4jádrovým AMD na 3,1GHz a na pctuningu.cz naměřili v tom samém testu s PhenomII X4 na 3GHz nějakých necelých 13tisíc bodů a na 3,2GHz 14000 bodů. Vše je tedy v pořádku, kde je problém
Snažíš se snad srovnávat výkon v 64b verzi programu s výkonem v 32bit verzi
ne uz sem to tu nekde vysvetloval neporovnavam 64-bit a 32-bit
zkracene:
i5-750 ma max frekvenci 3,2GHz ne 2,66GHz takze ekvivalent na mereni X4-955 3,2GHz a ne 2,8GHz udelal jsem si male testiky a rozdil mezi X4-2,66 a X4-3,2GHz je zhruba 4000 bodu
a dalsi podobne veci....
ten obrazek sem jenom delal pro jednoho co dostal dojem po precteni zmineneho clanku ze jeho X3 je slaba a mel by si este poridit neco silnejsiho k tomu....a zaroven je aspon videt za kolik penez dostanete vykonu hlavne v mainstreamu... na obr. je odemcena X3-710. proto X4 10 v nazvu CPU v Cinebench
uvědom si laskavě, že frekvence dnes už není svatým grálem, není sama o sobě ukazatelem výkonu. i5 NEMÁ max. frekvenci 3,2GHz - to má jen JEDNO jeho jádro (a ještě jen ve specifických případech), a to je podstatný rozdíl. Jako celek běží na 2,66GHz. Že byli inženýři Intelu schopní a dokázali se zamyslet a pro singlethread implementovat TB, to je jen zámka pokročilé optimalizace CPU, nikoli nějakého taktování CPU na vyšší hodnoty.
kdyby mněli být srovnávány Intel a AMD jen podle taktu tak by AMD dvakrát moc pěkně nedopadlo, protože má o dost horší poměr výkon na takt.
Ale stejně nechápu o co ti jde. V testu je zastoupeno i5 na 2,66 stím že umí při určitých situacích pracovat až na 3,2 a proti němu je v testu postavena konkurence od AMD PhenomII X4 955 s taktem 3,2 a prakticky stejnou cenou jako i5.
Tak jsme si zaflamovali a ted si jdeme koupit za 1400,- Intel Pentium Dual Core E5200 a pretaktovat ho na 4GHz ))
Komu staci 2 jadra (tedy 99 % hracu her) ten chybu neudela a lepsi pomer ceny a vykonu beztak nenajde.
Souhlasim, navic kdyz porovnas pocet tranzistoru, tak by mohl intel prakticky prodávat za jeste mnohem nizsi cenu nez AMD, ale asi je pro nej lepsi mit 80% trhu a rejzovat 100 dolaru na procaku, nez mit 95% a vydelavat jen 5dolacu
Okrem debaty nad zmysluplnostou casto pouzivanych testov je tam tiez odkaz na web kde previedli sadu testov v Linuxe a core i5(a tiez i7 870) dostalo riadny vyprask od i7 920 ale aj phenomu x3, az by clovek povedal, ze tam nemali nieco v poriadku. Zaujimave...
Smutny je ze Linux jede do noty AMD-Ati a AMD-Ati jim nejsou schopni skutecne pomahat s ovladaci na GK atpdb., ted se to sice posledni dobou mirne zlepsilo ale porad to je jeste na roky nez se to dostane na uroven nV a to je velka skoda....
Misto AM3+CPU AMD, tak za Quadro. Kdo má AM2 (ne AM2+) musí něnit celek. A tam je to otázka priorit a naklonnosti k platformě. Stejně jako u intelu a jeho starších desek s LGA775.Tady maji výhodu ti kdo vlastní postarši základ od intelu. LGA 775 od intelu už přežilo velke množstvi socketů od AMD, ale neznamená to, že do něj jdou osadit všechny CPU určené do daného socketu. Vlastně ani u AMD to není vždy jednoznačné. Dokonce to bývá ještě horší alchymie.
Pokud má někdo dvoujadrove CPU a může ho vyměnit za čtyřjádové, tak je to lepši než výměna základu PC (deska+CPU a připadně RAM) při zachování počtu jader procesoru bez ohledu na platformu.
Souhlas. Pred rokem jsem presel z AM2 na sc775 protoze moje deska neumoznovala do budoucna dalsi rozsireni. Tam budu moci v klidu pak strcit 4 jadro. Nicmene to nebyl jediny duvod zmeny. Hlavni duvod byl, ze jsem mel moznost prodat cely kompl. Nyni mam ale znova tohle dilema protoze pocitac rodicu je AM2 a nedostanu do nej vic nez nizko taktovane 3 jadro Phenom 1 a nebo normalne taktovany Athlon X2. Asi to dopadne na Athlon, ktery je uspornejsi, vyse taktovany a levnejsi.
Zalezi na konkretnim typu desky. Zrovna u AMD to je dost slozity, ne kazdy vyrobce doda podporu v BIOSu na vsechny desky. Konkretne mam doma ted Bisotar A770 A2+ (teoreticky vsechny procesory AM2+ do TDP 95W bez problemu) - vyrobce neudelal BIOS, takze se nejaky upgrade vubec nekona, posledni verze je z listopadu minuleho roku. Zrovna v tomhle pripade jde vsak pouzit BIOS pro TA770 A2+, kde je uz situace lepsi. Neni to zrovna presne stejna situace, ale takhle to chodi. Vyrobce vetsinou podporuje vyssi rady. Ale mohl by zkusit BIOS z nejake desky ve stejne rade, treba tam zrovna ta podpora bude. Ovsem je to o experimentovani.
Jediny ASUS brutalne zkrouhnul podporu novejsich procesoru. Prisel jsem do styku se 2 deskama od ASUSu pro AM2 a u obou konci podpora vesmes u AM2+ procesoru a podporovany jsou navic jen nektere z nich. Proste smolik. Ostatni vyrobci podporovali vice. Jinak jsou ty desky ale dobre.
toho sem si taky všimnul že Asus u žádné své AM2 desek nemá podporu nových AM3 procesorů, co jsem ale tak slišel tak udajně většinou ty AM3 CPU nějak zkousnou a fungují i bez oficiální podpory v BIOSu, jen se teda nezobrazuje správný název CPU a není jistota že budou funkční úsporné funkce.
Asi jak rika siddhi, pujcil bych si od nekoho procak a zkusil to, maximalne ta deska nenajede ale urco CPUcko neodkrouhne. Ve sve dobe to bylo to same s Opterony do s939, rada vyrobcu ofiko podporu v biosu pro Opterony nemeli a presto to s nima chodilo(at uz komplet dobre nebo sice s problemy zobrazovani modelu, ale napeti a ostatni sety byli OK)...
Nehlede na to AM3 CPUcka maji zpetne podporovat AM2 a AM2+ patice(MB) ale CPU pro AM2 a AM2+ uz do AM3 patice(MB) nedostanete preci, nebo je to jinak(resp. obracene)? Pokud je te problem kompatibility dany pametovym radicem, tak bych mel mit pravdu jelikoz AM2 a AM2+ CPUcka nemaji DDR3 radic a desky s DDR3 delaji only AM3 a zaroven AM3 CPU maji jak DDR2 tak DDR3 radic takze by meli jit i ve starsich deskach AM2 a AM2+ preci....
To já mám přesně opačný problém, v době kdy bylo výhodné koupit Petium D 805 a nataktovat ho (nechtělo se mi čekat, až přijdou drahé C2D a nebo až slevní První X2) jsem koupil celkem drahou desku s tím, že mi umožní budoucí upgrade CPU. Jaké bylo mé překvapení, když u levnějších desek z té doby to šlo a u mojí ne.... Prostě Pentium 4 a D a konec. Žádný upgrade BIOSu nepomůže, problém je v napájení...
To mas tezky, ted zase AM3 prezije nekolik patic vc. s775, mimochodem na jednom PC mam s939 s dual Opteron na 2,8GHz a ten zase prezil s423(nebo jak se jmenovali ty orezany P4 sockety), s478, s775, sAM2, sAM2+ takze to je jen uhel pohledu, pred s775 zase Intel sekal dost socketu kterymi pekne dozirali majitele ac to kolikrat nebyli schopni pripustit... Z meho skromneho pohledu to vidim tak ze je zase od Intelu podraz a skryty zakopany pes v paticisch i3 a i5, i kdyz zrejme i3 najde nejspise vyuziti i v noteboocich tak rozhodne u i5 nebude o co stat minimalne v porovnani se s775/sAM3(a nejsilnejsimi 4jadry) neprinese temer nic navic takze pokud logicky pojmeme si7 jako jistotu rozsiritelnosti pak nutne musime o si5 uvazovat jako socketu se kterym to dopadlo jako se s423 a s478, z tohoto pohledu vypada nejlepe si7 a sAM3 protoze uz jsme v dobe kdy neni takovy problem(staci casem vymenit CPU a GK a pridat pamet) mit platformu(MB) 5+ let...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Je to tady, střídání stráží začalo a mainstreamové Core 2 do LGA775 začne nahrazovat Core i7/i5/i3 do LGA1156.
, myslim ze zeste min takovy 2-3 roky mi to bude v poho stacit az na GPU
Z meho skromneho pohledu to vidim tak ze je zase od Intelu podraz a skryty zakopany pes v paticisch i3 a i5, i kdyz zrejme i3 najde nejspise vyuziti i v noteboocich tak rozhodne u i5 nebude o co stat minimalne v porovnani se s775/sAM3(a nejsilnejsimi 4jadry) neprinese temer nic navic takze pokud logicky pojmeme si7 jako jistotu rozsiritelnosti pak nutne musime o si5 uvazovat jako socketu se kterym to dopadlo jako se s423 a s478, z tohoto pohledu vypada nejlepe si7 a sAM3 protoze uz jsme v dobe kdy neni takovy problem(staci casem vymenit CPU a GK a pridat pamet) mit platformu(MB) 5+ let...