AMD moc dobře ví, že proti Intel Core i7/5 nemá příliš mnoho šancí něco kloudného nasadit. Navíc také ví, že desktopový segment stagnuje a lidé jak v mobilním tak desktopovém segmentu dnes nakupují opatrně, příliš neutrácejí a hledají tedy v nižších cenových segmentech.
Už dříve byla levná čtyřjádra od AMD inzerována, ale na trh oficiálně doráží až nyní. Jako první přichází AMD Athlon II X4 620 na 2,6GHz se 4x512kB L2 a AMD Athlon II X4 630 na 2,8GHz. Pokud si myslíte, že se jedná o procesory a variace na Phenom II X4 a tedy modely, které mají vypnutou L3, tak nejedná. Athlon II X4 jsou úplně jednoduchá nativní čtyřjádra. Prostě 4 jádra každé 512kb L2, řadič DDR2 a DDR3 a tím končíme. Plocha čipu je titěrných 169mm2 a počet tranzistorů je 300milionů.
(Phenom II X4-900 45nm vs Athlon II X4-600 45nm)
Pro srovnání. Nejlevnější čtyřjádra Intel Core 2 Quad řady Q8000 mají plochu 164mm2, ale 456milionů tranzistorů. Core i5 má plochu téměř 300mm2 a počet tranzistorů jde o 800milionů. AMD Phenom II X4 má 258mm2 a 758 milionů tranzistorů. Athlon II X4 je prostě skutečně lidový čtyřjádrový procesor dělaný maximálně efektivně a jednoduše, který má nabídnout luxus a výkon čtyřjádra za cenu téměř low endovou.
A když jsme u těch cen, tak AMD Athlon II X4 620 na 2,6GHz stojí 99 dolarů. U nás už ho koupíte a to za cenu 2100 – 2300 korun! Model 630 na 2,8Ghz pak stojí 2700 korun vč. DPH. Není asi bez zajímavosti, že si AMD touto nabídkou likviduje Phenom II X3 procesory, které stojí podobně. A proto nás asi všechny zajímá, jak jsou na tom tyto procesory s výkonem …
AMD Athlon II X4 testy
Máme dost testů k dispozici, abychom to zjistili:
Jak vidíte, v mnoha aplikacích je znát síla čtyř jader, ale také to, že Athlon II prostě nemá L3 a X4 model má jen 512kB L2 na každé jádro.
Bohužel kde to vadí nejvíce, je ve hrách:
Ačkoliv v běžných nastaveních nebudou rozdíly tak velké, jak dokazují výsledky z ComputerBase, není Athlon II X4 tím největším rychlíkem. Absence L3 a větší L2 je znát. Nicméně to nic nemění na tom, že celkově za 2000 korun je to opravdu hodně výkonný procesor. A určitě vás zajímají provozní vlastnosti …
AMD Athlon II X4 – Provozní vlastnosti
Zatímco v klidu není úspora u těchto procesorů tak znát, v zátěži je to velmi pěkné:
AMD Athlon II X4 jsou procesory zaměřené na ty, kteří chtějí levně čtyřjádro a jde jim i o provozní vlastnosti. Ty by tak mohlo zajímat i podvoltování, tedy na jaké nejnižší voltáži může procesor na 2,6GHz běžet a ušetřit tím Watty energie.
Jak vidíte, AMD dotuje X4 620 vysokými 1,375V, ael to vůbec není nutné. Stabilně dokáže totiž toto čtyřjádro na frekvenci 2,6GHz běžet i s 1,1V! Co to udělá s teplotou a spotřebou jasně vidíte. Opakem je samozřejmě požadavek na co nejvyšší takt při stejné nominální frekvenci:
Computerbase dokázala procesor X4 620 při základním napětí 1,375V dostat stabilně až na 3,4GHz z 2,6GHz! To je přínos 800MHz bez zvýšení napětí. Skvělé.
Závěr
Dojmy z AMD AThlon II X4 620 za cenu 2100 korun včetně DPH je opravdu hodně zajímavý procesor. Nepochybně je lepší než všechna současná dvoujádra včetně Core 2 Duo. Je zajímavé, že si opravdu hodně dobře vede v aplikacích, jako jsou 3DSMAx, Photoshop, zpracování videa, zvuku, obrazu. Člověk by čekal, že právě zde se nejvíce projeví absence L3 a poloviční L2. Ale ne, zde se projevují 4 jádra a slušná frekvence procesoru.
Trochu zklamáním je herní výkon, kdy toto levné čtyřjádro ztrácí právě kvůli absenci L3 a poloviční L2. Ne, že byste si s tímto CPU nezahráli, v běžných nastaveních bude mít výkon jen o málo nižší než daleko dražší procesory včetně Phenom II X4 nebo Core i5-750. Ty jsou prostě na hry lepší. Na druhou stranu stojí minimálně 2-3x více a to myslím je pádný argument proč Athlonu X4 těch pár FPS odpustit.
Celkově je AMD Athlon II X4 určitě hodně zajímavým produktem a odsouvá na vedlejší kolej pořízení dvoujádrového procesoru. AMD vyrobilo opravdu levně, levný čtyřjádrový procesor, který nabízí v mnoha aplikacích hodně zajímavý výkon, ale v některých ztrácí a propadá se za své X3 bratříčky. Jeho hlavní zbraní je právě nízká cena, kterou může AMD solidně zabodovat minimálně do příchodu konkurenčních procesorů Intel Core i3 s HT (dvoujádro se 4 vlákny). V žádném případě ale Athlon II X4 nedokáže nahradit a zastoupit procesory AMD Phenom II X4 900 nebo Core i5-700.
tak ted me trochu mrzi ze mam intel a do stavajici desky ten procesor nenarvu. za ty prachy je to super nabidka. no uvidim, mozna si naky ctyrjadro do vanoc stejne koupim.
edit: tak ted sem jeste koukal na vysledky v resident evilu(xbitL), a moje nadseni ponekud ochablo , tam teda nic moc, navic nejlepsi vysledek core2duo??
Soda ze v teste nieje nejaky Phenom X4 na rovnakej frekvencii, lebo tu L3 kes velmi precenujete ako u Phenom X2 550, ktory je oproti Athlon2 X2 250 vykonnejsi, no aj vyssie taktovany..., chcel by som vidiet rozdiel Mezi Athlonom X4 a Phenomom X4 takt na takt. To ma zaujima a tesim sa ze najdem niekde taky test.
když mrkneš na citovaný Computerbase.de Odkaz, tak v těch grafech porovnávají právě phenom II 940 na stejné frakvenci 2,6GHz a rozdíl proti athlonu X4 na 2,6GHz je jen cca 3-5%. Což teda k mému překvapení je naprosté minimum.
Taky právě pořád přemýšlím, jestli jít do athlonu II X4 nebo phenomu II 955BE. Ten phenom má zase daleko vyšší výkonostní a frekvenční potenciál (bohužel i ten cenový :-(
edit: tak ve hrách to je průměrně kolem 8-10% (v extrému až 25%)
Ved prave, vsade sa pise jak ta L3 kes je superova, no bezny uzivatel si ju neuzije ako tak pozetam, nevravim ze je nanic, no...., akurat prida na spotrebe, na cene....., vykon +- gambrinus... Ja by som bral az bude Athlon X4 640 na 3,0Ghz..., nejako tie 3Ghz su pre mna psychologicka hranica .... Niesom na taktovanie..., keby vydali nejaky Athlon II X4 BE, mozno by som....
Presne tak, na to aku velkost jadra ta l3 cache zabera je vykonostny narast podpriemerny... Mohli by radsej namiesto phenomu x4 vyrabat athlon x6 alebo rovno x8. Plocha jadra = naklady na vyrobu by boli podobne, vykon vyssi(hlavne v multithreaded aplikaciach) a spotreba by tiez nebola nejaka premrstena ...
Tak mám tu X4 620cku a nemůžu si vůbec stěžovat. Stabilně 3Ghz bez zvýšení napětí na CPU. A když se to maličko zvedne tak 3,38Ghz Je to urcite rozdíl z ty X2 250... K lepšímu.
Já byl původně pevně rozhodnutý pro Phenom II 955 BE. Ale teď jsem na vážkách. Rád bych se dostal na frekvenci aspoň 3,5GHz, ale nevím jestli to athlon zvládne. S Phenomem by to šlo v pohodě, kvůli otevřenému násobiči.
S tím nadpisem článku to snad autor nemyslel vážně tyto dva procesory rozhodně nejsou konkurencí pro core i5 které jak výkonem tak cenou uplně jinde neříkám že jsou špatné ale jsou spíše lowend a tam core i5 vůbec nemíří
zajímalo by mě ale srovnání výkonu s core 2 dou ve hře gta 4
nebo arma 2
Problém bude až bude Intel kontrovat cenou, protože zatim jsou i nejlevnější core2duo dražší než tohle 4jádro, jeste ze má 80% trhu a nic ho k tomu nenuti
Na http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx
uvadi AMD, ze modely 240, 245 a 250 (Athlon II X2) nemaji podporu virtualizace. Podle me je to chyba na webu a podporu maji. Muzete mi to nekdo potvrdit, pls?
Na wiki je '"B" models also support: AMD-V' coz jsou jen "Business class"
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors
Neni tu nejaky vlastnik modelu 240, 245 nebo 250 ?
Aplikacka http://support.amd.com/us/Processor_TechDownloads/AMD-V_Hyper-V_Compatibility_Check_Utility_V2.zip
umi detekovat podporu virtualizace.
Ja by som bol zvedavy, ci tieto Athlony maju jadro Propus alebo Deneb s uzamknutou L3 cache, ktora sa da cez acc unlocknut. Niekolko ludi na nete pisalo, ze sa to da, chcel by som vediet ci to je pravda alebo klamstvo ...
Mě se tyhle CPU celkem líbí... když si člověk staví mašinku na hry a má omezený rozpočet, tak ušetřené 2500 kč může vrazit do grafiky a rozhodně tím za stejný peníz získá rychlejší stroj
Já bych osobně netvrdil že není na hry!!!
Mám doma Athlon X2 5600+ a ten taky nemá L3 cache. A dodnes je to slušný procesor. V páru s mojí ATI Radeon 4850 512MB dnes zvláda uplně všechny hry v rozlišení 1600x1200. Takže jestli budu mít ve hře o 5 snímku méně než s Pheonem II tak to mi vůbec nevadí. Pořád budu mít dvakrat lepší procesor než mám dnes a na novější architektůře. :-) Když ušetřím na procesoru 2000kč proti Pheonu II tak to můžu dát do grafiky a věřtemi že je velký rozdíl ve výkonu jestli mám R.. 4770 nebo R.. 4890. :-)
Také si musíme uvědomit že tady se dohadujem jestli my hra pojede na Athlonu v 70fps nebo na Pheonu v 80fps. Vždy pojede naprosto plynule a se tavem dnešních her kdy diablo III, které vyjde nejdříve za rok má jet na dnešním průměrném stroji!!!!!
Jestli jsem to dobre pochopil tak do zacatku tohle a usetreny peniz do supr grafiky a casem pak jen vymeni CPU, tak to hned nekritizuj a vic premyslej, z meho pohledu je to velmi dobra myslenka...
Ale jako odpověď přímo na i5 bych to neviděl - jsou to úplně jiné segmenty trhu, ale jak jsem psal výš, určitě to pár lidí zlomí ke změně uvažování o komplet konfiguraci a prašule přelijou do GK
Trochu som googlil a vyzera to asi tak ze tak ze existuju Athlony aj s jadrom deneb a vypnutou L3 ale aj nativnym propus jadrom. Tych vyzera byt na prvy pohlad viac. Rozoznat sa daju podla vyrobnej serie. 1. cislo maju takmer vsetky 620 rovnake teda ADX620WFK42G1 .Ale to druhe moze nieco naznacit. 1 seria athlonu s nativnym propusom ma tento retazec CADAC AD 0932EPDW. Naopak 1 seria s denebom s vypnutou l3 ma AACYC AC 0923EPMW. Klasicky phenom ma napr. CACYC AC 0922MPMW. Teoria na potvrdenie je teda taka, ze typ jadra mozme rozoznat podla prvych 7 znakov tohoto retazca ...
Myslím, že teď má smysl spíše Phenom II 2x. Výkonem ve hrách je to síla, a za 2 roky, kdy hry budou lépe optimalizovány pro polyjádra, a 12 jádro bude levné, udělat upgrade.
myslim ze konecne dovod na vymenu stareho athlona X2, frekvencia rovnaka takze v starych aplikaciach to pomalsie nepojde a na pracu to pomoze, stary procak rodicom do kompu
já vyměnil Athlon X2 5000+BE za Phenom II X2 550BE a jsem spokojen. Zrychlení je sem tam i poznatelné (i když ho v podstatě zas tak nepotřebuji) a cena pozitivní. Athlon šel k bráchovi do počítače a taky je pařan mladej spokojen
taky sem mněnil Athlon X2 5000+BE, já ale zvolil variantu X3 720 a sem spokojený, takový kompromis mezi levnými a drahými CPU.
Jinak ale když to vydím tak nějak nevím kam tyto čtyřjádra zařadit. Pokud člověk chce herní PC je lepší volbou Phenom II X2/X3. A pokud člověk skutečně potřebuje 4jádro a ví že ty čtyři jádra využije tak to znamená že taky potřebuje řádně výkonný CPU (komprese, rendering atd) a takový lidi už si koupí něco jako Core i5/i7, eventuálně Phenom II X4.
Na druhou stranu to zní hezky 4jádro za takovou cenu a spousta lidí si koupí raději to 4jádro i když by pro ně byl vhodnější ten 2-3jádrový Phenom.
IMHO neovlivňuje, alespoň podle toho, co jsem zatím viděl různé testy. ale podle těch grafů vidíš, že sem tam přidá pár FPS ta frekvence 550BE na 3.1GHz oproti 2.6 či 2.8GHz Athlon II X4. Zní to hezky, 6MB L3, ale stejně jako ty pořád nevím, kde to pomáhá nebo alespoň má pomáhat
IMO, a dokonce IMHO, velký cache pomáhá kompenzovat vysoké CL nynějších DDR3. Důkazem tohoto by byl test menší užitečnosti L3 cache na AM2+ proti AM3. Ale jsem takový test, s kladným nebo i se záporným výsledkem neviděl. Možna, někdo jo?
Hm hmm, zajímavé. Jelikož jsem s i pro AM3 procesor koupil desku s DDR2, tak ani nemohu vyzkoušet. Ale možný to je, že je to tak, jak píšeš. Zkusim se po nějakém zítra kouknout, zda něco takového někdo udělal
Měnit desku - tady bude problém oddělit výkon základní desky od výkonu cache...
Asi by to šlo otestovat tak: vzít TVOU desku, která umí DDR2, procesory: jeden s malým cache a jeden s velkým cashe (nastavením nasadit přibližně stejný výkon), a paměti DDR2 CL3 a DDR2 CL5. Můžou to být týž paměti, jen měnit nastavení.
Vzít nějaký test s masivním čtením/zápisem kratkých kousků. A podívat se, jak se mění výkon podle CL pro velkou a malou cache.
Správně pro Intel by se to také mělo testovat nezávislé, že jo?
Sranda by byla, kdyby ten test zjístil, že ten cache je v podstatě k ničemu...
Odkaz tady je skladem ten nižší kousek za 2332,-Kč, což docela jde. Každopádně z těch grafů vidím, že prostě pro potřebu 95% lidí, kteří 3DMax či render nebo transcoding nepoužívají, je vhodnější koupí Phenom II X2 550BE (který mám i já, takže jsem spokojen). Vyšší frekvence dává víc než tak jádra, pro která nic není optimální, až na ty věci, které nejsou zase tak běžné normálnímu člověku.
Len na okraj: keď som si sumarizoval, čo doma na pc robím, tak tento štvorjadrák sa mi celkom pozdáva. 512 L2 cache stačilo aj v predošlých X2 AMD procíkoch aj na hry (ako už bolo spomenuté hore). Možno to je pre niekoho smiešne ale mám spustené povedzme programy ako pošta, sťahujem z netu, labzujem na nete, decká si pustia film (PC - TV) a medzitým ešte manželka kontroluje fotky tak tieto štvorjadrá by mohli byť celkom zaujímavé. A kedže nehrám (aspoň zatiaľ) najväčšie herné "pecky", tak možno v spojitosti s čipsetom AMD 785 a pretaktovanou integrovanou grafikou "uhrám" aj nejaké CoD, AOE, CS a možno aj ANNO. Stále je tu potom možnosť dokúpiť grafickú kartu. Ozaj nemohol by byť zrovna takýto testík?
AMD by malo skúsiť marketing na hesle: " Štvorjadro do každej domácnosti!"
Myslim ze pro HTPC idealni zalezitost korn kdyz se poladi na jednotliva aplikace AOD 3.0 ...
Trochu mne zklamal OC potencial(kdyby sel bez navyseni napeti alespon na 3,6GHz - 3,8GHz tak by to byl trhak roku), vypada to na to same co plnotucne PhII takze prednost(vysoka frekvence) kterou by v rade her vynahrazovali deficit L3 cache se proste konat nebude, na druhou stranu to zadna katastrofa take neni je to takovy prumer a myslim ze pro vetsinu mene majetnych to bude mit opodstatneni, je to lepsi nez 2-jadro a v rade testu velmi zdatne bojuje s X3 720 ktera je jeste k tomu o 200MHz vyse(a take o poznani drazsi nez 710ka ktere asi timto odzvonilo)...
Jsem zvedav na herni testy pri 3,4GHz protoze ta spotreba pri tomto OC temer vubec nenarostla coz se u ostatnich(prave diky cachim) rozhodne o nezanedbatelne hodnoty nejedna takze by se mel vyrazne zvysit(resp. dohnat konkurenci) pomer herni vykon/prikon sestavy, v kazdem pripade je to dokonaly kandidat na(hodne vzdaleny) budouci low-end(co se tyce vyrobni ceny) a kdyby alespon v dohledne dobe AMD prestalo vyrabet ty jednojadra a radeji udelala pro tyto potreby 2jadra bez cache tak by to bylo prinosnejsi pro vsechny myslim...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
, tam teda nic moc, navic nejlepsi vysledek core2duo??
.... Niesom na taktovanie..., keby vydali nejaky Athlon II X4 BE, mozno by som....
Je to urcite rozdíl z ty X2 250... K lepšímu.
ale kdyby to tam bylo k tomu pak spotreba a par vysledku ve hrach bylo by to vse vypovidajici 
