7x USB 2048MB Flash disk v testu – část II.
Napsal Jiří Mrázek - "RedDwarf"   
Úterý, 03 duben 2007

 

 

 

 

 

Ve včerejším článku jsme si podrobně představili dnes testované modely. Pro připomenutí vás tedy odkazuji na onen článek.

Ještě něž se náš peloton flash disků pustí do souboje o první místo, si shrneme jejich základní údaje:

flash-disky

flash-disky-komplet

Testovalo se na mém osobním stroji, který bohužel nepatří k posledním technickým vykřikům, takže výsledky mohou být o něco horší, než na nových čipsetech. Nicméně všechny testované USB flash disky mají stejné podmínky a stejnou možnost ukázat, co v nich vězí.

Testovací sestava:

  • deska: MSI KT880 Delta
  • CPU : AMD Athlon XP 3200+
  • RAM: Kingston hyperX 2x512MB 453MHz cl 3.0 1T
  • GPU : GAINWARD GeForce6 6600GT Ultra/1960XP Gold Sample
  • HDD:  Seagate 160GB 8MB cache ST3160023A
  • zdroj:  CHIEFTEK 360W
  • OS   : WinXP prof. SP2 + aktuální ovladače HW k datu dokončení recenze

Jako první přijdou na řadu testy z benchmarku HD Tach, dále ze špičkového souborového manažeru Total Commanderu a nakonec přijdou testy z programu ATTO Disk Benchmark. Tak pojďme na to.

 

 

 

 

HD TACH - testy

Benchmarkový nástroj HD Tach je určen k prověření výkonu pevného disku, ale samozřejme lze použít i na naše flash disky, tak s chutí do prvních testů.

hdtach-logo

hdtach-rat

První test, který HD Tach nabízí je Random Access Time, nebo-li přístupová doba, tedy za jak dlouho je disk schopen vyhledat data. Zdaleka nejlépe si zde vede A-DATA PD7 a Corsiar Voyager. Nejhůře dopadla A-DATA PD4, tedy nejlevnější disk v testu.

hdtach-zatez-cpu

            Druhý test znázorňuje průměrnou zátěž CPU. Zde si nejlépe vede A-DATA PD4, která procesor nezatěžuje vůbec (výsledky byly několikrát přeměřeny), naopak nejvíce zatěžuje procesor Corsiar Voyager.  8% je celkem dost. Výsledek nejlevnějšího A-DATA PD4 celkem dost překvapil a potěší majitele slabších počítačů.

 

 

 

 

Total Commander - testy

            Total Commander je vynikající souborový manažer, bez kterého si už ani život na počítači neumím představit, také v dnešním článku jsme využili jeho služeb. Ostatně právě tato aplikace je jednou z nejběžnějších užívaných při práci s USB flash disky.  

total-logo

tc-zapis

Prvním testem je zápis 1,5GB iso souboru. Měřily se hodnoty přenosových rychlostí, tedy kB/s. A to max, min a průměr (avg). Berme tedy průměrné hodnoty jako výsledné. Zdaleka nejlépe si vede A-DATA PD7 těsně následovaná Corsair Voyager. Zklamáním je Pretec a nic moc nepředvedla A-DATA PD2, kterou překonala i levnější PD4.

tc-read

Opak zápisu je čtení, stejný postup, stejné disky a trochu větší výkyvy. První místo při průměru rychlostí urval Corsair Voyager, druhé kingston a až třetí A-DATA PD7. Nejpomalejší je A-DATA PD4.

tc---casy

            Samozřejmě důležité jsou ještě časy těchto přenosů. Tedy 1,5GB iso soubor se přenesl na různých discích různě rychle. Při čtení jsou všechny Flash disky velmi vyrovnané a velmi rychlé. Nejrychlejší je Corsair, těsně následovaný A-DATA PD7 se ztrátou jedné minuty je na posledním místě A-DATA PD4. Při zápisu jsou disky mnohem pomalejší, i když jak které. Velmi vyrovnaně si vede trojice Corsair, A-DATA PD7 a RB15. Ostatní již ztrácejí opravdu hodně nejpomalejší A-DATA PD2 ztratil na vítěze neuvěřitelných skoro šest a půl minuty. Pokud spěcháte, tak PD2 určitě není správná volba.  

 

 

 

 

ATTO - testy

A jako poslední přisel na řadu  ATTO Disk Benchmark, který zajitil otestování přenosových rychlostí. Pro náš test jsem vybral velikosti souboru 32kB, 64kB, 256kB, 1024kB.

atto-32b

atto-64b

atto-256b

atto-1024b

Pořadí disků se v jednotlivých testech nemění. Mění se maximálně rozdíly mezi jednotlivými modely. Opět vidíme, že Flash disky jsou při čtení mnohem rychlejší než při zápisu. Nejrychlejší ze všech je Corsair Voyager, vždy těsně následovaný A-DATA RB15 a A-DATA PD7. Velkým zklamáním jsou A-DATA PD2 a Pretec. Oba disky jak se zdá mají velmi podobné vnitřnosti, jelikož jejich výsledky jsou takřka totožné. Nejlevnější A-DATA PD4 byl při čtení vždy zdaleka nejpomalejší, ale při zápisu překonal oba výše zmíněné modely.

 

 

 

 

Závěr a Hodnocení

Konečně se dostáváme na konec našeho většího testu 2GB modelů flash disků. Do testu jsme zařadili běžné modely o jejichž koupi se mnozí dnes a denně rozhodují. Připomeňme tedy jejich parametry.

flash-disky-komplet

Zároveň se podívejme na kompletní výsledy v přehledné tabulce (pro zvětšení klikněte na tabulku).

tabulka

A můžeme se pustit do hodnocení a závěrů:

Začneme od konce. Největším zklamáním testu je Pretec. Ten jako nejdražší model v testu (skoro dvojnásobná cena proti takřka všem ostatním), toho moc nepředvedl. Je sice skutečně miniaturní v celkem slušném provedení, ale ostatní modely nejsou žádní obři a tak jsou rozměry Pretecu jen malým plus.

pretec-p

Na trochu lepší, ale pořád poslední pozici stavíme model A-DATA PD2. Ten s největší pravděpodobností staví na stejných technických základech, jako Pretec. Jejich výsledky jsou až nápadně podobné. Jenže stojí polovinu toho, co Pretec, tedy vyloženě poslední místo si nezaslouží.

pd4-p

Pak následuje nejlevnější disk v testu, v podobě A-DATA PD4. Ten je ve čtení pomalejší než Pretec i A-DATA PD2, ale v zápisu je zase překoná. No a v ostatních testech si také nevede hůře než oni dva. Překvapil nevytížením procesoru. Kladné body získává za poměr cena-kapacita, který je u něj díky nejnižší ceně v tomto testu zdaleka nejlepší, nicméně vzhledem k ceně vítězů testu bych si přesto jeho nákup rozmyslel.

a-data-rb15-p

Střed pole patří modelům Kingstone Data Traveler II a A-DATA RB15, přičemž bych si dovolil posadit díky zpracování A-DATA RB15 o něco výše než Kingstone. O tom, že A-DATA RB15 je skutečně lepší volba než Kingstone nás přesvědčí i pohled do ceníku, kdy cena 900 korun za sice pěkné zpracování Kingstone, je celkem dost, proti 660 korunám v případě A-DATA.  

voyager

A zbývá zhodnotit dva poslední disky. A-DATA PD7 a Corsair Voyager. Tyto dva disky jsou skutečně přímými protivníky. Nabízejí podobný výkon za podobnou cenu. V čem se notně liší je zpracování. Vzhledem k tomu si tedy můžete postavit oba dva pevné disky na stejné místo (tedy v našem testu první) a vybrat si zda je vám bližší hliník nebo guma.

Gold-Award

Oba dva disky, tedy A-DATA PD7 a Corsair Voyager si odnášejí ocenění Gold Adward, za nejlepší výkon v testu, slušné zpracování a dobrou cenu. 

Flash disky zapůjčil www.axes.cz , děkujeme.

axes

Pozn. DD: Jak vidíte, tak ze čtenáře se můžete stát snadno autorem. A přesně proto tu ddworld je, máte-li zájem spolupracovat a něco pěkného vytvořit, tak mě kontaktujete na Tato adresa je chráněna proti spamování, pro její zobrazení potřebujete mít Java scripty povoleny   a něco pěkného vymyslíme a dáme dohromady. Návrhy se samozřejmě vítají. Díky aktivním čtenářům by mohl ddworld pěkně růst.  

BTW: líbí se vám nová podoba grafů?

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
RedDwarf [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Grafy 2007-04-03 00:16:03
avatar
Koukám, že jsi DD upravil grafy, mno, moje jsou hezci :p
drnoha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - RB15 2007-04-03 07:46:18

Jak jsem psal už v první části testu, zpracování RB15 je sice hezké, ale při častém používání se hrozně rychle poškodí. A do se k tomu disku nechovám nijak drsně.
James.Sniper [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - pár připomínek 2007-04-03 15:24:26

1. "...Vzhledem k tomu si tedy můžete postavit oba dva pevné disky na stejné místo..."

2. přístupová doba, koukám na SVH a vidím, že přístupová doba je u některých disků úplně jiná!

3.ATTO bench., 32B 64B.... nemá tam být 32kB 64kB...?

4.jsem rád, že byl použit aspoň jeden praktický test (total commander), jen bych provedl více testů, např. se 4MB soubory (MP3, fotky) a 100kB soubory (dokumenty, obrázky)

5. otestoval jsem si svůj flash disk v tomto programu, ale ukazoval úplně zcestné hodnoty! např. zápis 32kB byl v ATTO kolem 1,5MB/s, ale v totalcommanderu kolem 200kB/s, snad ten program ukazuje špatně u mého disku a u jiných ukazuje správně

//EDIT by DD: opravím, co budu moci Co se týká konkrétních čísel, tak nemůžete porovnávat recenze a výsledky na různých strojích to bohužel nejde u ničeho ... čísla budou vždy jiná ... pořadí by však mělo zůstat zachováno
James.Sniper [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Grafy 2007-04-03 08:03:06

určitě bych zvětšil ten "čtvereček" u názvu flash disku, který nám říká jakou barvu má ten disk v grafu
viz A-DATA PD2 a PD7, na první pohled to vypadá, že mají barvu černou
u hdtach, zátěž cpu se nám ztratil PD2 a chtělo by to taky upravit formátování
Anonymní  - POUŽITÉ TECHNOLOGIE VERSUS ŽIV 2007-04-03 11:43:30

Je škoda, že článek neobsahuje údaje o použitých technologiích (pokud nejsem raněn slepotou). Podle některých info na NETu přešel např. Cosair u některých flash disků na technologii nand MLC, která vykazuje jiné vlastnosti oproti původně používané technologii SLC - zápis je několikrát pomalejší, životnost (počet cyklů zápisu) o řád nižší a spolehlivost je také snížena. Technologie MLC je Cosairem údajně užívána bez upozornění na disky nižších kapacit, postupně má přejít výroba na všech disků na tuto technologii...

Životnost je jednou z nejdůležitějších vlastbností libovolného výrobku, a proto jsem očekával alespoň nějakou zmínku o používaných technologiích...

Pro použití v rámci Vista ReadyBoost (dále již VRB) je životnost (resp. možný počet cyklů zápisu) zásadním kriteriem pro výběr. Určitě lze předpokládat, že mnohé nákupy flashdisků větších kapacit jsou a budou motivovány právě možností použití pro VRB. Z tohoto pohledu nepřinesl test žádné informace - ani o technologiích a jejich konkrétním použití u jednotlivých disků, ani údaje výrobců o garantovaném počtu cyklů zápisu. Režim, ve kterém je flash disk využíván pro VRB se počtem zápisů za jednotku času dramaticky odlišuje od ostatních použití. Je nevyloučitelné, že se v takovém případě zkrátí životnost flash disku na řádově měsíce - zejména, pokud bude disk vytvořen technologií MLC.

Recenze a testy mají ulehčit čtenářům výběr, pokud se zaměří pouze na několik málo výrobků, tak by tento nedostatek měly kompensovat podrobnějším zpracováním, zejména s ohledem na nikoliv nepodstatný parametr, jakým je životnost. Proto jsem si dovolil na tento problém upozornit v komentáři pod první částí. Zpracování (zahrnutí) dané problematiky byl námět, který mohl kvalitativně lehce podprůměrný článek posunout do "výšin".

Šéfredaktor (nick digitaldoom) m.j. napsal: "Internet ovládají dinosauři, kteří dávno zapoměli, co je vývoj, zlepšování a kvalita, z ních si pane 0000atd. příklad skutečně nebereme. Jinak jistě dobré věci na některých magazínech rády přebereme a dále vylepšíme, ale to jsem opět u otázky růstu ddworld." Bohužel musím nesouhlasit. Na rozdíl od některých opravdu povedených článků na DD se komentovaný článek od těch, které vycházejí na serverech, vlastněných dinosaury příliš neliší - snad jen tím, že poměr plochy textu a obrázků je (žel) ještě o něco nižší.

Jednoduše řečeno (s lítostí): Kdybych si chtěl v současnosti koupit flash disk, tak bych hledal (a nalezl) více informací o více produktech na WEBech "dinosaurů".

Aby nedošlo k nedorozumění - DD je mi skutečně sympatický, ale nízká kvalita a "tuctovitost" článků mu rozhodně neprospěje, ani sympatie nezvýší.

Howgh.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - DigitalDooM 2007-04-03 13:37:51
avatar
[B] Takhle konkrétní výtky jsme tu skutečně dlouho neměli a já je vítám! Alespoň přesně víme, co zlepšit, autor článku si jistě příště tyto informace opatří - nicméně vím na jaký magazín narážíte a SHW je na CZ netu rarita a předem říkám, že jejich technologické věcnosti a vůbec úrovně podání jen tak nedosáhneme, pochybuji, že je to momentálně v našich silách a možnostech, navíc já bych ddworld rád vedl spíše obecnějším směrem a tak mnoho složitých technických informací zamlčujeme schválně

co se týká životnosti flash disků, tak dobře, ovšem to se při 14denní zápůjčce nedá moc stihnout navíc naše pozice mezi parnery není taková abychom si mohli dovolit takto destruktivní testy ... opět to prostě souvisí s vývojem webu Asi chápete ...

Budeme se snažit na všem zapracovat, ale jak říkám, nelze nás pořádně srovnávat s velkými weby - jsme v úplně jiné pozici, nemáme financování ani kvalitní zázemí - to je prostě běh na dlouhou trať ... tyto velké weby rozhodně ve svých začátcích také nebyly kvalitativně tam , kde jsou teď ;)

děkujeme za podměntné návrhy na zlepšení [/B]
paveltell [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Čeština 2007-04-04 10:38:23

Poctivě jsem přečetl obě části testů a obě diskuze.Můj závěr a postřeh je tento.První část testu je skutečně pouhé jednoduché představení a popis testovaných produktů a autor se s tím ani nijak neskrýval.Druhá část je samotné testování.Klasika jako všude.Mě by třeba bohatě stačila pouze ta tabulka.Nebo jen údaj o rychlosti čtení a zápisu.Taky souhlasím s panem 00000000 v tom,že tu chybí zmínka o podpoře VRB.Dnes asi podstatná informace.Chápu,že test životnosti je ve vašich podmínkách nemožný a proto jej neuvádíte.
Co mi ale neskonale vadí jsou školácké chyby v češtině.Typ jako "Povrch diku","disk není dodávat","pěvně","zelná LED","bílí svislá vystouplý „hrbolek"" lze považovat za překlepy(neplatí pro bílí!!!),související s rychlostí psaní,ale není jich trochu moc na tak málo textu v prvním dílu? Copak to autor po sobě nečte?
Chyby typu "vyplívá","bílí"jsou tak do očí bijící,že mi přijdou neomluvitelné v článku na seriózním webu.Možná je to jen můj problém,ale vážně mě to dost štve.Výmluvy typu "Na gramatiku kašlu,všichni ví o co jde.Na to já nemám čas.Čeština je složitá" atp.,které se objevují na různých diskuzích prostě nepochopím a ani nechci.
Jinak se mi Vaše práce líbí,fandím Vám a doufám,že snížíte rychlost psaní kvůli překlepům a oprášíte znalosti i a y a bude to v pohodě.
RedDwarf [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to paveltell 2007-04-04 15:35:14
avatar
Ano, jak jsem již několikrát řekl, čeština není opravdu moje silná stánka, kritiku jsi beru k srdci a budu se snažit o nápravu. Ale dovolím se také rýpnout :-) Za tečkou či čárkou se dělá mezera. :roll
Kacab10 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - GRAFY 2007-04-04 16:20:10
avatar
Grafy jsou sice hezky, ale chyby tam ta oranzova :roll ....
No nevim mne se teda asi trosku vic libjej ty stary grafy, ale to jen kvuli barvam.
paveltell [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to RedDwarf 2007-04-04 16:33:46

Výborně, lepšíte se rychle. :grin :grin :grin
Libich [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Zajímavý test 2007-05-08 03:00:37

Tak výsledky mně docela překvapily, nečekal jsem takové rozdíly.
jarkor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Corsair Voyager 2007-05-16 10:01:22

Autor 0000000000 má zřejmě pravdu s se změnou použité technologie u výše uvedeného disku. Pod dojmem tohoto testu jsem si koupil 2GB disk a bohužel výsledky zápisu jsou mnohem horší. V programu ATTA benchmark je zápis 4000-4500 kB/s, při kopírování 450MB souboru v Total commanderu dosahuje rychlost zápisu max cca 7000kB. Jelikož jsem si koupil tento disk k přenášení souborů zdrojového kódu (desitky souborů o velikosti pruměrně 20KB) je to pro mne tragédie. Od firmy Corsair to beru jako velký podraz.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!