PC zdroj – srdce počítače
Napsal DigitalDooM a redakce   
Pátek, 14 duben 2006

 

 

 

 

Počítačový zdroj – srdce počítače

 Často se za srdce počítače považuje procesor, já osobně spíše procesor považuji za mozek počítače. Přirovnání k srdci totiž v počítači spíše sedí napájecímu zdroji. On vlastně pohání a oživuje celý ten složitý systém součástek. Bohužel však velmi často lidé podceňují výběr takovéhoto správného srdce a to pak může mít až fatální následky. Přitom kvalitní zdroje nestojí v porovnání s jinými kvalitními komponentami zdaleka tolik.

Co je to vlastně počítačový zdroj:

   Hodně zjednodušeně řečeno je zdroj jakýmsi měničem napětí, kdy v sobě přeměňuje přicházející napětí (u nás střídavé napětí 230V při 50Hz) na stejnosměrná napětí (v závislosti na typu zdroje jsou dnes hlavní větve 3,3V 5V a 12V) pro jednotlivé komponenty, které si je dále mění tak, jak potřebují.

Zdroje procházely a procházejí neustálým vývojem standardů a formátů. Nebudu zde rozebírat charakteristiky každé z nich ( kdo chce na adrese http://www.formfactors.org , odkud jsem čerpal, je o tom plno povídání), pouze zde uvedu ty dnes nejvíce  používané. Tím je ATX12V 2.0. Ten se navíc dnes vyskytuje již ve vývojových verzích ATX12V 2.01, ATX12V 2.1 a ATX12V 2.2. Opět na více zmíněných stránkách najdete specifikace a odlišnosti, i když se vlastně jedná stále o jeden formát, tak byla udělaná určitá vylepšení opět více méně pro stabilizaci napájení, kvůli zvyšující se spotřebě součástek, zejména u nejvýkonnější Intel a také SLI a Crossfire grafických systémů je to nutnost.   

ATX12V 2.0 je označení dnes nejpoužívanějšího standartu vyznačuje se oproti starším verzím 24pin hlavním napájecím konektorem a zejména zdvojenou 12V větví a tím nárůstem výkonu celého zdroje, což při dnešní spotřebě komponent bylo nutností. Důvody pro přechod na ATX12V 2.0 byly dva , nový formát BTX -prosazovaný zejména Intelem, jelikož se předpokládali vysoké energetické ztráty a tudíž nároky na chlazení procesorů, které by v dnešních ATX PC skříních nešli uchladit. AMD, které tyto problémy nemá, tento formát bude zcela ignorovat. Naštěstí se žádná reforma nekoná a BTX dnes leží zcela na okraji zájmu a tedy není důvod se tu o ní více vyjadřovat. Druhým a podle mě i lepším důvodem byl přechod na PCIe sběrnice, tedy nahrazení starých AGP a PCI, kdy se do nových sběrnic usazují mnohem více energeticky náročnější zařízení. 

Konektory se kterými se na dnešních zdrojích setkáte jsou:

konektory

Zleva: FDD - HDD(optické mechaniky atd.) - 12V pro CPU - SATA napájecí konektor - Hlavní napájecí 24pin konektor

Proč vlastně potřebuji výkonný zdroj?

Spotřeba počítačů neustále roste, dokonce pomalu začínají být největšími žrouty energie vůbec. Počítač nemá stabilní spotřebu, jeho spotřeba se neustále mění, jelikož všechny dnešní komponenty mají šetřící režimy, a tak pokud některá komponenta na plno jet nemusí, sama se přepne do klidového režimu a spotřebovává výrazně méně, než ve špičce. Důvodem, proč pořizujeme 300 a více wattové zdroje jsou právě špičkové odběry, které dosahují mnohonásobně vyšších hodnot. Konkrétně běžný počítač pokud je v chodu, ale nevykonává takřka žádnou činnost procesor jede v omezeném stavu, stejně tak grafická karta a ani ostatní komponenty nejsou zatěžovány spotřebovává dohromady okolo 100-120W, ovšem začnete-li využívat součástky, spotřeba okamžitě naroste na vysoké hodnoty dnes běžně okolo 250-350W čisté spotřeby komponent u výkonnějších strojů tak není vyjímkou 500-600W čisté spotřeby, odebírané ze sítě..

Kolik přibližně pro orientaci si která součást bere můžete vidět v následující tabulce.

tab

Z tabulky vidíte že počítačové komponenty v poslední době rozhodně netroškaří.

Jak ušetřit?

   Pokud počítač nepotřebujete, ale nechcete ho vypínat, uveďte ho do stavu spánku, počítač je takřka vypnut a nemůže tak vykonávat nějakou činnost. Čeká na pokyn stisku klávesy, poté naběhne takřka okamžitě a vy můžete pokračovat v práci. Spotřeba je sice o něco vyšší, než ve zcela vypnutém stavu, ale zároveň mnohem nižší, než když necháte počítač naprázdno běžet a vypnete monitor, což je velmi častá záležitost. USB zařízení výrazně zvyšují spotřebu, proto mějte zapnuto jen to, co skutečně používáte, a vypněte nepotřebné USB na desce.Pokud skončíte práci na PC je vhodné nejen PC vypnout, ale zcela ho odpojit od sítě, své zde může hodně říci i zdroj, kdy počítač spotřebovává energii i ve vypnutém stavu (pokud není vytáhnut ze sítě) v závislosti na kvalitě zdroje to může být až 20W.   

 

 

 

 

Další důležité pojmy:

účinnost zdroje:

     Hodně se o ní mluví, ale málokdo vlastně ví, co to znamená. Účinnost zdroje totiž přímo souvisí s onou hodnotou počtů W na zdroji, co každý obdivuje. V našem případě si otestujeme 350W zdroj a tedy budu to vysvětlovat na jeho příkladu. Účinnost zdroje zjistíte, když zdroj zatížíte známou hodnotou a změříte skutečnou hodnotu, kterou zdroj odebírá ze sítě (to lze prakticky jen v laboratoři) , dejme tomu při účinnosti 70% a zatížení zdroje 350W bude odběr ze sítě 500W. Těch 500W je skutečná spotřeba počítače, ne těch 350W, co je na zdroji. Ten rozdíl celých 150W se prostě přemění v teplo, bez užitku, které ale musíte odvést. Proto čím vyšší účinnost tím lépe, a to je první, podstatný a často skrytý rozdíl mezi značkovými a neznačkovými zdroji, kdy ty levné prostě mají účinnosti nízké a možná při jejich koupi něco málo ušetříte, ale při jejich provozu se vám daleko více prodraží – takže ušetření to není ani náhodou. Hodnoty účinnosti pro zdroje konkrétně formátu ATX12 2.1 naleznete v následující tabulce: 

tab2

Aktivní a pasivní PFC:

   Opět jedna z často vídaných a hojně marketingově užívaných zkratek. Bohužel, opět jen velmi málo lidí má představu, co to vlastně je. Bez širších znalostí elektrotechniky se to vcelku špatně vysvětluje, pokusím se  to vysvětlit, tak, jak to bylo odborníkem vysvětleno mě (elektrotechnika také není můj obor, ale vím, kde hledat pomoc a informace).

    Existuje technická norma (  ČSN EN 61000-3-2 shodná s evropskou  EN 61000-3-2 – pokud někdo chce pátrat dále) a tam se stanoví určitá pravidla pro zdroje (i jiné než pro PC) ohledně tzv. emisí harmonického proudu - což jsou prostě jednoduše nepřesnosti a výkyvy v tvaru průběhu el. Proudu (no schválně, kdo ví jaký tvar má proud ? :), zjišťovaní hmatem důrazně nedoporučuji.  ). Všechna zařízení, která chtějí být prodávaná v CZ a díky společnému postupu i v celé EU, musí tyto podmínky splnit. Tyto podmínky jsou velmi přísné (a to je dobře). Zdroje sami o sobě nejsou schopny tyto podmínky splnit, takže jsou vybavovány dodatečnými prostředky, jako je právě PFC -  Power Factor Corrector .             

Dnes máme standardně vybaveny PC zdroje dvěma druhy PFC :

pasivní PFC: to je realizováno levně, pomocí tzv. tlumivky - název příhodný pro funkci, takže co asi dělá je jasné. Tlumí ony výkyvy, nevýhoda je, že je pevně nastaveno vstupní napětí a tudíž zdroj většinou nijak nepřekvapuje vysokými hodnotami napětí na větvích – což je opět znak levného zdroje.

Aktivní PFC: je přirozeně dražší, ale je mnohem menší, aktivně (sám) moduluje (tvaruje do ideálu) tvar proudu, tím pádem mají zdroje s aktivním PFC i celkově lepší parametry na větvích.  

 

Stabilita zdroje:

 To, čeho by si měl na zdroji každý nejvíce všímat, jsou hodnoty na jednotlivých větvích. Ty jsou totiž nejdůležitější, pro stabilní a bezpečný chod počítače. I ty jsou v normě pro ATX12 přesně stanoveny, pro náš případ platí hodnoty v následující tabulce.

tab3

tab4

     Při nedodržení těchto hodnot, konkrétně při nízkých hodnotách dochází právě k potížím s chodem a stabilitou PC, čím větší zatížení zdroje, tím jsou hodnoty Voltů menší, což si za moment demonstrujeme. Problémem jsou i vyšší hodnoty, které můžou být pro většinu součástek smrtící. Právě v kvalitě a schopnosti udržovat stabilní hodnoty jsou veliké rozdíly i mezi zdánlivě stejně výkonnými zdroji.

     

 

 

    Nyní přejděme k praktické části tohoto povídání o zdrojích. Vybrali jsme, pro ukázku, podle rozumných uživatelů, minimální vhodný zdroj k osazení do dnešního PC. Byl zapůjčen od soukromého majitele, takže se musíme předem omluvit, že vám nemůžeme ukázat vnitřek, protože onen rozdíl proti neznačkovému, by byl zajímavý. Bude muset stačit můj popis. V budoucnu však určtě plánujeme si zdroje půjčit přímo od výrobců, či spíše dodavatelů a nafotit i vnitřky a bez servítek otestovat. Nyní se tedy ještě jednou omlouváme za nekompletní fotogalerii.

Fortron 350-60THN-P

Forton 350W

Specifikace přímo do výrobce:

Remote ON/OFF Control: The Power supply shall accept a logic open collector level which will disable /enable all out put voltage (excluding +5V standby).
Temperature range: operating 0¢XC~50¢XC storage-20¢XC~+65¢XC
Temperature coefficient:0.01%/¢XC
Transient response: output voltage recovers in less than 1 ms max. following a 25%load change
Hold-up time: 12.0 mS minimum : at 230V / 50 Hz.
Dielectric withstand: input / output 1800VAC for1 second, input to frame ground 1800VAC for 1 second
Humidity: 5~90% RH
High efficiency:over 70% up to 80%
Power good signal: turn-on delay 100ms to 500ms
Over current protection
Over voltage protection: +5V +3.3V +12V

    Myslím že komentář netřeba, výrobce uvádí vše, co by uvést měl, velký rozdíl proti některým levnějším výrobkům. Hodnoty jsou vcelku konkrétně uvedeny.

Konektory:

1x  ATX 20/24pin
1x  ATX 12V
1x  FDD
4x HDD, CD ROM + 1x SATA

 

nakres

Nejdůležitější hodnoty výrobce uvádí takto:

hodnoty.gif

Pro srovnání opět tabulka s hodnotami předepsanými pro tento formát zdroje:

tab3

    Hodnoty jsou o poznání specifičtější, než co jsou k vidění na některých rádoby zdrojích. Přesně tak, jak se očekává od každého výrobce. Další vyčerpávající hodnoty jsou snadno k nalezení na internetových stránkách výrobce, a to naprosto kompletní, včetně technických nákresů zdroje.  

Testování zdroje:

  Testování zdrojů je asi nejobtížnější, co se týká testování PC komponent. V domácích nebo běžných redakčních podmínkách je otestování zdroje, tak, aby něco použitelného ukázalo, nemožné. Ovšem se správnými lidmi a možnostmi lze otestovat zdroj poměrně jednoduše. Vzali jsme zdroj do jedné technicko-vysokoškolské laboratoře a tam už byly lidé, co přesně věděli co potřebujeme a hlavně byly ochotni tomu věnovat čas a prostředky.

Tímto jim osobně chci všem poděkovat a těším na budoucí spolupráci, i když více než polovině věcí, co říkali, jsem neporozuměl :) . Každopádně zjednodušili to, jak mohli a výsledek si můžeme přečíst dnes všichni, kterým elektrotechnika pane neříká. 

platform     

    K testování zdroje bylo potřeba sestrojit zařízení podobné tomu, co vidíte na obrázku, kterým se nechali inspirovat. Podrobnosti vám sdělit nemohu, to byla jedna z částí testu, co pro mne jako neelektro odborníka, šla kompletně mimo. Ale sestavení takovéhoto zařízení s vhodným materiálem, byla prý otázka pár hodin a připojení požadovaných přístrojů dalších několika desítek minut a mohlo se začít měřit. Požádal jsem o výsledky v pochopitelném tvaru a přesnosti. Myslím, že pro účely otestování PC zdroje, je přesnost 0,01V dostatečná (nechtějte vědět, co mi napoprvé předložili).

 

 

 

 testování účinnosti zdroje:

graf1

    Hodnota účinnosti není na tomto nízkém zatížení nijak vysoká, ale jelikož v tomto zatížení se bude zdroj nacházet v praxi asi těžko, nevadí to. Avšak toto zatížení je velmi blízko hodnotě při slep modu počítače. Ta je kolem 25-30W, takže si můžete udělat nějaký obrázek.

graf2

     Zatížení 100W je už praxi bližší, takového stavu dosahuje více méně běžná dnešní sestava v klidovém režimu bude to o dejme tomu ještě asi o 20-30W více. Takže se můžete podívat kolik ve skutečnosti odebíráte ze sítě. Zde si  troufnu tvrdit, že kdybychom měřili na právě oněch reálných 120-130W, tak účinnost Fortrona již dosáhne 70%, takže výrobce nám nelže do kapsy a i s přehledem splní požadavek dokonce doporučené hodnoty při minimálním zatížení 68% .

graf3

  Zatížení 180W by se již v praxi mohlo podobat typickému vhodnému zatížení na těchto zdrojích. A tedy je to nejdůležitější naše měření, jelikož kolem této hodnoty se budou zdroje nejčastěji nacházet. Z grafu vidíme co nám povětšinu provozu v reálu bude zdroj nabízet.

graf4

Zatížení 300W bylo naše poslední měření hned z několika důvodů:

1, Zdroj jsem měl, jak už bylo řečeno, zapůjčen od soukromého majitele a musel jsem jej v pořádku vrátit, takže testování kolik zdroj snese, dokud neshoří nepřipadalo v úvahu. Navíc ani v laboratoři se na to pánové netvářili nadšeně, vzhledem k tomu, že velmi drahé přístroje by mohli být v ohrožení.

2, Zdroj sice udává 350W jenže výrobce nedoporučuje přesáhnout 335W, což mu rádi věříme a sdílíme stejný názor, že zatížit tyto zdroje i 300W v běžném provozu je už vcelku zbytečný hazard.

3, Na 350W a možná ani na těch 300W by už s velkou pravděpodobností se v praxi počítač nerozjel. Takže pro praxi je to prostě zbytečné testovat to výše.

Každopádně rozmezí od 180-300W je právě to rozmezí, kde tyto zdroje potřebujete kvalitní, spolehlivé atd. Předepsané hodnoty účinnosti jsou v tomto zatížení pro 350W zdroj 70-75%. Forton nemá potíže se do tohoto rozmezí vejít a díky tomu má v porovnání třeba s neznačkovými zdroji výrazně nižší spotřebu.

 

Testování stability hodnot na větvích.

  Původně jsme chtěli otestovat hodnoty ve všech rozmezích (65,100,180,300W), nakonec jsme přistoupili k řešení více přibližující praxi, zvolili jsme sestavu, která nejvíce odpovídala potřebnému zatížení. Nakonec se nám podařilo to seskládat tak, že výkon zdroje byl +/- zaokrouhlen 120W v klidu a +/- 250W v maximu. V klidu byl počítač nezatížen žádnou činnosti, běžel tedy na úsporných režimech komponent. V zátěži probíhal 3D Mark + kopírování dat na disku, sestava tak kmitala naplno.    

Pro orientaci opět uvedu tabulku s normou.

tab4

a takhle si vede zdroj ve skutečnosti:

graf5

V zatížení 120W není třeba se znepokojovat všechny hodnoty jsou pěkně v normě, žádné problémy nejsou.

graf6

  Zatížení 250W je stěžejní graf testu. Na něm je více než dobře vidět stav při zatížení, kdy a kam klesnou hodnoty napětí. Hodnoty jsou ale v případě Fortrona 350W zcela v normálu. A splňují předepsané hodnoty, zdroj je tedy naprosto v pořádku. Jsou tam vidět dvoje hodnoty jako minimální a maximální hodnotu, co nám přístroj při měření ukázal. Tyto výkyvy jsou v normě.

 

 

 

 

 Hodnocení a doporučení:

FSP350-60THN-P 

Forton 350W


   Zdroj je právem považován za kvalitní. Za danou cenu, která se pohybuje kolem 950,- s DPH  ho nelze nic, než doporučit do všech spotřebou adekvátních sestav. Prostě kvalita za výbornou cenu.

 

Co vlastně může přinést výběr slabého a nekvalitního zdroje?

Velká většina potíží se sestavami není způsobena nekvalitou Windows nebo jiného software. Velmi často je na vinně právě špatný zdroj. Nestabilita celé sestavy je jedním z nejčastějších průvodních jevů potíží se zdroji. Další problémy jsou například pískající disky, pruhy přes monitor díky špatnému napájení grafické karty a mnoho dalších. 

Doporučení při výběru zdroje tedy jsou:

 - Watty nejsou vše, spíše nejsou skoro nic, nikdy nevíte, jak výrobce k onomu číslu došel, je to spíše jen orientační hodnota.

- všímejte značky zdrojů, opět lze na internetu najít ve fórech apod. hodně lidí se zkušenosti se zdroji. Na hodnoty udávané výrobcem se můžete spolehnout jen u kvalitních výrobců. Hlavně u výrobku hledejte konkrétní a kompletní údaje a specifikace. Málokdy je vše přímo na štítku na zdroji, ale v návodu ke zdroji, či na stránkách výrobce by mělo být kompletně vše dohledatelné

- Sledujte hodnoty na větvích, čím vyšší hodnoty A tím lépe. Nejdůležitější jsou 12V větve. Pozor u nekvalitních a levných zdrojů jsou i tyto hodnoty velmi zavádějící.

-  vyvarujte se zdrojů nabízející vysoký počet W za podezřele nízkou cenu. 

- zdroje s pasivním chlazením nabízejí většinou nejvyšší účinnost (jinak by se neuchladili), jejich koupi však doporučuji důkladně zvážit, nepřispívají k celkovému dobrému chlazení sestavy a jejich cena je velmi vysoká. Zdroj chlazený 120x120 nebo i 140x140 větrákem výborně doplňuje chladící systém v PC. Navíc při takto velikém větráků, lze tichý chod očekávat.    

- vcelku jednoduché pravidlo je čím je zdroj těžší tím je lepší. Není totiž tajemstvím že 350W EC váží ani ne polovinu toho, co 350W Forton a určitě to není tím, že EC vyrábí z lehkých materiálů.

  

   Dnes jsme vám ukázali a vysvětlili některé záležitosti, které by jste měli při výběru zdroje znát. Snažili jsme se to co nejvíce zjednodušit. Jsme prakticky založený webmagazín a testujeme pro lidi, ti znalejší a sběhlejší v elektrotechnice nás dnes jistě rádi omluví, že jsme některé věci možná až trochu příliš zjednodušili k užitku s elektrotechnikou méně obeznámených čtenářů.

Zároveň bych jako autor tohoto článku, chtěl požádat o opravy pokud jsem něco až příliš zjednodušil a tím uvedl v nepravdu. Nerad bych někoho uvedl v omyl. Dále by mě zajímal váš názor na provedené testování, zda je dostatečné pominu-li dnes nedostatečnost fotografií. Hodláme totiž využívat zařízení pro měření zdrojů i nadále a to konkrétně k postupnému otestování všech zajímavých a dostupných zdrojů na českém a možná i zahraničním trhu.       

AUTOR: Jan "DD" Stach
Motto: „Raději později a pořádně, než dříve a blbě“ :). Než začnete diskutovat: Objektivitu a objektivní fakt a názor nelze posuzovat subjektivním dojmem! ;)
Komentáře
Přidat Nový
JakubL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Připomínky 2006-04-14 11:50:24

Docela by mě zajímala použitá sestava. Mám totiž tento zdroj a rád bych si udělal obrázek o tom, co zvládne. Táké by nebylo na škodu příště zmínit hlučnost chlazení.
Jinak hezký a přínosný článek.
Treglis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2006-04-14 19:05:15

Elektrotechnika je mi hodne vzdalena, jak jde o dratky jsem ztracen. Takze hodnotit, jestli je neco v clanku moc strucne nebo naopak nebudu.
Ale clanek beru jako skvely uvod do nasledujicich clanku venujici se recenzim a testovani zdroju. Ono preci jen si zakaznik na stitku precte parametry udane vyrobcem, ale jaka je realita s porovnanim normovanych hodnot nema mnohdy sanci zjistit vetsina z nas ani kdyz uz mame zdroj v PC. Jestlize jsou parametry zdroje, ktere jsi v clanku zminil, temi nejdulezitejsimi, tak pak je jejich podani v podobe uvedeneho testu na jednicku. Takze v testech s nimi urcite pokracuj.
Jen bych mozna jeste bral, jestlize je lepsi vyrobcem udavany vykon zdroje nebrat moc vazne, uvadet u testovaneho zdroje, jaky vykon je schopen ve skutecnosti dodat v zavislosti na prumernych hodnotach prikonu jednotlivych komponent, ktere jsi uvedl v uvodu. Pokud je tedy mozne takove udaj zjistit.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - AUTOR 2006-04-15 01:36:29
avatar
[B]Snažil jsem se to zjednodušit a tak vlastně nejdůležitější pojmy vysvětlit bežným lidem, co elektrotechnickými znalosti neoplývají, ale měli by vědět, co vlastně kupují, takže snad jsem uspěl. Doplním v testu ještě teploty zdroje a sestavu na které jsem to zkoušeli. Jinak v budoucnu plnujeme testovat zdroje opravdu pořádně. Ten dnešní jsem měl půjčen od soukromého majitele, takže jsem nemohl změřit maxima, aniž bych riskoval jeho poškození, ale v budoucnu si to u poskytnutých zdrojů výrobci budeme moci dovolit, takže to otestujem.

Dnešní zdroj, ale odhaduji tak, že 280W je schopen živit spolehlivě, což je spotřeba trochu nadstandartní běžné sestavy. Mysím že i těch 300W by mohl dát, ale dlouhodobě bych to určitě nedoporučoval a myslím, že tohle snad ani nikdo v reálu neudělá. Navíc používat jakékoli zařízení takřka na maximální možné zatížení, není zrovna moudré takže do článku ještě doplním další pravidla o vhodném výkonu.

Jinak zjistit je u zdroje možné takřka cokoli, co vás napadne, já jsem uvedl ty myslím si nejstěžejnější. mohl jsem ještě uvést hodnoty proudů, ale to je myslím když jsou uvedeny více vypovídající hodnoty napětí zbytečné (kdyby byly špatná napětí byly by špatné i proudy protože to spolu prostě přímo souvisí ) a pak se ještě dají změřit další věci, ale ty už bez odborných znalostí nejspíše nebude možný běžný člověk (ani já osobně) použít - to jsou ty udaje, co mi napoprvé moji kolegové z laboratoře poskytli o kterých jsem se zmínil [/B]
Neznámý  - Pekný test 2006-04-16 18:17:34

Pekný test ale nabudúce by ste mohli uviesť aj zostavu. Ja som si myslel že keď má zostava spotrebu v záťaži napr. 200W tak toľko si berie zdroj aj zo siete. Aspoň teraz viem načo je tá účinnosť dobrá. Dúfam že budete testovať veľa zdrojov. Zaujímali by ma zdroje Enermax, Chieftec, Fortron, LC Power, Chill Innovation a Thermaltake, ale iba zdroje čo majú 12 alebo 14 cm ventilátor, lebo jedného Fortrona čo má 12cm fan mám aj vo svojom PC a už by som nič iné ani nechcel lebo je absolútne tichý.
Váš web som objavil iba tento týždeň ale vyzerá veľmi zaujímavo. Len tak ďalej, takýchto webov je stále málo čo si viem prečítať.
odb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - najlepsi test zdroja 2006-04-16 21:50:34

citam rôzne weby, ktore sa zaoberaju recenziami a testovanim PC komponentov a toto bol ukazkovy test zdroja. Vsade sa vyhovaraju na narocnost takehoto testovania a az tu to vidim zrealizovane. Jasny, strucny s velkou vypovednou hodnotou. Dostal som sa sem nahodou a som rad. Dufam, ze testov tu bude, cim dalej, tym viacej.
LUC.key [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2006-04-17 10:33:42

pekny test, neco takoveho tady u nas chybi. Ale prece jenom bych ocenil trochu vic "tech elektrotechnickych" veci okolo pac neco o tom vim a s cernou krabickou ktera ma vstup a vystup se nespokojim :sigh ...je dobre vedet aspon jak to zarizeni funguje, princip...ne detaily. Jinak by mozna bylo dobre uvest ze norma uvadi odchylku od jemnoviteho napeti 5% (pokud se nepletu)
Jinak hodne zdaru pri dalsich recenzich
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - AUTOR 2006-04-24 12:19:40
avatar
Ano budeme se dále snažit jsem jediný píšící momentálně v redakci, takže toho mám až nad hlavu ale v testech zdrojů hodláme pokračovat momentálně sbíráme informace a sháním zdroje a není teď na testování na VŠ zrovna nejlepší období Jinak normu sem myslím uvedl tu tabulku
digiman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Sestava 2006-04-26 18:09:02
avatar
no docela by mě spíš a asi nejen mě zajímalo nějake větší srovnání toho co je na našem trhu dostupné a ta učinost se mi nějak nezdá na fotron je velice nizká ma starej (3roky) 300w fotron a v práci mi vyšli lepší hodnoty učinosti ted mi táhne X2 přetaktovanou na 2,6Ghz naprosto stable a napětí skoro nekolísá min co jsem naměříl tak bylo 11,5v na 12v větvi a to má jen 1 a puvodně něměl ani ATX12 a šlape líp jak kdejaká 400w co jsem tu měl kterou už jsem 1 odpálil na starym poči a vrátil jsem zpěd ze skřině tenhle ikdyž je drobet hlučnější než s 12cm ventilátorem
LUC.key [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2006-04-29 12:33:32

jo...tak tu tabulku sem asi přehlídl :zzz S VŠ ti rozumím...sem na stejné lodi - je to řehole :grin
Martin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2006-04-29 15:52:40

Ahoj,
nechci být rýpavý ale bylo by vhodné alespoň opravit hrubky v článku....jinak není zde uvedeno zvlnění výstupního napětí při maximální zátěži a další důležité věci...vypovídající hodnota tohoto testu je malá.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - AUTOT 2006-05-01 10:59:43
avatar
Za chyby v článku se omlouvám, eliminace obtížná Jinak nevím, zda by normálnímu člověku něco řeklo zvlnění zdroje při maximální zátěži, mě osobně to taky nic moc neříká, myslím, že to, co jsem zde uvedl je to stěžejní a pro posouzené kvality zdroje více než dostatečné, takže vypovídací hodnota testu určitě není malá. Navíc najděte v CZ test zdrojů, kde měřili tohle všechno, a ne hodnoty na větvích nějakým softem z WIN ;)
Libich [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Zdroje 2006-12-03 17:27:39

Tak zdroje Seasonic patří ke špičce, ale také za patřičnou cenu. Je opravdu třeba zvážit vlastní potřeby a tady většinou postačí nějaký Fortron nebo Enermax či další. Hlavní je u zdroje nejen výkon, ale také stabilita jednotlivých větví.
Libich [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Zdroje 2006-12-03 17:27:39

Tak zdroje Seasonic patří ke špičce, ale také za patřičnou cenu. Je opravdu třeba zvážit vlastní potřeby a tady většinou postačí nějaký Fortron nebo Enermax či další. Hlavní je u zdroje nejen výkon, ale také stabilita jednotlivých větví.
Indy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 13V 2008-02-24 13:42:31
avatar
Mam zdroj EuroCase 450W a hlasi mi to na +12V vetvi 13V! Vy tady mate, ze je maximum 12,6V... Co to v dusledku znamena pro muj komp, ze ma takhle vysoke napeti?
Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-24 16:03:43
avatar
to znamena ze pokud chces mit funkcni PC tak ti doporucuji urychlene ten radobyzdroj vymenit za neco kvalitniho (Seasonic OEM 400W stoji cca 1400 s dani)
Indy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-24 19:36:42
avatar
Myslis tim ze si snizuju zivotnost komponent? Uvazoval jsem o Fortron BlueStorm II 500W - protoze za pul roku do toho chci postavit novej komp stejne - myslis ze utahne nataktovanej ctyrjadrovej procesor a k tomu dvoujadroveho radeona 4. rady nebo geforce 10 ??? Abych nekoupil a pak nekupoval znova...

Predem dik za odpoved...
Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-24 21:56:22
avatar
Pokud planujes takovej HW tak ber jen spickovy zdroje - Seasonic, Enermax, Corsair. Fortron bych pro taktovany 4jadro a highend grafarnu neriskoval (neni spatnej ale taky neni nijak extra kvalitni takze bych ho nebral).

Nejen ze nekvalitnim zdrojem zkratis zivotnost ale hlavne ten zdroj muze chcipnout a vzit sebou zbytek PC. krome toho maj EC zdroje nizkou ucinost.
MadMaxII [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: zdroj 2008-02-25 09:31:12

Presne jak rika rebel44, seasonic, enermax, corsair(lepe vyssi rady), jeste bych to rozsiril o tagany.... Akorat ti opomel doporucit wataz, nicmene pokud vemes 45kou vyrabeny 4jadro(at uz od Intel ci AMD) nebude potreba takoveho vykonu jako dnes, v kazdem pripade nejvetsi narust watu v sestave je diky GKam, a pokud budes vychazet ze spotreby 3870X2 tak by jsi se nemel za pul roku o tolik lisit, v podstate diky (ne)chlazeni jsou dany vykonove limity sestav takze 4jadro+4Gb ram+cca. 387X2 by meli zrat v realu cca 400W, +100W rezerva aby zdroj nejel v plnem vytizeni takze dle mne bude nejen za pul roku stale stacit 550-650W zdroj uzivateli... Ja bych se od techto firem nebal 550W, melo by to stacit v poho, pokud planujes tohle jen jako zaklad a pak dalsi rozsirovani PC pak primerene "pritlac"...
Indy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-25 15:14:48
avatar
JJ, do EC uz nejdu ale Seasonic a Enermax je na me zas moc...

Volim mezi 500W Fortron a 550W Chieftec, co doporucite spise z tohoto?
Sektor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-27 17:41:47
avatar
Ani jedno, bohužel. Fortron je nejlevnější z lepších značek a na zdroji se nevyplatí šetřit ... bohužel si každý říká "dokud to stačí, na co měnit" ... a pak pláčou, že jim PC nejede jak má. ...
Indy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-27 18:47:10
avatar
Co treba OCZ ???
Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-27 19:12:52
avatar
Ty sou fajn - ale cenove sou na tom stejne jako Seasonic a Enermax - nejlevnejsi kvalitni zdroje sou nad 1500 vyse - napr. CORSAIR VX450 je na alze za 1550 s dani.
Indy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-02-28 20:11:14
avatar
Co sem videl testy tak Seasonic 500W ma nizsi ucinnost nez ten Fortron nebo OCZ... A Fortron je 1450,-, OCZ 1550,-...

A ted o Fortronu vsude ctu jak je hlucnej jak vysavac tak asi koupim OCZ... A rozhodne na tom neni cenove jako Sea a Ene, ukaz mi nakej za 1550,-
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-05-19 11:56:30

Nebyl bran Seasonic OEM? Tam se pouziaji mene kvalitni komponenty. A taky jaka rada, jsou rady s vysokou ucinosti a rady do middle class, kde by to mohlo odpovidat. Takhle pausalne to ale tvrdit nelze.
Indy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2008-03-04 16:18:37
avatar
Chtel bych se zeptat zda by v nektere sestave mohlo vadit ze zdroj ma ctyri 12V vetve jen po 15A - je neco co 15A nenakrmim?
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-05-19 11:55:04

Starsi vysokozrave GPU pro AGp (X1900XT atp.), kde byla vetev s molexem narocna na stabilitu. Ale pokud to neni nejaky lowend zdroj melo by to stacit.
xxx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-05-19 11:36:18

nepozna niekto program ktory ukaze vyuzitie zdroja???
komplet co ukaze odber a zostatok.
zeroground [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2009-05-19 11:53:08

Software na to nejaky sice existuje, ale je velmi nepresny, protoze pracuje na zaklade odhadu - nedokaze merit primou spotrebu. Sezen si poradny wattmetr, ktery pichnes pred zdroj a budes mit jasny prehled kolik ti to basti.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!