Je tomu už dva týdny co na serveru guru3D.com vyšla zajímavá recenze na Asus ATI Radeon HD5770. Z 850/4800MHz byla karta velmi rychle přetaktována na 1000/5620MHz a řádně otestována. A jak to dopadlo?
Co všechno umí nové řady grafických karet ATI Radeon HD5xxx
si asi opakovat nemusíme. Můžeme však připomenout, že i přes problémy
s výrobou u TSMC, kdy se čipy kvůli špatné kalibraci komory při výrobě
začaly kazit, se můžeme těšit z velkých možností přetaktování karet.
Naposledy nás překvapila HD5970, u níž šla obě jádra poměrně lehce přetaktovat
o skoro 30% až na 1GHz. Nově už také není potřeba mít nějaké větší zkušenosti i
znalosti, výrobci totiž stále častěji dovolují přímo uživatelům měnit napětí i
frekvence a to ještě za plného běhu systému.
Balení Asus HD5770
Ta tam jsou tak nedávné situace, kdy jste pro přetaktování
museli restartovat systém a čekat, zda naběhne nebo ne. A právě tuto možnost
využili také na guru3D.com pro přetaktování Asus HD5770. Použit byl program Asus
Smart Doctor, který umí jak hlídat teploty, tak velmi lehce měnit napětí a
takty. Osobně jsem si tento prográmek moc nezamiloval, neb u mé HD4850 ne vždy
vše fungovalo a hlavně nejdou nastavit minimální otáčky ventilátoru, aby nebyl
vůbec slyšet. V mé verzi bylo minimum 24% a to už je v Idle hodně.
I samotná referenční verze je "čistě" hezká, pokud se nepřidají křiklavé samolepky
Kdybych DDmu z auta v pondělí odcizil jeho unikátní
kousek Asus HD5770 Formula, mohl jsem funkčnost otestovat ihned. Podle
Guru3D.com totiž prográmek funguje velmi dobře. Na taktování bez potřeby ticha
a vyladění systému je prostě velmi dobrý. Základní napětí na jádře HD5770 je
1.125V. S prográmkem můžeme napětí jak snížit až na 0.95V, tak zvýšit až
na 1.4V. Maximální doporučená hodnota by ale pro běžný chladič neměla být více
než 1.3V. Napětí GDDR5 pamětí se měnit nedá (škoda), ty si svých 1.5V drží
stále.
Asus Smart Doctor - jednoduchá utilitka pro taktování od Asus
Před přetaktováním vaší karty je také zajímavé podívat se na
osazené paměťové čipy. Na internetu se u výrobce dá totiž přesně najít, o jaký
typ pro jakou doporučenou frekvenci se jedná. U modelu Asus HD5770 jsou osazeny
čipy Hynix. H5G v kódu na paměti znamená, že se jedná o GDDR5 paměti a
série T2C nám po vyhledání řekne, že čipy jsou určeny pro frekvenci 5000MHz.
V základu jsou tak na kartě podtaktovány na 4800MHz. To je fajn, tam se
prostor pro taktování najít musí.
I z počátku nesmyslných znaků na paměťovém modulu se dá hodně vyčíst
Karta byla pro testování přetaktována s napětím 1.3
voltu. Velmi nečekané jsou teploty po přetaktování. Osobně bych čekal, že
150MHz při o dost vyšším napětí dá celkem dost stupňů na referenčním chlazení
navíc, ale opak je pravdou. Při standartních taktech byly teploty idle/burn
46/76°C, po přetaktování stouply pouze na 48/80°C. To není vůbec špatné.
Stačilo by málo a 1000MHz i se vzduchem zřejmě hranicí přetaktování při dobrém
kousku křemíku nebude. Hlučnost chladiče i bez i s přetaktováním velmi
dobrá, konsolidující s ostatními komponentami v počítači. Spotřeba je také zajímavá. V klidu měla sestava odběr 228W, po zatížení nepřetaktované karty 321W. Víme, že spotřeba karty v klidu je nějakých 18 wattů a z toho vyplývá, že v zatížení si bere samotná karta 111W. Pokud ji přetaktujeme na 1000/5620MHz, stoupne celková spotřeba sestavy na 362W,oproti běžným taktům se tak navýší o v zátěži o 41W a dohromady dostaneme spotřebu přetaktované HD5770 v zátěži 152 wattů. Nárůst spotřeby po přetaktování je tak poměrně značný.
HD5770 je při správném nasvícení a nafocení prostě krasavice :)
Podívejme se už ale na nějaké ty testy.
Vyberu jen ty
zajímavé a ještě je zkrátím pro porovnání pouze v dané výkonnostní skupině.
Přes odkaz pod článkem si pak můžete prohlédnout plné grafy na guru3D.com
i s porovnáním HD5770 CrossFireX a všemi ostatními herními grafikami na
trhu. Testováno bylo na sestava s Core i7-965 na 3750MHz, 6GB DDR3 pamětí
na 1500MHz a deskou Asus X58 Rampage II Extreme.
Moc zajímavých her se na testování podívat nepřišlo, ale
vybrat se dalo. Jako první přišel na řadu simulátor Tom Clancy`s HAWX v nastavení 4xAA/16xAF, all High,
DX10/DX10.1 mod se vším zapnutým.
Výsledky v grafu si asi přeložíte. Horní tmavě modrá
linka je přetaktovaná Asus HD5770, dolní nepřetaktovaná. Rozdíly tam jsou
celkem hezké. Ne, že by něco zásadního řešili třeba v oblasti hratelnosti,
ale navýšení okolo šesti FPS je fajn.
Z velkého grafu jsem vystřihl zajímavé modely okolo
HD5770. Graf je pro aktuálně hodně používané HD rozlišení 1920x1080. Grafiky
ATI jsou v této hře silné, a proto vidíme, že přetaktovaná HD5770 poráží
třeba GTX 275.
V Crysis Warhead se nějaké zázraky čekat nedají, hra je
hodně náročná a pomůže pouze těžký kus hardwaru než zvednutí taktů. I tak se
dva tři frame navíc po přetaktování našly. Testováno bylo v DX10, Gamer
mode kvalita všeho, 2xAA.
V základu je zde HD5770 stejně výkonná jako HD4870, po
přetaktování jako GTX260. Opět slušné výsledky. Tentokrát je však druhý graf v rozlišení
1920x1200.
Poslední hrou, kterou si zkráceně ukážeme je Mass Effect. Je
dobře, že byl otestován zástupce aktuálně nejpoužívanějšího UT3 engine. To, že
se serveru mají jednou graf s rozlišením 1920x1080 a podruhé „ten samý" s 1920x1200
by se ještě dalo přežít, ale v porovnání křivek se u ostatních her
porovnává logicky HD5770 bez a s přetaktováním, jen u Mass Efect je
porovnávána přetaktovaná HD5770 s HD5750. To pak člověk kulí oči, když
vidí ty rozdíly. Jenže ejhle, ono to není tak, jak se zdá a jak má být. Rozdíl
mezi oběma HD5770 tak je pouze 7-10FPS. Jelikož to není chyba v popisku,
nevím proč toto na guru3D udělali. Podivné. Zde bylo testováno s Extreme high
texturami, anisotropním filtrováním, prostě vše na maximum.
V UT3 engine alias Mass Effectu ztrácí HD5770 jak na
HD4870, tak i GTX260. Naopak dobrý náskok si drží před GTS 250. HD4770 je už
mnohem níže.
Jak vidíme, s nastavením, přetaktováním a vůbec
moddováním nových grafik ATI Radeon HD5xxx si ještě užijeme. Osobně čekám, až
mi nějaké konečně dorazí, abych se mohl pustit do úprav jejich BIOS, o čemž
bych chtěl také něco napsat. S aktuálními doplňky a programy jsou totiž
tyto úpravy lehké i pro normálního uživatele.
Snažím se usměrňovat blogy se články od Vás, čtenářů. Pište o čem chcete, co chcete a jak chcete, ale ať to má hlavu patu ;) Pokud máte dotaz či chcete urgovat vydání článku v blogu, napište mi zprávu přes web nebo na icq.
No já chtěl dát i anketní otázku na to, ale nějak se to...ehm víš jak Jako úpravy BIOS budou, akorát ty karty zatím nejsou. DD je lakomej, nic mi nedal, ale ta Formula, co mi ukazoval se těžce dávala z ruky xD Každopádně se na tom pracuje, aby něco bylo snad i do magazínu přímo.
Tu spotřebu máš špatně, tolik ta karta nežere ani náhodou. Asi jsi zapomněl, že v zátěži zvyšují spotřebu i ostatní komponenty (zejména cpu) a ne jen grafická karta.
Ahoj. Nad tím jsem neuvažoval. Ono i v původním článku to nějak neřeší. Ale máš pravdu. Na druhou stranu, nežere ani náhodou... Ono těch 40 wattů není zase tolik, minimálně polovina připadne podle mě právě na tu kartu. Je to ale zajímavá myšlenka pro pozdější testování, díky za ni.
mozno by alespon trochu na srovnani mohlo pomoct nejak zatizit zbytek komplu, okrem grafiky, vysledna odhadovana spotreba by byla vlastne rozdilem tech hodnot
Já jsem nad tím přemýšlel a stejně si nemyslím, že z těch 41W navíc bude něco víc brát jiná komponenta než právě ta grafika. Protože když přetaktuju grafiku tak co - no možná se lehce více zatíží procesor, ale to je podle mě v řádu malých procent...takže přektování jádra a pamětí žere prostě tolik. Ale nevím, nemám to zatím jak dokázat Něco vymyslíme snad
Určitě jsem neměl použít slovo ani náhodou, ale šlo mi o tohle uvádíš, že grafika v zátěži bere 111w, což je ale dokonce více než uvádí amd jako maximální spotřebu ta je 108w, navíc jak víme musel by jsi mít štěstí na nejméně povedené jádro + by jsi musel dokázat zatížit úplně na maximum celou kartu aby jsi dosáhl tdp. Duhá věc je, že jeden 6pin je do 150w, takže po přetaktování by jsi byl vlastně už na hranici co napájení dokáže dodat.
Změřit přesně určitou komponentu je velice těžké a proto mi přijde dobré uvádět vždy spotřebu celé sestavy a samozřejmě pokud sestava byla ve stejném stavu a po přetaktování grafiky se zvýšila o 41w, tak souhlasím, že to jde na vrub skoro stoprocentně grafice, ale otázka spíše zněla byla opravdu spotřeba grafiky před přetaktováním 111w?
Koukni do toho článku originálního nebo na můj popis. 111W je při maximálním zatížení u Asus HD5770 Tweaker edition. To číslo je reálné, neb se ví, že bez zatížení si karta bere 18W, to se dočteš v některých recenzích, u v té na Guru3D. Když víme, že je to 18W (+/- jeden dva, nikdy to není úplně přesné), tak si při maximálním zatížení sestavy z výsledku lehce výslednou hodnotu odečteme. A to přesně udělali tam a vyšlo 111W. Jinak v recenzi jim u tuším MSI verze (de facto úplně samá karta s jiným polepem) vyšlo přesně 108W. To spadá do možné chyby měření. Jenže nám to opět neříká, kolik z toho rozdílu je procesor, který také musí pracovat při zatížení karty více (alespoň podle mě). Je to viditelně složitější.
Jinak je určitě možné, že karta by dál už moc taktovat nešla hlavně kvůli velkému odběru, který není možné dodat. 150W správně uvádíš jako maximum a k tomu se viditelně dostali (opět nemůžeme počítat přesně na watty, je to +/-). Já až jí tu budu mít, tak to také vyzkouším. Bohužel při psaní tohoto příspěvku mi nedoteklo, jak změřit tu idle hodnotu spotřeby nějak. Ono to přesně nejde na watty, jeině po zapojení nějakého přesného měřiče PCI-E slotu...
A ten procesor, nevím no. Mezi idle a burn karty asi bude velký rozdíl v zatížení a spotřebě procesoru, takže je i možné, že ze 111W naměřených bude třeba třetina i víc zatížení procesoru.
Asi třetí EDIT (první označený xD): ještě mě napadá, že by bylo možné sledovat zatížení procesoru a pak simulovat podobné zatížení bez grafiky a odečíst hodnotu od výsledku s burn grafiky...ale to už je teorie na teorii...
No já bych se vykašlal na odvozování, prostě mít referenční sestavu a tam vždy změřit spotřebu bez zátěže a se zátěží. Mě prostě zaujal ten údaj 111w, který je sice jen o tři, ale stále je nad uváděné tdp a to mi opravdu přijde nesmysl, protože tam mají rezervu jako u procesorů.
Určitě by byl, ale zajímavý test jak popisuješ v poslední kapitole, nemusel by to zatížení být přesné prostě jen odhadem kolik bude spotřeba 3d nebo pouze cpu.
No to by mě zajímalo jestli vedle počítače měli puštěnou cirkulárku. Na uchlazení na takových taktech museli mít hodně vysoké otáčky chladiče a ten je, od 50 % víš, sakra slyšet.
(Už aby byl k sehnání nějaký pořádný nereferenšní chladič )
a viete to nejako rozumne vysvetlit ? lebo nechapem preco tomu je tak ... ved predsa v idealnom svete je to jasne: 100% taktu = 100% vykonu = 100% spotreba,,,
130% taktu by sa malo rovnat 130%vykonu a 130%spotrebe ... asi to bude nieco s kremikom a jeho fyz. vlastnostami
aj v aute ked idem 90 tak mam istu spotrebu ked pridam na 120 tak nemam spotrebu len o 30% vacsiu, no tu je to dane odporom vzduchu, a v cipe je to dane odporom kremika ? ci co ?
ani neviem preco ma to zaujima
Zdravím, mám dotaz proč netestujete Crysis na Fanatika tj na max detaily? Já ho hraju na max a vše na fanatika kromě Motion Blur, ten vypínam a FPS se pohybují mezi 24-32 FPS - měřeno v zamrzlé krajíně v bitce s chobotničkama . Mám 4890 jen lehce taktlou a je to dobře hratelné i s 2X AA a 16X AF. Nemá na to vliv paměť? já jí mam teda dvougigovou......
To je vidět, že ten text nečteš. Je tam totiž několikrát zmíněn server, kde testy proběhly. Dokonce se tam i podivuji nad některými grafy. Kde bych asi vzal čas na testování 15 grafik do blogu, to nevíš?
Tak se chystám upgradovat, a jen bych rad, dkyby mi to někdo odsouhlasil, jako dobrý nápad )
Takže mám rok a čtvrt starou HD4870 512MB od Sapphire+accelero S2 chladič, pač stock byl opravdu turbína, a nyní, s nástupem DX11 se chystám na upgrade na tuto HD5770. Našel jsem člověka co koupí HD4870 za 2500kč a předpokládám že líp ji už nikdy neprodám, a našel sem obchod kde mají HD5770 za 3420Kč s dph, a to tu menší verzi s novějším chladičem. Takže si de facto připlácím 900kč za DX11 a vše okolo toho, menší spotřebu atd. Grafika má vícéméně stejnej výkon jak ta stará. Mátě nekdo jiný názor? Párkrát sem tu teda slyšel ze je tato grafika nic moc...PS:Vzhledem k tomu ze mam Phenom II X3 na 3,6GHz, nepočítám že budu hrát takový nový Aliens vs Predator na plný, protože brzdou by asi nebyla ani tak grafika, jeden z duvodu proc nevolím dražší...
Procesor brzdou nebude, 3 jadro na 3,6 GHz je na hry dostacujici (a jeste dlouho bude). A ty AvP si na plny zahrajes (pokud mas 22" LCD), jen oproti 4870 si ve FPS moc nepomuzes, ale to je dano hlavne tim ze 4870 je porad velice slusna GK. Ja bych do toho rozhodne sel, uz kvuli te o 50W mensi spotrebe v klidu
No hrát budu bud na monitoru 1280*1024-njn stary CRT, a o vanocich si pořizuji televizi, uhlopricka 107cm, fullHD, tam konkretne u toho AvP mam o tu plynulost trochu strach .
A taky mam v planu taktovat, mozna si na to kvuli tomu koupim i accelero, kazdopadne, spotřeba bude velká i když asi pořád menši než ta nataktovaná HD4870 s 825MHz/4400MHz
Tak to rozhodne kup 5770 od ASUSu, tam si muzes tou zmenou voltaze pomoct, treba ta moje 950 stabilne na defaultni napeti neda, pridam par setinek V a uz je to v pohode a teplota vroste jen minimalne. Pokud tam navic das nejaky Accelero nebal bych se zkouset i frekvence pres 1GHz.
Jestli ale utahne HD rozliseni v budoucnu, tak to ti nerekne nikdo, u soucasnych her by to ale problem urcite nebyl.
tjn, jeste když se tak dívám do budoucna, tak přemýšlím nad HD5850 ta by i na to HD v budoucnu nejakou dobu určitě stačila...A ja sem myslel že voltáž de měnit softwarově u každé verze HD5770, to jde jen u některých? A u HD5850 to je s voltáží jak nevíš?
Mam tu 5770 s novejsi verzi shladice, na 1GHz mi staci napeti 1.225, ale neni to uz nic do ticheho PC, vetracek uz se musi pekne protacet (tak aby to udrzelo teplotu 70-75°C), mnohem lepsi je 950MHz pri 1,165 to je porad krasne tichounke, tech 50MHz uz takovy prinos neni. Pameti jsem tolik nehrotil, ale 1350 (5400) neni problem u zadne 5770.
A doporucuji pouzivat misto Asus SmartDoctor programek MSI afterburner je mnohem lepsi a nejsou potreba zadne specialni ovladace ani dalsi srajdy od ASUSu, navic je hezci a ma i grafy teplot, otacek atd :p
5770 je skvela GK pro 22" monitory, oproti me obstarozni predesle 3870 se FPS ve hrach zvedlo o cca 40-50% (Dragon Age, Shift, EMPIRE, L4D2....)
Dík za info. Taky hodlám přecházet s HD3870 na 5770 prdnu na ní Accelero z HD co mám ted a pokusím se attackovat hranici 1,1 ghz. Chtěl jsem se ještě zeptat, myslíte že max. napětí je grafice dlouhodobě škodlivé ?( provozuju Athlon X2 brisbane na 3,4 ghz s 1,55 V :-D
Taky přecházím na HD5770 ale z HD4870, jeste teda čekám na tu recenzi HD5770 a pak prostuduju jestli by rovnou nebylo lepší jít do HD5850, ale vypadá to, že asi ne...jinak s napětím podle mě takovej problém není, mnohem důležitější je teplota čipu...když budeš mít vysoké napětí ale nizou teplotu(btw ja měl na ty HD4870 taky accelero, ale bohužel nešlo softwarove zvýšit napětí a hardwarove tam na PCB cosi pájet, to se mě nechtělo, takze accelero se flákalo... ), neměl by být problém
EDIT: Bacha tam sem slyšel ze normalní accelero na ni nepasuje Tak snad časem vyjde naka revize na HD5xxx...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Je tomu už dva týdny co na serveru guru3D.com vyšla zajímavá recenze na Asus ATI Radeon HD5770. Z 850/4800MHz byla karta velmi rychle přetaktována na 1000/5620MHz a řádně otestována. A jak to dopadlo?
)
. Mám 4890 jen lehce taktlou a je to dobře hratelné i s 2X AA a 16X AF. Nemá na to vliv paměť? já jí mam teda dvougigovou......
. Už jsem si myslel že se začíná testovat jako na PCT 
