Dnes se podíváme na zajímavý stroj, který je vlastně netbookem, ale má 14“ a nemá ATOM.
ATOMizace postupuje. Intel ATOM je technologicky, výkonově strašlivě zaostalý procesor, vedle, kterého byly i starší CELERONY v levých klasických NB rychlíci. Přesto je výrobci osazují a lidé kupují. ATOM totiž stačí pro úplně triviální činnosti, ale opravdu jen stačí, nic více nezvládne. Výhodou absence jakéhokoliv zajímavého výkonu je však to, že procesor je levný, velmi levný a energeticky úsporný. Kde nic není, ani smrt nebere. A tak protože je to levné a Windows to zvládne, prodává se to jak housky v malých počítačích, sice nic moc neumí, ale dobře vypadají a je to moderní.
Bohužel, až na drobné designérské rozdíly a barvu, jsou v podstatě všechny netbooky všech výrobců zoufale stejné. Ono není moc co vymýšlet, když konfigurace je aktuální v podstatě vždy jen jedna a je stejná pro všechny. Není tedy divu, že jsme z těch netbooků poněkud otráveni, co na tom máte testovat, když mají všichni to samé a vypadají stejně? Chtělo by to nějakou konkurenci. Naše zraky se tak logicky obrací k druhému největšímu výrobci procesorů na světě, společnosti AMD.
Jenže s AMD se to má tak, že nemá výrobní kapacity takové, aby mohlo Intelu konkurovat, musí si pečlivě vybírat segmenty trhu, které vyrábět a nemůže se pouštět do všech segmentů, protože by to zase chybělo jinde. A tak AMD prostě nenabízí přímou konkurenci ATOM platformě. I když …
AMD NEO - předzvěst BOBCAT
Segment NETBOOKů jako takový AMD vůbec neuznává, AMD hovoří jen o klasických noteboocích, ale zároveň neignoruje situaci a tak se angažuje a do budoucna hodlá ještě více angažovat, na poli ultratenkých mobilních počítačů. To jsou v podstatě větší a použitelnější netbooky. A protože co můžeš udělat dnes, neodkládej na zítřek, AMD už trochu do tohoto segmentu nakukuje. Už v minulém roce přišlo s platformou AMD NEO, která má hodně blízko ATOM platformě Intelu, je o něco málo dražší, o hodně výkonnější a o něco méně úsporná.
Dnes se podíváme v podstatě na nejlevnější verzi s jednojádrovým procesorem AMD Athlon na 1,6GHz a s Integrovanou grafikou ATI X1250. Jedná se tedy ještě o kombinaci podtaktovaného 65nm AMD Athlon64 procesoru a čipové sady AMD 690G. AMD NEO ale existuje i v novější, silnější verzi dvoujádrového CPU a AMD780G (ATI HD 3200) a na tomto podvozku jsme velice zajímavý „netbook“ testovali nedávno.
Pokud jde o další vývoj, AMD NEO platforma je v současné podobě pro AMD spíše okrajová záležitost, dobře ví, že 65nm technologie je značně limitující a ani nemá výrobní kapacity na případnou větší poptávku. Ale do budoucna se na tento segment ultratenkých PC hodlá více zaměřit a stěžejním produktem na tomto poli je právě chystané CGPU FUSION a konkrétně BOBCAT procesor. Vše je záležitost 32nm, ale také až tak poloviny roku 2011. Do té doby tu budeme mít NEO(2).
MSI X410 – 14“ netbook
Dnes jsme si pozvali do testu zajímavý stylový 14“ netbook. Někdo tomu sice může říkat notebook, ale spíše než notebook to má všechny rysy netbooku. MSI mělo u tohoto modelu za cíl nabídnout hodně tenký mobilní přístroj, se základním výkonem a velkým LCD a to vše za přijatelnou cenu. Jak se to povedlo, tak na to se podíváme.
V tabulce máte parametry dnes testovaného modelu. Je postaven na nejnižší verzi AMD NEO platformy a tedy jedná se vlastně o to nejlevnější, co AMD na mobilní platformě oficiálně v současnosti nabízí.
Tak se podívejme, co model X410 nabízí …
MSI X410 – malý velký netbook
Celý přístroj musíte hodnotit vzhledem k jeho ceně a ta dnes činí nějakých 11 000 korun včetně DPH. Když si uvědomíte, že se jedná o 14“ netbook, nezní to úplně špatně. Čemu všemu ale cena odpovídá?
Konstrukce, design
Nedávno jsme testovali od MSI netbook U200, postavený také na zajímavé platformě a to CELERON a ten je tak také jeho konkurencí. Vytýkali jsme mu poněkud nekvalitní zpracování, kdy vzhledem k jeho rozměrům to prostě nebylo tak bytelné, jako u menších strojů. A nyní tu máme MSI X410 SLIM ve 14“ provedení.
Překvapivě je ale tento stroj, i když je vyroben podle očekávání a vzhledem k cenové relaci z plastu, poměrně zdařile vyroben a nevšimli jsme si žádných problémů s kvalitou dílů, jejich slícováním a nějakým prohýbáním. Je to pevné a působí to i vzhledem k nečekaně velkým rozměrům za solidní cenu, kvalitně.
Design hodnotíme jako pěkný, povrch vkusně zvolen matnými plasty s vroubkováním. Jediný lesklý plast na vnější straně víka LCD panelu. Celému notebooku dominuje velký touchpad umístěný mezi klávesnicí a informačními diodami. Je to elegantní, zajímavé, ale nijak nevkusné, či výstřední. Vzhledem k jeho ceně vypadá prostě dobře a nepůsobí ani přehnaně laciným dojmem.
Tento model je navíc možné pořídit ve 4řech různých provedeních, v kombinacích černá-zlatá, černá-stříbrná (to je ta naše), čistě bílá a bílá-modrá (ta je opravdu hodně pěkná). Bohužel v českých obchodech narazíte většinou jen na námi testovanou elegantní černo-stříbrnou.
Rozměry a hmotnost
SLIM napovídá, že se jedná o tenký notebook. Bohužel na úkor optické mechaniky, kterou lze dokoupit jen v externím provedení. Ale to je u netbooků, nebo u ultratenkých notebooků, kdy na pomezí těchto dvou kategorií tento přístroj patří, normální. Hmotnost sympatických 1,5kg doplňuje skvělé mobilní schopnosti tohoto modelu.
Ovládací prvky
Klávesnice má průměrný zdvih a trpí na prohyby, což je dáno plastovým zpracováním a značnou velikostí takto levného mobilního přístroje. Není tomu tak znatelně jako u modelu U200, ale přesto si tato negativní vlastnost zaslouží lehkou kritiku, jako asi největší chybka v jinak zajímavém a dobrém zpracování. Středová oblast obsahující písmena, disponuje velkými klávesami. Výrobce MSI se pyšní zvětšením plochy kláves o 51% oproti standardu, za to chválíme a po chvilce zvykání na to lehké prohýbání uprostřed zjistíte, že klávesnice je jinak moc dobrá. Rozhodně mnohem lepší než u menších netbooků, a nebalancujete tedy na hranici použitelnosti. Potěší i to, že se nechová nijak lacině a je velmi, velmi tichá.
Touchpad zaujme na první pohled, je dostatečně velký. Jeho okraj stejně jako obvod celého notebooku je lemovaný stříbrným rámečkem oživujícím design notebooku. I rozměr touchpadu je o něco větší, než u běžných netbooků, tedy opět bonus pramenící z rozměrů. Celkově má MSI X410 jednoduché a povedené ovládání
LCD
LCD Panel má úhlopříčku 14“ a nabízí rozlišení 1366x768 bodů. Jedná se tedy o klasické HD ready rozlišení, které potěší tím, že působí velkou plochou díky 14“, když jste normálně v této cenové relaci zvyklí maximálně na 11,6“ modely, je to docela zajímavá nabídka. Pozorovací úhly nepatří k nejlepším, filmy ve více lidech si zde příliš nevychutnáte. Ani jasové nastavení nijak neoslní. Pro standardní práci ovšem postačuje. Jedná se zkrátka o standardní netbookový display, akorát že má místo 11,6“ zajímavějších 14“. Panel má LED podsvícení.
Stabilní panty vyklápějí LCD panel přes okraj a tím znemožňují umístění portů na zadní straně notebooku. Ale to už vlastně limituje i samotná tloušťka notebooku, dá-li se o nějaké tloušťce vůbec hovořit. Je to opravdu tenké.
Rozhraní a konektory
Zde rozhodně není co chválit. Již zmíněná zadní strana neobsahuje nic. Přední strana je na tom podobně a zbývají strany. Nalevo VGA, Ethernet, čtečka SD karet a HDMi, napravo pak napájení, 2xUSB a 2x zvuk. Samozřejmostí je i přítomnost WIFI.
Plus můžeme dát za přítomnost HDMI, ovšem pouhé dvě USB jsou již nedostačující. Spousta uživatelů používá externí klávesnici, myš, tiskárnu, flash disk, sem tam připojí fotoaparát, mobilní telefon, scanner atd. Na toto 2 porty prostě nestačí. Většina netbooků nabízí alespoň ty 3, zde je místo pro ten třetí ovšem zabráno zbytečně třeba VGA výstupem. Úplně by stačil ten modernější HDMI a místo VGA ten třetí USB a bylo by to ok. Tedy na netbook. Pokud by někdo chtěl za tímto modelem vyidět spíše notebook, tak je to samozřejmě pořád málo, ale cenově i HW má tento stroj blíže netbooku než notebooku.
A když už jsme u toho, podívejme se, jak si vede po stránce výkonu ve srovnání s konkurencí.
MSI X410 – hardware a výkon
Určitě vás zajímá, jak si AMD NEO vede po stránce výkonu. Před nedávnem jsme měli v testu jeden stroj s AMD NEO2 a tedy Athlon64 X2 + (AMD780G) ATI HD 3200. MSI X410 staví na levnější a starší variantě Athlon64 + (AMD690G) ATI X1250.
Do testu jsme zařadili i několik modelů na ATOM platformě a také na CULV Intel platformě. Ceny a základní parametry srovnávaných modelů máte v grafu. AMD NEO platforma je u AMD postavena mezi ATOM a CULV platformu Intel a podle toho by to tedy mělo vypadat i výkonově a jak to tedy vypadá?
V grafech si všímejte hlavně cenově srovnatelných modelů 12“ MSI U200 s CULV Celeronem nebo 11,6“ ACER One s ATOM.
Procesor, paměť, disk, grafika
Procesor nese označení Athlon Neo X 2MV40 a pracuje na frekvenci 1,6GHz. Jeho výrobcem je AMD a jedná se o jednoprocesorový úsporný kousek. Jeho největší nevýhodou je to, že je to samozřejmě jen jendojádro a také to, že je vyráběn 65nm. Pokud jde však o jeho výkon, tak ten není vůbec špatný. Žádný jednojádrový ATOM v konkurenčních netboocích mu nestačí a vyrovná se CULV CELERONu nebo starším Core 2 CULV U7xxx procesorům. To není vůbec špatné.
Samozřejmě ale nesmíme zapomínat, o jaké cenové relaci to mluvíme a všechny tyhle procesory mají skutečně jen málo výkonu a tak akorát pro Internet, základní kancelářské programy a základní multimédia. Na druhou stranu každé % výkonu je u nich znát a Athlon64 je tedy poznatelně rychlejší, než ATOM a to včetně nové verze ATOMu, která je totiž výkonově úplně stejná, jako ta loňská. Jenže to sebou nese i pár nevýhod.Dále má model MSI X410 osazený paměťový modul o kapacitě 2GB je typu DDR2 (800MHz). Zde ovšem pracuje pouze na frekvenci 667MHz, více NEO AMD platforma vlastně nenabízí. Kapacita je to ovšem dostatečná na zamýšlené účely.
Disk je sice obstojně velký (320GB/5400ot.), ale rychlost není nijak závratná a z řady vybočující. Zkrátka současný běžný standard. Lze koupit i model s 500GB pevným diskem.
V cenové relaci, kde se pohybujeme, jsou zcela normální integrované grafické čipy. U ATOM platformy, kde se nachází Intel GMA 500/950 a nově se to jmenuje zase trochu jinak, ale nenabízí to nic moc výkonu navíc, je grafický výkon vskutku základní. U AMD NEO to není jinak a je u tohoto stoje poznat, že jde o nejlevnější verzi AMD NEO platformy. Stařičká ATI Radeon X1250 v AMD690G má sice výkon znatelně vyšší než ATOM platforma, ale zároveň o nic moc použitelnější a když se podíváte, co nabízí AMD NEO 2 s ATI HD 3200, tak je to ohromný rozdíl. ATI X1250 umí alespoň akcelerovat HD video v HD ready rozlišení, takže žádný problém. Pokud si snad chcete hrát nějaké nové hry, nějak jste zabloudili do úplně špatného segmentu ba dokonce typu počítačů.
Co tedy nabízí MSI X410 celkem? Pojďme si ještě před závěrečným shrnutím říci pár dalších informací.
MSI X410 – provozní vlastnosti, praxe a hodnocení
Protože se bavíme o mobilních počítačích a to X410 zcela určitě je, nelze opomenout provozní vlastnosti a tedy hlavně výdrž baterie.
Výdrž, teploty
A zde si musíme hodně postěžovat. Notebook je poměrně velký, ale tenký, což limituje samozřejmě baterii, ale protože je v prodeji i 8článková baterie, i když i tak s podprůměrnými 43Ah, absolutně nechápeme osazení této testované prodejní verze baterií se 4 články o kapacitě 21,5Ah! To je šílené, větší kapacitu baterky má snad i průměrný mobil! Normálně mají 11,6“ netbook baterky se 3, ale za srovnatelné ceny s naším modelem rovnou 6 článkové baterky s kapacitou 52Ah!
U MSI to ale není poprvé, i minule testovaný U200 se Celeronem měl stejně absurdní baterii. Výdrž obou modelů U200 a X410 je tak podobná a to je zajímavé i k poměrně vyrovnaným výkonům. Jenže prostě je to zoufale, málo a 2 hodiny u takového stroje na baterii v běžné kancelářské činnosti je prostě proti smyslu mobilního počítače.
Za stejnou cenu pořídíte ATOM netbooky se 6článkovými bateriemi s téměř 3x takovou kapacitou a tak se není čemu divit, že ty vydrží 3x déle! ATOM je také sice o dost slabší než CULV Intel Celeron nebo AMD NEO, ale i o něco méně žere. Naštěstí jsou v prodeji k X410 8 článkové baterie s kapacitou 43Ah, což je sice také málo na tolik článků, ale to je dáno tenkým designem. S 8článkovou baterií se ale už výdrž pohybuje na akceptovatelných 4,5 hodinách. Bohužel pokud vám jde o výdrž a spokojíte se s jendojárovým CPU, tak za cca 13 000 pořídíte 13“ ACER TimeLine s CULV SOLO U3500/4GB/GMA4500HD a ten vydrží se 6čl baterií neuvěřitelných 10 hodin!
Z klidových 36 stupňů na procesoru se teplota u MSI X410 při zátěži vyšplhala na vysokých 65 stupňů. Normálně by to nebyla tragédie, ale MSI zde nezvládlo chladicí systém. Zaprvé je notebook velmi hlučný i při nevytíženém stavu a tenký design neprospívá kvalitě chlazení. Za další se teplo přenáší na povrch, a výfuk je nepochopitelně na přední straně přístroje. Tedy v zimě můžeme přidat jako bonus pro uživatele i topení a ruce jsou pěkně v teplíčku, v létě to ale moc příjemné nebude.
Hodnocení
Testované MSI X410 jsme srovnali s dříve otestovanými podobnými modely a určitě si můžete udělat obrázek o tom, co nabízí. Začněme u toho, kde se moc nepředvádí. V první řadě je to zoufalá baterie s kapacitou mobilního telefonu, která stačí na 2 hodiny provozu a to je u tohoto přístroje, který má být mobilní prostě k ničemu. A pořizovat si tento sice elegantní, ale pořád netbook do kanceláře nebo domů na stůl? Na to se nehodí. Situaci zachraňuje 8článková baterie, která je o 1000 korun dražší, ale to už X410 prodraží a dostává se na dostřel jiné kategorie počítačů a stejně to nestačí. Tam je cokoliv pod 7 hodin výdrže málo. Pak je tu nezvládnuté chlazení, je pěkné, že je přístroj tenký, ale já bych raději uvítal o 0,5cm vyšší tělo a prostor využít pro osazení velkého pasivu, což by umožnilo osadit tichoučký ventilátor a kromě toho teplý vzduch patří odvádět pryč od uživatele a ne jemu do klína.
Co se nám na X410 líbí je jeho cena, a to co nabízí. 14“ LCD za 10 000 korun je sakra dobrá nabídka. Výkon procesoru je poznatelně vyšší než u ATOM platformy, ale stále to samozřejmě není žádný trhač aplikací, a limituje jej 65nm výroba, kdy ATOM je 45nm. MSI X410 je zkrátka velký, tenký netbook za cenu běžného 11,6“ netbooku. Dokonce nízká cena neznamená nekvalitní zpracování ani laciný design, výrobce ale ušetřil na výše zmíněných dvou věcech.
MSI X410 je zajímavá alternativa, je to jednoznačně velký netbook, do kterého má mnohem blíže cenou i HW než do CULV tenkého notebooku. Za cenu 10 000 korun je to prostě atraktivní, pro nerozhodné, kteří nevědí, zda si za 7000 korun pořídit 11,6“ netbook s ATOM a 3čl baterií, nebo si připlatit, a za 15 000 korun se podívat po nějakém už solidnějším CULV notebooku. Takhle máte možnost mezi, i když nelze říci, že ideální a v tomto případě možná až přílišná snaha o stylovost a přehnanou tenkost za nízkou cenu vyústila v nepříliš šťastné odsunutí provozních vlastností do pozadí. Pokud ale milujete netbooky a výkonově vám stačí, nebo šetříte každou korunu při nákupu a používáte to téměř výhradně doma nebo v kanceláři, pak je 14“tenké MSI elegance za 10 000 zajímavá nabídka.
špatná volba ... ION jsou vyhozené peníze, ATOM má nízký výkon, žádnou hru ti stejně nedovolí, vyšší výkon IONu za který platíš je k ničemu a má mnohem vyšší spotřebu než Intel řešení samozřejmě ti nepomůže ani žádné OPtimus, protože to s ATOMem nefunguje takžke ve výsledku si koupíš grafiku jejíž výkon stejně zabije ten procesor a jen ti zbytečně žere ...
Raději kup, když už netbook 12", tak s novou Intel ATOM platformou - díky čipu od Broadcom to umí všechno akcelerovat v HD i přes flash a skoro nic to nežere a je to levnější ...
Alebo si trošku tlapni po vrecku a kúp skutočne dobrú mašinku ako je táto - Odkaz alebo o toto(to isté, len trošku lacnejšie vďake menšiemu HDD) - Odkaz, no a dostaneš - poriadny grafický(HD4330+512MB+HD3200) i procesorový výkon(NEO X2@1,6GHz), rýchly(7200) a veľký HDD(320/500), veľké(4-8GB) a rýchle(DDR3) ramky, no a to všetko s úžasnou spotrebou(1Oh) a to všetko v kvalitnom hliníkovom prevedení od HP...teda čo tomuto chýba k dokonalosti?? (snáď už iba SSD za nezmenenú cenu noťasu ) ...na takúto mašinku sa ani zďaleka nechytajú nie len Netbooky, ale bez šance sú i CULV, pretože taký obrovský grafický výkon nedosiahnu ani náhodou a procesorový výkon je tiež skoro vždy väčší(keď verzia použitá v Aceri Ferrari prekonala viacero CULV pri nízkej frekvencii 1,2GHz, tak na 1,6 to musí drviť asvalt na poli CULV).
no a teraz sa preber zo sna a pozri si reálnu tabuľku so všetkými mobilnými(a pár desktopovými) procesormi na trhu(i tými, čo na tom trhu nie sú) s testami tých najpresnejších testov poukazujúcich na výkon procesorov... Odkaz
Tak pred tým ako sa teda preberete Vy skúste si to tam porovnať. A pozor tie čísla treba vedieť aj interpretovať, lebo niekdeby je menšie skoré (napr. v sekundách) lepší výsledok.
Hmm,..ked sem videl vydech chlazeni na prave strane noteboku , patricne smazici ruku s krysou,..tak sem si myslel, ze blbsi misto pro vydech chazeni bejt ani nemuze, evidentne sem se spletl
jj, lepšie ako v pravo je to iba v zadu...teda aspoň pre mňa, keďže nemám problém používať myšku oboma rukami a vlastne mi to príde o dosť pohodlnejšie používať myšku ľavou rukou(a to som samozrejme pravák)
Tak neviem, ale MSI X410 se 4 články a 2 hodinovou výdržou a AMD tak to sú podľa mňa vyhodené peniaze. Ak je prvoradým základom pri výbere netbooku - mininotebooku mobilita a výdrž na beterku tak vzhľadom na tento argument ako aj nie veľmi v minulosti "preslávenú" kvalitu MSI platí horeuvedené.
Mám rád AMD pretože aj s tými kapacitami čo má ako bolo aj v článku uvedené, robí čo môže avšak ak sa ešte k tomu spojí s nie práve top výrobcom je produkt takpovediac zdehonestovaný. Na druhej strane ak to mám hodnotiť zo strany VIA tak AMD aspoň predáva procesory.
Ešte jednu vec si neodpustím. Autor geniálne dokázal odpútať pozornosť (aj keď nemožno mu odoprieť objektivitu pri hodnotení produktu ako takého) tým, že sa ako aj v nadpise, úvode a potom prierezovo zameral na porovnanie s jednojadrovým (+HT) Intel Atomom
Aj porovnanie s CULV Celeronom je veľmi no ako by som to povedal na vážkach (aj s ohľadom na min. CPU testov) pretože ten má deficit 400MHz, a pri týchto nizkotaktovaných jednojadrách je každých 100MHz naozaj poznať, nehovoriac o architektúre (L2 cache a pod.).
Veľmi zaujímavá komparatistika by bola aj v porovnaní AMD Athlon Neo s VIA Nano U2250 1.3+GHz@1.6GHz capable. Práve preto, že všetky tri platformy (Neo, CULV, NANO) vykonávajú inštrukcie mimo poradia tzv. Out-Of-Order execution je ich komparatistika nanajvýš žiaduca a domievam sa, že práve na tom mal byť postavený nadpis a gro recenzie a nie na prevažnej komparatistike s Intel Atom procesorom, ktorý (tak ako archaická VIA C7-M) vykonáva inštrukcie jednoducho podľa poradia teda simple In-Order, byť s využitím technológie HyperThreading v aplikáciách, ktoré sú optimalizované pre 2 vlákna.
ty procesory tam jsou, myslím že jeden test stačí, většinou to odpovídá skutečným rozdílům, samozřejmě nezohlední to, že dvoujádra jsou mnohem svižnější ... nemyslím si že problém ATOM, NEO1, CULV SOLO je nízký výkon ale fakt, že jsou to jednojádra, to to zabíjí zcela.
U MSI X410 není problém AMD NEO, když to narveš do menšího šasi a dáš k tomu 56Ah baterku, bude to o 15-20% výkonější než Intel ATOM netbooky a bude to stát stejně s výdrží o 15% menší ... MSI X410 je trochu extrém, většina těch peněz z 10 000 padne na velké šasi a velký LCD ...
Jeden test stačí. Ta baterka jak v mobilu - Výstižné . Jen bych poprosil aspoň jednu hru, třeba dirt2 na low deatily, vím že to na hraní není, ale přesto aspoň tu jednu hru pls. Sice když si někdo toto koupí, moc hrát nebude, ale přeci jen někdy bývají dlouhé chvíle.
jenže tohle nejsou praktické testy, tak tam dejte ntřeba nfs most wanted, prostě něco co by na tom mohlo jet a postaralo se o zábavu. Moc prosím pro příště.
hry testujeme jen na strojích kde to má význam a to nejsou netbooky, na kterých se nic normálního hrát nedá a jsou jen na internetové hry .... Integrované grafiky nejsou na hraní klasickcýh, natož nových her!
Ale DD...som si istý, že sú množstvá hier, ktoré tie integrované grafiky rozbehajú a to aj na plných detailoch, pokiaľ sú dostatočne staré, či úplne nenáročné, ako trebárs Machinarium, čo je síce výborná hra, ale o výkone by nič nepovedala, no ako parádna ukážka herného výkonu by podľa mňa mohla byť aspoň hra HL2(resp. najnovšia epizóda 2). Túto hru určite bez problémov rozbehajú všetky integrované grafiky v teste(teda pri zobrazovačoch si taký istý nie som) a táto hra je veľmi dobre optimalizovaná, takže ukáže každé zrnko rozdielu výkonu. Či ak nemáš rád HL2, tak podobne dobrá hra na testy je určite FarCry(jednotka samozrejme). Či najlepšie rovno obidve tieto hry
jj, Machinarium je možné hrať na čomkoľvek...normálne rozmýšľam, že ak si kúpim Nokiu N900, tak to na tom skúsim rozbehať ...ale aj tak v tomto ohľade je tá hra fakt úžasné, že funguje absolútne na všetkom(možno i na lepšej kalkulačke ) a popritom to rozhodne nie je žiadny odpad, no cena je absolútne minimálna...teda snáď najlepšia hra pre netbooky
Vzhledem k tomu, že Atom + GMA950 dá Mafii, Wormsy (pokud to neni na Win7)atd, tak by bylo docela zajímavé, které hry se dají hrát na nových Atomech s GMA3150 a které ne. Třeba NFS Underground jsem hrál na desktopové GMA3100 a myslím, že b ytam šlo spoustu dalších her. A to jsou dobré hry, které pořád zabaví...
no chlapče, ale asi ti nie je jasný jeden obrovský rozdiel medzi X1250 a GMA4500, kvôli ktorému by som aj napriek menšiemu výkonu siahol po prvom menovanom čipe. Ono s takýmito grafickými výkonmi môžeš hrať len staršie hry, no ale hovorí ti niečo slovíčko "KOMPATIBILITA"?? Ono kvôli tomuto slovíčku je viac-menej úplne jedno, aký výkon má to GMAčko, pretože väčšinu hier s tým nespustíš nie kvôli výkonu, ale kvôli nekompatibilite. Grafiky sú tu nato, aby akcelerovali grafiku, no keď ju nedokážu akcelerovať, pretože nevedia ako, tak sú to grafické zobrazovače(zobrazia plochu vo Windows, či v najnovšej verzii sú doplnené o HD akcelerátor) a jednoducho názov "grafika" si nezaslúži, narozdiel od slabšieho čipu X1250.
kdyz sem mel desktopovou gk na reklamaci, tak na 4 tydny sem mel k zabave jen t400 s intelem a zahral sem si na tom teda dost slusne krome kotor2 mi slo vse co sem chtel a i u toho kotor2 je to spis problem s win7 nez s intelem (prvni dil sem ale rozchodil...). ono by to chtelo napred trochu prakticky zkusenosti nez jen placat bludy...
No já ti teda neviem, ale ja som síce toho veľa s grafickými zobrazovačmi netestoval a možno som mal len nešťastie, že všetko čo som skúsil, tak takýto zobrazovač do obrazu previesť nevedel, takže to zvyčajne skončilo errorom...
Aha, takže keď vyskúšam 5-10 rozličných hier a žiadna nefunguje, tak o tom nič neviem??? Na ATI som už "skúšal" asi stovky hier a nikdy za celý život sa mi nestalo to, že by som nejakú ani nespustil, ako pri Inteli a je jedno, či išlo hoci i ten najslabší ATI čip na trhu, ktorý hru aspoň spustil.
v tvem pripade, kdyz ti i windows hazi pravidelne bluescreeny, tak ano. predpokladam ze o tom nic nevies rekni mi teda tech 5-10 ruznych her a vyzkousim to, oscreenuju a klidne hodim sem
Som hľadal po stránkach Intelu a našiel som tám pár desiatok hier (z tisícich), ktoré by mali fungovať na jeho grafikách, ale Intel sa tam pre istotu samozrejme zmienil, že nič nezaručuje a nemusí to fungovať na 100%(ono vždy je fajn čítať také tie maličké písmenká pod textom) ...ono zobrazovače ak aj nejakú hru spustia, tak nikdy nie bezchybne a potom je haluz objavovať tie chyby, ako napr. hrať nejakú hru hodiny a hodiny a priebežne si to ukladať a v polke hry ísť konečne spať a na ďalší deň sa veselo pustiť do druhej pólky hry, ale čo to - load nefunguje Chvala bohu, že v dnešnej dobe máme v domácnosti bežne niekoľko PCčiek po ruke a normálne sa dajú savy skopírovať, no horšie to už je, keď má hra nejaký netradičný save, ktorý je nejak ukrytý v systéme hry a nedá sa skopírovať, či keď náhodou sa nájdu i také nezmyselné domácnosti, kde majú všetci iba zobrazovače a to najlepšie v spojitosti s Core i7, či aspoň Core 2 Quad...takže takýmto "playerom" prajem GL&HF
Tak po prvé - bluscreeny mi snáď nikdy nehodilo počas žiadnej hry(ani pri Stalkerovi, kde po extrémnom OC bola moja grafika stále vyťažená nad 90-97% na obidvoch jadrách), ale len pri klasickom miernom zaťažovaní mnohými bežnými aplikáciami vo Winoch a hlavne prehliadačoch internetu so stovkami stránok(z čoho jasne vyplýva, že žiadny problém nie je v HW, ale čisto v SW - teda vo Winoch). No ale tak nie je zlé občas poukázať nato, že demencia je večná a teda niektorým ľuďom nič nepomôže, hoci aj stokrát zopakovať.
OK, tak trebárs pár starších klasík, ktoré ATIna v teste v pohode rozbehá na nižšie detaily, no pri Inteli sa nedostaneš ani do menu:
Battlefield 2
Call of Duty 2
GTA: San Andreas
Half-Life 2
Quake 4
Stačí, či mám pokračovať??? Kľudne testuj...ja i teraz píšem z noťasu so zobrazovačom(som sa zastavil na dva týždne doma, takže mám požičaný mamin noťas) a náhodou som našiel pár DVDčiek s týmito hrami, ktoré som dakedy pár krát hral na ATI 9500(ktorá ich mimochodom zvládala spolu s Athlonom XP fakt bravúrne, vzhľadom nato, aký to už bol starý HW a na dnešnú dobu to už je fakt extrémne staré, no stále výkonnejšie a hlavne tisíckrát kompatibilnejšie, ako najnovšie ATOM+GMA).
cod2 i 4 bezelo v pohode, dvojka i na high detaily. gta muzu vyzkouset, battlefielda nemam. co se tyce source enginu tak dohral sem na intelu bez problemu vampire the masquerade - bloodlines, cs source a team fortress 2 bez problemu. quake 4 nevim, ale zkousel sem doom 3 na linuxu, kterej bezi na stejnym enginu a take bez problemu. dale mi bezel prvni dil kotoru a druhy flatouty a samozrejme warcraft III a dota. jediny co mi nefungovalo je kotor2, ktery ma ale problemy s kompatibilitou s win7 a v xp pry jede bez problemu...vykon maji intely bidny, ale tyhle starsi hry a hlavne hodne hrany hry na nem jedou bez problemu. mam ti to teda pekne oscreenovat nebo ne aby si uveril a prestal sirit takovyhle bludy???nebo je zbytecne s tebou ztracet cas?
ano jak neco nefunguje tak to hnedka hoit na ten podelany windows co? klasicky pristup od nekoho kdo o tom nic nevi nevim k cemu potrebujes stovky stranek zaraz v prohlizeci, kdyz se mezi nema pak stejne neda rozumne prepinat, ale v tomhle pripade z toho zadna chyba win jasne nevyplyva. bud nezvlada prohlizec, protoze otevreny stovky stranek nejsou rozhodne normalni nebo mas nejpravdepodobneji v prdeli pameti. stovky stranek (zvlast kdyz je tam nekde flash) ti pamet zaplni hned, narozdil od hry. to ve stalkerovi pak dokazuje akorat to, ze grafika ty bluescreeny nezpusobuje, nic vic.
No ono u intela taky neco jede GMA3100 a na GMA4500 uz ne. To s obecnou nekompatibilitou intel grafik je pravda. Viz. trilogie UFO, kterou nerozjedes na ZADNE intel grafice.
PS: nemyslim puvodni ufo, ale novejsi aftermath, aftershock a afterlight
Ukvapil jsem se s označením grafika (smrtelný to hřích), ovšem nic to nemění an to, že bych si ntb s touto grafikou nekoupil (stejně jako bych si nekoupil tnb se zobrazovačem ) Nevím jak si pochopil můj příspěvek, ale nic o tom že by se dalo na tom zobrazovači něco hrát, pouze to že se na x1250 (protože je slabší, alespon podle benchmarku) moc hrát nedá, což jsem asi špatně zformuloval, protože i přesto že je slabší na ni bude "hrat" líp než na GMA.
na tech novych intelech se daji hrat starsi hry v pohode...necelej mesic sem mel jen ten notebook a vsechny hry co sem zkousel sly. vykonove je podle me cca na urovni 6600GT, takze hry do cca toho roku 2005 to zvlada v klidu. a s ovladacema pak na tom intel neni uz take ani zdaleka tak spatne jako ty 2-3 roky zpatky...
hej, hej, úplne ťa chápem a som rád, že sme sa zhodli A plne ti rozumiem i v tom, že by si si v dnešnej dobe noťas s x1250tkou nekúpil, kvôli tomu už príliš nízkemu výkonu, tak isto by som už ani ja po ničom slabšom ako HD3200 nesiahol(a to tiež iba do netbooku...do super lacného HTPC už minimálne HD4200), ledaže by som to kupoval mojej mame(tá ledva vie napísať dačo vo Worde a ako tak použiť Internet) Mojím komentárom som chcel len poukázať nato, že pri grafických zobrazovačoch je ešte oveľa väčším problémom kompatibilita, než výkon a slabšie čipi od AMD, či Nvidie sú preto aj tak lepšie. Ak by som si chcel na nejakom slabučkom netbooku zahrať trebárs legendu, ako napr. Transport Tycoon, tak by som určite neriešil čo je výkonnejšie, ale čo to dokáže spustiť ...ale inak x1250tka je už predsa len riadne zastaralá a nemala by už na trhu vôbec byť alebo by mala byť používaná výhradne do OEM pre sekretárky vo firmách, teda pre kancelárske PCčka.
Tak ja si nemyslím, že jeden test stačí a už vonkoncom nie benchmark akým je PCMark05 aj s poukazom na odhalenie na portále ArsTechnica, kedy jednoduchá zmena identifikácie procesora (CPUID) výrazne zmení výsledné skóre, samozřejme v prospech konkurencie: Obrázek zdroj: http://arstechnica.com/hardware/reviews/2008/07/atom-nano-review.ars/6
Dočítal som akurát staršie recenzie tu na DDčku:
- MSI Wind12 U200 Intel Celeron M ULV 723 1,2 GHz (800 MHz FSB, 1MB L2 cache, max. TDP@10W)
- Acer Aspire 3810T: Intel Core 2 Solo SU3500 1,4 GHz (800 MHz FSB, 3MB L2 cache, max. TDP@5,5W)
Oba tieto minintb mali naištalovaný Windows Vista, čo bol/je naozaj nielen pre nízkotaktované jednojadrá najhoršie možné riešenie. MSI X410 má už Windows 7. A dovolím si ešte jednu poznámku. Bolo veľkou chybou v tomto segmente hlavne pri nízkotaktovaných jednojadrách poslať Windows XP SP3 do dôchodku nakoľko vo svižnosti poznať rozdiel aj medzi Windows 7 a to už nehovoriac o Vistách.
Já nechci FullHD. Já mám v práci na stole 15" s 1680x1050. Je pravda, že asi nebyl za 10k. Ale těm 14" by slušelo aspoň 1440x900. Pro mě je to důvod proč nejít do malého notebooku/netbooku. Protože pro mě je pracovní plocha důležitá.
Na pohled pěknej kousek! Škoda toho počtu USB. A ta výdrž baterie? To raději nekomentovat. To snad udělá i moje o dost výkonější Centrino na pár let starý baterce... Na Netbook tragédie! Rozhodně bych volil CULV model pro 14"
Tak s tou baterkou je to snad špatný vtip , mam novýho 17" Acera s neporovnatelně výkonnějším HW a vydrží stejně jako toto .
Jinak, DD vypadá to že se v testování ntb řadíš taky mezi extremisty - buď se testuje netbok či něco podobně slabého nebo zase nabušený stroj od 30Kk výš. Osobně si myslim že pro hráče který v tom nechce nechat půl roku výplat budou zajímavější typy kolem 20tis s vyváženým hw. Sice jich moc není a špatně se hledají a ještě míň jsou recenzovány ale o takové by měli hráči největší zájem - toť takový malý návrh.
Sám jsem teď kupoval nového ntb a trvalo mi týden než jsem našel vyhovující s dobrým CPU a GPU. Hledal jsem testy ale marně, našel jsem akorát na AMD platformě testovaný 2,2Ghz 1MB cache s 4670. Grafika vypadá slušně ale ten procík je docela slabý. Někdo může namítat že to stačí že frek CPU není rozhodující ale u mnoha her ano, takže nakonec mam 2,53 s 3MB cache a grafika GT240. A ten vliv CPU je pěkně znát - Crysis jede na nějaká nastavení na střední (stíny) a nějaké na vysoké detaily a voda na ultra a dá se to hrát
Sice bych radši tu 4670 ale s tímto procíkem, nebo nejlépe AMD 3jádro ale copak je? Jinak cena byla necelých 19Kk a bez OS ale to už je detail. Teď proč to píšu - protože takové ntb by se měli testovat spíš než nabušené stroje co si málokdo koupí . Tot vše
MSI nevie robiť Notebooky ani Netbooky. Nejeden stroj od nich som predal a bohužiaľ okolo 90 percent z nich sa vrátilo na reklamáciu. A to aj najdrahšie gaming série. Vrčaneie ventilátora cpu, polámané pánty, vypadané západky na batériu, samovoľné vypínanie, nerovnomerné podsvietenie display ..... Ako jediný dávaju plombu medzi kryty na pamäte a HDD čo určite neprispieva k dobrému menu. Záručný servis je viac než katastrofálny, nemajú ventilátory na výmenu tak rozoberajú staré, premazávajú a vracajú to naspäť pričom sa to zase pokazí do 2-3 mesiacov. Za 2 roky vystriedal servis MSI 3 miesta na Slovensku pričom teraz zakotvily v Poľsku.
MSI radím k absolútnym lowendom, najsmiešnejší emachines ktorý sa predáva pod Acerom je na tom ďaleko lepšie.
Měl jsem ntb MSI GX610 s 2Ghz Turion X2 a 2600Pro s 256DDR3 a provedení bylo slušné, sice trochu topil ale nebyla to žádná katastrofa a výfuk měl klasicky vzadu. Nechápu proč to teď takhle mrví . Původně jsem chtěl taky MSI jako další stroj protože obsahuje tlačítko turbo co o kus zvedne výkon ale u starých K8 to nemá smysl (kvuli teplu) tak jsem nakonec u Acera - není už tak špatný a provedení je uděláno logicky bez hrubých nedostatků - u MSI mě prudila kompletně hladká úprava kde byly hned otisky a Acer má hrubý vzorek což je taky plus. Sice je to teď 17"tka ale displej je slušný a v noťasu je místo na další HDD
Dobře, chápu, že nadsázka je nadsázka... ale tohle je už přehnané. 21,5 Ah že je dobré pro mobil? No jistě je, ale v reálu (nebo alespoň ve světe, kde žiju já) se do mobilů dávají baterie tak 1500 mAh (a mnohdy i míň, samozřejmě), což je 1,5 Ah, což je 14x méně než 21,5 Ah. Jak říkám, chápu nadsázku, ale toto mi nedalo - tohle už je skoro na úrovni barona Prášila .
no nemuzu si pomoc,pred cca 2roky cinan uvedl nejake foun,kterej mel cca. 20Ah baterii,ale taky jen cca. 3,6V,takze velikost skoro bezne baterie do nokie apod. a vydrz brutus,takze bych o nadsazce moc nemluvil...do nekonecna spotreba srazet nepujde,3G,LTE,HD kamery apod. moduly v mobilech proste budou zrouty nejvetsimi,zatim co sem tak videl je nejvetsi cca 1700mAh v mobilu - komunikatoru,casem jiste soudruzi zvetsi kapacity
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
)
)
)
)
)
)
)
.png)
.png)
)
(snáď už iba SSD za nezmenenú cenu noťasu 
) ...na takúto mašinku sa ani zďaleka nechytajú nie len Netbooky, ale bez šance sú i CULV, pretože taký obrovský grafický výkon nedosiahnu ani náhodou a procesorový výkon je tiež skoro vždy väčší(keď verzia použitá v Aceri Ferrari prekonala viacero CULV pri nízkej frekvencii 1,2GHz, tak na 1,6 to musí drviť asvalt na poli CULV).
, mam novýho 17" Acera s neporovnatelně výkonnějším HW a vydrží stejně jako toto 
.
Jinak cena byla necelých 19Kk a bez OS ale to už je detail. Teď proč to píšu - protože takové ntb by se měli testovat spíš než nabušené stroje co si málokdo koupí 
. Tot vše 
