7900GT vs X1800XT – vyšší mainstream
Grafická karta kolem 10 000,- s DPH bývá označována jako herní poměr cena-výkon. Tyto grafické karty jsou většinou deriváty nejvyšších modelů. Mají třeba nižší takty, horší paměti a méně paměti. Nicméně jsou to ve své době druhé nejvýkonnější karty, které lze od výrobců pořídit. Jsou určeny pro náročnější uživatele, kteří nechtějí kupovat úplně to nejdražší, ale přesto si chtějí hry užít v maximálních detailech bez přílišného omezování. Nicméně je třeba mít na paměti, že tyto karty ztrácí poměrně rychle na ceně- za rok je tak z karty za 10 000,- karta s hodnotou v bazaru 4500,-.
Dnes se zaměříme na dvě karty:
Microstar NX7900GT-T2D256E 256MB, PCI-Ea její dnes přímou konkurenci v podobě
Club3D Radeon X1800 XT 256 MB
Nvidia 7900
7900 je založena na jádře G71, které je vyráběné 90nm technologií. Samotná 7900GT je vlastně víceméně vylepšená starší 7800GTX. Záměrně říkám 7800GTX, jelikož Nvidia oproti minulé generaci, kdy rozdílem mezi 7800GTX a 7800GT byl i rozdílný počet pipek, tentokrát ponechala počet pipek u 7900GT a 7900GTx shodný. Karty se tak odlišují takty a množstvím paměti. 7900GT disponuje 256MB zatímco GTX má 512MB. Tudíž 7900GT lze srovnávat spíše s 7800GTX 256MB.Oproti předchozí generaci 7800 (G70 110nm) je 7900 vyráběny již 90nm způsobem a to umožnilo podstatně snížit spotřebu a hlavně tepelné vyzařování, což je určitě vítaná změna. Také dosahované takty jsou mnohem vyšší. Bohužel 7900GT trpí v současnosti značnou nedostupností, což je poněkud zarážející vzhledem k tomu ,jak dlouho je na trhu.
ATI X1800XT
ATI X1800XT je starší jádro z produkce ATI, jedná se o R520. Verze X1800XT 256MB a 512MB jsou až na množství paměti naprosto identické včetně taktů. X1800XT 256MB vyjde poněkud levněji než X1800XT 512MB a také ji lze snáze sehnat. Hned na úvod ale musím říci, že dnes můžu psát spíše ohlédnutí než aktuální recenzi, jelikož X1800XT končí a bude v brzké době nahrazena X1900GT.Ale pro úplnost. Jádro R520 X1800XT je vyrobeno 90nm postupem a obsahuje 321milionů tranzistorů, což je výrazně více než obsahuje 7900. Ta jich má ,,jen“ 278 milionů.
Další technické parametry můžete vidět v následující tabulce:
Představení Microstar NX7900GT-T2D256E 256MB, PCI-E
Pro náš test jsme zvolili standardní provedení 7900GT. Jedno takové nabízí třeba firma MSI. V jejím podání je vzhled grafické karty takřka shodný s referenční nV7900GT.
Chlazení karty zajišťuje rozhodně překvapivě malý chladič. Karta má chlazeno pouze jádro, paměti zůstávají zcela bez chlazení, což bych považoval za problém při případném větším přetaktování. Chladič je dostatečný, problém je jen s jeho hlučností ve vyšší zátěži, a tedy za tichý ho nelze považovat.
Standardně je karta vybavena dvěma DVI výstupy, a tak pro připojení ke klasickému monitoru je nutné použít přiložené redukce. Obsahem klasicky provedeného balení je redukce DVI-VGA, HDTV kabel, S-video kabel CD s ovladači a utilitami a MSI přikládá pěknou hru, závodní simulátor GT legends.
Představení Club3D Radeon X1800 XT 256 MB
X1800XT 256MB v provedení od Club3D se na první pohled od 512MB verze vůbec neliší, použit je stejný účinný dvouslotový, ale bohužel hlučný, chladič. Karta je naprosto totožná s referenční grafikou přímo od firmy ATI.
Chladič samotný je stejný jako referenční na X1800XT 512MB. Je to poněkud převrácený AC silencer, karta natahuje vzduch přímo z case a vyfukuje ho ven. Je sice skvělou konstrukcí, ovšem v tomto případě poněkud nešťastně provedenou. Zúžení onoho výfuku a použití větráku s neskutečným množstvím lopatek na tichosti nepřidá - a výsledkem je chladič, který se za tichý, ani při sebevětší vůli, považovat opravdu nedá.
Grafická karta Club3D Radeon X1800 XT 256 MB se mi dostala do ruky, bohužel, jako samotná karta bez balení. Takže o balení samotnému tomu ze zkušenosti příliš říci nemůžu. Ale při troše hledání jsem na stránkách výrobce našel obsah balení. Klasické příslušenství v podobě : redukce DVI-CRT, S-video kabel, CD s utilitami a ovladači a jako přiložená hra je zde Colin McRae 2005. (U dnes testovaných karet je tedy výběr nesnadný, oba výrobci přiložili pěkný automobilový simulátor :) )
Přetaktování a teploty:
Microstar NX7900GT-T2D256E 256MB, PCI-E
Jádro: 450MHz
Paměti: 660(1320)MHz 256MB DDR3 1.4ns
Club3D Radeon X1800 XT 256 MB
Jádro: 625 MHz
Paměti: 750(1500) MHz 256MB 1.2ns
Parametrově má X1800XT zcela jasně navrch. Vyšší základní takty jádra i pamětí - a to velmi výrazně - spolu s lepšími použitými paměťmi dělá z X1800XT favorita do výkonnostních testů. Nás však nejprve přirozeně zajímalo přetaktování.
7900GT OC: 560/810 (1620) MHz Tak trochu nás zklamalo přetaktování 7900GT, ale na některých dražších modelech se setkáte s lepšími paměťmi, které by mohli jít taktovat více. U naší karty nám určitě nenahrává ani fakt, že nejsou chlazeny a konečně samotný malý chladič jádra určitě není na taktování z nejvhodnějších. Avšak stále se jedná o velice solidní výsledek taktování, který se na výkonu zajisté ukáže.
X1800XT 256MB OC: 690/842(1648) MHz vcelku standardní výsledek, do PE Verze X1800XT ji na jádře stále trochu chybí, paměti však jedou takřka na doraz. Problémem je vysoké zahřívání karty a obrovský hluk chlazení, který připomíná bezmála vysavač.
Teploty:
I když jsou obě karty vyráběny 90nm postupem, výrazně vyšší množství tranzistorů na jádře je u X1800XT znát a karta se výrazně více rozpálí než 7900GT . Navíc rozdíl mezi standardně dodávaným chladičem ve velikosti a konstrukci je obrovský, ale ani lepší chladič na X1800XT nepomáhá. Hlučnost je u ATI vyšší a to výrazně. Chladič na 7900GT rozhodně není tichý, v 3D provozu ho nepřeslechnete, ale referenční chladič na ATI je v hluku nepřekonatelný. Něco takového se ,bohužel, jen tak neslyší. Oba výrobci by ve srovnání s jinými chladiči normálně zcela propadli, oba by dostali nejnižší známku, pokud bych ale porovnával jen tyto dvě karty, pak 7900GT dostane 3 a ATI za 5.
3D Mark 05/06
3D Mark 05:
Obligátní testy v 3D marcích začneme jako vždy 3D markem 05. Zde je vždy X1800XT 256MB o nějakých 7% výkonnější než 7900GT. Přetaktování oběma kartám pomůže. U X1800XT je to nárůst kolem 10% u 7900GT dokonce až kolem 12%.
3D Mark 06:
Zde se situace oproti předchozímu testu zcela obrátí. Problémem 06 je, že měří výkon celé sestavy. Navíc způsob toho, jak testuje, až podezřele hodně nahrává jednomu výrobci. Naštěstí dost lidí ví, že 3D Mark nevypovídá nic o výkonu, a tak vybírat grafické karty podle výsledků v nich může jenom hodně neinformovaný člověk. Takže pokud, stejně jako já, 3D marky nehrajete, můžeme klidně přejít k praktickým testům.
Testovací sestava:
CPU: AMD opteron144@2,8GHz(FX 57) s939 (1,8GHz default, 1024kb L2 cache)
Deska: DFI Lan Party Nf4Ultra-D s939
Ram: 2x1GB A-DATA 400MHz cl3.0@ 2.5
OS: WinXP professional SP2
Použité testy:
3DMark 05 v120
3D Mark 06
Herní testy:
Quake4
F.E.A.R.
Serious Sam 2
Ovladače:
Ati Catalyst 6.4 (X1900XTX,X1800XT 256MB)
Ati Catalyst 6.3 (X1800GTO)
NVIDIA Forceware version 84.20 (7900GT,7900GTX,7800GTX)
NVIDIA Forcewareb version 84.17 (7600GT)
Do 3Dmarků jsem použil starší výsledky z předcházejícího testu u všech karet s výjimkou dnes testovaných X1800XT 256MB a 7900GT .
Herní testy:
Nejdříve ke způsobu testování:
Dnes jsem se rozhodl zároveň přetestovat karty X1900XTX,7900GTX a 7800GTX 256MB, takže uvidíte jejich výsledky na nových ovladačích.U 7600GT a X1800GTO zůstávají výsledky z minulého testu.Tyto karty jsou přítomny, ale v menších rozlišeních, jelikož testovat je na plné detaily je nesmysl, protože nemají dost síly na hratelnost. Takže je dobře vidět, co získáte kartou za 6000,- a kartou za 10 000,-.
U grafů jsem se rozhodl pro uvádění průměrných hodnot. Zkoušel jsem provádět testy průběhem hodnot,jenže potíž je, že když jsem projížděl stejný test 5x za sebou, pokaždé vyšel odlišný průběh FPS a jediné, co bylo stále shodné, byla průměrná hodnota ,a jelikož ta je zcela nejdůležitější, kolem této hodnoty se budete nejčastěji pohybovat. Z toho důvodu opouštím od testování min. a max. FPS a jejich průběhů. Navíc na každé sestavě v každé situaci bude průběh úplně jiný. Také jsem zvolil v případě X1900XTX,7900GTX a 7800GTX jiné testy než v jejich starším testu. Měli by být více vypovídající o maximálních možnostech karty v dané hře. V neposlední řadě je testování průběhů vcelku časově náročné a následná úprava výsledků také, na což nemám ani časové kapacity, ale časem uvidíme.
A poslední věc se týká testovací sestavy. Abych předešel dotazům, proč testujeme na tak výkonné sestavě - testujeme grafické karty a snažíme se z nich vyždímat maximum tak, aby byly vidět skutečné schopnosti karty. Asi každému dojde, že se slabším CPU budou výsledky mnohem těsnější a že konkrétně procesor za 4000,- nedokáže využít X1900XT tak, jako náš simulovaný FX57. Poměrně dost udělá i 2GB RAM v PC. Pokud bych testoval jen s 1GB, dostal bych v některých hrách až překvapivě nižší výsledky.
Quake IV
Pokud ,,polechtáte“ High endové karty nastavením skoro plných detailů v 1280x1024, dostane vysoké FPS, takže tato hra není, pro dnešní karty, žádný velký oříšek. Zde je také největší rozdíl pro NV oproti X1900 a X1800. Bohužel , jak stále musím připomínat, tato hra je zástupcem zanedbatelného množství her na Open GL, se kterým se (až na připravovanou hru PREY) již vůbec nepočítá. A tak tyto grafy jsou zajímavé jen pro fanoušky her Doom 3 či Quake IV. V maximálních detailech na 1600x120 ATI dohoní Nv, v případě souboje X1800Xt a 7900GT dokonce takovým způsobem, že X1800XT předežene 7900GT. Pěkně je vidět,kam se propadne starší TOP karta 7800GTX – až za 7900GT a to dost výrazně – inu vývoj je vývoj.
FEAR
V menším rozlišení tvrdě dominuje X1900, a to opravdu výrazným způsobem, stejně jako 7900GTX v Q4. 7900GT zde nemá nejmenší šanci proti X1800XT, a to ani při nataktování, ale je opět lepší než 7800GTX. Pokud zvýšíme rozlišení, hra se stává bez problémů hratelnou jen na X1900XTX. Situace jako u Q4, kdy se výsledky srovnali, se zde neopakuje a Nv utrpí opravdu vážnou porážku (dělali jsme ten test 2x, pro jistotu). Výsledky se trochu srovnají jen u 7900GT a X1800XT, ale v obou případech je silnější X1800XT, která dokonce po nataktování ohrožuje 7900GTX.
Opět si dnes rozebereme jednu hru podrobněji, vybral jsem opět oblíbeného Serious Sama 2.
Serious Sam 2
V menším rozlišení bez HDR je situace vyrovnaná, NV v souboji top modelů zvítězí. Ale nastává zde zajímavá situace. Zatímco v souboji X1900XTX a 7900GTX je situace velmi vyrovnaná,přesto nahrává více ve prospěch nVidie,tak v souboji 7900GT a X1800XT není o vítězi pochyb - přetaktovaná X1800XT se dokonce stává nejvýkonnější kartou v našem testu a to i přes zjevnou nevýhodu - málo RAM. Čím je tato situace způsobena? Vypadá to, že právě díky pozměněné architektuře X1800 a X1900, zatímco X1800 SS2 sedí , vylepšené a pozměněné X1900 již tolik ne.
Po zvýšení rozlišení se situace stabilizuje. NVidia zde získá opět malé vítězství v souboji TOP karet, ale v souboji 7900GT a X1800XT utrpí výraznou porážku. Ani přetaktovaná 7900 nestačí na defaultní X1800XT 256MB. V tomto nastavení se již projeví naplno přítomných 512MB ram na TOP kartách a X1800XT se propadne se svými 256Mb až za ně. Stále však předvádí opravdu vynikající výsledek,zvážíme- li její cenu!
Pokud necháme vysoké rozlišení a pustíme HDR , grafické karty nvidia utrpí značný šok a propad jejich FPS je opravdu markantní až několikanásobný ve srovnání s ATI. Zde se tak projevuje odlišný přístup k návrhu čipu . Tato moderní a stále více užívaná technologie dnešním NV vyloženě nesedí, tedy nesedí tak, jak ji používají vývojáři her. O tom, že by 7900GT byla nějakou konkurencí pro X1800XT, zde nemůže být ani řeč. Rozdílem několika tříd X1800XT nechá 7900GT za sebou. V přetaktovaném stavu si dokonce úspěšně vyšlápne na X1900XTX a zaujímá pozici nejvýkonnější grafické karty v tomto testu HDR.
A máme tady poslední velmi rozporuplný test. Nedávno na jednom českém serveru vyšel test grafických karet, kde autor nějakým podivuhodným způsobem získal výsledky v HDR+AA. Takže jsem se opět pokusil o to samé. Bohužel neúspěšně. Pátral jsem tedy po příčinách. Možná toto je důvod, proč servery neradi uvádějí výsledky HDR+AA. Všechny testy, co jsem na internetu objevil, ukazují, že HDR+AA si na nVidii prostě v SS2 nepustíte. Jeden jediný test, právě onen na CZ serveru, ukazuje výsledky i v tomto. Takže by mě zajímalo, kde je pravda. Momentálně pátrám po příčinách. Problém je asi v tom, že NV přistupuje v implementaci AA do HDR jinak než ATI a jinak než používají dnešní hry. Nicméně existují prý způsoby, jak toto spustit i na NV ,protože v Age od Empires 3 to i na nVidii spustíte. Ale v defaultním nastavení Serious Sama 2 toto prostě nefunguje. Takže momentálně v tomto grafu stojí za povšimnutí jen propad u ATI při zapnutí AA do HDR.
Závěr a hodnocení
Závěr a celkové hodnocení dnes bude poněkud obsáhlejší. Vyslyšel jsem přání čtenářů a zařazuji celkové přehledové tabulky. Celkový přehled výkonu v hodnotách v jednotlivých testech je také převeden na procentuální hodnoty, kdy přirozeně 100% získá nejvýkonnější karta v daném testu. V celkovém hodnocení se pak udělá jednoduše průměr těchto hodnot a vyjde tedy celkový výkon karty v dnešních testech. Rozdíl výkonu zůstává konstantní. Když k tomu přidáte cenu každé testované karty, získáte pak jednoduše čisté vyjádření poměru cena-výkon. Tato hodnota ceny za 1% výkonu je relativní. Záleží na tom, jaké karty budete porovnávat. Ale poměry karet, co se týká výhodnosti, to vystihne zcela dokonale. Samozřejmě přijmu případné návrhy na zlepšení, pokud to dnes nebude zcela ono. Do testů jsem nezařadil inkriminovaný test HDR+AA, abych předešel ať už oprávněným, či neoprávněným stížnostem.
Spotřeba systému:
Náš standardní graf se spotřebou systému ukazuje velké rozdíly mezi spotřebou grafických karet ATI a grafických karet nvidia. Naštěstí je i tato spotřeba odpovídající podanému výkonu. Nesmíme zapomenout, že dnes testované karty jsou to nejlepší a nejrychlejší, takže hodnoty spotřeby jsou odpovídající.
Porovnání výkonu:
Již zmiňovaná nově zavedená tabulka s porovnáním výkonu nám pěkně porovnává v % výkon jednotlivých karet vztažených k výkonu ostatních. Pěkně je zde vidět, která karta je nejvýkonnější na trhu. Zatímco ATI vítězí 3x a ve třech testech zaostává od 1 do 9% , konkurenční NV sice také vítězí 3x, ale její propady, ( zejména při HDR) , jsou od 7 do 21% ,s čímž v žádném případě nemůže pomýšlet na trůn nejvýkonnější karty současnosti.
Orientační ceny dnes testovaných typů karet:
Přirozeně lze sehnat všechny modely v různých cenových relacích, takže pro úplnost si je uvedeme. Nejmenší rozmezí má X1800XT 256MB. Veliký rozptyl má stará 7800GTX 256MB, kterou i dnes lze sehnat až kolem 17 000,- a to skladem! Velký cenový rozptyl má i X1800GTO, ten je však zapříčiněn snahou některých obchodníků o tučný výdělek, než že by karta obsahovala něco extra.
AKTUALITA: Ceny se nám ze dne na den pěkně začaly hýbat, X1800XT 256MB pořídíte za ceny okolo 7700,- s DPH a 7900GT jedině dráže, ale také již těsně nad 8000,- s DPH. Za těchto konstalací je X1800XT 256MB jasným králem herního poměru cena výkon. Ceny se hnuly i u X1800GTO aktuálně kolem 5500,- s DPH a 7600GT je na ceně 4700,- s DPH. Inu cenová válka kde vítěz je zákazník, jen tak dále.
Cenu dnes testovaných kousků ukazuje další graf.
A nyní již závěrečná tabulka a zhodnocení:
X1900XTX vs 7900GTX:
X1900XTX je o 6% výkonnější než její konkurence v podobě 7900GTX. Nutné je však upozornit na to, že zatímco ATI nemá proti svému konkurentovi výrazné výpadky, NV tímto trpí daleko více a ztrácet v některých testech kolem 20% je opravdu hodně. Nicméně 7900GTX v našem případě boduje nižší cenou,ale ve výsledku, kdy ji zakoupíte levněji, vás poměrem cena-výkon vyjdou obě nejvýkonnější grafiky stejně. Výhody a nevýhody obou testovaných karet zůstávají stejné, takže váš odkazuji na náš starší test dnes znovu proměřených kousků.
7900GT vs X1800XT 256MB:
Dnes jsme ale měli jiné karty v centru naší pozornosti. Po otestování obou karet mě tak trochu napadá, že X1800XT 256MB nebyla vlastně u nás vůbec prezentována a představena. Takřka se mi chce říci zcela ignorována. Přitom se jedná o více než zdatného soupeře 7900GT. Zda to byl zájem nějakého subjektu nevím, ale někteří čtenáři a potencionální zájemci o grafickou kartu mohli být o tuto možnost volby ochuzeni. A tak jsem se dnes snažil tento informační nedostatek napravit a dohnat.
Pro zasvěcené to není žádné překvapení ,že X1800XT je celkově o 9% výkonnější než 7900GT. Pro nezasvěcené to může být mírný šok. Navíc vzhledem k faktu, že dostupnost X1800XT byla lepší než dostupnost 7900GT, je prostě s podivem, že se všude mluví jen o 7900GT. Při takřka shodných cenách dnes námi testovaných modelů podá X1800XT lepší výkon ,a tedy vyjde i poměrem cena-výkon v součtu levněji. Vadou na kráse je mnohem vyšší zahřívání, hlučný chladič a parametrům odpovídající spotřeba. Nicméně výkon po nataktování, kdy občas překoná i X1900XTX, je úctyhodný. Taktovaná 7900GT se nikdy před svojí silnější sestru 7900GTX nedostala.
Škoda jen, že na tento stav přijde mnoho lidí až nyní. X1800XT je u konce své kariéry, v brzké době, tj. cca za měsíc, bude nahrazena X1900GT. Jak už z názvu plyne, tato karta bude přímou konkurencí 7900GT. Pokud bude dostupnost 7900GT nadále mizerná, ceny se udrží a potvrdí se první testy X1900GT, přičemž karta bude dostupná a cena okolo 10000,- , pak může Nvidie 7900GT odepsat, jako neprodejné. X1900GT je totiž podle testů ještě o 12% výkonnější, než dnes námi testovaná X1800XT 256MB.
Samozřejmě na X1900GT se velmi brzy podíváme.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||