Kingston 128GB V a V+ Series

– cenově dostupné SSD disky už nejsou pomalé

Zaznamenali jste to také, že v dnešní době skvělých a stále se zdokonalujících technologií tu máme také jednoho technologického dinosaura? Mezi stovkami rychlých mikročipů a pamětí, mezi tím vším, co se každým rokem posunuje o veleskoky kupředu, je komponenta, u které při porovnání se vším ostatním můžeme jen kroutit hlavou. Nachází se ve světě dokonalých součástek a žádný kolem letící návštěvník z vesmíru by ji mezi nimi určitě nečekal. A co my? My ji bereme tak nějak normálně a ještě si ji mnoho z nás pochvaluje.

I tak by se s nadsázkou dal popsat plotnový pevný disk. Jenže oproti jiné rychle se rozvíjející technologické havěti neměl donedávna konkurenci. A proto, ač je to dinosaur jako brno, většině uživatelů přijde naprosto běžný, normální a mnoho z nás si ho i pochvaluje, jaký je výkonný a rychlý. Jenže chyba lávky. Plotnový pevný disk je i přes pokusy a vývoj výrobců prostě největší brzda celého stroje zvaného počítač a nikdo s tím nic neudělá...vlastně neudělal.

Přes 25 let je tu pořád jeden a té samý koncept. 3,5" nebo 2,5" pevný disk s plotnou a čtecí hlavou fungující na principu magnetické indukce. Za tu dobu se postupně zvyšuje hustota zápisu i rychlost otáčení, která ale má kvůli fyzikálním zákonům své limity. Tak si říkám, proč už někdo nevynalezl SSD disky dříve? Ano SSD disky, neboli Solid State Drive. Jednoduše řečeno úložné datové prostory na bázi paměťových čipů. To je naše záchrana.

A abych nezapomněl, vynalezl. A to dokonce ne o moc později než plotnové pevné disky. Už v roce 1987 byly představeny první flash NAND čipy. Jenže jejich výroba byla moc drahá a samotné výrobní i provozní technologie nedokonalé. Flash NAND tak musely ujít opravdu dlouhou cestu k běžnému zákaznickému využití, které nastává vlastně až na konci prvního desetiletí třetího milénia.

Dnes si také dva aktuální SSD zástupce ukážeme, a to ne jen ledajaké. Společnost Kingston tvrdě tlačí na tržní pilu, což je pro nás jen dobře. Představila novou generaci SSD disků s velmi dobrou cenou a hlavně také vysokým výkonem, což do této chvíle moc obvyklé spojení nebylo. Za výkonný SSD disk se platily nemalé částky a levnější modely právě jeden z hlavních aspektů, kterým vyšší přenosové rychlosti u SSD určitě jsou, měly podprůměrný.

Dnešní článek také nebude jen tak pár fotek a pár testů, hodnocení a šmytec. SSD disky jsou přeci jen stále novinkou na DDWorldu jsme se jimi zatím moc nezabývali. Ta doba ale končí, neb ceny jsou strmě dolů a SSD jsou dnes už dostupné skoro pro každého. Proto dnešní článek vezmu podrobněji a zkusím vás přesvědčit, že znát SSD podrobněji není vůbec na škodu, neb to už není jen budoucnost, ale také realita. V dalších testech SSD, které už chystám, pak bude stačit odkaz na tento článek, kde bude vše, co o SSD potřebujete vědět.

• Vývoj a technologie nejen u SSD disků Kingston I.

Výrobní technologie a technologie použité pro správnou funkci pevného SSD disku jsou aktuálně velmi dobré. Jenže není to ani rok, co mnoho SSD trpělo ztrátou výkonu po relativně krátké době používání a ani výroba nebyla zrovna levná a technologicky na úrovni. Osobně mi až přijde, že se před pár lety někdo narychlo rozhodl, že SSD budou ta cesta, kterou se budou pevné disky ubírat, a bezprostředně potom začal disky chrlit na trh. Jenže se průběžně zjišťuje, že ne vše funguje tak, jak by mělo a za pochodu se vše vylepšuje. Hlavní ale je, že aktuální nabídka na trhu je již veskrze velmi kvalitní a vyladěná, výrobní proces se zmenšuje rychle a tím i cena. Ta navíc v posledním roce klesá neustále a SSD tak začíná být i pro běžné uživatele lákavé.

V dnešním testu si ukážeme dva zástupce nové generace SSD od společnosti Kingston. O jejich historii a předchozích modelech si toho moc říkat nemusíme, to už je historie a kdo chce toto specifikum znát, dohledá si sám. Dozvíte se jen to, co je důležité a zajímavé.

Testované SSD disky jsou velikosti 128GB, což už je poměrně pěkná kapacita pro operační systém i většinu programů, které využíváme a možná i nějakou tu oblíbenou hru. Hned na začátek si musíme říci to jediné, co nás o historii SSD Kingston musí zajímat. Výrobce totiž kromě výrobního kódu nezměnil název s předchozí generací. My si dnes otestujeme:

Kingston SSDNow V Series 128GB s výrobním označením SNV425-S2/128GB

Kingston SSDNow V+ Series 128GB s výrobním označením SNVP325-S2B/128GB

Předchozí série, jejíž modely stále v prodeji, má označení SNV125. Jejich přenosové rychlosti ale nejsou takové, ač je jejich cena oproti nové generaci i vyšší. Rozdíl poznáte ale ihned dle výrobního označení a popisku, které je ve většině e-shopů, kam jsem koukal, správné.

128GB model ze série V má specifikační přenosové rychlosti 200MB/s pro čtení a 160MB/s pro zápis. To je velmi slušné. Model s přidaným plus, tedy V+ Series 128GB, má dle specifikace rychlosti 230MB/s pro čtení a 180MB/s pro zápis, což není o moc více než levnější kolega. Bude tak poměrně zajímavé srovnání reálného výkonu a ceny obou modelů.

Technologie paměťových buněk je MLC, což je aktuálně hlavní používaný typ u většiny běžně prodávaných modelů. SSD disky se také vyrábí technologií SLC.

MLC technologie - neboli Multi-level cell, plným názvem také MLC NAND flash, je technologie flash paměti, kde každá buňka má více stavových úrovní. Její stav je v základu neutrální a nemá žádné napětí a pak existují tři různé nabité stavy. Ve čtyřech stavech tak dokáže uložit dva bity informací. Oproti SLC, která má stavy dva základní a vejde se tak na jednu buňku pouze jeden bit, tak má MLC větší hustotu datového zápisu (neb oba typy buněk jsou fyzicky stejně velké). S tím je spojena také levnější výroba na GB a tedy nižší cena. MLC má také menší životnost a je u ní potřeba lepší algoritmus pro odbourávání možných chyb, což se ale oboje postupem času stále vylepšuje a nyní už se jedná o velmi pokročilou technologii.

SLC technologie - neboli Single-level cell, nebo také SLC NAND flash, je technologie flash paměti, kde má každá buňka pouze dva stavy, nabitý a nenabitý, nebo třeba 0 a 1, jak chcete. Nevýhodou je dražší výroba, neb na stejný objem dat potřebujete dvakrát více buněk než u MLC. Výhodou je větší rychlost a životnost, což se ale u MLC postupem vývoje neustále vylepšuje a aktuální modely už jsou také pěkně rychlé. SLC se používají spíše do serverů, kde cena není až tak důležitá a spolehlivost je nadevše. SLC také běžně v obchodech skladem nenajdeme, ač některé modely v nabídce bývají. Jsou však extrémně drahé.

To je asi tak vše z toho základního. Jenže SSD disky Kingston a i většina aktuálně prodávaných mají také jiné technologie, které jsou důležité a zajímavé. S.M.A.R.T., TRIM nebo NCQ jsou pojmy, které je potřeba znát. Už jsem je popisoval i v předchozí recenzi SSD disku Transcend, což už ale nějaká ta doba je, a proto si jejich význam spolu se spojením a významem u dnes testovaných Kingston SSD pojďme připomenout. Kdo zná a zájem nemá, určitě se může hned přesunout o stránku dále na představení obou dnes testovaných disků.

• Vývoj a technologie nejen u SSD disků Kingston II.

V oblasti SSD disků se setkáváme s některými pojmy, hlavně tedy zkratkami, které nám ještě nemusí být úplně jasné, a nemáme je tak úplně zažité. Pojďme se na ně ve stručnosti podívat v kontextu obou dnes testovaných SSD disků Kingston.

S.M.A.R.T. - po anglicku "Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology", po česku technologie, která se stará o vlastní monitorování disku, analýzu výstupů a informování o nich. Nejedná se o novou funkci u pevných SSD disků oproti běžným plotnovým, avšak existuje zde také. Pro někoho to ale může být překvapivé. Přeci jen, když se podíváte na výpis SMARTu u vašeho plotnového disku (zobrazuje se třeba v Everestu, CrystalDiskInfo a dalších programech), zjistíte, že většina položek tak jaksi souvisí s mechanickým pohybem. SMART jako takový sleduje nastávající změny na pevném disku a v případě překročení normy hlásí chybu. Je s ním tak možné předvídat budoucí větší chyby disku. V případě překonání prahové hodnoty, kterou SMART označí jako chybu, stačí při reklamaci přinést vytisknutý výpis a disk bývá obvykle ihned vyměněn. Položku SMART je potřeba si aktivovat v BIOSu své základní desky, kde v základu bývá tato kolonka vypnuta.

Co tedy ale SMART monitoruje i SSD disků, když pohyblivé části nemají? Tak musíme si přiznat, že ač je SSD disk složen z paměťových čipů, který si hrají s nulami a jedničkami elektronicky, chyba může nastat i u nich. Po čase nebo při horší kvalitě paměťového čipu se mohou objevit špatné flash bloky, tedy něco jako vadné sektory u plotnových disků. SSD disky mají také extra bloky, na které řadič po zaznamenání chyb data ze špatně fungujících bloků přepíše. Pokud extra místo na disku pro takto zachráněná data dojde, jsou v ohrožení. Jenže to už dávno víme, neb nám podobnou situaci od začátku monitoruje SMART a ihned po přepsání dat do extra bloků nahlásí chybu, aby nedošlo k dalšímu postupu, který jsem zmínil. Toto může být jeden z případů, který může nastat. SMART u SSD disků logicky monitoruje položek méně, než u plotnového disku. Kingston u SSD disků dává vylepšenou záruku 3 roky, což je potěšující.

NCQ - aneb anglicky Native Command Queuing, česky pak něco jako přirozené řazení požadavků nebo příkazů. Je to další technologie, kterou známe z plotnových pevných disků a k SSD nám možná nesedí. NCQ používají hlavně disky Intel, dnes testované Kingstony ji nemají, avšak jako zajímavost k SSD diskům se hodí. Nejlepší příklad využití NCQ je, pokud na běžném plotnovém disku pustíme víc načítání z disku najednou. Jeden program je uložen tu, druhý o kousek dále. Pokud zapneme oba najednou, NCQ zajistí optimalizaci hledání dat. Hlavička pak nemusí skákat ze strany na stranu, což disk zpomaluje, jde ale po datech logicky, jak jdou přibližně za sebou. Může se tím zvýšit rychlost načítání a zmenšit opotřebování. Podívejte se na obrázku, který je už poměrně známý.

A jak to funguje u SSD, když nemá žádnou hlavičku? Docela podobně. NCQ u SSD také zajišťuje řazení požadavků za sebe tak, aby byly úlohy vyřešeny co nejrychleji. Dělá tedy takovou frontu požadavků. Podle testů na internetu je se zapnutým NCQ velká změna při načítání menších souborů, SSD je pak o mnoho rychlejší.

TRIM - poměrně hodně řešená záležitost, která pomáhá SSD disku, aby stále běžel stejně rychle jako při prvním použití. Pro to, aby TRIM mohl fungovat, potřebujete operační systém Windows 7. Například Windows Vista tuto podporu ještě nemají, TRIM tak nefunguje. TRIM je aktuálně použitý u většiny prodávaných SSD, případně jej výrobci dodávají s novým firmware. Protože je zápis magnetického plotnového disku a SSD disku jiný, neumí se vypořádat s tím, že po zmazání dat nestačí jen dané bloky označit za smazané, ale je potřeba je uvést do původního stavu. Tato rychlá označovací metoda, kterou operační systémy používají, není pro SSD vhodná. Je potřeba po smazání ještě buňku modifikovat na standardní hodnotu 0.

To, že toto operační systémy nedělají, zpomalovalo SSD disky hned poté, co už se do paměťových bloků zapisovalo podruhé. Technologie nebo spíše jen příkaz TRIM byl vyvinut právě k tomu, aby systém ihned po smazání buňky zmodifikovat. Když se tak nestane, musí se při zápisu buňka přečíst, modifikovat na původní úroveň a zapsat. S TRIMem už jen zapisujeme, neb modifikace se provedla při smazání dat.

• Kingston SSDNow V a V+ Series 128GB - představení SSD

První důležitou věcí je poznat, jaké SSD disky Kingston testujeme. Už ve druhé kapitole dnešního článku jsem většinu vysvětlil. Jedná se o modely:

Kingston SSDNow V Series 128GB s výrobním označením SNV425-S2/128GB

Kingston SSDNow V+ Series 128GB s výrobním označením SNVP325-S2B/128GB

Oba tyto modely se též někde označují jako Gen2. Na trh se dostaly na začátku tohoto roku, ale až nyní je cena celkem příznivá (mimoto, že moje recenze má lehce skluz:). Jedná se tedy o modely nové generace, která přináší lepší ceny a technologické novinky. „V" série je levnější a pomalejší, „V+" typy jsou rychlejší a o něco dražší. Zajímavé je, že v první generace levnějších V Series měla výrobní označení SNV125 a dražší V+ Series SNVP225, u nových modelů je to číselně naopak. Výkonnější V+ Series jsou SNVP325 a levnější V Series SNV425.

Pokud se podíváme na oba modely podrobněji, najdeme společné i rozdílné prvky. Oba dva Kingstony mají stejnou velikost 2,5 palce a na první pohled mají i stejný box, ve kterém jsou vnitřní komponenty uloženy. Rozdíl je pouze v samolepce na vrchní straně.

Je zajímavé, že jeden má samolepku s označením na délku a druhý na šířku. Je však důležité, že je jasně vidět, jaký je jaký.

Ač je vnější obal na první pohled stejný, lehké rozdíly mezi oběma modely i v tomto směru přece jen jsou. Poznáme je na zadní straně.

Spojení horní a dolní části obalu je totiž obráceno. U V+ Series modelu je vrchní strana se samolepkou rovná bez spojovacích šroubků, které má na spodní straně, V Series model to má opačně.

Oba dva ale mají z boků a na zadní straně vyfrézované otvory pro šroubkové uchycení disku do konstrukce notebooku či počítače.

Šroubky pro spojení obou částí krytu mají hvězdicový profil. Jelikož jsem SSD disky nerozebíral, prozkoumal jsem některé zahraniční články, abych se dozvěděl více o vnitřních komponentách. O tom však až na další straně.

Jednou z hlavních informací je, že nové Kingstony podporují rozhraní SATA II 3Gbps, stejně tak i napájení je řešeno přes SATA napájecí konektor.

• Kingston SSDNow V a V+ Series 128GB - balení

Ani s přechodem na SSD se na pevných discích nic nezměnilo, na pohled jsou poměrně nudné. Co však za podrobnější pohled stojí je příslušenství. Toho jsme totiž nikdy u plotnových disků moc nezažili. Vlastně, kdo měl v balení mimo pevného disku ještě něco navíc? Jo šroubky jsou u některých modelů, a občas i stručný manuál, který ale také pravidlem není. U SSD toho je více. A ještě více u SSD Kinston. Firma si totiž poměrně zakládá na dobrém vybavení zákazníka pro všechny možné typy použití jejich SSD.

Už dle velikosti krabiček lze vypozorovat, že se v nich jen samotné SSD nacházet nebudou.

Na obalu je vyvedena červená hlava a základní popis produktu a typu balení. Jedná se o velmi hezký přechod od samotného antistatického pytlíku či průhledné umělohmotné krabičky, které se používají u plotnových disků.

A nyní je čas na to, vysvětlit si, v jakých baleních se vůbec Kingstony prodávají. U výkonnější série V+ Series je to poměrně jednoduché. Zde se totiž výrobce rozhodl, že buď všechno příslušenství, nebo holý disk. Kingston SSD V+ Series SNVP325 se tak prodávají s označením S2 nebo S2B ve velikostech 64, 128, 256 a dokonce už i 512GB. S2 verze jsou balení, kde je pouze disk. S2B (B jako Bundle) mají kompletní upgrade bundle (tedy instalační součásti) pro notebook i desktop. To ostatně vidíme i na obrázku nad odstavcem. Rozdíl mezi holým diskem a bundle verzí je běžně mezi 200 až 300 korunami, vyplatí se tedy určitě bundle.

Součást bundlu jsou kabely typu SATA II, USB a redukce napájení MOLEX na SATA. Dále vidíme instalační CD s drivery a klonovacím softwarem Acronis True Image HD. Hlavní a důležitou věcí je dvojdílná kovová redukce na 3,5" velikost pro uložení do počítačové skříně. Kdo by nevěděl, jak dva kousky železa k SSD připevnit tak, aby to do skříně pasovalo, nestyďte se a pošlete mi zprávu přes web. Já na to totiž taky přišel až po pár minutách :). Pro připojení k notebooku pak nechybí plastový USB box. Do něj se disk uloží a externí disk je na světě. Nevím sice, zda je toto použití hodno takto rychlého SSD, ale asi to tak někdo také používá, když to v balení je.

U verze V Series jsou ještě typy balení rozřazeny podle starého modelu. My měli na testování desktop bundle. U toho je zajímavé, že v balení byl SSD disk s označení pouze SNV425-S2, přitom desktop model by měl být SNV425-S2BD. Obsah balení byl každopádně takový, jaký vidíte na obrázku výše, a to i s osmi šroubky, které na vlastním obrázku s V+ modelem nemám. Do levnější řady V stále ještě výrobce dává i 30GB modely, které ale jsou ze starší série SNV125, ač již zřejmě s novým firmware podporujícím TRIM. Jedná se prostě o nižší řadu a tak chce mít výrobce v nabídce u zcela low-endové modely.

Nižší řada V Series má zástupce velikosti 64 a 128GB rozdělené do tří typů balení. První verzí je holý disk SNV425-S2. Následují notebook kity s označením SNV425-S2BN a pak je zde také desktopové balení, které jsme měli na testy a nese označení SNV425-S2BD. Pokud chcete vědět o typech balení a označení více, podívejte se na stránky výrobce - V Series a V+ Series.

• Podrobné informace a na čem závisí výkon SSD

Ještě před samotnými testy si shrňme, co vlastně dnes testované disky dle specifikace nabízí. Pro získání informací o testovaných SSD jsem použil program CrystalDiskInfo verze 3.7.

První je informace o Kingstonu 128GB ze série V Series, druhý screen patří 128GB modelu ze série V+ Series. Oba jsou v oblasti technologií podobné a přece jiné. Dle základních informací z programu podporují rozhraní SATA II, zvládají i ochranný mechanismus S.M.A.R.T. a také důležitou funkci TRIM. Vidíme také verzi firmwaru.

Zajímavé je, že společnost Kingston od vydání disků nový firmware nevydala, neb jsem na oficiálních stránkách ani na internetu žádný nenašel. Vše je tak zřejmě v pořádku, což je docela potěšující. Jedná se tak viditelně o produkt, který byl od začátku velmi kvalitní, a úpravy pomocí nového firmwaru potřeba nebyly.

Do této chvíle jsem ve článku nezmínil důležitou skutečnost - výkon SSD disků určuje hlavně kvalita řadiče uvnitř, v neposlední řadě také kvalita použitých NAND flash pamětí. Můžeme mít ale paměti rychlé jak chceme, ale pokud nebude řadič dobrý, jsou nám k ničemu. V našem případě jsem koukl na internet a ve všemocném vyhledávači našel zajímavé informace:

Kingston V Series 128GB má v druhé generaci osazen řadič JMicron JMF618. Maximální přenosové rychlosti jsou 200MB/s pro čtění a 160MB/s pro zápis. Spolu s ním jsou na každé straně systémové desky osazeny čtyři páry 8GB NAND flash pamětí Toshiba. To vše doplňuje 64MB cache značky Winbond.

Kingston V+ Series 128GB má v druhé generaci řadič Toshiba T6UG1XBG vyráběný 43nm technologií. Ten zvládá přenosové rychlosti až specifikačních 230MB/s pro čtení a 180MB/s pro zápis. Všechny vnitřní komponenty jsou na vrchní straně základní desky. Vejdou se tam neb je osazeno pouze osm paměťových NAND flash čipů Toshiba, každý o velikosti 16GB. Jako cache je pak použito 128MB DRAM paměti od společnosti Micron.

Jak tedy vidíme, výkonnější model má mně větších paměťových čipů, dvakrát větší cache a jiný řadič. Lepší jsou tak i jeho specifikační rychlosti, které ale nejsou o tolik rozdílné, uvidíme, co ukážou testy. Zajímavé jsou ještě podrobné specifikace ze stránek výrobce, kde jsou uvedeny údaje, které sice zřejmě pro běžný provoz vědět nepotřebujeme, ale jako zajímavost potěší.

Kingston SSDNow V Series

Kingston SSDNow V+ Series

Jak a na čem jsem testoval a jak testy dopadly, se podívejme dále.

• Testovací sestava, testy

Po vyčerpávajícím představení všeho, co se nejen SSD disků Kingston týká, se konečně podíváme, jak dopadly testy. Předem bych rád poznamenal, že testovat SSD není jako testovat mechanické plotnové disky. SSD dosahují větších rychlostí a ne každý program si s nimi poradí. To se stalo i mně, kdy jsem změřil vše tradičními aplikacemi, abych posléze zjistil, že to asi nebude to pravé ořechové a že výsledky nejsou takové, jaké mají být. Vybral jsem tedy pouze ty testy, které mohou ukázat realitu či něco přínosného. Další SSD disk Kingston V+ Series 64GB již mám otestovaný podrobněji i s rychlostí instalace či načítání Windows a dalších zajímavostí z praxe, to ale až příště.

A aby to nebylo tak nezáživné testování pouze dvou disků, ozkoušel jsem oba na dvou různých konfiguracích, dvou různých počítačových sestavách:

Sestava AMD

• MSI 790GX-G65 AM3 (SB750)

  AMD Athlon II X3 435 2.9GHz

  A-Data 2x2GB DDR3 1600MHz CL8

  Sapphire ATI Radeon HD4870 1GB Vapor-X

Sestava Intel

• Gigabyte EP45-DS4 (ICH10R)

  Intel Pentium Dual-Core E6500 2.93GHz

  Kingston 2x2GB DDR2 1066MHz CL5

  Gigabyte ATI Radeon HD4850 512MB

Testování proběhlo na běžně běžících počítačích. Nepřeinstalovával jsem operační systém, pouze jsem disk připojil a projel testy. Disky v obou sestavách jedou přes rozhraní Native IDE, které není pro SSD ideální, ale výsledky testů nezkreslí. Pokud budete do svého počítače SSD kupovat, určitě zvolte mód AHCI (u AMD fungující až u nových základních desek s SB850). A jak to tedy ve vybraných testech dopadlo?

• CrystalDiskMark

Jako první jsem disky otestoval v programu CrystalDiskMark 3.0 x64 beta1. Už je to nějaký čas, takže aktuální verze benchmarku již není beta, ale plná 3.0. CrystalDiskMark je jeden z programů, které rychlosti měří reálně a věrohodně.

Jeho výsledky se ve většině případů shodují se specifikací výrobce. Poměrně rychle a přehledně umí zobrazit jak rychlosti sekvenční, tak i pro čtení menších souborů. Na ukázce výsledku z programu vidíte výsledek Kingstonu V+ Series 128GB na platformě AMD 790GX. Všechny testy pak dopadly takto:

U sekvenčního čtení se až na výjimky potvrdily dané specifikace. Horší výsledky jsou u platformy AMD, kde se SSD nedaří. Jednou je nižší rychlost čtení u V+ Series, podruhé u zápisu s V Series. Ostatní výsledky však ukazují pouze malé odchylky od specifikace.

Zajímavé jsou výsledky při zápisu a čtení malých souborů. Zde je totiž největší rozdíl mezi plotnovými disky a SSD disky. Otáčivé modely s plotnami zde totiž dosahují výsledků v řádech desetin MB/s, zatímco třeba Kingston SSD mají v průměru přes 10MB/s. Pro práci s malými soubory jsou prostě SSD skvělé.

• HDTach

Jako další testovací nástroj jsem vyzkoušel již starší, ale stále hojně používaný HDTach 3.0.0.4. Ve většině ostatních testů se dle něj měří hlavně tzv. Burst speed, tedy dávka dat, případně zatížení CPU. Nikde se v podstatě nesetkáme s tím, že by někdo hodnotil rychlost disku dle tohoto testu a to se ihned přesvědčíme proč.

Měření rychlosti čtení totiž není vůbec přesné a ukazuje mnohem nižší hodnoty, než reálně jsou. Ukázka z programu je při testování Kinston V Series 128GB na platformě AMD 790GX. Tento starší program, který je pro možnost spuštění nutno emulovat pro Windows XP, si zřejmě neumí s SSD disky moc poradit. Aktuálně si tedy spíše ukážeme, proč s ním už příště do testování nepočítáme :).

Oba testy ukazují hodnoty, které jsou mimo realitu. Ač testování probíhalo v několika měřeních, nepřesné hodnoty se opakovaly a můžeme si tak říci, že spojení SSD a HDTach není ideální. S podivem to však není, neb HDTach není aktualizován již několik let, o čemž svědčí i nekompatibilita s Windows 7 a Windows Vista.

• HDTune

Program HDTune je do dneška jedním z nejčastěji využívaných programů pro měření výkonu pevných disků. Naše verze pro testování byla HDTune 3.50 Pro. I tato aplikace ale trpí měřením poměrně horších výsledků u SSD disků, navíc si vůbec nerozumí s režimem AHCI. Rychlost v hlavním grafu tak přeskočíme a podíváme se na zajímavější výsledky.

Ukázka měření v programu HDTune 3.50 je od disku Kingston V+ Series 128GB na platformě Intel P45. Při testování se zaměříme přímo na hodnoty, které jsou naměření v testu rychlosti a odezvy u různých typů souborů. Nejdříve si ukážeme výsledky IOPS, tedy operací za sekundu.

Zde jsou výsledky zajímavé. Je jisté, že Kingston V+ Series 128GB na platformě AMD nepracoval, jak měl, neb výkon je nízký. V příštím testu se už zaměříme přímo na jednu testovací sestavu se stejnými kabely, komponentami atp. Na platformě Intel jsou výsledky dobré.

Změřili jsme také výsledky čtení a zápisu souborů o velikosti 1GB. Zde je opět nejlepší Kingston V+ Series 128GB na platformě Intel P45. Podívejte se také na rychlost přístupu k datům. Přístupová doba je extrémně nízká hlavně v porovnání s plotnovými disky. Na to už jsme se ohlíželi v předchozí recenzi SSD Transcend, avšak na příště plánuji spolu s celkovým porovnání na jedné sestavě i znovuotestování některého z rychlých nových magnetických disků s velkou hustotou zápisu.

Na testy jsem se tentokrát zaměřil méně než na ostatní fakta, ovšem v příštím testu se pokusím otestovat tyto modely na nové sestavě se stejnými podmínkami a připojím je do grafu k dalším testovaným SSD. Přidám také další zajímavé testy jako třeba ATTO Benchmark, který dle mého názoru aktuálně měří rychlosti zcela nejlépe. Mám tu také pro porovnání jeden z nejrychlejších plotnových disků Samsung F3 500GB, takže se zase máte alespoň na co těšit. Teď už ale přejděme k vyhodnocení aktuálního použití SSD v reálu a také si uděláme nějaký ten závěr.

• Použitelnost SSD v praxi, hodnocení a závěr

A je tu závěrečné hodnocení. Počkat...nezapomněl jsem na něco? Ví někdo na co a proč?

Ano, chybí přece část článku o provozních vlastnostech testovaných SSD disků. Jenže to není chyba. O tom, jak se při práci SSD projevují, vám řeknu teď a vejdu se zřejmě do jednoho krátkého odstavce.

SSD disky mají oproti běžným plotnovým diskům mimo výhody rychlostní i výhody provozní. Za prvé je většina aktuálně prodávaných modelů velikosti 2,5 palce, což je vhodné jak pro notebooky, tak i pro stolní počítače. Jejich spotřeba (a to platí u všech včetně Kingstonů) je velmi nízká a pro běžně netestovatelná. Pohybuje se v rámci jednotek wattů. Hlučnost je nulová. Vychází z rovnice „žádný mechanický pohyb = žádný hluk". Zahřívání je pak velmi nízké. Při zátěži se teploty zvýší opět pouze o jednotky stupňů Celsia. I v tomto směru jsou tedy SSD velkým krokem dopředu.

A jaká je tedy použitelnost v praxi? Za prvé nesmíme v tomto případě porovnávat s běžným diskem v oblasti GB/Kč. SSD disky jsou prostě úplně jiné, jedná se o zcela novou technologii na trhu a cena je vyšší. Pokud bychom měli podíl velikosti vůči koruně brát jako vážný argument, nikdy bychom si SSD nepořídili.

U SSD je hlavní rychlost přístupu k datům. Ta je oproti běžným diskům extrémně lepší. Průměrný pevný disk s plotnami má přibližně 13ms přístupovou dobu, SSD v řádech menších než 1ms. To se projeví hodně, hlavně u malých souborů. S těmi si totiž SSD rozumí skvěle. Rychlosti čtení/zápisu třeba 4KB souborů jsou u plotnového disku v řádech desetin MB/s. U SSD je to pak třeba 10MB/s. Proto je práce systému s SSD tak rychlá. Druhou věcí jsou pak celkově rychlejší přenosové rychlosti. Běžný plotnový disk typu Samsung F3 500GB dosáhne cca 130MB/s rychlosti čtení či zápisu, dnes testované SSD mají specifikaci 200/160MB/s, resp. 230/180MB/s. I zde to rozdíl je, i když ne tak markantní jako u přístupové doby a malých souborů.

Po nainstalování operačního systému Windows 7 Home Premium se od zapnutí počítače vše nahraje za cca 25 sekund, samotný systém pak za 15-16 vteřin. To vše u disku Kingston V+ Series 64GB. U disků plotnových trvá načtení systému minimálně o 10 sekund déle. To jen tak pro příklad, přesné testy a výsledky si v tomto směru ukážeme příště i s podrobným popisem různých činností na různých discích a jejich rychlostí načtení

• Závěr

Všechny důležité informace jsme si rozvedli v článku. SSD disky Kingston jsou velmi rychlé a aktuálně se jejich cena pohybuje na nejnižší hranici za danou velikost na trhu. Kingston prostě tlačí v oblasti cen pilu. 128GB verze se série „V" se dá sehnat v běžném e-shopu za cenu okolo 5600,-Kč, což už je důvod k úvaze. O něco výkonnější verzi ze série „V+" seženeme při velikosti 128GB za cenu okolo 6700,-Kč. Je pak otázkou, zda se vůbec vyplatí si připlatit za vyšší model. Podle testů a jejich procentuelních výsledků se zdá, že ceny jsou nastaveny přesně tak, jak mají, a pokud se rozhodnete pro dražší V+ Series, dostanete za příplatek 1100 korun adekvátní zvýšení rychlosti.

Na druhou stranu z mé zkušenosti není rozdíl skoro poznat, a proto v rámci poměru cena/výkon bych doporučil spíše levnější model Kingston SSNow V Series 128GB. Při přechodu z plotnového disku rozdíl rozhodně poznáte u obou. Kdo však chce to nejlepší za konkurenčně výtečné peníze, zvolí model V+ series.

AUTOR: Tomáš "holoway" Hort
Snažím se usměrňovat blogy se články od Vás, čtenářů. Pište o čem chcete, co chcete a jak chcete, ale ať to má hlavu patu ;) Pokud máte dotaz či chcete urgovat vydání článku v blogu, napište mi zprávu přes web nebo na icq.

Starší články
Test SSD disků Intel a Transcend - rychlých 80 a 60GB v akci Téma: Zálohujete svá data? 7x USB 2048MB Flash disk v testu – část II. 7x USB 2048MB Flash disk v testu – část I. Seagate 7200.10 320GB PATA100 vs SATA300

Komentáře

Přidat Nový

TondaR. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Plastový USB box 2010-08-17 13:52:09 Jen detail, ten plastový box, co je v bundle balení není určen primárně na SSD, ale na ten disk co se vyndá z notebooku.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 15:14:42 :o) Dík za info, to jsem nějak přehlédl, ale smysl to dává

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 13:59:23 Co dodat věřím že je super ale stále tak nějak se mi nerentuje a hlavně nejsem přesvědčený že ho nutně potřebuji ale musím přiznat že kdyby byl za rozumnější cenu a nebál jsem se že mi za 3 roky zakuká tak do něj jdu.Takhle si ještě počkám.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 15:16:38 Mám 64GB verzi, sice V+ Series dražší, ale V Series 64GB stojí 2900, což už celkem k zamyšlení být může. Vejde se ti na to systém a většina programů (pokud nepoužíváš něco, co má velikost v desítkách gigabajt)

Son Gito [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 15:50:51 Ja som si kúpil 128GB verziu, predsa len hry zaberú veľa.

Tokamak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 14:11:37 Cely pocitac je kopa cipu, stejne jako ssd, obavy o zivotnost jsou asi tak relevantni, jako se bat, o zivotnost ramky.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 15:17:32 No až na to, že RAM je zcela jiný typ pamětí. A rozhodně není paměť jako paměť a čip jako čip

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 17:59:04 Proč se bát? Od toho je Trim, jinak je udávaná životnost na úrovni klasických HDD ;)

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 19:27:48 To jo, ještě předělám tu tabulku plusů a mínusů, jde o to, že TRIM nepodporují jiné než Windows 7 (a Server 200 a tak je otázka, jak to na ostatních vydrží, v případě Kingston jsme tu v diskuzi došli k tomu, že není program jako Toolbox od Intelu, který by u Kingstonu uměl obnovit bunky na puvodni stav...

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 14:11:50 Na pc nedelam zadne "divociny" tak si myslim, ze mi muj HDD jeste nejakou dobu vydrzi. Kdo, ale potrebuje rychlost, tak urcite dobra volba.

HellowCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 16:39:03 Naprostý souhlas, mám tady něco serverového. Rychlost čtení je nějakých 85-95mega a zápis je na nějakých 75-85mega takže jsem zpokojen

zoidberg [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 14:18:41 Me by spise zajimal test OCZ agility 2. Je o neco malo drazsi ale taky by mel byt o tridu rychlejsi. Nicmene je tahle investice pro radu lidi porad nevyhodna. Tech par vterin me za to nestoji. Kdybych zpracovaval nejake videa, fotky tak jo, zrychli me to praci.Na beznou praci nebo hry pravdepodobne zbytecne vyhozene penize.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 14:44:36 u fotek a videi by si mel ale vazne problemy s kapacitou...jinak vertex 2 by mel byt lepsi nez agility.

Matess [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ocz 2010-08-17 14:29:47 nechcete udelat recenci ocz revo drive? podle me v pomeru cena / vykon / kapacita porazi uplne vsechno. TRIM je pry do budoucna prislibeno pres software.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 15:02:27 zkusíme sehnat a uvidíme ... nicméně tohle zdaleka není poslední test SSD letos

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 15:01:47 a co takhle hybrid disky? podle mě je to docela životaschopná technologie a něco jako seagate momentus xt bych si chtěl namontovat do notebooku. nemohli by jste ho sehnat na testy?

Tomasek1234 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hdtach 2010-08-17 15:03:22 Ten HDtach je asi v. 3.0.4.0 a ne 3.0.0.4 Taky pokud mam zkusenost vysledky jsou casto jine u stejne verze free a placene. Ale to jen tak na okraj. Jinak prima clanek.

Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Zvuk u SSD.. 2010-08-17 15:07:37 ..no nevim jak vám, ale při vysoké zátěži se mi občas stává, že disk píská a to docela hlasitě. Jinak pěkná recenze.

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 18:04:17 To musí mít hodně nekvalitní cívky, jinak v tom nemůže nic vydávat hluk. Máš i jiné vysvětlení?

vision_fx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 15:23:20 ten disk bol zaujimavy pokial nevysiel OCZ VERTEX 2

Nem3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 20:19:43 jj mam ho doma a zatim si nemuzu stezovat a cena/vykon nejlepsi zatim

vision_fx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 07:55:21 aj ja taky chcem! ale tuho rozmyslam, ze kupim tento Kingston 128 GB V k mojmu Corsair nova 64GB a uz ma nebude nic trapit

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 00:33:47 Zkusím sehnat, vypadá velmi dobře za tu cenu ;)

Ezio91 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 16:45:04 test OCZ Agility 2 Odkaz

maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 17:03:55 Slusny clanok, diky. Aby som nezabudol, len tak pre zaujimavost - to cervene logo sa nazyva Kingston Redhead, medzi kamosmi Rex ;-).

Lokavidu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 17:18:22 ssd je silne navykova zalezitost, plotny pak clovek nechce ani videt.. jedine na skladovani velkych souboru, ve vsem ostatnim plotny ztraci i stonasobne.. a hlavne ten feeling z pouzivani systemu, vsechno ma bleskovou odezvu, konecne si clovek rika, ze se to zas nekam pohlo

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 00:31:49 Já jak jsem to nainstaloval (Kingston V+ 64GB) tak jsem úplně čuměl. Po instalaci Windows 7 a pár programů to startovalo za 15 sekund. Jenže zřejmě všemi těmi záplatami, co se stahnuly, se ted windows startuji 50 sekund, coz je docela rozdíl ani nevim, jak jsou ty zaplaty dulezite, kazdopadne nic jineho tam skoro nemam oproti predtim a takovy rozdil Edit: to otestuju v příští recenzi, co se stane s výkonem, pokud se nainstaluje to a to a hlavně ty aktualizace, které podle mě za to zpomalení mohou, neb vše ostatní jede perfektně stále a rychlosti jsou v pořádku a bez propadů.

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 18:05:13 Používáš Trim? POdle toho co píšeš, bych řekl že ne.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 19:29:21 To se mě ptáš jako vážně po tom, co jsem napsal tento článek? Ano používám, funguje, jen tam vidím výrazné zpomalení při startu počítače po instalaci aktualizací Windows 7, takže to co nevidět otestuju.

Bajaja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - dakujem a chvalim :) 2010-08-17 19:18:33 chcem pochvalit a podakovat ze sa zacinate viac venovat SSD diskom. Naozaj sa to uz blizi pouzitelnym cenam aj kapacitam, kedy na system a zakladne veci staci tych 60-150GB v dnesnych cenach do 2-6k uz je to naozaj zaujimave. Este par tyzdnov pockat ako Intel zatlaci na ceny s novou generaciou diskov ... Vdaka za tie zhrnujuce a prehladne clanky.

DDR0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 20:05:13 Hezký test který mi jen potvrdil že zatím SSD má význam jako upgrade do ntb kde jsou pomalé disky a také z důvodu nemožnosti poškodit SSD pádem což je také plus. Ale k vážnému nasazení do desktopů zatím nedozrály. Až se doladí dětské nemoci tak to bude o něčem jiném. Ale to přijde časem. HDD je lety pilovaná ověřená technologie tak to nějaký čas ještě potrvá než budou SSD stejně použitelné jako dnes mechanické HDD Ikdyž uznávam že by bylo příjemné mít v primárním slotu v ntb půl TB SSD a v sekundárním HDD na filmy Když už se chce vyšší výkon a příjemná cena tak je lepší udělat si RAID 0 dvou 1TB disků a je po starostech jen za 3Kk. Chce to hlavně vybrat disky na které jsou dobré reference a jsou dvouplotnové. Já si vybral od WD s 32MB cache a výkon je znát. Boot Win7 jsem stopkama neměřil ale nad 30 vteřin není. Zezačátku se mi výkon nezdál tak extra ale když jsem zjistil že mam fragmentaci 36% tak mi bylo jasné kde je chyba

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 21:42:59 dětské nemoci? a jaké? cena není dětská nemoc :-X aspon myslim

DDR0 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 21:48:12 třeba nutnost mít na disku cca 10% volného místa a problémy s degradací výkonu. Ošetřuje to sice TRIM a podobné fičurinky ale čekám až to bude jako u klasického HDD bez omezení kde OS obstará vše a to vidim reálně tak v další verzi Oken. Prostě to pořád má své mouchy...

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 00:30:21 tak maximálně se ti může stát, že ti TRIM nebude pod W7 fungovat kvůli jinému používanému ovladači než od MS. jenže třeba u mě, ač jsem AHCI ovladač přímo od AMD instaloval, jede systém sám od sebe pořád na MS driveru a vše v pohodě. ovšem netestoval jsem, jaký ovladač ta AHCI instalačka od AMD obsahuje či neobsahuje.

Maros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - funkcia TRIM 2010-08-17 21:30:27 mozno sa mylim, ale TRIM nefunguje na principe, ze ked SSD nema vela prace, tak vykonava funkciu TRIM, teda nulovanie? ved keby prepisovanie robil vzdy pri mazani "bitu", tak by zbytocne stracal na vykone, alebo nie?

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 21:41:40 to, co jsi popsal dělají garbage collection, což jsou algoritmy, které jsou přidávány do firmwarů SSD disků, které TRIM nepodporují TRIM je tuším provázán s řadičem a probíhá tam alokace smazaných buněk ihned.

Maros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 21:53:34 tak potom je tu napisany blud??? http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/18325-nemocne-ssd-poradime-vam-jak-ho-snadno-vylecit

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 23:45:56 ano, je. ale pouze v té větě ohledně práce funkce TRIM. To, co je tam popsáno, je garbage collection, které ale musí někdo vyvolat, což dělá nejčastěji firmware. To probíhá v případě, že disk je v klidovém stavu. TRIM je funkce informační, která ihned dává podnět pro SSD, že má buňku opravdu smazat pokud tedy mažeš soubory, trvá to déle než bez TRIMu (zde je otázka, zda to poznáš), ale buňky jsou ihned připraveny pro další zápis

Moas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Prima 2010-08-17 21:41:55 Diky za test-testu neni nikdy dost. :-). Jen by me zajimalo, jestli uz Kingston konecne pro tyto disky vydal nejaky nastroj pro trim-on-demand, aby i uzivatele XP a Vist mohli s klidnym svedomim kupovat a jednou za cas vykonnost disku osvezit...

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 00:27:44 ahoj, nechci a zřejmě ani nebudu zkoušet, ale mohl by fungovat program i od jiného výrobce, který pracuje na bázi TRIM (třeba Toolbox od Intelu?). jednou za čas je fajn to pustit, ale není lepší přejít na Windows 7?

Moas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 06:43:19 Programy od jiných výrobců pracovat nebudou a ani nemůžou. Proč by to ti jiní výrobci dělali? Klíč tkví v řadiči, dokud Kingston nezačne používat něco normálního, tak ty utility fungovat nebudou. Jde to dokonce až tak daleko, že rebrandovaný Kingston X25-M nelze projet Intel Toolboxem. Prostě není detekován. Přechod na Windows 7 má určitě smysl pro uživatele XP, ale pro uživatele Vist (můj případ) je holý nesmysl dát dalších 2500 Kč za koupi něčeho, co mi nic nepřinese.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 09:21:06 Jo tak. No cena Kingston SSD je dobra, vykon taky, ale možná jsem tam měl přidat malou podporu se strany softwaru, pac nikde zadna nabidka noveho firmwaru, ted co rikas je asi taky pravda, to tam dodelam asi do te tabulky.

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-21 13:43:24 Ďakujem neprosím, radšej normálneho výrobcu (Corsair, OCZ) ktorý netlačí na tú blbú sedmičku. To si totiž okrem SSD môžem rovno kúpiť aj OS a to už sa pekne podraží. Nie nechcem prejsť na sedmičku, je to choré že niekto vyrobí program ktorý funguje iba na konkrétnom OS a na druhom OS s rovnakým jadrom to nejde A tie srandy s toolboxom, pokiaľ viem Kingston SSD nevyrába ale stále ich prekupuje od Intelu. Načo im je blokovať ešte aj toto.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-21 15:16:41 Tak podle mě je dementní i to, že máš program, který musíš spouštět, aby ti disk pořád běžel, jak má. Řešení to je, ale abych "pokaždý" když zapnu počítač zapnul program na "vymazaní" buněk na SSD...

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-21 15:30:13 Netvrdím, že je to ideálne riešenie ale je to pre mňa ako nepoužívateľa W7 stále lepšie riešenie než nechať disk tak aby sa spomaľoval sám. Určite nie je problém ten program nastaviť tak aby sa spúštal po nabehnutí O.S. sám, s parametrami ktoré mu určím ja Keď sa pozrieš na môj profil tak uvidíš, že zatiaľ som sa v otázke SSD nerozhodol nakoľko mám 10k rpm disky. Časom prejdem na SSD ale musí to byť aspoň rovnako spoľahlivé riešenie ako platňový disk. K Raptorom (drahým diskom)som dostal 60 mesiacov záruku, drahé SSD-čka majú zatiaľ max 36 mesiacov.

PanPrcek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-17 22:40:11 Me by zajimalo, jak je to s SSD na Mac OS X. Sice je na Youtube plno videii, jak to skvele slape, ale pokud vim, tak TRIM Mac OS X nepodporuje. Nevite nekdo? :-) Vyplati se?

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 09:23:18 Mac OS TRIM oficiálně opravdu nepodporuje. Viditelně je to tak, že pokud má disk podporu TRIM nebo i jen garbage collection, ani jedna funkce pod OS nejde. Důležité ale je, že zřejmě kvůli jinému filesystemu nedochází k degradaci výkonu SSD, což je potvrzeno. Jenže je tu ještě ta věc, že pokud si koupíš SSD disk do Maca, nemusí tam být podpora, resp. Apple podporuje jen SSD, které s počítači dodává (a ty mají opravdu nízkou rychlost). Pokud umíš anglicky, tak zde je přímo článek pro tebe o této problematice Odkaz

PanPrcek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 07:09:45 Super, dik za info :-) AJ neni problem, dik za odkaz :-)

Gang [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 10:04:56 První SSD se dělali v SSSR začátkem 70ch let. Byla to nutnost, protože neuměli dělat dobré a současně spolehlivé při masové výrobě magnetické disky.

Anonymní  2010-08-18 11:50:07 Super test, díky za něj. Pro mě jsou ale překvapující nemálo horší výsledky na ADM. To je jakože dost špatenka... V době kdy se každé procento výkonu navíc nebo namíň vydává za otázku života či smrti... Japatototo...

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 12:18:55 Spíš nerovné podmínky při testování ;) Na mé Gigabyte 890GX to jede na max. Psal jsem, že je to testováno na sestavách, které fungovali už déle a tak výsledky nemusí být zcela přesné. S SSD ale počítáme spíše jako ze systémovým diskem, a tak přístě už testy budou jiné a lépe porovnatelné (ač teda ne na dvou sestavách, jako ted)

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 12:54:41 Tak super, už jsem se bál Protože to by bylo to... žinantní...

jack.k [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - TRIM vs. obnova smazaných soub 2010-08-18 17:48:20 Mám na srdci jednu docela podstatnou věc a tou je TRIM vs. obnova smazaných souborů. Obávám se, že právě z podstaty funkce TRIM je obnova případných smazaných souborů pasé. U HDD jak bylo řečeno se mažou pouze informace o umístění souboru, ale fyzicky je ten soubor stále na místě dokud není přepsán jinými daty. Takže pozor, až se někdo z Vás omylem uklikne a smaže si nějaký ten soubor na SSD s TRIM. Z hlediska bezpečnosti smazaných dat je to ale plus, neb se nemusíte starat o totální výmaz souboru.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 19:33:39 Jo, podle smyslu TRIMu by to tak být mělo. Otestuju, co mi napíše Recurva či jiný obnovovací program

Anonymní  2010-08-18 21:10:01 využitelnost je podle mě pouze v noteboocích...zkuste to porovnávat cenově(neberu velikost) SSD za 7000 vs 5 HDD po 1200 např v RAID0...vyjde vám jasně, že ve stolním počítači zatím nemají co nabídnout...

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-18 22:41:51 Jenže vy porovnáváte přenosové rychlosti, o kterých to zase tak u SSD není. Je to o rychlosti přístupu k datům. Ano, RAID několika disků to také zrychlí, ale v životě se nedostane na desetiny ms jako SSD disky. z toho plyne i zápis a čtení malých souborů, které budou také mnohem rychlejší. Navíc z rozvojem technologií SSD to bude čím dál lepší (SSD jsou teď pořád dle mého názoru v plenkách) a třeba zde zmiňovaný Vertex 2 od OCZ už má zase novinku, která řeší tyto malé soubory ještě rychleji.

vision_fx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-19 08:22:48 nechcel by som byt pri tom keby sa mi malo roztocit 5xHDD v skrini za 7000 si kupis 64GB SSD + 1TB 7200rpm nie je o com

Jaruna007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Chaos ve značení 2010-08-19 09:57:27 Taky po očku pokukuju po cenách a typech SSD a k vánocům nějaký ten nákup plánuju. amozřejmě mne hodně zajíma cena, ale ať se na mne kluci od Kingstonu nezlobí, dokud si neudělají pořádek ve značení svých SSDéček tak disk od nich nechci. To je pořád jen samá generace a s + nebo bez a člověk jak vybírá v eshopu tak jen tvrdne co mu pošlou. Tak tudy kluci Kingstonovští ne!

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-19 12:11:50 Ale jo, máš to tu popsané dobře v článku. Ano, starší verze se ještě stále doprodávají (a chudák, kdo je koupí), ale to nedělá jen Kingston, ale většina výrobců. Teď ty nové už jsou pouze V a V+ Series a pak dle toho, jestli s příslušenstvím a jakým, což je zase dobře, že je na výběr. Složitější to je, ale pokud nenakupuješ stylem chci SSD...hmm tady píšou SSD...hmm cena dobrá...do košíku s tím, tak bys neměl mít problém.

Jaruna007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-19 23:09:03 Ale já osobně nemám problém (i díky podobným článkům jako je tento na DDWorld) s identifikci konkrétního typu SSD od Kingstonu, ale to se bohužel nedá říct o většíně eshopu u nás a to mi při nákupu pije krev. Neboť co se týče SSD od Kingstonu, tak má většina obchodů, právě kvůli politice značení SSD u Kingstonu, docela problém přesně označit jaký produkt to vlastně nabízí. U většiny ostatních značek podobný problém není. Např. OCZ má třeba Agility, Vertex atd. a jejich přími nástupci pak jsou Agility 2, Vertex 2. Pochybuji, že může být neco přehlednějšího.

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Upraveny plus/minus tabulky 2010-08-21 08:56:48 Jen pro info jsem upravil plus/minus tabulky dle toho, na co jsme (jste) tu přišli v diskuzi

rathanuviel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - OCZ: Sandforce a "ruční 2010-08-30 17:08:09 Zdravím, mám jednu otázečku ohledně OCZ SSD disků, které mají novější řadič Sandforce (Vertex2/LE/Pro, Agility2, and Vertex2/Agility2 EX Drives). Co se týče výkonu, jsou díky tomuto řadiči na velmi vysoké úrovni a to hlavně při zápisu velmi malých souborů. tuším, že jsou o 1/2 řádu výš než recenzované Kingstony. V předchozích řadách (Vertex, Agility, Turbo, Solid V2, Colossus and Z-Drive) byl použit řadič Indilinx. K němu se dá přímo z OCZ stáhnout utilita wiper, která umožňuje spouštět ručně trim (dokážu si představit, jak krásně funguje naplánovaná úloha přes příkaz gpedit.msc třeba jen při nepřihlášeném uživateli). Problém je, že dnes už se relativně "vyplatí" pořídit Vertex 2, nebo něco jiného s řadičem Sandforce, ale k němu se mi nepodařilo najít podobnou utilitu, jako Wiper, kterou vytvořili společžně OCZ a výrobce Indilinx řadiče. Nevíte prosím někdo, zda je něco takového dostupné? Psal jsem přímo na OCZ, ale nikdo mi neodpověděl. Uvažujeme o vybavení velkého množství Catia stanic právě OCZ Vertex 2, nicméně dokud nebudu mít tuto informaci ověřenou, pak nemá cenu kupovat ani testovací vzorek :-/ Použité odkazy: Sanforce: Odkaz Indilinx a Wiper.exe: Odkaz

holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2010-08-30 17:13:36 A tobě jde o to, aby TRIM byl vypnutý (ač ho disky podporují) a zapnutý aby byl pouze při stavu, kdy počítač nikdo nepoužívá? Při té rychlosti disků a použití, které z tvého příspěvku chápu, je to dle mého názoru zbytečné. Edit: aha, nedošlo mi to. Ta síť není na systému, který by TRIM podporoval, že jo V tom případě si budeš muset počkat na utilitu, která bude umět se Sanforce na této bázi zapnutí trim komunikovat. podle mě už nějaká bude, ale vzhledem k tomu, že to nevyužívám, tak jsem to zatím nehledal. ale stačí chvilku hledat na googlu a myslím, že na nějakém fóru něco najdeš.

Honys1983 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Firmware 2010-09-08 15:11:36 Zdravim, vsiml jsem si ze mam novejsi firmware AGYA0202 Zde obr.: Odkaz Kupovano 16.8.10 Nikde jsem ale nenasel co resi oproti AGYA0201 co mate v recenzi.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!