To by pro začátek stačilo a pojďme se podívat, co budeme dnes testovat.

 

• Kingston SSDNow V+ 180 1,8“ - i ve verzi 256GB

Společnost Kingston uvedla na trh hned tři verze tohoto malého SSD disku. 64GB by nás asi nepřekvapilo, 128GB už je celkem slušné, ale 256GB v tak malém prostoru už je přeci jen zajímavé. Na testování jsem si vybral nejmenší model, který je zároveň nejdostupnější jak cenově, tak skladem v obchodech.

Už před testováním mě napadla jedna věc: když je tak malý, nedaly by se dát do notebooku třeba dva na sebe? Jenže co by to vyřešilo… Chtělo by to jeden takto malý SSD a druhý nějaký větší a levnější pro skladování dat. No dobře, dva na sobě zní fajn, ale smysl to při té ceně nemá. Ovšem co už by smysl mělo, by bylo spojení jednoho běžného 2,5“ plotnového disku o velikosti třeba 500GB a nad ním umístěného SSD, který by byl systémový. Myslíte, že by to s místem vyšlo do běžného 15“ notebooku? Proměříme dále. Teď už se pojďme podívat na balení.

Malý SSD disk je balen jednoduše. Stejně jako některé paměťové moduly či karty je zapečen v umělohmotném průhledném obalu. Takové balení je na jednu stranu velmi ekonomické a ušetří místo hlavně na skladech, na druhou stranu není někdy lehké se k produktu prostříhat. Hned z přední strany vidíme, že záruka je stejně jako u ostatních SSD Kingston 3 roky. Označení „5x“ znamená, že by měl být až pětkrát rychlejší než běžné notebookové plotnové disky.

Samotný SSD disk je v podstatě bez pár milimetrů stejně velký jako běžná platební karta. To se z obrázku rozhodně nezdá. Schválně si zkuste vzít do ruky platební kartu a představit si, že je to právě tento SSD disk. Pokud máte představivost dobrou a přidáte si pár milimetrů do hloubky, máte Kingston SSD 1,8“. Na přední straně vidíme také, že SSD je montováno na Filipínách a ne v Číně či na Taiwanu. Problém tentokrát není ani s označením a rozpoznáním správného produktu. Kingston přidal do názvu číslo 180 a tím se vlastně 1,8“ modely poznají.

Na zadní straně už je pak pouze sériové číslo a opětovné označení velikosti. Ke krytu a vnitřku se ještě dostaneme, ale předem si můžeme říci, že kryt je smontován čtyřmi malými křížovými šroubky. Jeden z nich je pak „okolkován“ před odmontováním. Pokud se samolepka na něm poruší, zaniká tím záruka.

A máme tu první porovnání s běžným SSD diskem velikost 2,5“. Jelikož jsem tvořil novou testovací metodiku a uceloval výsledky, půjčil jsem si ještě na přetestování i 128GB V Series verzi, kterou jsme měli v posledním článku, na který upozorňuji v úvodu této recenze. Pokud by Vám některé pojmy dnes přednesené nic neříkali, určitě se podívejte do tohoto článku, kde jsem vše podstatné z oblasti SSD disků vysvětloval.

Na pomoc a pro lepší ukázku velikosti jsem si vzal pravítko. 1,8“ SSD disk jsem položil na ten 2,5“ a změřil. Fotka zkresluje, ale to zásadní ukáže. V oblasti šířky není zase takový rozdíl. 2,5“ SSD má šířku 70 milimetrů, 1,8“ SSD pak 54 milimetrů. Už to má však poměrně zásadní dopad na konektory, ale o tom až za chvíli.

Na délku je pak rozdíl poměrově podobný. Malý model od Kingstonu má 79 milimetrů na rozdíl od 2,5“ verze, která má přesných 100 milimetrů. Pokud jsme se bavili o porovnání s platební kartou, tak ta na šířku s Kingston 1,8“ stejná (5,4 cm), na délku pak má o 6 milimetrů více.

Celkově se rozdíl mezi oběma SSD může zdát malý, ale reálně je to ve dvou rozměrech 42,6 cm2 ku 70 cm2 a to už není tak málo, jak se zdálo před chvílí.

Poslední porovnání je hloubkové. Kdo by nerozuměl, k délce a šířce musíme přidat třetí rozměr, a ač by se mohlo zdát, že se jedná také o šířku, tak se tomu říká hloubka :). Už z obrázku se zdá, že 2,5“ disk je plus minus dvakrát větší a on v podstatě je. Má pouhých 5 milimetrů, zatímco 2,5“ model bez mála 10 milimetrů. Celkově je objem 1,8palcového SSD Kingston 21,3cm2 a 2,5palcového SSD Kingston 66,5 cm2, tedy více než trojnásobný.

A proč to tak podrobně rozebírám? Jednak si myslím, že se to nezdá, jaký rozdíl ve velikosti to vlastně je (kdo by z prvního obrázku řekl, že 1,8“ model je více než třikrát menší) a jednak z důvodu úspory místa pro výrobce přenosných zařízení, ve kterých podobné modely najdou nebo už našly uplatnění. Ušetřením 45cm2 totiž získáváme další prostor buď pro zmenšení, nebo doplnění o další důležité komponenty. Jako výrazný pokrok tedy 1,8“ SSD model můžeme označit již teď, neb se nedá očekávat, že by oproti běžným modelům nějak zaostával v rychlosti.

 

• Technické vybavení a pohled dovnitř SSD disku

Na první pohled se nemusí zdát, že by byl 1,8“ SSD disk kromě velikosti jiný než jakýkoli 2,5“ model. Rozdíl tu však přeci jen je. Datový SATA konektor je stejný, avšak napájecí SATA port je typu microSATA a není kompatibilní s běžným SATA. Proto musíme pro zapojení použít buď přímo microSATA konektor od zdroje, který jsem tedy osobně ještě neviděl, ale je možné, že už v nejnovějších kabelových specifikacích u PC zdrojů je, nebo koupit redukci.

Je škoda, že není redukce dodávána přímo s diskem, neb není lehké myslet při pořízení na to, že bychom ji mohli potřebovat. Další skutečností je fakt, že běžně stojí přes dvě stě korun. Na druhou stranu první negativum přebíjí, že si tento druh disku asi nebudeme jen tak pořizovat k desktopu, ale spíše se s ním setkáme u již připravených sestrojených zařízení (hlavně notebooky).

Když už bychom ale redukci, která se již běžně skladem prodává, použili, musíme brát v potaz, že disk se s ní prodlouží. A jak vidíte, není to redukce jen pro napájecí microSATA, ale pro oba porty. Při testování se ukázalo, že spojení pro oba konektory je více než účelné, neb je redukce při zapojení velmi pevná a nijak se nekýve.

Po odšroubování a otevření vidíme obě části krytu zevnitř. Nalevo je dolní půlka krytu, napravo pak vrchní. Základní deska je uvnitř otočena proti běžnému položení o 180°, a proto je celá spodní část pokryta teplovodivou gumou pro odvod tepla od paměťových čipů. Horní část pak má akorát jednu čtvercovou teplovodivou podložku na místě řadiče disku.

Co se nemuselo zdát jasné z předchozího odstavce, vyplývá na povrch teď. Na modrém PCB jsou totiž paměťové čipy pouze na jedné straně, velmi hustě osázené. Jeden čip Toshiba TH58NVG6D7F8AK2 vedle druhého, kdy se v některých místech v podstatě dotýkají. Ze všech paměťových čipů Toshiba, které jsem v discích Kingston viděl, se jedná o nejnovější revizi této NAND flash paměti. Blíže SATA konektorům vidíme nalevo paměťový čip DRAM Micron DDR 128MB (označení OKA17-D9HSJ), který slouží jako cache disku. Ve vrchní části uprostřed pak je diskový řadič Toshiba T6UG1XBG.

Na spodní straně PCB (která je ale reálně na vrchu, tedy ihned pod obrázkem na krytu) už vidíme pouze spoje. Dle nápisu nejsou při výrobě použity ani halogeny, ani olovo. Rozložení na PCB je i vzhledem k povaze disku uděláno tak, jak je potřeba. Vypadá to trochu extrémně, ale jinak by nebylo požadované šířky dosaženo. Paměti nahuštěné na PCB však nemusí vypadat dobře, dovnitř se nikdo koukat nebude, a proto opět rozhodně jen to, jak si disk vede v testech.

Ještě před testy se podívejte na poslední obrázek srovnání PCB 1,8palcového a 2,5palcového SSD disku Kingston. Vidíme, že větší verze má místa požehnaně, paměťové čipy jsou i na druhé straně PCB a jsou umístěny hezky v řadách pod sebou. Ve vrchní části je nad nimi umístěn řadič. Vypadá to lépe, funkci však splní jistě i to ne moc líbivé uspořádání.

 

• Specifikace a testovací sestava

Ze specifikací jsem vybral jen základní poznatky. NAND flash paměti jsou typu MLC. Hmotnost disku je 48 gramů. Udávaná rychlost výrobcem má být stejně jako u ostatních modelů ze série V+ 180MB/s pro zápis a 230MB/s pro čtení. Nechybí podpora TRIM a také prý velmi efektivního Garbage Collection pro ty zákazníky, kteří nemají operační systém, který by TRIM podporoval. Více o těchto technologiích opět v minulém článku zde. Pokud byste chtěli vědět další podrobnosti ze specifikací, můžete se podívat na webové stránky výrobce zde.

Testovací sestava

Testovací sestavu pro pevné disky jsem již ustálil a myslím, že by měla zůstat po delší dobu tak, jak je. Byla by totiž také škoda, kdybychom neměli možnost porovnání SSD i dalších na stejné sestavě.

Sestava se tedy skládá z nejnovější řady čipových sad od AMD, plně odemčeného procesoru Athlon II X3 440, kvalitního chladiče CPU, skvělých operačních pamětí, starší, ale velmi dobré grafické karty a hliníkové bigtower skříně se třemi 120mm ventilátory a výkonným zdrojem.

Testované SSD disky

Pro dnešní porovnání jsem za stejných podmínek otestoval další dva SSD disky Kingston, které jsem měl v testu minule:

Kingston SSDNow V Series 128GB

Kingston SSDNow V+ Series 64GB

Místo 128GB verze V+ Series jsem vše přeměřil na své domácí 64GB verzi. Rozdíl by zde mezi různými velikostmi disků neměl být v podstatě žádný. K těmto dvěma jsem přidal dnes představený Kingston SSDNow V+ 180 64GB.

Zde vidíte výpis z programu CrystalDiskInfo 3.7.0. Nic překvapivého ale nenajdeme. Přesnou velikost disku pak máme zde:

Jedná se o obrázek po nainstalování operačního systému Windows 7 Home Premium 64bit.

 

• Testy, Windows 7, ATTO, CrystaDiskMark, HD Tune

Skladbu testů jsem dělal podle toho, co o SSD či běžném disku potřebujeme vědět při zájmu o koupi do domácího počítače. Vynechal jsem tedy testy serverových databázových souborů a podobné záležitosti, které se sice jinde vyskytují a i v poměrně velké míře, ale asi nejsem sám, kdo jim nerozumí a nezajímají ho. Vybral jsem programy, které se dají volně stáhnout (ač třeba pouze trial verze), jejich výsledky jsou reálné a možnost porovnání s jinými testy je velká, neb se používají velmi často. K tomu jsem přidal i praktické testy ze systému Windows 7 Home Premium 64bit.

Použité testovací aplikace:

ATTO Disk Benchmark v2.46 - stáhnout

CrystalDiskMark 3.0.0g x64 - stáhnout

HD Tune Pro 3.50 - stáhnout

Windows 7 HP 64bit + stopky

Ano, hned můžete namítnout: CrystalDiskMark už je v nové verzi 3.0.0h a HD Tune Pro už je 4.60. Přiznám se, že jsem to hlavně v případě HD Tune neřešil a chtěl mít porovnání se staršími testy, které jsem v této verzi dělal. Pro některý z dalších testů zkusím starší a novější verzí porovnat a uvidíme, zda se tam něco nového a závažného pro výsledky objevilo. Ke všem třem verzím programů, ve kterých jsem testoval, jsem vám našel možnost stažení, takže si můžete porovnat i doma. Berte ale v potaz, že co sestava to trochu jiný výsledek a trochu jiný stav disku při testování (zaplněnost, stáří nainstalovaných Windows apod).

Windows 7 Home Premium 64bit – instalace

V prvním praktickém testu jsem měřil rychlost instalace operačního systému Windows 7 HP 64bit. Se stopkami v ruce jsem měřil mezičas instalace při prvním restartu, při druhém a pak až po plné načtení desktopu (plochy).

Instalace Windows 7 je určitě závislá na mechanice, ve které je dvd, ze kterého se instalace načítá. Avšak dle výsledku testu vidíme, že rozdíly mezi SSD disky jsou. Celou instalaci nejrychleji zvládl trochu překvapivě nový 1,8“ model těsně následovaný 2,5“ V+ verzí. Rozdíl je však minimální. Zato třetí konkurent v podobě 128GB V Series Kingstonu už od prvního restartu minutovou ztrátu, která se ale překvapivě už dále nenavyšuje. Abych zjistil, jaká může být odchylka testu, provedl jsem instalaci několikrát na svém 64GB V+ Series modelu. Po prvním restartu jsem naměřil výsledky v rozpětí 10 sekund, po druhém už kolem 16 sekund, po plném nainstalování to bylo kolem 12 sekund. Právě nejlepší výsledky tohoto disku jsem zahrnul do grafu, takže je možné, že oba ostatní modely by mohli dosáhnout i o pár vteřin lepšího času, což však reálně nehraje roli.

Windows 7 Home Premium 64bit – boot

Druhý praktický test jsem zaměřil na rychlost startu operačního systému. Aby byly podmínky stejné u všech disků, testoval jsem ihned po předešlém nainstalování na disk. K měření mi pomáhal program WinBootInfo, který měří čas nastartování počítače a sleduje vše, co se přitom děje. Při stejném nastavení BIOS jsem testoval pětkrát a vybral nejlepší výsledek.

Nejrychleji dokáže počítač nastartovat s Kingston 2,5“ 64GB V+ Series, naopak očekávaně nejpomalejší, ač pouze o necelé tři sekundy, je Kingston V Series 128GB.

ATTO Disk Benchmark

Výsledky z velmi známého a používaného testu ATTO jsem měřil nejméně pětkrát u každého a vždy vybral test, kdy disk dosáhl nejlepšího výsledku. Stejně jako u všech ostatních testů se stávalo, že jednou byl výsledek i o desítky MB/s jiný než v případě ostatních výsledků, což se ale stát může. I proto jsem testoval tolikrát. Nejdříve se podíváme na čtení a zápis velkých 8MB souborů.

Velké soubory umí nejlépe číst Kingston V Series 128GB, avšak má u nich nejpomalejší zápis. Srovnání výsledků do grafu jsem dělal podle průměru čtení i zápisu. V tom vyhrál nový Kingston 1,8“ 64GB, který měl rychlost zápisu větší, než udává specifikace, ale naopak čtení nebylo tak rychlé.

Při testu 1MB souborů už v průměru vyhrává Kingston V Series 128GB a tím odsouvá na poslední místo 2,5“ model V+ 64GB. Ten si sice rychlost udržel, 1,8“ V+ 64GB taky, ale 128GB V Series výrazně rychleji zapisoval menší soubory. Na to, že specifikace 128GB V Series verze je 200/160MB/s (čtení zápis), jsou výsledky v ATTO extrémně dobré.

Přesun k poměrně malým 64KB souborům lehce snížil rychlosti všem testovaným modelům. Nejvyšší vyrovnanost čtení/zápis si drží dnes testovaný Kingston 1,8“ V+ 64GB.

Výsledky malých 4GB souborů jsou stále v duchu předchozích měření. 128GB 2,5“ V Series má nejrychlejší čtení, 64GB 1,8“ V+ má nejrychlejší zápis.

CrystalDiskMark

Asi nejoblíbenějším a nejpoužívanějším testem pevných disků současnosti je CrystalDiskMark. Ukazuje totiž velmi přehledně výsledky měření, je velmi jednoduchý a měří jak velké, tak i malé soubory. Podíváme se nejdříve, kolik u jednotlivých disků naměřil sekvenční rychlosti.

A hned na začátek se ukazuje nečekaná síla specifikačně průměrné, ale reálně mnohem lepší série V Series oproti vyšším modelům V+ Series. 2,5“ V Series 128GB vládne hlavně v rychlosti čtení, zde se ale drží i v zápisu. Nejlepší zápis pak má dnes testovaný Kingston 1,8“ V+ 64GB.

Druhý test v CrystalDiskMarku ukazuje, že ne vždy se musí vše povést tak, jak má. Kingston 1,8“ V+ 64GB totiž podává extrémně nízkou rychlost zápisu, která se nedostane přes 50MB/s. Dal jsem dvakrát 9 loops (tedy opakování testu) a stejně to více neukázalo. Dle mého názoru se jedná o chybu, neb výsledek by i podle ostatních měl být u zápisu přes 100MB/s. Zápis 512KB souborů v tomto případě není objektivní, neb třeba v ATTO ukazuje výsledky pro čtení přes 200MB/s u všech disků a přes 150MB/s pro čtení.

Test 4KB už v CrystalDiskMarku ukáže, jak umí který disk s tak malými soubory. Vyhrává malý 1,8“ model, na druhé straně se ocitá 2,5“ 128GB V Series. Ostatně ono už se to někde projevit muselo. To by přece nebylo jen tak, že by nejlevnější model výrobce dosahoval ve všem tak dobrých hodnot. 1,8“ model však ukazuje, že zápis takto malých souborů může zvládat až dvakrát rychleji než ostatní.

HD Tune 3.50 Pro

Dostáváme se k oblíbenému testu HD Tune. Tento test umí velmi hezky měřit IOPS, tedy operace za sekundu. Nedá se říci, že by IOPS nějak přesně dokázali ukázat, jaký má reálně disk výkon, avšak porovnat si disky můžeme.

Test IOPS náhodné velikosti souborů ukazuje, že oba V+ modely mají před běžným V Series navrch.

Test IOPS u menších 512 bytes souborů ukázal velké rozdíly, které ale nejsou reálné. Respektive test měří dobře, ale vzhledem k ostatním základním i praktickým testům se ukazuje, že IOPS důležité moc nejsou a při reálném využití takový rozdíl mezi disky není. Na počet IOPS má totiž vliv přístupová doba. Ta je u SSD disků velmi nízká, ale i zde se rozdíly, které právě IOPS hodně změní, najdou. Jen si vezměte, že běžný plotnový disk typu Samsung F3 500GB má při 512 bytes asi 64 IOPS! To je oproti 9000 u Kingston 1,8“ V+ 64GB extrémně málo. A proč je takový rozdíl u dvou SSD? No protože třeba dnes testovaný malý model má velmi rychlou přístupovou dobu. Ta je u testu se soubory 512 bytes 0,11ms (běžný disk má cca 15ms). Kingston V Series 128GB však má u stejně velkých souborů přístupovou dobu 0,25ms, což je asi 2,3krát více. No a kolik je 3800 * 2,3? Ano, je to skoro 9000, což je výsledek IOPS u 1,8“ Kingstonu. Abych to tedy shrnul – měření IOPS není nic jiného než měření přístupové doby převedené na určité jednotky. SSD disky mají i více než stokrát lepší přístupovou dobu než klasické plotnové disky (někdy to může být méně, někdy více). I mezi sebou pak mají SSD disky rozdíly. Ač se to nezdá, rozdíl mezi 0,25ms a 0,11ms je velký, reálně však už nepoznatelný.

HD Tune měří také přenosové rychlosti při měření IOPS a tak se bez komentáře podívejme, co jsem naměřil.

Tyto výsledky v podstatě kopírují předchozí testy přenosových rychlostí.

 

• Hodnocení a závěr

Po důkladném ozkoušení a otestování se dostáváme ke konci článku a tedy i k zhodnocení. V dnešní recenzi jsme si představili další evoluci ve výrobě SSD disků. Společnost Kingston jako jedna z prvních představila 1,8“ SSD disk pro běžný trh. Tento pevný disk je však určen spíše pro specifické použití a zřejmě se z něj žádný samostatný bestseller nestane. I když…

Pokud se podíváme na testy a na ceny, je celkem překvapivé, že 1,8palcový model Kingston není o nic dražší než srovnatelný V+ Series v dané velikosti. 64GB verzi 1,8“ a 2,5“ V+ modelu seženeme aktuálně za cenu 3600 korun, 128GB nás pak vyjde v obou případech okolo 6200 korun. Pokud bych pak srovnal výkon obou modelů, padla by volba asi na menší verzi. Musíme si však uvědomit, že 1,8“ verze používá k napájení microSATA konektor, který zatím u zdrojů rozšířený není a budeme tak potřebovat redukci za cenu 200 korun.

Kingston V+ 180 64GB 1,8“ předvedl, že je zase o krok dále, než jeho větší předchůdci. Jeho hlavní výkonností zisk je hlavně v rychlosti přístupové doby, která nám pak dává mnohem vyšší výsledek při měření IOPS. Musíme si však uvědomit, že při běžném použití tento rozdíl nepoznáme.

Pokud si koupíte SSD disk a jste zvyklí na běžný desktopový plotnový disk, skočíte najednou o několik úrovní jinam a rozdíl 100% poznáte. Máte-li však SSD disk, který dosahuje podobných rychlostí jako dnes testované modely, ale má méně IOPS (třeba jako V Series 128GB), rozdíl na 99% nepoznáte. Není totiž kde. Rychlost přenosu dat bude podobná a 0,11ms a 0,25ms vám přijde jako to samé.

Nesmíme samozřejmě zapomenout, že SSD disk si nekupujeme kvůli tomu, že má velkou rychlost zápisu (ač i tu oceníme), ale hlavně kvůli rychlé práci s malými soubory. Zde už rozdíly mezi disky najdeme i v rychlostech zápisu či čtení a při delší zátěži určitým programem či aplikací nám rozdíl ukážou. O tom jsme se mohli přesvědčit v testu instalace či bootování Windows 7. To už jsme ale opět trošku mimo realitu většiny uživatelů, pro které tento test je, protože ti, kteří rozdíl poznají, také ví, jaké výsledky sledovat a co jim pomůže při jejich práci. A to už jsme zase u profesionálnějšího využití.

 

• Závěr

Podívejme se na souhrn toho, co jsme o testovaném SSD disku zjistili:

S SSD diskem Kingston V+ 180 se budeme setkávat hlavně v útlých mobilních zařízeních, pro které je disk vlastně určen. Již jsem zmiňoval, že aktuálně se stejné verze montují do nových Apple MacBook Air. Ostatní výrobci již své 1,8“ modely také začínají představovat, a tak se můžeme těšit i na slušný výběr.

AUTOR: Tomáš "holoway" Hort
Snažím se usměrňovat blogy se články od Vás, čtenářů. Pište o čem chcete, co chcete a jak chcete, ale ať to má hlavu patu ;) Pokud máte dotaz či chcete urgovat vydání článku v blogu, napište mi zprávu přes web nebo na icq.

Starší články
Kingston 128GB V a V+ Series – cenově dostupné SSD disky už nejsou pomalé Test SSD disků Intel a Transcend - rychlých 80 a 60GB v akci Téma: Zálohujete svá data? 7x USB 2048MB Flash disk v testu – část II. 7x USB 2048MB Flash disk v testu – část I.